Presidenta Claudia Sheinbaum y el Partido Morena: del desgaste político a la vulnerabilidad electoral.

 

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido

Los recientes conflictos que rodean a la presidenta Claudia Sheinbaum y a Morena todavía no configuran una crisis electoral, pero sí pueden estar construyendo una zona de vulnerabilidad rumbo a 2027.

El punto central no es cada escándalo por separado, sino su acumulación: caso Rocha Moya, huachicol fiscal, controversias relacionadas con Andy López Beltrán, Ayotzinapa, confrontación con Alejandro Moreno y conflicto con medios y periodistas.

Si la ciudadanía comienza a percibir estos acontecimientos como parte de un mismo patrón de corrupción, impunidad, protección política y confrontación, el costo electoral puede aumentar.

1. Sheinbaum todavía tiene un colchón político. La Presidenta conserva niveles importantes de aprobación 70 % . Por ello, sería prematuro hablar de un desplome. El fenómeno que debe vigilarse es el desgaste gradual, especialmente entre electores independientes y moderados.

2. El riesgo mayor es para el Partido Morena.

Sheinbaum y Morena no necesariamente se moverán juntos. Puede existir un escenario en el que la Presidenta conserve una aprobación relativamente alta, mientras Morena pierda intención de voto.

Esto ocurriría si el elector comienza a separar: “Me gusta Sheinbaum”

De “Quiero votar por Morena”.

3. La confrontación puede convertirse en un problema estratégico.

La estrategia de confrontación puede consolidar al voto duro morenista, pero simultáneamente alejar a sectores moderados e independientes.

El riesgo consiste en que el gobierno parezca más concentrado en defenderse de sus adversarios que en resolver problemas de corrupción, seguridad, salud, educación y economía.

4. El verdadero peligro es la acumulación.

El escenario preocupante no es que un escándalo produzca una caída inmediata de la aprobación. El mecanismo sería: escándalo → explicación → controversia → desgaste → acumulación → pérdida de confianza → cambio electoral.

Cuando varios acontecimientos comienzan a relacionarse en la percepción pública, el daño puede ser mucho mayor que la suma de cada problema individual.

5. La oposición será la variable decisiva.  El desgaste de Morena no garantiza una derrota. Si la oposición permanece fragmentada , Morena puede perder votos y conservar la mayoría.

Pero si coinciden: desgaste de Sheinbaum + pérdida de confianza en Morena + candidatos opositores competitivos + unidad opositora + conflictos internos de Morena, la elección de 2027 puede transformarse radicalmente.

6. Implicación para Sonora.  En Sonora, el desgaste nacional puede modificar la naturaleza de la elección. La contienda podría pasar de:

“Morena contra oposición” a: “evaluación de Morena + candidato de Morena + alternativa opositora”.

Por ello, la selección de candidatos y la capacidad de la oposición para construir una alternativa competitiva serán tan importantes como la aprobación de la Presidenta.

Conclusión estratégica.  Morena no está derrotado, pero sí puede estar entrando en una etapa de vulnerabilidad.

La variable crítica será si los acontecimientos actuales permanecen como escándalos aislados o se convierten en una percepción generalizada de deterioro, corrupción, impunidad y confrontación.

La hipótesis central para 2027 es: Morena no necesita perder la popularidad nacional para perder elecciones locales; necesita perder la capacidad de transformar su popularidad nacional en votos efectivos para sus candidatos.

Por ello, agosto de 2026 debe interpretarse como una señal de alerta temprana, no como una sentencia electoral. El periodo decisivo será aquel en que el desgaste de Morena coincida con candidaturas opositoras fuertes, unidad electoral y una percepción ciudadana de cambio posible.

2027: la elección se puede ganar o perder antes de las campañas.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido. 

La elección de 2027 será una prueba decisiva de la nueva correlación de fuerzas políticas en México y, particularmente, en Sonora.  La variable determinante no será únicamente quién tenga mayor fuerza electoral, sino qué bloque sea capaz de cometer menos errores estratégicos, tácticos y logísticos.

1. El principal riesgo de Morena: autodestruirse.  Morena parte de una posición de ventaja, pero esa ventaja no garantiza la victoria. Sus principales riesgos son: Confundir ventaja en encuestas con hegemonía consolidada. Imponer candidatos sin suficiente legitimidad territorial. No reconciliar a los aspirantes derrotados. Provocar desmovilización o abstención de su propia base. Depender demasiado de la popularidad presidencial. Descuidar alcaldes, liderazgos y estructuras locales. Convertir la competencia interna en una guerra entre grupos.

La paradoja de Morena: puede ganar la candidatura y perder la elección si el candidato triunfador no consigue integrar a los derrotados.

2. El principal riesgo de la oposición: fragmentarse.  La oposición enfrenta el problema inverso. Puede existir desgaste de Morena y, sin embargo, ese desgaste no convertirse automáticamente en votos opositores.

Sus principales riesgos son: Fragmentar el voto entre varios candidatos. Anteponer egos personales a la concentración electoral. Construir alianzas solamente para repartir candidaturas. Convertir la campaña en una guerra contra Morena. Depender de redes sociales y encuestas sin estructura territorial. Carecer de una propuesta positiva y unificadora.

La paradoja opositora: puede existir una mayoría social potencial contra Morena y, aun así, perder por división del voto.

3. La batalla real será territorial.  En 2027, las redes sociales no sustituirán al territorio. La competencia requerirá conocer y operar sobre toda la cadena electoral: distrito → sección → casilla → colonia → liderazgos → movilización → defensa del voto.

Los errores logísticos pueden ser tan determinantes como los errores políticos. La capacidad para representar las casillas, movilizar electores y concentrar recursos en los territorios competitivos será fundamental.

4. Las dos palabras clave.  El dilema estratégico de cada bloque puede resumirse en dos conceptos: Morena necesita UNIDAD.

La oposición necesita CONCENTRACIÓN. Morena debe evitar que su competencia interna se transforme en ruptura. La oposición debe evitar que su pluralidad se transforme en fragmentación.

5. Los tres escenarios para 2027.

CONTINUIDAD: Morena consigue candidaturas legítimas, mantiene la unidad, conserva su estructura territorial y retiene la mayoría de sus posiciones.

REEQUILIBRIO: Morena conserva buena parte de su poder, pero pierde posiciones importantes debido a conflictos internos, desgaste o candidaturas opositoras competitivas.

RUPTURA: Se combinan fractura interna de Morena + candidatura opositora dominante + alianza efectiva + estructura territorial + voto útil. Esta combinación podría producir una modificación significativa de la correlación de fuerzas en Sonora.

6. La hipótesis central.  Morena puede perder por exceso de competencia interna; la oposición puede perder por exceso de fragmentación.

Por eso, 2027 no se decidirá solamente por quién tenga al mejor candidato, sino por quién logre administrar mejor toda la cadena electoral: selección → legitimidad → unidad → narrativa → alianza → territorio → movilización → defensa del voto.

Conclusión.  La verdadera batalla de 2027 comenzará antes de las campañas. Se decidirá en la capacidad de cada bloque para responder cinco preguntas:

¿Quién será el candidato? ¿Qué harán los que pierdan la candidatura? ¿Qué tan sólida será la unidad de cada bloque? ¿Quién controlará realmente el territorio? ¿Quién podrá convertir intención de voto en votos efectivos?

La elección, en última instancia, puede ganarla no el bloque más fuerte, sino el que cometa menos errores.

 

 

El principal problema de Morena en Sonora es su incapacidad para convertir la competencia interna en una candidatura claramente dominante y políticamente legitimada.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

1. Lamarque dejó de ser el candidato “seguro”
Javier Lamarque comenzó el proceso como uno de los favoritos, pero una encuesta de CE Research citada en el texto coloca a Lorenia Valles con 35.2% y a Lamarque con 20%. Lo importante no es solamente el resultado de la encuesta, sino que ninguno de los otros aspirantes ha declinado en favor de Lamarque. Los seis continúan políticamente activos.

2. El 21 de agosto puede ser un momento clave
El regreso de Lamarque a Cajeme, al concluir su licencia, adquiere especial importancia por el anuncio que tiene previsto realizar. El texto advierte que todavía no existe información suficientemente sólida para saber si anunciará continuidad, una estrategia de unidad, una operación política o una respuesta al crecimiento de Lorenia Valles.

3. Morena tiene seis aspirantes, pero carece de una narrativa fuerte
El problema no es la competencia interna en sí misma. El problema es que no se ha creado un verdadero “clivaje”  ( ruptura, escisión) político: no existe todavía una confrontación claramente identificable como “Lorenia vs. Lamarque”, “continuidad vs. cambio” o alguna otra fórmula capaz de movilizar emocionalmente al electorado.

4. La oposición está jugando otro juego
Mientras Morena está concentrado en “¿quién ganará la encuesta?”, la oposición comienza a plantearse “¿cómo derrotamos a Morena?”. El texto considera que esa diferencia estratégica puede ser muy importante.

5. El TUCOM todavía está en construcción
La eventual alianza opositora alrededor de Toño Astiazarán, PAN, PRI y eventualmente otros actores todavía no constituye una alianza formal consolidada. Por eso el texto propone hablar del “nacimiento del TUCOM”, no de un TUCOM ya constituido. MC y una eventual participación de Luis Donaldo Colosio Riojas pueden modificar considerablemente el escenario.

6. La paradoja política
Morena tiene una estructura aparentemente sencilla:

Seis aspirantes → encuesta → ganador → disciplina → candidatura.

La oposición tiene una estructura mucho más complicada:

Partidos → negociación → alianzas → candidato común → confrontación con Morena.

Sin embargo, esa complejidad está generando más movimiento político opositor que el proceso interno de Morena.

7. El factor nacional afecta a Morena en Sonora
El proceso sonorense ocurre dentro de una disputa nacional de Morena por candidaturas en múltiples estados. El texto sostiene que los problemas y controversias nacionales pueden impedir que Morena controle la conversación política local. La paradoja es:

Morena necesita que Sonora hable de Morena como proyecto local, pero puede terminar haciendo que Sonora hable de los problemas nacionales de Morena.

8. Lamarque sigue siendo un competidor fuerte
El texto no considera políticamente muerto a Lamarque. Le reconoce tres activos: estructura territorial en Cajeme, experiencia electoral-administrativa y una posición competitiva dentro de Morena. Además, menciona versiones periodísticas sobre posibles preferencias diferentes entre Durazo y Sheinbaum, pero subraya que deben tomarse como versiones y no como hechos comprobados.

9. Lorenia Valles es la gran incógnita
Si la encuesta citada refleja una tendencia real, Lorenia dejó de ser simplemente una participante más y se convirtió en la principal alternativa a Lamarque. Pero el texto hace una distinción fundamental:

Ganar una encuesta ≠ ganar la operación política interna ≠ ganar la elección constitucional.

10. El verdadero riesgo para Morena: una unidad solamente formal
Morena podría conseguir que todos acepten administrativamente el resultado de la encuesta sin lograr una verdadera unidad emocional y política. En contraste, la oposición podría construir una causa común alrededor de una idea sencilla:

“Todos unidos contra Morena.”

El texto considera que esa narrativa anti-Morena podría tener una capacidad de movilización importante.

La tesis central en una sola frase.

Morena está administrando una candidatura; la oposición está intentando construir una alternativa de poder.

El tablero, explicado sencillamente

Morena	Oposición
6 aspirantes	Varios partidos
Espera una encuesta	Negocia alianzas
Candidatura todavía indefinida	Busca candidato común
Unidad pactada	Unidad en construcción
Narrativa dispersa	Narrativa anti-Morena creciente
Movilización media/baja	Movilización creciente
Riesgo: ruptura interna	Riesgo: fragmentación
Fortaleza: marca Morena	Fortaleza potencial: voto anti-Morena

El texto identifica, finalmente, dos señales que habrá que observar en la segunda mitad de agosto: primero, el contenido del mensaje de Lamarque; segundo, si alguno de los otros cinco aspirantes comienza a reducir su actividad y a hablar de “unidad alrededor del proyecto”. Si ocurre esto último, podría estar gestándose una candidatura de unidad. Si los seis permanecen en competencia hasta la encuesta, significaría que Morena no consiguió construir consenso previo.

En términos prospectivos: el documento sostiene que la ventaja de Morena —su estructura y su marca— sigue siendo considerable, pero que la indefinición de su candidatura puede convertirse en una vulnerabilidad si la oposición logra transformar su fragmentación actual en una coalición electoral efectiva.

 

La guerra sin cuartel por el poder en México, comenzó . El TUCOM vs Morena.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido. 

1. Tesis central. México atraviesa una etapa de confrontación política de alta intensidad. No se trata únicamente de Morena contra la oposición: confluyen tres dinámicas simultáneas: la defensa del poder por parte de Morena; la ofensiva de una oposición que busca recuperar posiciones; la creciente influencia de factores externos, particularmente la relación con Estados Unidos.

Un conflicto de baja intensidad, o guerra fría, se transformó en  una batalla campal o guerra de exterminio  . La característica fundamental es una asimetría estratégica: Morena posee mayores recursos institucionales, pero también tiene mucho más que perder; la oposición posee menos poder, pero mayor libertad para atacar y capitalizar los errores del gobierno.

2. La paradoja del poder.  Quien gobierna tiene más instrumentos, pero también mayor exposición.

Morena debe responder por: seguridad ; economía; corrupción; resultados gubernamentales; conflictos internos; escándalos; decisiones de sus funcionarios; relación con Estados Unidos.

La oposición, Todos Unidos Contra Morena ( TUCOM) , al estar fuera del gobierno federal, puede convertir cada problema en un argumento contra el oficialismo. Por ello, la oposición no necesita ser actualmente más poderosa que Morena para volverse electoralmente competitiva; necesita que el desgaste del oficialismo supere su propia debilidad.

3. El verdadero riesgo para Morena.  El principal peligro podría no estar exclusivamente en la oposición. Puede encontrarse dentro del propio movimiento. El crecimiento del poder genera competencia por: candidaturas; posiciones; gobiernos estatales; control territorial; liderazgo; sucesión presidencial.

Por ello, la pregunta estratégica es: ¿Puede Morena conservar su cohesión mientras aumenta la competencia interna por el poder? Si las divisiones internas se combinan con desgaste gubernamental y ataques externos, una vulnerabilidad puede transformarse en crisis política.

4. La oposición: de la crítica a la oportunidad.  La oposición comienza a disponer de una oportunidad que antes no tenía con tanta claridad: convertir el desgaste de Morena en una alternativa electoral. Sin embargo, existe una condición fundamental. No basta con ser anti-Morena. Debe ofrecer: candidatos competitivos; organización territorial; alianzas; liderazgo; programa de gobierno; narrativa positiva.

Derrotar a Morena y construir una alternativa de gobierno son dos cosas diferentes.

5. La guerra de las narrativas. La batalla decisiva se libra también en la opinión pública. Morena puede sostener: “Nos atacan porque somos el proyecto de transformación.”

La oposición puede responder: “Los cuestionamientos son consecuencia del ejercicio del poder y de sus errores.”

Estados Unidos tiene, por su parte, intereses propios de seguridad, migración y política exterior.

El problema estratégico es que un mismo acontecimiento puede ser interpretado de maneras completamente distintas, y quien consiga imponer su interpretación puede obtener una ventaja política mayor que la importancia objetiva del acontecimiento.

6. El factor Estados Unidos. Debe evitarse una conclusión simplista. No existe base suficiente para afirmar automáticamente que Estados Unidos esté dirigiendo a la oposición mexicana.

Pero tampoco puede ignorarse que las acciones estadounidenses —visas, investigaciones, cooperación en seguridad, acusaciones y presión diplomática— pueden tener consecuencias políticas internas en México, aunque su objetivo declarado sea otro.

El caso de Andy López Beltrán demuestra precisamente cómo una decisión bilateral puede transformarse rápidamente en un problema de política interna.

7. La variable decisiva: margen de error. La pregunta más útil no es solamente: ¿Quién es más fuerte?.

Sino: ¿Quién puede cometer más errores antes de comenzar a perder ?.  Morena tiene mayores recursos, pero probablemente un menor margen de error, porque gobierna y responde por los resultados.

La oposición tiene menos recursos, pero puede disponer de un mayor margen de maniobra ofensiva, porque no administra directamente el gobierno federal.

8. 2027: el verdadero campo de batalla. La elección de 2027 será la primera gran prueba de esta nueva correlación de fuerzas.

Podrían presentarse tres escenarios:

Continuidad: Morena mantiene su predominio territorial.

Reequilibrio: Morena pierde posiciones importantes, pero conserva la mayoría de su poder.

Ruptura: la oposición consigue articular candidaturas, alianzas y estructuras capaces de producir una pérdida significativa del predominio de Morena.

La clave no será solamente la fuerza de cada bloque, sino la capacidad de cada uno para evitar errores estratégicos.

9. Conclusión.  La actual confrontación política debe entenderse como una guerra por el poder, el territorio, la narrativa y la legitimidad.

Morena todavía posee una enorme capacidad institucional y electoral.

La oposición todavía enfrenta debilidades importantes.

Pero la correlación de fuerzas puede cambiar cuando tres factores comienzan a interactuar: desgaste del gobierno + división interna + ofensiva opositora.

Si a ello se agregan acontecimientos provenientes de la relación con Estados Unidos, el sistema político puede entrar en una fase de mayor incertidumbre.

La hipótesis central es, por tanto: Morena no necesariamente perderá porque la oposición sea hoy más fuerte. Puede comenzar a perder si sus contradicciones internas y el desgaste del ejercicio del poder hacen que una oposición todavía débil consiga convertir sus vulnerabilidades en una mayoría electoral.

En última instancia, 2027 será una prueba de resistencia para ambos bloques. Y la pregunta estratégica fundamental será: ¿Quién se equivoca primero y quién puede soportar más tiempo la guerra sin cuartel por el poder?.

En la Lista Negra de la Consejera Jurídica de la Presidencia Lic. Luisa María Alcalde Lujan : no figura el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Hay señales políticas que, por pequeñas que parezcan, terminan adquiriendo una enorme significación estratégica.

ALBRICIAS. La llamada lista negra de -120- Cuentas o Perfiles  , entre MEDIOS; Prensa, Radio y TV ,  ( 54 Cuentas) , POLITICOS de  OPOSICIÓN , ( 32)  y,  DETRACTORES ANONIMOS,  ( 34) , denunciada y publicada por la Consejera Jurídica de la Presidencia Claudia Sheinbaum Pardo , ofrece  desde una  perspectiva objetiva y realista , un dato particularmente interesante: el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera no aparece en la cuestionada y ominosa relación.

Más allá de la veracidad, alcance y propósito político de dicha lista, el hecho permite observar una realidad que comienza a perfilarse con mayor nitidez: la oposición en México y Sonora está dejando de ser un conjunto disperso de voces para convertirse, gradualmente, en un espacio político con narrativa, liderazgos y capacidad de interlocución nacional y estatal . 

Manlio Fabio Beltrones: es el senador al que se le admira y respeta. A escala nacional,  pero con una densidad política local considerablemente mayor, se encuentra el senador Manlio Fabio Beltrones. Se le respeta y reconoce por una razón fundamental: su trayectoria de más de cinco décadas en la vida pública mexicana.

Su carrera ha estado marcada —con independencia de simpatías o diferencias partidistas— por una concepción institucional de la política, una visión de Estado y una permanente capacidad para negociar, construir acuerdos y participar en los grandes procesos de transformación política del país.

Su presencia digital también es significativa, particularmente en X, ante Twitter, donde mantiene una comunidad amplia de seguidores,  cercana al millón perfiles o cuentas , además de su participación en formatos como su podcast y otros espacios de comunicación.

Pero lo verdaderamente importante no está en el número de seguidores. Está en la naturaleza de los temas que aborda. Beltrones no necesita ocuparse de nimiedades o intervenir  en reyertas  estériles . Su discurso se mueve en terrenos de mayor calado: instituciones, seguridad, federalismo, economía, democracia, gobernabilidad y futuro del país.

La política también se mide por la capacidad de generar conversación publica optimista . Y en ese terreno, la estatura política de Manlio Fabio Beltrones juega en otra liga .

 

Alejandro Moreno: ¿cerco judicial, pérdida de utilidad política o camino hacia la prisión ?.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido

La situación de Alejandro “Alito” Moreno debe analizarse separando cuidadosamente tres planos: el jurídico, el político y el estratégico. A agosto de 2026 existen elementos objetivos que permiten hablar de un creciente cerco institucional y judicial, pero todavía no hay elementos suficientes para afirmar que el gobierno de la 4T haya decidido encarcelarlo.

1. El frente jurídico: el expediente sigue vivo.  El problema central de Moreno ya no es solamente la antigua investigación por enriquecimiento ilícito. La Fiscalía de Campeche mantiene una nueva línea de investigación relacionada con presunto peculado y uso indebido de atribuciones y facultades, derivada de hechos ocurridos durante su administración como gobernador.

Sobre esa base se promovió una solicitud de declaración de procedencia —desafuero— ante la Cámara de Diputados.

El procedimiento no significa que Moreno sea culpable ni que exista actualmente una orden de aprehensión. Significa que, si la Cámara determina retirar su inmunidad procesal, la Fiscalía podría continuar el procedimiento penal sin la protección constitucional derivada de su cargo.

El expediente se encuentra en el ámbito de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, que deberá analizar las pruebas y elaborar, en su caso, un dictamen para posteriormente llevarlo al Pleno.

Por tanto, la secuencia jurídica sería: Investigación → solicitud de desafuero → Sección Instructora → dictamen → Pleno de Diputados → eventual retiro del fuero → Fiscalía/juez → proceso penal. Estamos, por tanto, antes de la etapa de una eventual prisión.

2. El dato que modifica el escenario: la detención de un ex colaborador.  El elemento más reciente y políticamente significativo es la detención en Campeche de un exdirector de Comunicación Social vinculado a las administraciones de Carlos Miguel Aysa y Alejandro Moreno, acusado de presunto peculado.

Este hecho adquiere importancia porque se suma a investigaciones y detenciones anteriores de exfuncionarios relacionados con aquella administración.

Por sí mismo, que un ex colaborador sea detenido no demuestra responsabilidad penal de Moreno.

Pero sí abre una posibilidad estratégica mucho más delicada para el expresidente del PRI: que la Fiscalía vaya reconstruyendo una cadena de responsabilidades administrativas y financieras que eventualmente pueda alcanzar al exgobernador.

El verdadero punto de inflexión sería que alguno de los investigados aportara pruebas o testimonios que vincularan directamente a Moreno con las operaciones bajo investigación.

3. ¿Está Alito "desesperado"?.  Conviene no utilizar la palabra como diagnóstico personal, pero sí puede afirmarse que su comportamiento revela una estrategia defensiva de creciente intensidad.

Moreno ha intensificado sus viajes y gestiones en Washington y ha llevado sus denuncias contra el gobierno mexicano y Morena ante distintos organismos y actores internacionales.

La lógica política es clara: Internacionalizar el conflicto aumenta el costo político de cualquier acción que eventualmente se emprenda contra él.

Su estrategia parece consistir en transformar un posible problema judicial mexicano en un conflicto de carácter democrático, institucional e internacional.

En términos estratégicos: si el conflicto permanece exclusivamente dentro de México, Moreno enfrenta un terreno institucional adverso; si logra internacionalizarlo, aumenta la visibilidad y el costo político de cualquier procedimiento en su contra.

4. ¿Moreno dejó de ser útil para Morena?.  Esta es probablemente la hipótesis política más interesante.

Durante los últimos años, Moreno tuvo una determinada utilidad como interlocutor, negociador y factor de fragmentación de la oposición.

Pero el PRI de 2026 ya no es el PRI histórico. Su fuerza territorial, electoral e institucional se ha reducido considerablemente. En consecuencia, también puede haberse reducido el valor político de su dirigente.

De ahí surge la hipótesis: Alito pudo haber dejado de ser un interlocutor útil para el poder y convertirse en un costo político.

Sin embargo, esto debe manejarse como hipótesis, no como hecho demostrado.

Además, existe una paradoja: encarcelar a Moreno podría permitirle transformarse de dirigente priista profundamente cuestionado en "perseguido político", proporcionándole una narrativa que actualmente no posee.

Por ello, desde una perspectiva estrictamente estratégica, podría ser más conveniente para el gobierno mantenerlo políticamente debilitado y jurídicamente vulnerable, antes que convertirlo en mártir de la oposición.

5. El verdadero cerco: cinco pérdidas de poder.

La situación de Moreno puede resumirse como una acumulación de pérdidas:

Dimensión	Situación
Poder territorial	El PRI perdió gran parte de su presencia histórica
Poder electoral	El partido dejó de ser una fuerza dominante
Poder institucional	Moreno enfrenta un procedimiento de desafuero
Poder de negociación	Su capacidad de interlocución disminuyó
Poder narrativo	Intenta compensarlo mediante la internacionalización

Por eso puede observarse una paradoja: Mientras menor es su poder institucional interno, mayor es la intensidad de su ofensiva política internacional.

6. ¿Lo van a meter a prisión?.

Hoy no puede afirmarse. La hipótesis más rigurosa es que Moreno se encuentra ante un riesgo jurídico creciente, pero todavía existen varias etapas antes de una eventual privación de la libertad.

Hay cuatro escenarios:

1. Desafuero y judicialización.
La Cámara retira el fuero y la Fiscalía lleva el asunto ante un juez.

2. Desafuero sin prisión inmediata.
El proceso avanza, pero Moreno enfrenta el procedimiento en libertad.

3. Contención jurídica.
La defensa consigue amparos, recursos o argumentos procesales que retrasan o impiden el avance.

4. Escalada penal.
Las investigaciones contra ex colaboradores generan nuevas pruebas que vinculan directamente a Moreno con los hechos investigados.

El cuarto escenario sería el verdaderamente crítico.

7. Los seis indicadores que debemos vigilar.

Para saber si realmente se está pasando de un cerco político a un cerco penal, habrá que observar:

1.   La resolución de la Sección Instructora.

2.   El contenido de su eventual dictamen.

3.   Si el desafuero llega al Pleno de Diputados.

4.   Nuevas detenciones de exfuncionarios de Campeche.

5.   La aparición de testimonios o documentos que involucren directamente a Moreno.

6.   Una eventual solicitud judicial de captura una vez retirado el fuero.

El indicador decisivo será el quinto: nuevas pruebas que establezcan una conexión directa entre Moreno y los hechos investigados.

Conclusión .  Alejandro Moreno no está hoy en prisión ni existe base suficiente para afirmar que su encarcelamiento sea una decisión tomada por la 4T. Pero tampoco sería correcto minimizar lo que está ocurriendo.

Existe una convergencia inédita de factores: investigación penal + solicitud de desafuero + pérdida de poder del PRI + investigaciones contra ex colaboradores + nuevas detenciones + ofensiva internacional de Moreno.

La hipótesis de que "Alito ya dejó de ser útil" es políticamente plausible, pero todavía no demostrable. Lo que sí puede afirmarse es que Moreno enfrenta probablemente el momento de mayor vulnerabilidad política y jurídica de su carrera. Y la pregunta fundamental ya no es solamente:

¿Van por Alito? La pregunta estratégica es:

¿Hasta dónde llegará el expediente de Campeche y aparecerán pruebas capaces de conectar directamente al exgobernador con las operaciones investigadas ?.

Si esas pruebas aparecen, el escenario cambia radicalmente: el problema de Alejandro Moreno dejaría de ser predominantemente político y se convertiría en un problema penal de primer nivel.

Y entonces sí podría comenzar a hablarse, con fundamento, de un verdadero camino hacia la pérdida del fuero y una eventual judicialización.

 

Toño Astiazarán y la construcción de una hegemonía política rumbo a 2027.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

La fortaleza política de Antonio “Toño” Astiazarán rumbo a 2027 no debe entenderse todavía como una hegemonía electoral —la elección aún está abierta y Morena conserva una estructura importante—, sino como la construcción de una hegemonía dentro del espacio opositor.

Su principal logro es haberse convertido en un referente alrededor del cual comienzan a ordenarse expectativas, alianzas y estrategias.

Los 7 factores de su centralidad.

1. Territorio: Hermosillo
Gobernar la capital le proporciona una plataforma política, administrativa y mediática excepcional. Puede convertir resultados municipales en credenciales para aspirar al gobierno estatal.

2. Gestión como activo electoral
La obra y los programas municipales permiten pasar del discurso a la demostración: “esto es lo que podemos hacer porque ya lo estamos haciendo”.

3. Construcción de ciudadanía
Los mecanismos de participación vecinal, particularmente CRECES, pueden generar una relación distinta entre gobierno y sociedad: no solamente ciudadanos beneficiarios, sino ciudadanos participantes. Éste puede ser su activo diferencial frente a modelos más verticales.

4. Personalización de la oposición
Astiazarán empieza a superar la identidad estrictamente panista. Su desafío consiste en convertirse en punto de convergencia de PAN, PRI, MC, sectores independientes y sociedad civil, sin aparecer como candidato de una simple suma de partidos.

5. Percepción de competitividad
En política, la percepción de que un candidato puede ganar genera concentración: atrae aliados, voto útil, grupos sociales y actores económicos. Astiazarán empieza a ocupar ese espacio.

6. El factor Beltrones
Puede existir complementariedad entre ambos polos:
Beltrones = experiencia, negociación y arquitectura política.
Astiazarán = territorio, gestión, ciudadanía y competitividad electoral.

7. La ventaja del tiempo político
Astiazarán ya está construyendo candidatura mientras Morena debe resolver su proceso interno y administrar la competencia entre sus aspirantes. La anticipación le permite posicionar nombre, narrativa y alianzas.

La verdadera clave.  La hegemonía política no consiste solamente en tener más votos. Consiste en conseguir que los demás actores tengan que definir sus decisiones en función de uno mismo.

Si PAN, PRI y MC deben decidir qué hacer frente a Astiazarán; si Morena tiene que diseñar su estrategia para enfrentarlo; y si sectores ciudadanos empiezan a verlo como alternativa viable, entonces su candidatura adquiere centralidad política antes de convertirse en mayoría electoral.

Su principal desafío Convertir: hegemonía opositora → coalición transversal → mayoría ciudadana → victoria electoral.

Para ello tendrá que evitar cinco riesgos: que la alianza parezca únicamente partidista; fracturas dentro de la oposición; rechazo ciudadano a una eventual alianza PAN-PRI; que Morena convierta la elección en un plebiscito sobre el pasado; y que su gestión municipal no logre traducirse en una propuesta convincente para todo Sonora.

Conclusión. Astiazarán no tiene todavía asegurada la gubernatura; tiene algo diferente y, en esta etapa, quizá más importante: la centralidad del tablero opositor. Su mayor oportunidad es dejar de ser “el candidato del PAN” para convertirse en “el candidato de una ciudadanía que busca una alternativa de gobierno para Sonora”.

Si consigue ese tránsito, la elección de 2027 podría dejar de ser una competencia entre partidos y convertirse en una confrontación entre dos modelos políticos: la continuidad de Morena y una alternativa ciudadana-opositora articulada alrededor de Astiazarán.

En una frase: La hegemonía de Astiazarán no está todavía en las urnas; está, por ahora, en su capacidad creciente para convertirse en el punto alrededor del cual los demás actores tienen que tomar posición.

El trending topic de la semana. La entrevista de Ciro Gómez Leyva a Toño “EL HEGEMONICO” Astiazarán.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Analizamos el video de un segmento de la entrevista telefónica del 11 de agosto de 2026 en Ciro Gómez Leyva por la Mañana (Radio Fórmula), en el que Antonio Toño   El Hegemónico Astiazarán, alcalde de Hermosillo, responde sobre su eventual aspiración a la gubernatura de Sonora en 2027 y, sobre todo, sobre la posibilidad de una candidatura común o alianza amplia que incluya al PRI.

Las preguntas de Ciro Gómez Leyva.  La más destacada y citada es directa y cargada de intención:
“¿Estaría dispuesto a registrarse también por el PRI para una candidatura común?” .

Es legítima la pregunta porque Astiazarán ya ganó dos veces la alcaldía con alianzas PRI-PAN-PRD, pero también es inteligente: empuja al entrevistado hacia una respuesta que refuerza el discurso de “unidad opositora” que incluso el propio Ciro Gómez Leyva ha impulsado en sus columnas.

Las respuestas de Toño El Hegemónico Astiazarán.  Mantiene una postura pragmática y deliberadamente ecuánime:

• Defiende una “alianza amplia e incluyente” que sume al PAN, lo que quede del PRD, liderazgos locales y, explícitamente, no cierra la puerta al PRI.  Usa el argumento clásico: “si llevan al mismo candidato, suman”.
• Añade que las decisiones deben responder a la “realidad local” y que la ciudadanía prioriza resultados de gobierno sobre militancias ideológicas.
• Muestra respeto por Luis Donaldo Colosio Riojas (Movimiento Ciudadano), dejando abierta también esa puerta.

Fortalezas del  discurso
de Toño El Hegemónico . Es coherente con su trayectoria: sus dos victorias en Hermosillo se construyeron sobre coaliciones.

El énfasis en lo local tiene sentido: Sonora no es idéntico al resto del país y las marcas nacionales del “PRIAN” pesan distinto en la capital.

Debilidades y puntos críticos.

1.   Ambigüedad calculada: No se compromete firmemente a registrarse por el PRI ni detalla mecanismos. Es un “no descarto” típico de precandidato que quiere mantener todas las opciones abiertas sin quemar naves.

2.   Encuentro con la línea nacional del PAN: Al abrir la puerta al PRI destaca   la posición de la dirigencia nacional, que tras las experiencias de 2021-2024 evaluó que las alianzas le restaron más de lo que sumaron.

3.   Habla de “sumar”; construir una coalición real con partidos debilitados, estructuras locales divididas y posibles aspirantes de MC sería lo más complejo. La mención respetuosa a Luis Donaldo Colosio Riojas   es diplomática, pero no aclara si hay espacio para una candidatura única.

4.   El problema de MC   es que manifiestan que no desean ninguna alianza, candidatura común o coalición, en consecuencia, es evidente que, si van, no le podrán ganar solos a Morena, y, nada más le restara votos a una alianza PAN-PRI-PRD, en este contexto la eventual candidatura de Luis Donaldo Colosio Riojas, estaría destinada al fracaso.

Lectura de fondo.  El intercambio sirve a ambos:

• A Ciro Gómez Leyva, porque confirma su tesis central de que todos los sectores de la oposición sí están dispuestos a aliarse en contra de Morena.
• A Toño El Hegemónico Astiazarán, porque le permite posicionarse como el candidato “pragmático y unitario” por encima de las dirigencias nacionales, fortaleciendo su marca personal y territorial de cara a 2027.

En resumen: respuestas políticamente inteligentes, neutras, potencialmente complicadas para el PAN, ya que, sin Toño EL HEGEMONICO Astiazaran no llegan ni a la esquina.  El video ilustra más las posibles tensiones internas de la oposición que una hoja de ruta definida.

Lo bueno de todo   es que aún hay bastante tiempo para actuar, reflexionar y decidir. Huelga decir que la oposición en Sonora PAN-PRI-MC, le ha arrebato la escena mediática a Morena, con todo y su Nueva Clase Política, a la que simplemente se le percibe amorfa, distante, insustancial,  en la   conversación pública.