Invitación a Desayunar, o ha beber Café , En el Simposio en El Jardín del Paráclito, los Sábados de 9: 00 a 11:00, A.M. en El Restaurant , Applebee´s.

 Tema a tratar el Sábado 22 de Agosto de 2026.  Nominación por parte del Partido Movimiento Ciudadano de Luis Donaldo Colosio Riojas.   Nota. Cada quien cubre su consumo. 

Claudia Sheinbaum: ¿el inicio de un deslinde estratégico de López Obrador y , de una nueva etapa de gobernanza?

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

La reciente decisión de la presidenta Claudia Sheinbaum de consultar con su gabinete la conveniencia de enviar una delegación mexicana a la reunión de la DEA en Argentina, y posteriormente aceptar que Omar García Harfuch participara, puede ser leída como una señal política de mayor alcance que un simple acto de cooperación internacional.

La importancia no está solamente en la asistencia de México, sino en el proceso de decisión que la Presidenta hizo público: ella originalmente no estaba de acuerdo con participar, consultó al gabinete y, ante la opinión unánime de sus integrantes, modificó su posición.

Esto introduce una variable particularmente relevante: la posibilidad de que Sheinbaum esté avanzando hacia un ejercicio más pragmático, colegiado e institucional del poder, diferenciándose gradualmente de algunos rasgos de la conducción política de Andrés Manuel López Obrador.

Todavía no estamos ante un deslinde consumado. Estamos ante señales iniciales de un posible proceso de diferenciación. La decisión de enviar a García Harfuch a la reunión de la DEA puede ser pequeña en términos administrativos, pero potencialmente significativa en términos estratégicos.

Puede representar el primer indicio de una fórmula política distinta: soberanía sin aislamiento; cooperación sin subordinación; autoridad sin confrontación permanente; y diálogo abierto y público con la oposición sin renuncia ideológica.

Y si esta lógica se traslada del ámbito internacional al nacional, podríamos estar ante el comienzo de un deslinde gradual de Sheinbaum respecto del estilo político de Andres Manuel López Obrador.

El verdadero desafío de la Presidenta sería entonces convertir la presión interna y externa en una oportunidad para recuperar el centro político. De no hacerlo lo ganara la oposición.   Basta recordar que AMLO, en 2006, y 2012, fue demasiado ortodoxo; no obstante  para 2018, a querer y no  se movió hacia el  centro  y,  por ello en reciprocidad los indecisos votaron por él.

Luis Donaldo COLOSIO RIOJAS: SONORENSE POR SANGRE, POR LEY Y POR DERECHO.

Francisco Javier Aragón Salcido. Master  en Derecho Internacional Privado y Comparado.  

Hay debates que se ganan en la tribuna y otros que se ganan en la Constitución. El caso de Luis Donaldo Colosio Riojas pertenece al segundo.

En el marco del derecho constitucional local, Colosio Riojas adquiere automáticamente la calidad de sonorense por nacimiento gracias a su padre. Y no es una interpretación generosa. Es texto expreso.

Aunque existe el registro físico de que nació en la Ciudad de México, legalmente es considerado originario de Sonora bajo el principio de jus sanguinis regulado a nivel estatal. La sangre pesa más que la geografía.

1. El sustento es irrefutable La Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Sonora establece textualmente en su Artículo 9, Fracción III:

> "Son sonorenses: [...] III.- Los hijos de padres sonorenses nacidos fuera del Estado, pero dentro del territorio de la República".

Dado que su padre, Luis Donaldo Colosio Murrieta, nació en Magdalena de Kino, Sonora, la calidad de sonorense se le hereda directamente a su hijo. Y al tener además la ciudadanía mexicana y la mayoría de edad, el Artículo 10 de la misma carta magna local lo convierte automáticamente en ciudadano sonorense con plenitud de derechos.

No hay laguna. No hay interpretación. Hay letra constitucional.

. ¿Qué le permite ser sonorense?.

No es un tema simbólico. Es un tema de derechos políticos plenos:

- Derecho a votar y ser votado para diputado local, alcalde o gobernador.

- Derecho de preferencia en cargos públicos, como dicta el Artículo 17: en igualdad de circunstancias, los sonorenses serán preferidos.

- Derecho de iniciativa ciudadana ante el Congreso del Estado.

- Derecho de asociación y petición política en Sonora.

En buen castellano: puede competir y puede gobernar.

3. El punto fino: la Gubernatura.

Aquí es donde la jugada se vuelve estratégica y de enorme calado.

El Artículo 70, Fracción I de la Constitución estatal estipula que para ser Gobernador se requiere "ser nativo del Estado; y no siendo originario de Sonora, tener cuando menos cinco años de residencia efectiva".

Gracias a la figura del jus sanguinis, Colosio Riojas es considerado nativo y originario por la ley sonorense. Traducción política: legalmente no está obligado a comprobar la residencia previa de 5 años en Sonora para poder competir por la gubernatura.

Mientras otros tendrán que mudarse, acreditar domicilio y hacer malabares legales, a Colosio Riojas le basta el acta de su padre.

¡ALBRICIAS!.

La política sonorense, que parecía cerrada a los de fuera, se abre por la puerta grande de la historia. El hijo del sonorense más universal —el de Magdalena de Kino— tiene el camino constitucional libre.

Y eso, en tiempos donde la oposición busca liderazgos con narrativa, con apellido y con interlocución nacional, no es un dato menor. Es una señal política enorme.

Risas y sonrisas, pero con la Constitución en la mano.

ESQUEMA OPERATIVO: ACTOS y EVENTOS POLITICOS VIRTUALES DE ALTO IMPACTO .

 

Modelo elaborado por el Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

I.A. Meta . Perfecto. Maestro.- Partiendo de su información, relativa a una reunión que hubo  en Zoom de todo el Estado , mas de 9000 conectados en un evento de Javier Lamarque el día lunes a las 19:00, horas, del día 17  Agosto de 2026, es oro molido. Por ello se puede obtener la siguiente experiencia.  

Análisis , comentarios y propuesta .- Es la prueba de que el territorio ya no solo es físico. Le dejo el esquema operativo, como lo haríamos en el Chat  Simposio en el Jardín del Paraclito . Es 100% legal y replicable para todos los partidos y candidatos , que pueden ser  invitados . No viola la legislación electoral si se cuida el cómo.

1. FUNDAMENTO LEGAL - Para no caer en Actos Anticipados de proselitismo  : La clave: No es un acto de campaña, es un acto de "diálogo ciudadano, formación política o posicionamiento informativo". El INE y el IEE Sonora lo permiten fuera de campaña siempre que: a) No haya llamado expreso al voto: No decir "voten por mi".

b) No haya plataforma electoral específica.

c) No haya símbolo de candidatura, solo de partido o de carácter informativo.

d) Se haga bajo el rubro de libertad de expresión y derecho a la información.

Fórmula legal para la invitación: "Conversatorio virtual sobre los retos de Sonora" - No "Mitin de campaña de..."

2. LA ARQUITECTURA OPERATIVA - 5 Fases:

FASE I: PRE-PRODUCCIÓN (72 hrs antes)Plataforma: Zoom Webinar 10K + transmisión espejo en Facebook Live / YouTube (para romper el límite).Base de datos: No invitar al aire. Crear 6 links de registro segmentados: Cajeme, Hermosillo, Nogales, Navojoa, Guaymas, SLRC. Así mides de dónde se conectan.

Operadores digitales: 1 responsable por municipio para armar su sala de 50-100 personas con bocina. El Zoom no es individual, es comunitario.

FASE II: CONVOCATORIA (No es propaganda, es organización) Mensaje de WhatsApp corto, no flyer partidista. Ejemplo: "Helou. Te invito al Conversatorio con _______________________ por ejemplo sobre Agua y Seguridad en Sonora. _______7-8 pm vía Zoom. Cupo limitado. ¿Te registro? ." Lo que se unen  no llegaron solos. Llegaron por 100 operadores con meta de 50 cada uno.

FASE III: PRODUCCIÓN (El día del evento) 30 min de sala de espera con música regional + contador. Moderador profesional, no el candidato solo. Formato entrevista. 3 preguntas sembradas del Estado: una del norte, una del centro, una del sur. Para que se sienta estatal.

Chat de Zoom cerrado, solo Q&A. Evita troles y evita pruebas para el IEES.

FASE IV: DIFUSIÓN POST-EVENTO (Aquí está el verdadero aprovechamiento) Ese Zoom de 9, 000 vale por 100   mítines o reuniones presenciales  . Pero hay que recortarlo en 20 clips de 45 segundos para Reels / TikTok. Cada clip con un tema: "_____________ sobre el por ejemplo agua", "______________ sobre seguridad". Enviar constancia digital de participación: "Gracias por participar en el Conversatorio Sonora". Genera base de datos.

FASE V: MEDICIÓN. Reporte final: 10,000, tiempo promedio de permanencia, municipios, picos de audiencia. Eso se presenta como "Estudio de interés ciudadano", no como acto de campaña.

3. POR QUÉ ES TENDENCIA Y MÁS BARATO: Un mitin presencial para 1,000 personas aproximadamente : $180,000 pesos entre templete, sonido, sillas, camiones.

Un Zoom para 5, 000 de todo Sonora: $12,000 pesos de licencia + $8,000 de pauta en Facebook.  Es más fácil, cómodo, económico y jurídicamente blindado si se hace como conversatorio.

Presidenta Claudia Sheinbaum y el Partido Morena: del desgaste político a la vulnerabilidad electoral.

 

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido

Los recientes conflictos que rodean a la presidenta Claudia Sheinbaum y a Morena todavía no configuran una crisis electoral, pero sí pueden estar construyendo una zona de vulnerabilidad rumbo a 2027.

El punto central no es cada escándalo por separado, sino su acumulación: caso Rocha Moya, huachicol fiscal, controversias relacionadas con Andy López Beltrán, Ayotzinapa, confrontación con Alejandro Moreno y conflicto con medios y periodistas.

Si la ciudadanía comienza a percibir estos acontecimientos como parte de un mismo patrón de corrupción, impunidad, protección política y confrontación, el costo electoral puede aumentar.

1. Sheinbaum todavía tiene un colchón político. La Presidenta conserva niveles importantes de aprobación 70 % . Por ello, sería prematuro hablar de un desplome. El fenómeno que debe vigilarse es el desgaste gradual, especialmente entre electores independientes y moderados.

2. El riesgo mayor es para el Partido Morena.

Sheinbaum y Morena no necesariamente se moverán juntos. Puede existir un escenario en el que la Presidenta conserve una aprobación relativamente alta, mientras Morena pierda intención de voto.

Esto ocurriría si el elector comienza a separar: “Me gusta Sheinbaum”

De “Quiero votar por Morena”.

3. La confrontación puede convertirse en un problema estratégico.

La estrategia de confrontación puede consolidar al voto duro morenista, pero simultáneamente alejar a sectores moderados e independientes.

El riesgo consiste en que el gobierno parezca más concentrado en defenderse de sus adversarios que en resolver problemas de corrupción, seguridad, salud, educación y economía.

4. El verdadero peligro es la acumulación.

El escenario preocupante no es que un escándalo produzca una caída inmediata de la aprobación. El mecanismo sería: escándalo → explicación → controversia → desgaste → acumulación → pérdida de confianza → cambio electoral.

Cuando varios acontecimientos comienzan a relacionarse en la percepción pública, el daño puede ser mucho mayor que la suma de cada problema individual.

5. La oposición será la variable decisiva.  El desgaste de Morena no garantiza una derrota. Si la oposición permanece fragmentada , Morena puede perder votos y conservar la mayoría.

Pero si coinciden: desgaste de Sheinbaum + pérdida de confianza en Morena + candidatos opositores competitivos + unidad opositora + conflictos internos de Morena, la elección de 2027 puede transformarse radicalmente.

6. Implicación para Sonora.  En Sonora, el desgaste nacional puede modificar la naturaleza de la elección. La contienda podría pasar de:

“Morena contra oposición” a: “evaluación de Morena + candidato de Morena + alternativa opositora”.

Por ello, la selección de candidatos y la capacidad de la oposición para construir una alternativa competitiva serán tan importantes como la aprobación de la Presidenta.

Conclusión estratégica.  Morena no está derrotado, pero sí puede estar entrando en una etapa de vulnerabilidad.

La variable crítica será si los acontecimientos actuales permanecen como escándalos aislados o se convierten en una percepción generalizada de deterioro, corrupción, impunidad y confrontación.

La hipótesis central para 2027 es: Morena no necesita perder la popularidad nacional para perder elecciones locales; necesita perder la capacidad de transformar su popularidad nacional en votos efectivos para sus candidatos.

Por ello, agosto de 2026 debe interpretarse como una señal de alerta temprana, no como una sentencia electoral. El periodo decisivo será aquel en que el desgaste de Morena coincida con candidaturas opositoras fuertes, unidad electoral y una percepción ciudadana de cambio posible.

2027: la elección se puede ganar o perder antes de las campañas.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido. 

La elección de 2027 será una prueba decisiva de la nueva correlación de fuerzas políticas en México y, particularmente, en Sonora.  La variable determinante no será únicamente quién tenga mayor fuerza electoral, sino qué bloque sea capaz de cometer menos errores estratégicos, tácticos y logísticos.

1. El principal riesgo de Morena: autodestruirse.  Morena parte de una posición de ventaja, pero esa ventaja no garantiza la victoria. Sus principales riesgos son: Confundir ventaja en encuestas con hegemonía consolidada. Imponer candidatos sin suficiente legitimidad territorial. No reconciliar a los aspirantes derrotados. Provocar desmovilización o abstención de su propia base. Depender demasiado de la popularidad presidencial. Descuidar alcaldes, liderazgos y estructuras locales. Convertir la competencia interna en una guerra entre grupos.

La paradoja de Morena: puede ganar la candidatura y perder la elección si el candidato triunfador no consigue integrar a los derrotados.

2. El principal riesgo de la oposición: fragmentarse.  La oposición enfrenta el problema inverso. Puede existir desgaste de Morena y, sin embargo, ese desgaste no convertirse automáticamente en votos opositores.

Sus principales riesgos son: Fragmentar el voto entre varios candidatos. Anteponer egos personales a la concentración electoral. Construir alianzas solamente para repartir candidaturas. Convertir la campaña en una guerra contra Morena. Depender de redes sociales y encuestas sin estructura territorial. Carecer de una propuesta positiva y unificadora.

La paradoja opositora: puede existir una mayoría social potencial contra Morena y, aun así, perder por división del voto.

3. La batalla real será territorial.  En 2027, las redes sociales no sustituirán al territorio. La competencia requerirá conocer y operar sobre toda la cadena electoral: distrito → sección → casilla → colonia → liderazgos → movilización → defensa del voto.

Los errores logísticos pueden ser tan determinantes como los errores políticos. La capacidad para representar las casillas, movilizar electores y concentrar recursos en los territorios competitivos será fundamental.

4. Las dos palabras clave.  El dilema estratégico de cada bloque puede resumirse en dos conceptos: Morena necesita UNIDAD.

La oposición necesita CONCENTRACIÓN. Morena debe evitar que su competencia interna se transforme en ruptura. La oposición debe evitar que su pluralidad se transforme en fragmentación.

5. Los tres escenarios para 2027.

CONTINUIDAD: Morena consigue candidaturas legítimas, mantiene la unidad, conserva su estructura territorial y retiene la mayoría de sus posiciones.

REEQUILIBRIO: Morena conserva buena parte de su poder, pero pierde posiciones importantes debido a conflictos internos, desgaste o candidaturas opositoras competitivas.

RUPTURA: Se combinan fractura interna de Morena + candidatura opositora dominante + alianza efectiva + estructura territorial + voto útil. Esta combinación podría producir una modificación significativa de la correlación de fuerzas en Sonora.

6. La hipótesis central.  Morena puede perder por exceso de competencia interna; la oposición puede perder por exceso de fragmentación.

Por eso, 2027 no se decidirá solamente por quién tenga al mejor candidato, sino por quién logre administrar mejor toda la cadena electoral: selección → legitimidad → unidad → narrativa → alianza → territorio → movilización → defensa del voto.

Conclusión.  La verdadera batalla de 2027 comenzará antes de las campañas. Se decidirá en la capacidad de cada bloque para responder cinco preguntas:

¿Quién será el candidato? ¿Qué harán los que pierdan la candidatura? ¿Qué tan sólida será la unidad de cada bloque? ¿Quién controlará realmente el territorio? ¿Quién podrá convertir intención de voto en votos efectivos?

La elección, en última instancia, puede ganarla no el bloque más fuerte, sino el que cometa menos errores.

 

 

El principal problema de Morena en Sonora es su incapacidad para convertir la competencia interna en una candidatura claramente dominante y políticamente legitimada.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

1. Lamarque dejó de ser el candidato “seguro”
Javier Lamarque comenzó el proceso como uno de los favoritos, pero una encuesta de CE Research citada en el texto coloca a Lorenia Valles con 35.2% y a Lamarque con 20%. Lo importante no es solamente el resultado de la encuesta, sino que ninguno de los otros aspirantes ha declinado en favor de Lamarque. Los seis continúan políticamente activos.

2. El 21 de agosto puede ser un momento clave
El regreso de Lamarque a Cajeme, al concluir su licencia, adquiere especial importancia por el anuncio que tiene previsto realizar. El texto advierte que todavía no existe información suficientemente sólida para saber si anunciará continuidad, una estrategia de unidad, una operación política o una respuesta al crecimiento de Lorenia Valles.

3. Morena tiene seis aspirantes, pero carece de una narrativa fuerte
El problema no es la competencia interna en sí misma. El problema es que no se ha creado un verdadero “clivaje”  ( ruptura, escisión) político: no existe todavía una confrontación claramente identificable como “Lorenia vs. Lamarque”, “continuidad vs. cambio” o alguna otra fórmula capaz de movilizar emocionalmente al electorado.

4. La oposición está jugando otro juego
Mientras Morena está concentrado en “¿quién ganará la encuesta?”, la oposición comienza a plantearse “¿cómo derrotamos a Morena?”. El texto considera que esa diferencia estratégica puede ser muy importante.

5. El TUCOM todavía está en construcción
La eventual alianza opositora alrededor de Toño Astiazarán, PAN, PRI y eventualmente otros actores todavía no constituye una alianza formal consolidada. Por eso el texto propone hablar del “nacimiento del TUCOM”, no de un TUCOM ya constituido. MC y una eventual participación de Luis Donaldo Colosio Riojas pueden modificar considerablemente el escenario.

6. La paradoja política
Morena tiene una estructura aparentemente sencilla:

Seis aspirantes → encuesta → ganador → disciplina → candidatura.

La oposición tiene una estructura mucho más complicada:

Partidos → negociación → alianzas → candidato común → confrontación con Morena.

Sin embargo, esa complejidad está generando más movimiento político opositor que el proceso interno de Morena.

7. El factor nacional afecta a Morena en Sonora
El proceso sonorense ocurre dentro de una disputa nacional de Morena por candidaturas en múltiples estados. El texto sostiene que los problemas y controversias nacionales pueden impedir que Morena controle la conversación política local. La paradoja es:

Morena necesita que Sonora hable de Morena como proyecto local, pero puede terminar haciendo que Sonora hable de los problemas nacionales de Morena.

8. Lamarque sigue siendo un competidor fuerte
El texto no considera políticamente muerto a Lamarque. Le reconoce tres activos: estructura territorial en Cajeme, experiencia electoral-administrativa y una posición competitiva dentro de Morena. Además, menciona versiones periodísticas sobre posibles preferencias diferentes entre Durazo y Sheinbaum, pero subraya que deben tomarse como versiones y no como hechos comprobados.

9. Lorenia Valles es la gran incógnita
Si la encuesta citada refleja una tendencia real, Lorenia dejó de ser simplemente una participante más y se convirtió en la principal alternativa a Lamarque. Pero el texto hace una distinción fundamental:

Ganar una encuesta ≠ ganar la operación política interna ≠ ganar la elección constitucional.

10. El verdadero riesgo para Morena: una unidad solamente formal
Morena podría conseguir que todos acepten administrativamente el resultado de la encuesta sin lograr una verdadera unidad emocional y política. En contraste, la oposición podría construir una causa común alrededor de una idea sencilla:

“Todos unidos contra Morena.”

El texto considera que esa narrativa anti-Morena podría tener una capacidad de movilización importante.

La tesis central en una sola frase.

Morena está administrando una candidatura; la oposición está intentando construir una alternativa de poder.

El tablero, explicado sencillamente

Morena	Oposición
6 aspirantes	Varios partidos
Espera una encuesta	Negocia alianzas
Candidatura todavía indefinida	Busca candidato común
Unidad pactada	Unidad en construcción
Narrativa dispersa	Narrativa anti-Morena creciente
Movilización media/baja	Movilización creciente
Riesgo: ruptura interna	Riesgo: fragmentación
Fortaleza: marca Morena	Fortaleza potencial: voto anti-Morena

El texto identifica, finalmente, dos señales que habrá que observar en la segunda mitad de agosto: primero, el contenido del mensaje de Lamarque; segundo, si alguno de los otros cinco aspirantes comienza a reducir su actividad y a hablar de “unidad alrededor del proyecto”. Si ocurre esto último, podría estar gestándose una candidatura de unidad. Si los seis permanecen en competencia hasta la encuesta, significaría que Morena no consiguió construir consenso previo.

En términos prospectivos: el documento sostiene que la ventaja de Morena —su estructura y su marca— sigue siendo considerable, pero que la indefinición de su candidatura puede convertirse en una vulnerabilidad si la oposición logra transformar su fragmentación actual en una coalición electoral efectiva.

 

La guerra sin cuartel por el poder en México, comenzó . El TUCOM vs Morena.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido. 

1. Tesis central. México atraviesa una etapa de confrontación política de alta intensidad. No se trata únicamente de Morena contra la oposición: confluyen tres dinámicas simultáneas: la defensa del poder por parte de Morena; la ofensiva de una oposición que busca recuperar posiciones; la creciente influencia de factores externos, particularmente la relación con Estados Unidos.

Un conflicto de baja intensidad, o guerra fría, se transformó en  una batalla campal o guerra de exterminio  . La característica fundamental es una asimetría estratégica: Morena posee mayores recursos institucionales, pero también tiene mucho más que perder; la oposición posee menos poder, pero mayor libertad para atacar y capitalizar los errores del gobierno.

2. La paradoja del poder.  Quien gobierna tiene más instrumentos, pero también mayor exposición.

Morena debe responder por: seguridad ; economía; corrupción; resultados gubernamentales; conflictos internos; escándalos; decisiones de sus funcionarios; relación con Estados Unidos.

La oposición, Todos Unidos Contra Morena ( TUCOM) , al estar fuera del gobierno federal, puede convertir cada problema en un argumento contra el oficialismo. Por ello, la oposición no necesita ser actualmente más poderosa que Morena para volverse electoralmente competitiva; necesita que el desgaste del oficialismo supere su propia debilidad.

3. El verdadero riesgo para Morena.  El principal peligro podría no estar exclusivamente en la oposición. Puede encontrarse dentro del propio movimiento. El crecimiento del poder genera competencia por: candidaturas; posiciones; gobiernos estatales; control territorial; liderazgo; sucesión presidencial.

Por ello, la pregunta estratégica es: ¿Puede Morena conservar su cohesión mientras aumenta la competencia interna por el poder? Si las divisiones internas se combinan con desgaste gubernamental y ataques externos, una vulnerabilidad puede transformarse en crisis política.

4. La oposición: de la crítica a la oportunidad.  La oposición comienza a disponer de una oportunidad que antes no tenía con tanta claridad: convertir el desgaste de Morena en una alternativa electoral. Sin embargo, existe una condición fundamental. No basta con ser anti-Morena. Debe ofrecer: candidatos competitivos; organización territorial; alianzas; liderazgo; programa de gobierno; narrativa positiva.

Derrotar a Morena y construir una alternativa de gobierno son dos cosas diferentes.

5. La guerra de las narrativas. La batalla decisiva se libra también en la opinión pública. Morena puede sostener: “Nos atacan porque somos el proyecto de transformación.”

La oposición puede responder: “Los cuestionamientos son consecuencia del ejercicio del poder y de sus errores.”

Estados Unidos tiene, por su parte, intereses propios de seguridad, migración y política exterior.

El problema estratégico es que un mismo acontecimiento puede ser interpretado de maneras completamente distintas, y quien consiga imponer su interpretación puede obtener una ventaja política mayor que la importancia objetiva del acontecimiento.

6. El factor Estados Unidos. Debe evitarse una conclusión simplista. No existe base suficiente para afirmar automáticamente que Estados Unidos esté dirigiendo a la oposición mexicana.

Pero tampoco puede ignorarse que las acciones estadounidenses —visas, investigaciones, cooperación en seguridad, acusaciones y presión diplomática— pueden tener consecuencias políticas internas en México, aunque su objetivo declarado sea otro.

El caso de Andy López Beltrán demuestra precisamente cómo una decisión bilateral puede transformarse rápidamente en un problema de política interna.

7. La variable decisiva: margen de error. La pregunta más útil no es solamente: ¿Quién es más fuerte?.

Sino: ¿Quién puede cometer más errores antes de comenzar a perder ?.  Morena tiene mayores recursos, pero probablemente un menor margen de error, porque gobierna y responde por los resultados.

La oposición tiene menos recursos, pero puede disponer de un mayor margen de maniobra ofensiva, porque no administra directamente el gobierno federal.

8. 2027: el verdadero campo de batalla. La elección de 2027 será la primera gran prueba de esta nueva correlación de fuerzas.

Podrían presentarse tres escenarios:

Continuidad: Morena mantiene su predominio territorial.

Reequilibrio: Morena pierde posiciones importantes, pero conserva la mayoría de su poder.

Ruptura: la oposición consigue articular candidaturas, alianzas y estructuras capaces de producir una pérdida significativa del predominio de Morena.

La clave no será solamente la fuerza de cada bloque, sino la capacidad de cada uno para evitar errores estratégicos.

9. Conclusión.  La actual confrontación política debe entenderse como una guerra por el poder, el territorio, la narrativa y la legitimidad.

Morena todavía posee una enorme capacidad institucional y electoral.

La oposición todavía enfrenta debilidades importantes.

Pero la correlación de fuerzas puede cambiar cuando tres factores comienzan a interactuar: desgaste del gobierno + división interna + ofensiva opositora.

Si a ello se agregan acontecimientos provenientes de la relación con Estados Unidos, el sistema político puede entrar en una fase de mayor incertidumbre.

La hipótesis central es, por tanto: Morena no necesariamente perderá porque la oposición sea hoy más fuerte. Puede comenzar a perder si sus contradicciones internas y el desgaste del ejercicio del poder hacen que una oposición todavía débil consiga convertir sus vulnerabilidades en una mayoría electoral.

En última instancia, 2027 será una prueba de resistencia para ambos bloques. Y la pregunta estratégica fundamental será: ¿Quién se equivoca primero y quién puede soportar más tiempo la guerra sin cuartel por el poder?.

En la Lista Negra de la Consejera Jurídica de la Presidencia Lic. Luisa María Alcalde Lujan : no figura el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Hay señales políticas que, por pequeñas que parezcan, terminan adquiriendo una enorme significación estratégica.

ALBRICIAS. La llamada lista negra de -120- Cuentas o Perfiles  , entre MEDIOS; Prensa, Radio y TV ,  ( 54 Cuentas) , POLITICOS de  OPOSICIÓN , ( 32)  y,  DETRACTORES ANONIMOS,  ( 34) , denunciada y publicada por la Consejera Jurídica de la Presidencia Claudia Sheinbaum Pardo , ofrece  desde una  perspectiva objetiva y realista , un dato particularmente interesante: el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera no aparece en la cuestionada y ominosa relación.

Más allá de la veracidad, alcance y propósito político de dicha lista, el hecho permite observar una realidad que comienza a perfilarse con mayor nitidez: la oposición en México y Sonora está dejando de ser un conjunto disperso de voces para convertirse, gradualmente, en un espacio político con narrativa, liderazgos y capacidad de interlocución nacional y estatal . 

Manlio Fabio Beltrones: es el senador al que se le admira y respeta. A escala nacional,  pero con una densidad política local considerablemente mayor, se encuentra el senador Manlio Fabio Beltrones. Se le respeta y reconoce por una razón fundamental: su trayectoria de más de cinco décadas en la vida pública mexicana.

Su carrera ha estado marcada —con independencia de simpatías o diferencias partidistas— por una concepción institucional de la política, una visión de Estado y una permanente capacidad para negociar, construir acuerdos y participar en los grandes procesos de transformación política del país.

Su presencia digital también es significativa, particularmente en X, ante Twitter, donde mantiene una comunidad amplia de seguidores,  cercana al millón perfiles o cuentas , además de su participación en formatos como su podcast y otros espacios de comunicación.

Pero lo verdaderamente importante no está en el número de seguidores. Está en la naturaleza de los temas que aborda. Beltrones no necesita ocuparse de nimiedades o intervenir  en reyertas  estériles . Su discurso se mueve en terrenos de mayor calado: instituciones, seguridad, federalismo, economía, democracia, gobernabilidad y futuro del país.

La política también se mide por la capacidad de generar conversación publica optimista . Y en ese terreno, la estatura política de Manlio Fabio Beltrones juega en otra liga .

 

Alejandro Moreno: ¿cerco judicial, pérdida de utilidad política o camino hacia la prisión ?.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido

La situación de Alejandro “Alito” Moreno debe analizarse separando cuidadosamente tres planos: el jurídico, el político y el estratégico. A agosto de 2026 existen elementos objetivos que permiten hablar de un creciente cerco institucional y judicial, pero todavía no hay elementos suficientes para afirmar que el gobierno de la 4T haya decidido encarcelarlo.

1. El frente jurídico: el expediente sigue vivo.  El problema central de Moreno ya no es solamente la antigua investigación por enriquecimiento ilícito. La Fiscalía de Campeche mantiene una nueva línea de investigación relacionada con presunto peculado y uso indebido de atribuciones y facultades, derivada de hechos ocurridos durante su administración como gobernador.

Sobre esa base se promovió una solicitud de declaración de procedencia —desafuero— ante la Cámara de Diputados.

El procedimiento no significa que Moreno sea culpable ni que exista actualmente una orden de aprehensión. Significa que, si la Cámara determina retirar su inmunidad procesal, la Fiscalía podría continuar el procedimiento penal sin la protección constitucional derivada de su cargo.

El expediente se encuentra en el ámbito de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, que deberá analizar las pruebas y elaborar, en su caso, un dictamen para posteriormente llevarlo al Pleno.

Por tanto, la secuencia jurídica sería: Investigación → solicitud de desafuero → Sección Instructora → dictamen → Pleno de Diputados → eventual retiro del fuero → Fiscalía/juez → proceso penal. Estamos, por tanto, antes de la etapa de una eventual prisión.

2. El dato que modifica el escenario: la detención de un ex colaborador.  El elemento más reciente y políticamente significativo es la detención en Campeche de un exdirector de Comunicación Social vinculado a las administraciones de Carlos Miguel Aysa y Alejandro Moreno, acusado de presunto peculado.

Este hecho adquiere importancia porque se suma a investigaciones y detenciones anteriores de exfuncionarios relacionados con aquella administración.

Por sí mismo, que un ex colaborador sea detenido no demuestra responsabilidad penal de Moreno.

Pero sí abre una posibilidad estratégica mucho más delicada para el expresidente del PRI: que la Fiscalía vaya reconstruyendo una cadena de responsabilidades administrativas y financieras que eventualmente pueda alcanzar al exgobernador.

El verdadero punto de inflexión sería que alguno de los investigados aportara pruebas o testimonios que vincularan directamente a Moreno con las operaciones bajo investigación.

3. ¿Está Alito "desesperado"?.  Conviene no utilizar la palabra como diagnóstico personal, pero sí puede afirmarse que su comportamiento revela una estrategia defensiva de creciente intensidad.

Moreno ha intensificado sus viajes y gestiones en Washington y ha llevado sus denuncias contra el gobierno mexicano y Morena ante distintos organismos y actores internacionales.

La lógica política es clara: Internacionalizar el conflicto aumenta el costo político de cualquier acción que eventualmente se emprenda contra él.

Su estrategia parece consistir en transformar un posible problema judicial mexicano en un conflicto de carácter democrático, institucional e internacional.

En términos estratégicos: si el conflicto permanece exclusivamente dentro de México, Moreno enfrenta un terreno institucional adverso; si logra internacionalizarlo, aumenta la visibilidad y el costo político de cualquier procedimiento en su contra.

4. ¿Moreno dejó de ser útil para Morena?.  Esta es probablemente la hipótesis política más interesante.

Durante los últimos años, Moreno tuvo una determinada utilidad como interlocutor, negociador y factor de fragmentación de la oposición.

Pero el PRI de 2026 ya no es el PRI histórico. Su fuerza territorial, electoral e institucional se ha reducido considerablemente. En consecuencia, también puede haberse reducido el valor político de su dirigente.

De ahí surge la hipótesis: Alito pudo haber dejado de ser un interlocutor útil para el poder y convertirse en un costo político.

Sin embargo, esto debe manejarse como hipótesis, no como hecho demostrado.

Además, existe una paradoja: encarcelar a Moreno podría permitirle transformarse de dirigente priista profundamente cuestionado en "perseguido político", proporcionándole una narrativa que actualmente no posee.

Por ello, desde una perspectiva estrictamente estratégica, podría ser más conveniente para el gobierno mantenerlo políticamente debilitado y jurídicamente vulnerable, antes que convertirlo en mártir de la oposición.

5. El verdadero cerco: cinco pérdidas de poder.

La situación de Moreno puede resumirse como una acumulación de pérdidas:

Dimensión	Situación
Poder territorial	El PRI perdió gran parte de su presencia histórica
Poder electoral	El partido dejó de ser una fuerza dominante
Poder institucional	Moreno enfrenta un procedimiento de desafuero
Poder de negociación	Su capacidad de interlocución disminuyó
Poder narrativo	Intenta compensarlo mediante la internacionalización

Por eso puede observarse una paradoja: Mientras menor es su poder institucional interno, mayor es la intensidad de su ofensiva política internacional.

6. ¿Lo van a meter a prisión?.

Hoy no puede afirmarse. La hipótesis más rigurosa es que Moreno se encuentra ante un riesgo jurídico creciente, pero todavía existen varias etapas antes de una eventual privación de la libertad.

Hay cuatro escenarios:

1. Desafuero y judicialización.
La Cámara retira el fuero y la Fiscalía lleva el asunto ante un juez.

2. Desafuero sin prisión inmediata.
El proceso avanza, pero Moreno enfrenta el procedimiento en libertad.

3. Contención jurídica.
La defensa consigue amparos, recursos o argumentos procesales que retrasan o impiden el avance.

4. Escalada penal.
Las investigaciones contra ex colaboradores generan nuevas pruebas que vinculan directamente a Moreno con los hechos investigados.

El cuarto escenario sería el verdaderamente crítico.

7. Los seis indicadores que debemos vigilar.

Para saber si realmente se está pasando de un cerco político a un cerco penal, habrá que observar:

1.   La resolución de la Sección Instructora.

2.   El contenido de su eventual dictamen.

3.   Si el desafuero llega al Pleno de Diputados.

4.   Nuevas detenciones de exfuncionarios de Campeche.

5.   La aparición de testimonios o documentos que involucren directamente a Moreno.

6.   Una eventual solicitud judicial de captura una vez retirado el fuero.

El indicador decisivo será el quinto: nuevas pruebas que establezcan una conexión directa entre Moreno y los hechos investigados.

Conclusión .  Alejandro Moreno no está hoy en prisión ni existe base suficiente para afirmar que su encarcelamiento sea una decisión tomada por la 4T. Pero tampoco sería correcto minimizar lo que está ocurriendo.

Existe una convergencia inédita de factores: investigación penal + solicitud de desafuero + pérdida de poder del PRI + investigaciones contra ex colaboradores + nuevas detenciones + ofensiva internacional de Moreno.

La hipótesis de que "Alito ya dejó de ser útil" es políticamente plausible, pero todavía no demostrable. Lo que sí puede afirmarse es que Moreno enfrenta probablemente el momento de mayor vulnerabilidad política y jurídica de su carrera. Y la pregunta fundamental ya no es solamente:

¿Van por Alito? La pregunta estratégica es:

¿Hasta dónde llegará el expediente de Campeche y aparecerán pruebas capaces de conectar directamente al exgobernador con las operaciones investigadas ?.

Si esas pruebas aparecen, el escenario cambia radicalmente: el problema de Alejandro Moreno dejaría de ser predominantemente político y se convertiría en un problema penal de primer nivel.

Y entonces sí podría comenzar a hablarse, con fundamento, de un verdadero camino hacia la pérdida del fuero y una eventual judicialización.