sábado, 10 de enero de 2026

PROSPECTOS de Morena a la NOMINACIÓN para la Alcaldía de HMO 2027-2030.

 Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Basado en los datos disponibles al 9 de enero de 2026, presento una relación y el balance de los aspirantes de Morena para la NOMINACIÓN a la alcaldía de Hermosillo 2027.  El presente texto contiene información   EDITADA, misma que ha sido obtenida mediante la Inteligencia Artificial de X Twitter Grok.

El partido Morena mantiene una ventaja competitiva significativa como marca, con un rango de apoyo general entre 30 y 40 puntos en las encuestas, lo que refleja su consolidación en Sonora gracias a la influencia del gobierno estatal actual y la figura del gobernador Alfonso Durazo.

Sin embargo, los perfiles individuales muestran contrastes notables: mientras que el conocimiento (o "fama") mide cuán reconocidos son los aspirantes entre el electorado, la aceptación se divide en aspectos positivos (imagen favorable, lealtad partidista, conexión con bases) y negativos (rechazo, críticas por asociación o falta de experiencia).

Estos factores determinan su viabilidad en una eventual encuesta interna para NOMINAR o sea seleccionar al candidato de Morena.

Se debe tener mucho cuidado  , toda vez que en Hermosillo, históricamente , el partido HEGEMONICO es el PAN.

Para este análisis, se ha estructurado la información en las categorías originales del texto proporcionado, expandiendo cada perfil con detalles adicionales derivados de las descripciones cualitativas.

Se incluyen contextos históricos, fortalezas sectoriales y posibles escenarios electorales.

1. El Grupo Puntero (Alta Aceptación y Crecimiento). Este grupo representa a los aspirantes con mayor momentum actual, impulsados por su alineación con la estructura estatal y un crecimiento en percepción positiva. Son vistos como opciones frescas u operativas, ideales para captar votos jóvenes y burocráticos, pero dependen de evitar escándalos en la recta final.

        Paulina Ocaña Encinas: Su conocimiento está en ascenso rápido, impulsado por su visibilidad en eventos partidistas y redes sociales, donde acumula seguidores gracias a campañas digitales enfocadas en temas juveniles como educación y medio ambiente. Positivos: Representa la renovación generacional del "Duracismo" (el estilo de gobernanza de Alfonso Durazo), con una imagen fresca y baja tasa de rechazo (menos del 20% en estimaciones). Es percibida como accesible y moderna, atrayendo a votantes millennials y Gen Z. Negativos: Carece de experiencia en cargos electos previos, lo que la hace vulnerable a acusaciones de ser una "candidata designada" por el establishment; los sectores tradicionales de Morena podrían cuestionar su trayectoria grassroots priista. En escenarios electorales, podría ganar terreno si se enfoca en alianzas con movimientos sociales.

        Froylan Gámez Gamboa: Su conocimiento es alto y consolidado, derivado de su trayectoria en la Secretaría de Educación y Cultura (SEC) e ISSSTESON, donde ha gestionado reformas educativas y pensiones, ganándose el respeto en sindicatos y maestros. Positivos: Perfil técnico-operativo sólido, con aceptación en el sector educativo (donde supera el 70% de aprobación en sondeos sectoriales) y burocrático, destacando por eficiencia administrativa. Negativos: Su cercanía al gabinete estatal lo expone a críticas por fallas en la administración, como retrasos en pagos o controversias educativas; esto podría erosionar su base si surgen escándalos. Es una opción segura para mantener la continuidad, pero necesita campañas que humanicen su imagen técnica.

2. Los "Pesos Pesados" (Máximo Conocimiento, Positivos Divididos). Estos aspirantes tienen el mayor reconocimiento público, pero sus positivos están polarizados: fuertes en la base dura de Morena, pero divididos en el electorado general, lo que complica su posicionamiento en una ciudad como Hermosillo con fuerte presencia opositora (PAN).

        Senadora Lorenia Valles Sampedro: Es la figura con el mayor conocimiento en Morena Sonora (cercano al 95% en encuestas estatales), su estructura en Hermosillo es robusta, gracias a su rol como diputada federal y coordinadora de campañas pasadas y Directora del DIF. Positivos: Líder en temas de equidad y desarrollo regional, con alta lealtad de bases fundadoras y movimientos indígenas; su orientación hacia la gubernatura la posiciona como una "madre política" del partido. Negativos: Su foco estatal diluye su compromiso local, y algunos la ven como demasiado ambiciosa; rechazos bajos, pero podría enfrentar divisiones internas si opta por la alcaldía. En resumen, su destino parece la sucesión de Alfonso Durazo, dejando la alcaldía como plan B.

        Celida López Cárdenas: Con conocimiento total (100% por su paso como alcaldesa de 2018-2021), es un ícono de Morena en la capital. Positivos: Sólida en la base dura, con logros en infraestructura y programas sociales que resuenan en colonias populares del sur de la ciudad. Negativos: Arrastra altos rechazos (hasta 50%) en clases medias y norte de Hermosillo, debido a su derrota ante el PAN en 2021 y críticas por gestión en seguridad y servicios; esto la hace vulnerable en una elección general. Podría recuperar terreno con una campaña de reconciliación, pero su polarización la descarta como puntera actual.

3. Perfiles Políticos y Territoriales. Estos candidatos destacan por su experiencia legislativa o control interno, con fortalezas en lealtad partidista y redes territoriales, pero luchan por conectar con votantes no militantes.

        Diputado Federal Jacobo Mendoza Ruiz: Alto conocimiento como legislador local y exdirigente estatal de Morena, con una trayectoria que incluye defensa de reformas laborales. Positivos: Imagen de "lealtad histórica" al movimiento, atrayendo a militantes veteranos con su enfoque en justicia social. Negativos: Perfil sobrio que no conecta bien con electores jóvenes (rechazo en torno al 30% en demografías sub-30); su estilo tradicional podría limitarlo en una campaña digital. Es una opción de consenso interno, pero necesita modernizarse.

        Adolfo Salazar Raso: Su fuerza reside en el control político como Secretario de Gobierno, con conocimiento bajo fuera del círculo político (alrededor del 50%). Positivos: Altos dentro del partido por su manejo de crisis y alianzas; visto como estratégico y leal. Negativos: Bajo perfil público lo hace desconocido para el ciudadano común, con críticas por opacidad administrativa. Podría emerger si hay designación directa, pero requiere votos en visibilidad.

        El Ex Súper Delegado de la Secretaria del Bienestar. Jorge Taddei Bringas: Es el referente moral del movimiento en Sonora, con conocimiento medio-alto gracias a su rol en la fundación de Morena y familia política influyente. Positivos: Muy altos en bases fundadoras (80%+), por su énfasis en transparencia y anti-corrupción. Negativos: Percepción de nepotismo (familiares en cargos), generando rechazos en sectores independientes (hasta 40%). Es un perfil ético, ideal para unir fracciones, pero vulnerable a ataques personales.

4. Otros Perfiles y Prospectos. Este grupo incluye aspirantes con nichos específicos, pero conocimiento general menor y techos bajos en preferencias (menos del 10% en encuestas agregadas). Son cuadros de apoyo potenciales para coaliciones.

        Secretario de Bienestar Sonora Fernando Rojo de la Vega: Se posiciona como rostro de programas sociales estatales, con conocimiento creciente (alrededor del 55%). Positivos: Crece con la entrega de apoyos, atrayendo a beneficiarios de Bienestar. Negativos: Aún menor frente a punteros, con críticas por ser "asistencialista". Podría subir si se intensifican campañas sociales.

        Diputado Local Omar Francisco del Valle Colosio: Perfil técnico de alta capacidad, con experiencia en finanzas y desarrollo. Positivos: Atrae votos moderados y empresariales por su pragmatismo. Negativos: Carece de "mística" morenista, generando resistencias internas (rechazo 30-40%). Opción para un Morena más centrista.

        Diputado Local Norberto Barraza Almazán : Imagen positiva en servicios públicos, con conocimiento medio. Positivos: Ciudadano y accesible. Negativos: Llegada externa genera resistencias en militancia tradicional. Bueno para temas urbanos.

        Delegada de Banobras Wendy Briseño Zuloaga : Conocimiento sólido en agendas feminista y social, como diputada. Positivos: Altos en sectores progresistas (75%). Negativos: Exposición bajada recientemente. Potencial en votos de género.

        Director de CEDEMUN Edgard Hiram Sallard López: Enfocado en transformación urbana, con conocimiento medio. Positivos: Nicho en desarrollo sostenible. Negativos: Limitado a audiencias específicas.

        Diputada Local Victoria Vicky Espinosa Galaviz, Regidora de HMO Estefanía Fanny Duarte Federico y la actual Líder de Morena en Sonora Judith Armenta Cota: Cuadros de apoyo con reconocimiento sectorial (social/legislativo), pero bajo en encuestas generales (5%). Positivos: Leales y especializados. Negativos: No rompen techos; ideales como vice o regidoras.

Resumen y Escenarios. En enero de 2026, la disputa por la candidatura se centra en Paulina Ocaña Encinas (por su tendencia positiva y renovación) y Froylan Gámez Gamboa (por estructura operativa), con un posible wildcard en Lorenia Valles Sampedro si cambia su foco. Morena podría ganar la alcaldía si elige un perfil con bajo rechazo, pero los riesgos incluyen divisiones internas o ataques opositores. Si la nominación  fuera  hoy, Paulina Ocaña Encinas lideraría por momentum, pero Froylan Gámez Gamboa por solidez.

Se recomienda monitorear las encuestas mensuales para hacer los ajustes pertinentes a esta prospectiva

martes, 6 de enero de 2026

🌎 TLCAN – T-MEC Y EL NUEVO ORDEN ECONÓMICO GLOBAL


Globalización, bloques regionales y competencia estratégica


✍️ Maestro Francisco Javier Aragón Salcido


🟦 1. CONTEXTO HISTÓRICO (1994)

¿Por qué nació el TLCAN?

  • Aceleración de la globalización
  • Fin de la Guerra Fría
  • Necesidad de competir con Asia y Europa.

🟦 2. GLOBALIZACIÓN Y REGLAS INTERNACIONALES

  • Alineación con el GATT
  • Antecedente de la OMC
  • Reglas claras para comercio e inversión.

🟦 3. INTEGRACIÓN ECONÓMICA REGIONAL

  • Mayor zona de libre comercio del mundo
  • Cadenas de valor norteamericanas
  • Atracción de inversión extranjera directa

 


🟦 4. NECESIDADES DE LOS PAÍSES

México

  • Estabilidad económica
  • Plataforma exportadora

EE. UU. y Canadá

  • Expansión de mercados
  • Seguridad económica regional

 


🟦 5. COMPETENCIA GLOBAL ACTUAL

  • BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica
  • Unión Europea: declive por reducción poblacional
  • Mundo Árabe: riqueza petrolera, baja industrialización

 


🟦 6. DEL TLCAN AL T-MEC

  • 1994: Entra en vigor el TLCAN
  • 2020: Nace el T-MEC
  • 2026: Revisión programada.

🟦 7. EE. UU.: PREFERENCIA BILATERAL

  • Mayor control negociador
  • Evita marcos multilaterales
  • Reducción de dependencia de China

🟦 8. MÉXICO: BENEFICIOS Y RIESGOS

Beneficios

  • Certidumbre a corto plazo
  • Integración manufacturera profunda

Riesgos

  • Pérdida del equilibrio trilateral
  • Incertidumbre a largo plazo

 


🟦 9. IMPACTO DEL TRATADO

  • Eliminación de aranceles
  • Protección a inversión y propiedad intelectual
  • Estabilidad normativa regional

 


🟦 10. CONCLUSIÓN

El TLCAN y el T-MEC reflejan la estrategia de América del Norte frente a la globalización y la reconfiguración del poder económico mundial.

·         EN UN TRATADO BILATERAL MEXICO NO PIERDE LA CONSDERACIÓN POR PARTE DE EU, COMO su PAR y ,  EL SER SU PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL  .




lunes, 5 de enero de 2026

Caso Nicolás Maduro a la Luz del Derecho Conflictual de EE.UU. y el Derecho de Gentes.

 Maestro Francisco Javier Aragón  Salcido.-

El caso de Nicolás Maduro, exlíder de Venezuela, involucra una intersección compleja entre el derecho interno estadounidense, el Derecho Internacional Privado (o Conflictual, como se denomina en algunas tradiciones) y el Derecho Internacional Público (o Derecho de Gentes).

Este análisis distingue entre aspectos civiles (donde el Long Arm Statute es más relevante) y penales (donde predomina la jurisdicción extraterritorial federal), incorporando principios del Derecho de Gentes como la soberanía, la inmunidad y la no intervención.

Contexto del Caso: La Acusación y la Captura.  En marzo de 2020, el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) presentó una acusación sellada contra Maduro y coacusados por cargos relacionados con narcoterrorismo y tráfico de drogas.

Los cargos incluyen conspiración para narcoterrorismo (21 USC § 960a), conspiración para importar cocaína a EE.UU. (21 USC §§ 952(a), 959(a), etc.), posesión de armas automáticas en relación con delitos de drogas (18 USC § 924(c)) y conspiración para poseer dichas armas.

La acusación alega que Maduro y sus asociados colaboraron con grupos como las FARC (designadas como organización terrorista extranjera por EE.UU.) para traficar cocaína destinada a mercados estadounidenses, generando ingresos para actividades terroristas.

El 3 de enero de 2016, fuerzas militares estadounidenses llevaron a cabo una operación en Venezuela que resultó en la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York para enfrentar estos cargos.

El presidente Trump declaró que EE.UU. estaba "a cargo" de Venezuela temporalmente, lo que ha generado acusaciones de violación a la soberanía venezolana.

Esta acción se asemeja a expediciones punitivas históricas, como la intervención en Panamá contra Manuel Noriega en 1989, donde EE.UU. justificó una invasión para capturar a un líder indicted por delitos similares.

El Long Arm Statute en el Derecho Conflictual de EE.UU. Como se menciona en su consulta, el Long Arm Statute es un mecanismo del Common Law estadounidense que permite a tribunales estatales o federales ejercer jurisdicción personal (in personam) sobre no residentes si mantienen "contactos mínimos" con el foro, siempre que sea consistente con la Cláusula del Debido Proceso de la 14ª Enmienda (International Shoe Co. v. Washington, 1945).

En el Derecho Internacional Privado (DIP) de EE.UU., esto resuelve conflictos de leyes en casos con elementos extranjeros, evaluando si la jurisdicción es "razonable y equitativa".

Aplicación al Caso Maduro: El Long Arm Statute es principalmente civil y no se aplica directamente a la acusación penal contra Maduro. Sin embargo, conceptos análogos influyen en el DIP cuando hay demandas civiles paralelas (por ejemplo, víctimas de narcotráfico podrían demandar a Maduro o entidades venezolanas bajo la Alien Tort Statute o leyes antiterrorismo como la Anti-Terrorism Act).

Si Maduro tuviera "contactos mínimos" con EE.UU. —como dirigir envíos de drogas que afectan territorio estadounidense— un tribunal civil podría afirmar jurisdicción.

En contraste, sistemas civilistas (como el venezolano o europeo) priorizan criterios estrictos como el domicilio del demandado o el lugar del hecho dañoso, potencialmente rechazando tales extensiones como excesivas.

Tensiones con el DIP: En el reconocimiento de sentencias extranjeras (como se nota en su consulta), países civilistas podrían negar la ejecución de una sentencia estadounidense basada en Long Arm si viola sus normas de jurisdicción (e.g., bajo el Convenio de Bruselas o La Haya).

Para Maduro, si hay aspectos civiles (e.g., confiscación de activos), Venezuela u otros Estados podrían invocar inmunidad soberana bajo la Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) de EE.UU., que exceptúa actos comerciales pero protege actos jure imperii (soberanos).

Relación con el Derecho de Gentes (Derecho Internacional Público)El Derecho de Gentes enfatiza la soberanía, la no intervención y la inmunidad estatal. La acusación y captura de Maduro generan conflictos significativos:

Jurisdicción Penal Extraterritorial: Bajo el derecho estadounidense, la jurisdicción se basa en 18 USC § 3238, que cubre delitos iniciados fuera de EE.UU. pero con efectos en su territorio, siempre que un coacusado sea arrestado en el distrito.

Las leyes antinarcóticos (e.g., 21 USC § 959) tienen alcance extraterritorial explícito para actos destinados a importar drogas a EE.UU. Esto se justifica internacionalmente por principios como el "efecto territorial objetivo" (actos extranjeros con impactos en EE.UU.) y el "principio protector" (amenazas a la seguridad nacional, como el narcoterrorismo).

Sin embargo, críticos argumentan que esto proyecta unilateralmente el poder estadounidense, tensionando la comity (cortesía internacional).

Soberanía y Extraterritorialidad: La captura de Maduro mediante una operación militar en territorio venezolano viola el Artículo 2(4) de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de fuerza contra la integridad territorial de otro Estado.

Esto no es extradición (que requiere consentimiento o tratado), sino una extracción forzada, similar a casos como Eichmann (Israel capturando en Argentina) o Álvarez-Machain (EE.UU. en México), donde tribunales estadounidenses han ignorado violaciones internacionales si el acusado está presente (doctrina "male captus, bene detentus").

Fuentes progubernamentales venezolanas y expertas en derecho internacional (e.g., Chatham House) lo califican como agresión ilegal, mientras que perspectivas estadounidenses lo defienden como necesario para combatir amenazas transnacionales.

Inmunidad Soberana y de Jefe de Estado: Bajo costumbre internacional (e.g., Caso Arrest Warrant, CIJ 2002), jefes de Estado en funciones gozan de inmunidad absoluta en cortes extranjeras. EE.UU. no reconoce a Maduro como presidente legítimo desde 2019 (apoyando a opositores), lo que debilita esta defensa.

Sin embargo, la Corte Penal Internacional (CPI) investiga a Maduro por crímenes de lesa humanidad, creando un "Catch-22": si EE.UU. lo procesa, podría interferir con la CPI, que prioriza jurisdicción complementaria.  EE.UU. no reconoce la CPI, lo que agrava tensiones.

Reconocimiento y Ejecución Internacional: Como se indica en su consulta, sentencias basadas en jurisdicción extendida pueden ser rechazadas abroad. Países aliados a Venezuela (e.g., Rusia, China) podrían negar reconocimiento, invocando principios de jurisdicción universal limitados a crímenes graves (no aplicable estrictamente al narcotráfico).

En el DIP, esto resalta contrastes: EE.UU. usa "minimum contacts", mientras civilistas exigen nexos más fuertes.

Casos Notables y Paralelos. Manuel Noriega (1989): Similar captura militar; EE.UU. argumentó jurisdicción por efectos en su territorio, ignorando inmunidad.

Augusto Pinochet (1998): Extradición denegada por inmunidad, pero estableció que no cubre crímenes internacionales.

Implicaciones para Maduro: Expertos predicen que tribunales estadounidenses procederán, priorizando ley interna sobre internacional, pero esto podría aislar a EE.UU. diplomáticamente.

En resumen, mientras el Long Arm Statute ilustra el enfoque expansivo de EE.UU. en DIP civil, el caso Maduro destaca abusos potenciales en el Derecho de Gentes, donde la captura viola normas de soberanía sin justificación clara (e.g., autodefensa bajo Art. 51 ONU). Esto refleja un unilateralismo estadounidense que, aunque efectivo domésticamente, genera backlash global, o reacción adversa .