Análisis estratégico: Morena, Sheinbaum y la “ENTROPIA DEL PODER ”.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido  .

1. La entropía política de Morena.

La palabra que usas —entropía— es muy acertada en términos de ciencia política. Los partidos hegemónicos, dominantes no suelen caer por falta de popularidad, sino por conflictos internos.

Ejemplos históricos en México:

• PRI después de 1988
• PRD después de 2012
• PAN después de 2018

El patrón siempre es el mismo:

1.   El movimiento se vuelve partido dominante.

2.   Se llenan de grupos internos.

3.   Empiezan las luchas por candidaturas.

4.   El líder fundador ya no controla todo.

5.   Comienza la fragmentación.

Morena está entrando exactamente en esa fase.

2. Sheinbaum y el problema del poder heredado.

Aquí hay un punto estratégico muy importante:
Sheinbaum no construyó el sistema de poder, lo heredó.

Y eso en política es muy peligroso. Porque existen tres tipos de poder:

Tipo de poder	Quién lo tenía
Poder carismático	AMLO
Poder político territorial	Gobernadores, alcaldes
Poder legislativo	Morena y aliados
Poder económico	Empresarios
Poder institucional	Ejército, burocracia

AMLO equilibraba todos esos poderes.
Sheinbaum todavía no. Por eso tu frase es estratégica:

“Su gobernanza depende del sistema político en general, no de su movimiento”.

Eso es muy profundo políticamente. Significa: Sheinbaum gobierna por equilibrio de fuerzas, no por control absoluto.

3. Los grupos reales de poder dentro de Morena.

Morena no es un partido unido, es una coalición de grupos:

Principales grupos:

1.   Grupo de Claudia Sheinbaum

2.   Grupo de Marcelo Ebrard

3.   Grupo de Adán Augusto

4.   Grupo de Ricardo Monreal

5.   Gobernadores de Morena

6.   Alcaldes importantes

7.   Ejército

8.   Empresarios cercanos al gobierno

9.   Programas sociales (estructura clientelar)

Morena funciona más como sistema político que como partido.

4. El error estratégico de la Reforma Electoral.

Si la reforma electoral no salió, eso manda un mensaje político fuerte:

En política, cuando el Congreso no aprueba algo del presidente, significa:

• O no hay control total del Congreso
• O hay divisiones internas
• O los aliados ya negocian caro
• O el sistema político en general puso límites

Esto es muy importante:
El poder presidencial en México sigue siendo fuerte, pero ya no es absoluto.

5. Escenario estratégico nacional (muy importante)

Te voy a plantear escenarios reales:

Escenario 1 — Morena se mantiene unido

Morena gana 2027 y 2030 sin problema.

Escenario 2 — Morena se divide en grupos

Morena gana pero con conflictos internos graves.

Escenario 3 — Ruptura interna (el más interesante)

Se pueden formar bloques:

• Morena oficial
• Morena obradorista
• Morena de gobernadores
• Morena de Ebrard / Monreal
• Oposición reorganizada

Si eso pasa, el sistema político mexicano cambia completamente.

6. Conclusión estratégica (esto es lo importante)

Te lo voy a resumir en una frase  política  .  El mayor enemigo de Morena no es la oposición, es Morena mismo.

Y otra más profunda: AMLO construyó un movimiento; Sheinbaum tiene que construir un sistema de poder.
Si no lo construye, el sistema la va a absorber a ella, no ella al sistema.

Esto es análisis de poder real, no discurso.

7. Si quieres un análisis todavía más fino. Se puede analizar quién tiene realmente el poder hoy en México entre:

• Sheinbaum
• AMLO
• Gobernadores
• Ejército
• Empresarios
• Morena
• Congreso
• Estados Unidos

Ahí es donde se pone verdaderamente interesante el análisis político.

si, quien tienen el poder.   La pregunta “quién tiene el poder hoy en México” no se responde con un nombre, sino con un mapa de poder. En política real, el poder siempre está repartido. Pero sí se puede jerarquizar. Te voy a hacer un análisis estratégico real, no discurso.

Quién tiene el poder en México (2026)

Mapa real de poder político.

1. Claudia Sheinbaum – Poder institucional

La presidenta Claudia Sheinbaum tiene:

• Presidencia
• Presupuesto
• Programas sociales
• Ejército (formalmente)
• Política energética
• Influencia en Morena
• Agenda nacional
• Conferencias (narrativa pública)

Tiene el poder formal del Estado.
Pero eso no significa que tenga todo el poder político.

2. AMLO – Poder político, moral y de movimiento.

Andrés Manuel López Obrador ya no gobierna, pero:

• Puso gobernadores
• Puso diputados
• Puso senadores
• Puso a Sheinbaum
• Tiene liderazgo moral del movimiento
• Tiene estructura política nacional

Esto en ciencia política se llama:
Liderazgo meta constitucional (poder sin cargo).

Muchos actores políticos todavía toman decisiones pensando:

“¿Qué opinará AMLO?”

Eso es poder real.

3. Gobernadores de Morena – Poder territorial

Aquí está uno de los poderes más fuertes y menos visibles.

Los gobernadores controlan:

• Elecciones locales
• Estructuras territoriales
• Policías estatales
• Presupuesto estatal
• Movilización electoral
• Operación política

En México, quien controla territorio controla política.

Morena depende mucho de sus gobernadores.

4. Ejército – Poder institucional silencioso

Las Fuerzas Armadas hoy tienen:

• Aeropuertos
• Aduanas
• Trenes
• Puertos
• Seguridad
• Obras estratégicas
• Empresas del Estado

Nunca en la historia moderna de México el ejército había tenido tanto poder económico y operativo.

No hacen política electoral,
pero sí tienen poder de estabilidad del régimen.

5. Empresarios – Poder económico

Ningún gobierno puede gobernar sin:

• Inversión
• Empleo
• Tipo de cambio estable
• Nearshoring
• Exportaciones a EE.UU.

Los empresarios no salen en la mañanera,
pero influyen en decisiones económicas.

Entonces… ¿quién manda realmente?

Te lo voy a poner en una tabla estratégica:

Actor	Tipo de poder	Nivel
Sheinbaum	Poder institucional	Muy alto
AMLO	Poder político y moral	Muy alto
Gobernadores	Poder territorial	Muy alto
Ejército	Poder institucional armado	Muy alto
Empresarios	Poder económico	Alto
Morena	Poder legislativo	Alto
Oposición	Poder mediático	Bajo

Conclusión estratégica (muy importante).

Esto es lo que realmente pasa en México hoy:

México no tiene un solo centro de poder.
Tiene un sistema de poder compartido.

El equilibrio actual es más o menos así:

AMLO = poder político
Sheinbaum = poder institucional
Gobernadores = poder territorial
Ejército = poder de estabilidad
Empresarios = poder económico

Eso se llama en ciencia política:

Sistema de poder poli céntrico

No es presidencialismo puro.
No es partido único.
No es democracia parlamentaria.

Es otra cosa:
Un sistema de equilibrio de grupos de poder.

Te voy a decir algo más profundo todavía

Si esto lo ves estratégicamente:

El político que logre unir:

• Presidencia
• Morena
• Gobernadores
• Empresarios
• Ejército
• Congreso

Ese político va a tener un poder como:

• Salinas
• AMLO

La pregunta importante hacia 2030 no es quién será candidato.

La pregunta importante es:

¿Quién está construyendo una red de poder nacional?

Ahí está la verdadera sucesión política en México.

quien esta construyendo una red de poder nacional

La pregunta “quién está construyendo una red de poder nacional” es la pregunta correcta.
Porque las elecciones no las ganan los candidatos, las ganan las redes de poder.

Voy a darte un análisis frío, estratégico, como se analiza el poder en serio.

Quién está construyendo poder nacional en México (rumbo 2030)

1. Claudia Sheinbaum – Construyendo poder desde el Estado

La presidenta Claudia Sheinbaum está construyendo poder, pero de una forma distinta a AMLO.

Su estrategia parece ser:

• Control del presupuesto federal
• Programas sociales
• Energía (CFE, Pemex)
• Relación con EE.UU.
• Ejército
• Centralización del gobierno
• Colocar cuadros técnicos en el gobierno

Ella está construyendo poder institucional, no tanto movimiento político.

Eso es importante: Sheinbaum está construyendo gobierno, no partido.

2. Andrés Manuel López Obrador – La red política más grande.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador sigue siendo, probablemente, el hombre con la red política más grande de México.

Su red incluye:

• Gobernadores
• Senadores
• Diputados
• Dirigentes de Morena
• Programas sociales
• Operadores electorales
• Sindicatos
• Estructuras territoriales

AMLO construyó algo muy importante: Un movimiento nacional con estructura territorial.

Eso no lo tiene ningún otro político hoy.

Aunque ya no gobierne, su red sigue viva.

3. Marcelo Ebrard – Red internacional, empresarial y clase media

Marcelo Ebrard tiene otro tipo de red:

• Empresarios
• Relación con EE.UU.
• Nearshoring
• Clase media urbana
• Relaciones internacionales
• Tecnócratas
• Parte de Morena moderado

Ebrard no tiene tanto territorio,
pero tiene red económica y relaciones internacionales.

Eso pesa mucho hacia 2030.

4. Adán Augusto López – Red política interna

Adán Augusto López Hernández tiene:

• Senadores
• Operadores políticos
• Gobernadores del sureste
• Estructura interna de Morena
• Política interior
• Relación con estructuras de poder regional

Es más operador que figura pública.

Este tipo de políticos muchas veces terminan teniendo mucho poder sin que la gente lo note.

5. Ricardo Monreal – Red legislativa y operadores

Ricardo Monreal
Tiene:

• Senadores
• Diputados
• Operadores políticos
• Relaciones con oposición
• Estructuras en varios estados

Monreal siempre ha construido poder negociando, no con masas.

Mapa real de redes de poder rumbo a 2030

Actor	Tipo de red
AMLO	Movimiento nacional
Sheinbaum	Gobierno federal
Ebrard	Empresarios + internacional
Adán Augusto	Operación política interna
Monreal	Poder legislativo y negociación
Gobernadores	Territorio
Ejército	Institucional
Empresarios	Económico

Conclusión estratégica (esto es lo importante)

Te lo voy a decir muy claro porque esto es análisis de poder real:

Hoy en México hay 3 grandes constructores de poder:

1.   López Obrador (movimiento)

2.   Sheinbaum (Estado)

3.   Ebrard (economía y relaciones exteriores)

Y 2 operadores clave:
4. Adán Augusto
5. Monreal

Pero aquí está lo más importante de todo

La política mexicana siempre funciona así:

Quién controla	Tiene el poder
El presupuesto	Poder
El territorio	Poder
El partido	Poder
El Congreso	Poder
El ejército	Poder
Los empresarios	Poder

El político que logre unir esos seis poderes, será el próximo hombre o mujer fuerte de México hacia 2030.

Esa es la verdadera sucesión presidencial,
no la que sale en las encuestas.

 

Gubernatura ATIPICA de tres años en Sonora. El riesgo es para Morena.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

La elección de 2027 en Sonora ya no es una sucesión ordinaria. Se trata de una gubernatura DISRUPTIVA de solo tres años, 2027-2030.

Y en ese escenario, el mayor riesgo lo corre Morena, el partido hegemónico que ha dominado la entidad desde 2018.La pluralidad de actores que hoy compiten en el tablero político le juega en contra al oficialismo, se dispersa y razona enormemente la intención del voto.

La lealtad y la disciplina al proyecto de la 4T se ponen en duda entre los pragmáticos que llegaron desde el PRI y el PAN. Pero el golpe más duro viene de los partidos aliados: el Partido Verde y el Partido del Trabajo han rechazado de manera rotunda la Reforma Electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Ese solo hecho modifica la correlación de fuerzas a nivel nacional y acelera la fractura de la coalición que nació en 2018, se consolidó en 2021 y triunfó en 2024.

Es un hecho: el bloque histórico de Morena se está escindiendo. Y los problemas no son solo internos. Los casos de Sinaloa, Baja California y Chihuahua son emblemáticos y proyectan pronósticos poco favorables para el partido en el noroeste del país.

Las condiciones subjetivas para la continuidad de Morena se están erosionando. En Sonora, afortunadamente, el problema de gobernabilidad no es tan delicado como en los estados vecinos, pero eso no elimina el riesgo.

Dentro de Morena hay una larga lista de aspirantes que esperan la definición del candidato. Los “premios de consolación” ya se reparten entre figuras como Lorenia Valles, Célida López, Froylan Gámez, Adolfo Salazar, Heriberto Aguilar, María Dolores del Río, Ana Gabriela Guevara, Fernando Rojo, Omar del Valle Colosio y Paulina Ocaña.

El problema es que el partido todavía no tiene candidato definido. Se especula con Javier Lamarque o, en caso de que deba ser mujer, con Lorenia Valles, pero cualquiera de las dos opciones sería percibida como imposición.

Por lo tanto, las diputaciones locales y federales, así como las alcaldías más importantes, se volverán mucho más disputadas.

Morena tendrá que compartir poder con la oposición en el Congreso local y en los municipios de mayor población. Por lo tanto, no se observa el entusiasmo de antes en los morenistas, se percibe cierta reserva.

Aquí está la clave del escenario 2027: la oposición tiene prosapia, trayectoria, estructura, saben ganar y perder nominaciones, dialogar, negociar, concertar, lo cual constituye una oferta política optimista.

Antonio Astiazarán hoy tiene prácticamente asegurada la candidatura. PRI, PAN y Movimiento Ciudadano lo buscan como candidato individual o, en última instancia común. Es la gran diferencia con Morena: mientras el oficialismo discute, la oposición ya tiene un nombre fuerte y consensuado.

Luis Donaldo Colosio Riojas, por Movimiento Ciudadano, puede convertirse en el factor que decida la elección si decide competir.

A la distancia aparece la precandidatura de Víctor Hugo Celaya por el PRI, anunciada de última hora, pero con peso propio.

La elección de Sonora dejó de ser una competencia de dos y se convirtió en una elección de tercios.

En ese escenario múltiple y plural, el más afectado es el partido hegemónico. Morena puede ganar la gubernatura y, al mismo tiempo, perder la mayoría en el Congreso local y los municipios más poblados.

Su oferta de “continuidad” se desdibuja. En consecuencia, la ventaja, por ahora, la tiene la oposición.

La gobernatura atípica de tres años se podrá ganar con menos del 35 % de los votos. Sonora entra a 2027 con un tablero fragmentado, una coalición oficialista relajada y una oposición que, por primera vez en años, llega unida, CONSIENTE DE SU ROL HISTORICO, con candidatos de peso y con estructura real. El riesgo ya no es teórico. Es concreto. Y el reloj corre a favor de quienes logren ordenar primero su casa.

Sonora 2027. Si participa COLOSIO, Elección de Tercios.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Análisis prospectivo: Sucesión en Sonora rumbo a 2027.  El RIESGO; Las Diputaciones Locales y Federales, así como las Alcaldías, serán muy disputadas y, se compartirán .  La multiplicidad de actores en escena , le afecta a Morena.

1. El escenario original: elección de dos.

El escenario BIPARTIDISTA era el más lógico políticamente:

• Morena: Javier Lamarque
• PAN-PRI: Antonio Astiazarán
• MC sin figura competitiva estatal

Era una elección clásica: Morena vs PAN, continuidad vs cambio.

En ese escenario Morena tenía ventaja estructural por:

• Gobierno federal
• Gobierno estatal
• Programas sociales
• Estructura territorial

Pero Astiazarán tenía ventaja electoral urbana, especialmente en Hermosillo. La elección iba a ser cerrada.

2. La entrada de Colosio cambia TODO el Escenario.

La posible candidatura de Luis Donaldo Colosio Riojas por Movimiento Ciudadano cambia el tipo de elección:

Ya no sería: Morena vs PAN

Ahora sería: Morena vs PAN-PRI vs MC

Esto convierte la elección en competencia tripartita, y en elecciones de tercios gana el que tenga voto más sólido, no el más popular.

3. Los bloques reales en Sonora.

Si analizamos Sonora por bloques políticos reales, no por partidos:

Bloque Morena

• Alfonso Durazo
• Programas sociales federales
• Estructura territorial
• Sur del estado
• Parte de la sierra
• Cajeme, Navojoa, Guaymas

Bloque PAN-PRI (Astiazarán)

• Hermosillo
• Empresariado
• Clase media urbana
• Voto anti-Morena
• Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera.
• Estructuras del PRI tradicional.  

Bloque Movimiento Ciudadano (Colosio)

• Jóvenes
• Clase media urbana
• Voto independiente
• Voto anti-PRI
• Parte del voto anti-Morena

Aquí está la clave:
Colosio no le quita tanto voto a Morena…
Le quita más voto a Astiazarán. Y eso cambia la elección. No obstante, el más afectado es el PARTIDO HEGEMONICO, ya que ganando la gobernatura, puede perder la mayoría en el Congreso y, los grandes municipios.

4. El problema interno de Morena. Morena no tiene candidato definido:

• Javier Lamarque
• Lorenia Valles

Esto puede generar:

• División interna
• Grupos duracistas vs otros grupos
• Falta de candidato fuerte único

Si Morena se divide, pierde fuerza.
Si Morena se unifica, vuelve a ser muy competitivo.

5. Escenarios prospectivos.

Escenario 1 – Morena unido

Candidato: Lamarque o Lorenia
PAN-PRI: Astiazarán
MC: Colosio

Resultado probable:

• Morena 35–38%
• PAN-PRI 30–33%
• MC 18–22%

Ganaría Morena.

Escenario 2 – Morena dividido

Si Morena se fractura entre Lamarque y Lorenia:

Resultado probable:

• PAN-PRI 34–36%
• Morena 28–30%
• MC 20–22%

Ganaría Astiazarán.

Escenario 3 – Colosio crece mucho

Si Colosio logra convertirse en fenómeno estatal:

Resultado posible:

• PAN-PRI 28–30%
• Morena 30–32%
• MC 25–27%

Elección totalmente impredecible.

Pero esto requiere:

• Mucho dinero
• Mucha estructura
• Apoyo nacional fuerte de MC

No es imposible, pero es difícil.

6. Conclusión prospectiva (la parte importante)

La elección de Sonora ya no depende solo de Morena vs PAN, ahora depende de tres cosas:

1.   Quién será el candidato de Morena (Lamarque o Lorenia)

2.   Si Morena llega unido o dividido

3.   Cuánto crezca Colosio y a quién le quite más votos

4.   Si se concreta la alianza PAN-PRI

5.   El desempeño de los alcaldes en estos años

6.   Seguridad pública (esto puede decidir la elección)

7. Lectura política fina.

• Astiazarán hoy tiene la candidatura en la bolsa
• Morena todavía no tiene candidato
• Colosio puede convertirse en el factor que decida la elección
• Durazo será el gran elector en Morena
• La elección puede ganarse con menos del 35% de los votos.

8. La elección de Sonora dejó de ser una competencia de dos y se convirtió en una elección de tercios; en ese escenario, más que el candidato más popular, ganará el bloque político más ordenado.

 

Origen y consecuencias del destape de Luis Donaldo Colosio Riojas

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido

1. EL ORIGEN DEL TEMA COLOSIO.

El destape de Luis Donaldo Colosio Riojas tomó por sorpresa a Morena.
Desde ese momento comenzó el golpeteo político:

• Críticas a su gestión en Monterrey
• Señalamientos personales y políticos
• Ataques mediáticos y políticos

El tema pasó rápidamente a la agenda pública nacional y estatal.

2. EL FACTOR BELTRONES Y LA ELECCIÓN A TERCIOS.

La entrada en escena de Colosio, impulsado por el senador Manlio Fabio Beltrones, provoca un nuevo escenario político en Sonora:

Escenario electoral:

LAMARQUE – ASTIAZARÁN – COLOSIO

Esto genera:

• Elección a tercios
• Disminuye presión sobre Toño Astiazarán
• Fragmenta el voto dominante
• Abre la competencia electoral

Referencia histórica:
En 1997 Armando López Nogales ganó la gubernatura por el tercio mayor.

3. EL ERROR POLÍTICO DE MORENA

El problema del tema Colosio fue que intervinieron figuras demasiado grandes:

• Presidenta Claudia Sheinbaum
• Gobernador Alfonso Durazo

En lugar de:

• Luisa María Alcalde
• Judith Armenta

Esto hizo más grande el conflicto mediático y político.

4. REUNIONES Y MOVIMIENTOS POLÍTICOS

Según columnas políticas de Hermosillo:

• Alfonso Durazo
• Antonio Astiazarán
• Luis Donaldo Colosio Riojas

Ya se reunieron.
Esto confirma que el tema ya está en la mesa política estatal.

5. EL PROBLEMA INTERNO EN MORENA

Morena es partido dominante, por lo tanto:

“El que se mueve no sale en la foto”.

Si personajes como:

• Célida López
• Heriberto Aguilar
• Froylan Gámez
• María Dolores del Río

debaten con Colosio, ganarían visibilidad y afectarían a:

• Javier Lamarque
• Lorenia Valles

6. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DEL DESTAPE

El destape de Colosio provocó:

Efectos:

• Morena pierde control de la sucesión
• Se acelera la competencia política
• Se fortalece la oposición
• Se abre el escenario electoral
• La elección se vuelve impredecible

En regímenes de partido dominante:

Cuando hay apertura política, el electorado suele votar por los retadores.

7. CONTEXTO NACIONAL

Factores nacionales que influyen:

• Reforma electoral fallida
• Conflicto político nacional
• Oposición confrontando al gobierno
• Morena con tensiones internas

Esto impacta directamente la política en Sonora.

8. CONCLUSIÓN POLÍTICA

El destape de Luis Donaldo Colosio Riojas:

• Rompió el tablero político en Sonora
• Generó elección a tercios
• Redujo la presión sobre Astiazarán
• Desordenó la sucesión en Morena
• Adelantó la competencia electoral

Conclusión final:

La sucesión en Sonora dejó de estar controlada y pasó a ser una elección abierta.

“En política, el que mueve el tablero no siempre gana la partida, pero obliga a todos a jugar.”