Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.
1. Tesis central. México atraviesa una
etapa de confrontación política de alta intensidad. No se trata
únicamente de Morena contra la oposición: confluyen tres dinámicas simultáneas:
la defensa del poder por parte de Morena; la ofensiva de una
oposición que busca recuperar posiciones; la creciente influencia de
factores externos, particularmente la relación con Estados Unidos.
Un conflicto de baja intensidad,
o guerra fría, se transformó en una
batalla campal o guerra de exterminio . La
característica fundamental es una asimetría estratégica: Morena posee
mayores recursos institucionales, pero también tiene mucho más que perder; la
oposición posee menos poder, pero mayor libertad para atacar y capitalizar los
errores del gobierno.
2. La paradoja del
poder. Quien gobierna tiene
más instrumentos, pero también mayor exposición.
Morena debe responder
por: seguridad ; economía; corrupción; resultados gubernamentales; conflictos
internos; escándalos; decisiones de sus funcionarios; relación con Estados
Unidos.
La oposición, Todos
Unidos Contra Morena ( TUCOM) , al estar fuera del gobierno federal, puede
convertir cada problema en un argumento contra el oficialismo. Por ello, la
oposición no necesita ser actualmente más poderosa que Morena para volverse
electoralmente competitiva; necesita que el desgaste del oficialismo supere su
propia debilidad.
3. El verdadero riesgo
para Morena. El principal peligro
podría no estar exclusivamente en la oposición. Puede encontrarse dentro
del propio movimiento. El crecimiento del poder genera competencia por:
candidaturas; posiciones; gobiernos estatales; control territorial; liderazgo;
sucesión presidencial.
Por ello, la pregunta
estratégica es: ¿Puede Morena conservar su cohesión mientras aumenta la
competencia interna por el poder? Si las divisiones internas se combinan
con desgaste gubernamental y ataques externos, una vulnerabilidad puede
transformarse en crisis política.
4. La oposición: de la
crítica a la oportunidad. La oposición comienza a
disponer de una oportunidad que antes no tenía con tanta claridad: convertir
el desgaste de Morena en una alternativa electoral. Sin embargo, existe una
condición fundamental. No basta con ser anti-Morena. Debe ofrecer: candidatos
competitivos; organización territorial; alianzas; liderazgo; programa de
gobierno; narrativa positiva.
Derrotar a Morena y
construir una alternativa de gobierno son dos cosas diferentes.
5. La guerra de las
narrativas. La
batalla decisiva se libra también en la opinión pública. Morena puede
sostener: “Nos atacan porque somos el proyecto de transformación.”
La oposición puede
responder: “Los cuestionamientos son consecuencia del ejercicio del poder y de
sus errores.”
Estados Unidos tiene,
por su parte, intereses propios de seguridad, migración y política exterior.
El problema estratégico
es que un mismo acontecimiento puede ser interpretado de maneras
completamente distintas, y quien consiga imponer su interpretación puede
obtener una ventaja política mayor que la importancia objetiva del
acontecimiento.
6. El factor Estados
Unidos. Debe
evitarse una conclusión simplista. No existe base suficiente para
afirmar automáticamente que Estados Unidos esté dirigiendo a la oposición
mexicana.
Pero tampoco puede
ignorarse que las acciones estadounidenses —visas, investigaciones, cooperación
en seguridad, acusaciones y presión diplomática— pueden tener consecuencias
políticas internas en México, aunque su objetivo declarado sea otro.
El caso de Andy López
Beltrán demuestra precisamente cómo una decisión bilateral puede transformarse
rápidamente en un problema de política interna.
7. La variable
decisiva: margen de error. La pregunta más útil no es solamente: ¿Quién es más
fuerte?.
Sino: ¿Quién puede
cometer más errores antes de comenzar a perder ?. Morena tiene mayores recursos, pero
probablemente un menor margen de error, porque gobierna y responde por
los resultados.
La oposición tiene
menos recursos, pero puede disponer de un mayor margen de maniobra ofensiva,
porque no administra directamente el gobierno federal.
8. 2027: el verdadero
campo de batalla. La
elección de 2027 será la primera gran prueba de esta nueva correlación de
fuerzas.
Podrían presentarse
tres escenarios:
Continuidad: Morena mantiene su
predominio territorial.
Reequilibrio: Morena pierde
posiciones importantes, pero conserva la mayoría de su poder.
Ruptura: la oposición consigue
articular candidaturas, alianzas y estructuras capaces de producir una pérdida
significativa del predominio de Morena.
La clave no será
solamente la fuerza de cada bloque, sino la capacidad de cada uno para
evitar errores estratégicos.
9. Conclusión. La actual confrontación política debe
entenderse como una guerra por el poder, el territorio, la narrativa y la
legitimidad.
Morena todavía posee
una enorme capacidad institucional y electoral.
La oposición todavía
enfrenta debilidades importantes.
Pero la correlación de
fuerzas puede cambiar cuando tres factores comienzan a interactuar: desgaste
del gobierno + división interna + ofensiva opositora.
Si a ello se agregan
acontecimientos provenientes de la relación con Estados Unidos, el sistema
político puede entrar en una fase de mayor incertidumbre.
La hipótesis central
es, por tanto: Morena no necesariamente perderá porque la oposición sea hoy
más fuerte. Puede comenzar a perder si sus contradicciones internas y el
desgaste del ejercicio del poder hacen que una oposición todavía débil consiga
convertir sus vulnerabilidades en una mayoría electoral.
En última instancia, 2027
será una prueba de resistencia para ambos bloques. Y la pregunta
estratégica fundamental será: ¿Quién se equivoca primero y quién puede
soportar más tiempo la guerra sin cuartel por el poder?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario