martes, 22 de marzo de 2022

Equidad y Trasparencia. Medios, Periodistas, Publicidad oficial.


Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.  

En las sociedades abiertas, demócratas , modernas y plurales , los periodistas , de todos los signos, colores ideológicos y niveles economicos  , realizan una verdadera PROFILAXIS SOCIAL, y aunque muchos  no lo sepan o entiendan , los MEDIOS y los  PERIODISTAS , en realidad ayudan a gobernar bien las repúblicas . En las dictaduras y tiranías ,  simplemente no hay prensa libre.

Esta no es una crítica, denuncia o reclamo contra los Medios o los Periodistas  , pero lo cierto es que pocos conocen la existencia de la Deontología, o sea los Códigos de Ética y, lo más delicado es que las AUDIENCIAS, y CIUDADANOS en general, simplemente lo ignoran; de ahí la PESIMA  impresión que tiene la gente común y corriente de   los MEDIOS y, de  los PERIODISTAS.

Ya lo publicamos  en Dossier político -el más respetado medio,  abierto, critico, objetivo y plural en Sonora ( lunes 16 de Agosto de 2021) – sí, que el nuevo gobierno del Estado  que encabeza Alfonso Durazo Montaño 2021-2027 , enfrentara enormes retos en materia de Seguridad Publica, Educación de Calidad, Salud, Servicios Públicos, y la enorme carencia de recursos humanos y materiales; ¿Cómo apoyar, sin DEMAGOGIA o IMPOSTURA    la gestión del gobernador de la 4 T , mismo que llega con los mejores augurios e intenciones? . Ese es el gran reto   .

Según un Análisis del Presupuesto 2020 del Gobierno de Estado de Sonora ,  publicado en Dossier Político, mismo que fue elaborado por el  Dr. Carlos German Palafox Moyers: “ El presupuesto asignado para comunicación social y publicidad aprobado por el Congreso fue de $ 52 millones, pero el gobierno lo amplió a $ 137 millones, un incremento de $ 84 millones de pesos, que representó un incremento del 160 % ”.  

Sigue diciendo el Dr. Carlos German Palafox Moyers: “ Es importante señalar que este gasto corresponde al Ejecutivo, por lo que habría que sumar el gasto realizado en comunicación por el Congreso estatal y los organismos autónomos lo que nos arroja un gasto total en comunicación social y publicidad, de $ 900 millones de pesos”.

Los  contratantes  de Publicidad  del Gobierno del Estado de Sonora entre otros más,   a ver si no me equivoco, o escribo mentiras , son ; El Imparcial , Expreso, Diario del Yaqui, Tribuna del Yaqui, TELEMAX, La Voz del Pitic, UNIRADIO, LARSA, ZOOM 95, Azteca Sonora , Televisa Sonora , Radio Sonora, Sol de Hermosillo , Mega Cable, Entre Todos, Primera Plana, Revista Así,  Ehui, Termómetro, Dossier Político, Reportero de la Comunidad , Marquesina Política , El Zancudo, El Diario de Sonora, Critica, Perspectiva, El Portal de la Gente, PERSEPCIÓN, Para los de A Pie, a 40 Grados, El Chiltepín, Nuevo Sonora, Entorno, Mas Medio, Sonora Hoy,  Proyecto Puente, Eco Noticias  , entre otros . 

En la especie y, siguiendo la tónica nacional de la 4 T, es obvio que solo se ejercerán en publicidad por el gobernador Alfonso Durazo Montaño , la mitad,  que son como unos $ 450 Millones de pesos , las preguntas obvias son  ¿a quienes se les asignaran estos recursos?  ;  ¿A los grandes y acreditados medios locales y nacionales?.  ¿Qué sucederá con los medianos y pequeños?. ¿ Se irán a la quiebra o al desempleo  ?.  Eh ahí otro  dilema   .

Ergo, la divisa sería EQUIDAD y TRANSPARENCIA en la contratación de la publicidad oficial Sonora 2021-2027 . Se trata de evitar la COMPETENCIA DESLEAL , el TRAFICO de INFLUENCIAS ,  y el CONFLICTO de INTERES . Que los medios grandes no avasallen, desplacen o liquiden  a los pequeños ,  medianos y a los de provincia  . 

Es un hecho que se reducirá el PRESUPUESTO .  Por el ello se recomienda que sean los propios MEDIOS los que en un marco de trasparencia  e igualdad   , pacten las pautas y fijen los criterios para  la  distribución  y asignación de los pocos recursos disponibles. 

Ya no será  como antes , que era toda una feria de vanidades entre los políticos , ver quien tenía “mejor prensa”, pero ello a costa del tesoro público . El que quiera azul celeste, BRILLAR, que le cueste   , pero que sea gastando de su propio peculio.

La disputas se da entre las ELITES,  los periodistas  -POBRES-  , solo son sus  intendentes  .- A fines del Siglo XIX, en los EU, fueron tan visibles los desencuentros o duelos mortales de los dueños de los Monopolios Privados por los contratos gubernamentales ; en los ferrocarriles, puertos,  aduanas, energía eléctrica, petróleo, industria, gas, agua, cadenas de periódicos, que el Estado  Federal de EU, siendo aún muy débil, tuvo que intervenir y regular la Libre Competencia ( Sherman Act)  y, no lo hizo precisamente movido por ideas SOCIALISTAS , COMUNISTAS o POPULISTAS, sino que más bien fue a  petición de los propios CAPITALISTAS . MAGNATES y EMPRESARIOS que se estaban AUTO destruyendo ; mientras tanto, en Europa, con regímenes de gobierno “ fuertes y centralizados monárquicos e ilustrados ”, no tenían ese  problema, ya que los Monarcas asignaban los contratos de obras y servicios públicos directamente y de manera discrecional. Nadie protestaba, so pena de considerarlo ANARQUISTA, COMUNISTA , SEDICIOSO  o de plano TERRORISTA .

La de periodista es una profesión digna de encomio , que requiere vocación, es casi algo así como un apostolado, tal y como lo son la Medicina, la Abogacía o el mismo Sacerdocio. Este trabajo intelectual    es un arte, técnica o ciencia, y solo da para  vivir en la justa medianía; la mayoría de los periodistas son profesores, escritores   , profesionistas varios como  , sociólogos, médicos, agrónomos , economistas, abogados , antropólogos, actores; no conozco a ninguno que sea rico , poderoso ,  menos millonario   .

Los periodistas tienen a su favor la CLAUSULA de CONCIENCIA, es decir la plena  LIBERTAD de EXPRESIÓN que es el hecho de no ser editados por el medio en que trabajan y,  la del   SECRETO PROFESIONAL, ( pero pocas veces se les respeta) pues no están obligados a revelar su fuente. Pero deben conceder el DERECHO de REPLICA a sus lectores .

En México según la legislación  vigente desde 2007, los medios y periodistas ya no cometen los delitos de Injurias, Calumnia , ni Difamación  con sus notas ,  reportajes y, comentarios , pero eso si responden civilmente por Daño Moral.    

El  de  la Prensa , antes que nada es un negocio, un  lucrativo negocio, que no admite MONOPOLIOS, ni de los particulares, menos del Estado. Por lo tanto la CORRUPCIÓN en los MEDIOS no surge de los PERIODISTAS en sí , sino de los DUEÑOS o mejor  dicho los EMPRESARIOS ávidos de ganancia , que no paran en mientes para obtener mayores utilidades . Los pagan muy  poco a los reporteros, columnistas, y redactores, por lo que prácticamente los mandan a atracar ,   chantajear , o  bien, a  buscar clientes entre políticos y empresarios noveles, que por interés o vanidad desean darse a  conocer y proyectarse   .

Merecen una disculpa los amigos reporteros, articulistas, columnistas, y a los columnistas que hacen literatura de pasquín,  me refiero a todos aquellos que no VIVEN en la ZONA de CONFORT, lo anterior debido a que los presuntos actos de , injurias , calumnias , difamación, amenazas , espionaje y chantaje , que algunas veces se les han atribuido, son, actos fallidos o de plano ajenos .

Pero los ricos y poderosos magnates editoriales, los señalan con índice de fuego , y el respetable público lo festina , diciendo que la prensa está vendida, y que los periodistas cobran por ADULAR a sus protectores , ATACAR a los enemigos de aquellos, o CALLAR los errores y corruptelas de sus patrocinadores .

Según mi opinión, como mínimo se debería establecer por consenso  de los medios y periodistas un CODIGO de  ETICA o bien un MANUAL de  ESTILO,  con reglas  mínimas, tal y como se acostumbra en ESPAÑA y EU . Y hasta conseguir que el gobierno subsidie a medios y periodistas auténticos e independientes, tal y como se hace en los países de Europa , que incluso se les brinda servicios médicos y seguridad social de manera gratuita.

En la actualidad se observa una  realidad inocultable, misma que los periodistas tradicionales en MEXICO no desean ACEPTAR y RECONOCER, si, que no podemos solamente seguir contando los periodistas fallecidos en cumplimiento de su labor de informar, o bien solo expresar las obligadas condolencias a sus familiares cuando los privan de la vida y, el hacer marchas de protesta que se disipan con el tiempo, o bien  HACER RUIDO INFORMÁTICO, ALARMAR, MAGNIFICAR los lamentables SUCESOS  y, tan solo para sacar ventaja económica del GOBIERNO, PARTIDOS y, de los POLÍTICOS en turno. 

Ya lo escribimos en Dossier Político y en Sonora Hoy, lo que se debe hacer ante el ambiente de INSEGURIDAD es atender las causas socioeconómicas, sicosociales de esta , pues se ha perdido el CONTROL SOCIAL de la DESVIACIÓN  a las Leyes , es necesaria la disuasión y  combate al crimen organizado   , y que se deje  en manos de las POLICIAS , ESTATAL y MUNICIPAL,  así como de  la  GUARDIA NACIONAL ,  SEGOB, CNDH, la  SEDENA y la SEMAR, me refiero a la persecución  del delito en general y la prevención en lo particular .

Según a declarado el Presidente Andres Manuel López Obrador,en Mexico ya no hay crimenes de ESTADO , ni persecución de  periodistas , hay plena libertd de expresión , tampoco se tolera la impunidad de los asesino de periodistas por parte del gobierno de la republica..  

Por otra parte  , se deben  prevenir las situaciones de riesgo de los profesionales de la información , para ello hay que establecer protocolos de su actuación, tal y como se estila para los corresponsales de guerra, convenir códigos de ética,  manuales de estilo, o bien crear defensores de audiencias  y,  de periodistas,  pero sobre todo debemos ocuparnos de la prevención de la desaparición de personas en general , de líderes sociales,  de las etnias, así como la protección de sus deudos o familiares que con justa razón, buscan sus restos mortales en sinuosos montes, escabrosas  sierras  y,  valles , sitios por lo demás apartados y peligrosos.   

 

 

 


martes, 8 de marzo de 2022

Top Ten de las Periodistas y Comunicadoras de Sonora en el Twitter.

 


Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

En las Redes Sociales, las mujeres siempre nos tratan de decir algo, o bien informar de algún hecho relevante   , los hombres en  cambio  , publicamos un montón de barbaridades y ,  luego suplicamos que nos den  Re  Twists, como que no importa si se los lee , o se acepta el contenido de sus mensajes; son más fatuos e improvisados ,además de groseros y mal hablados   . Este trabajo es de 26 de Enero de 2016.

Quizás Ustedes no lo sepan  ,  pero pues a mí,  me da la IMPRESIÓN , y lo aclaro, no soy un experto ni tengo toda la VERDAD digital  absoluta en la mano , pero las mujeres PERIODISTAS y COMUNICADORAS  tienen una mejor  presencia en Twitter , y ello  es así, al contrastarlas  con los analistas y columnistas hombres, pero sobre todo ellas se destacan por   la CALIDAD  y PERTINENCIA de sus TWITTS, Videos y  también ;  vale pues la pena apoyarlas en su MISIÓN y VISIÓN del nuevo periodismo que realizan , pues  cada día es  más profesional, trascendente .

Una digresión.- Preciso , no soy feminista, pero trato de entender sus luchas . ¿Cómo operará la  PERSPECTIVA de GENERO  o TRANSVERSALIDAD en este sexenio de Alfonso Durazo Montaño 2021-2024 ? , me temo que es la hora en que ni los Medios, menos los Columnistas Políticos, e incluso los de las páginas de  Sociales de  :  El Imparcial, Expreso, El Sol de Hermosillo,  Tv Azteca, Canal 12, y TELEMAX, lo asimilan,  me refiero a que somos los hombres y las mujeres enteramente iguales, con los mismos derechos y obligaciones ante la Constitución y las leyes ; es esos Medios, no cuentan con programas o  columnas especializadas en temas atinentes al  FEMINISMO y sus  diversas vertientes.

Hay que internalizar   que en  Sonora va en serio lo de llevar a la practica un  GOBIERNO ABIERTO , EQUITATIVO , EFICAZ , QUE RINDE CUENTAS ,  TRANSPARENTE, y que pondera la TRANVERSALIDAD de GENERO .

El problema de los varones en Twitter, es que usan muchos de los apostrofes, albures, amenazas, reproches, retos y hasta befas, en cambio las mujeres son mas objetivas y concretas en sus juicios y comentarios,  luego  y nos presentan o hacen mejores MEMES, y , algo bien curioso es que casi no TROLEAN, tampoco usan el Twitter con inocultables fines personalistas  , para AUTO PROMOVER sus  COLUMNAS "políticas"  o Medios, como pueril y regularmente lo hacen los hombres .  Los varones , toman las Redes Sociales como si fuera su coto de caza propio . Se piensan leídos por millares.

En resumidas cuentas, Ellas, son menos truculentas ,petulantes que Ellos.   Son más amenas y persuasivas. No imponen  su punto de vista, solo sugieren, y lo mejor es que toleran el feed back o sea la retroalimentación y las réplicas . Cuando los contradices, los hombres se enojan y te bloquean,  son unos irredentos ludópatas y misántropos ,  sumamente conspicuos y obstinados .  Con una enorme liviandad, sin venir a cuento, te tildan de  MAL NACIDO, orejano, bastardo ,  pues   que  Dios nuestro Señor los perdone y , se apiade de sus almas .

Relación de las 30 mujeres sonorenses más destacas en el Twitter.

 1.- Elda Molina.  Sigue a 3172, la siguen 38,2 K.

2.- Soledad Durazo, sigue a 1318, la siguen 14,6 K.

3.- Michelle Rivera, sigue a 909, la siguen 11,6 K.

4.-Erika Tamaura , sigue 8679, la siguen 8023.

5.-Cynthia García, sigue a 1846, la siguen 5711.

 

6.- Irisdea Aguayo, sigue a 4087, la siguen 5182.

7.-Priscila Cárdenas, sigue a 892, la siguen 5129.

8.-Dolores Aragón, sigue a 1932, la siguen 4995.

9.- Leticia Cuesta, sigue a 1387, la siguen 4814.

10.- Lourdes Encinas, sigue a 921, la siguen 4775.

 

11.- Katy Amavizca, sigue a 738, la siguen 2804.

12.-Elma Laura Ahumada, sigue a 595, la siguen 2173.

13.- Cecy Duran , sigue a 526, la siguen 1949.

14.- Judith Franco , sigue a 714,  la siguen 1605.

15.- Alma Noelia Lara, sigue a 842, la siguen 1308.

 

16.- Isela Hong, sigue a 1200, la siguen 1248.

17.- Silvia Núñez , sigue a 829, la siguen 835.

18.- María del Socorro Rodríguez, sigue a 543, la siguen 792.

19.- Rosario Segura, sigue a 383, la siguen 744.

20.- Natalia Vidales, sigue a 790. La siguen 540.

 

21.- Azalea Lizárraga , sigue a 432, la siguen 422.

22.-Alina Trujillo, sigue 475, la siguen 300.

23.- Aurora Retes, sigue 124, la siguen 168.

25.- Jossie Robles, sigue a 202, la siguen 104.

 

26.- Lina Bueno, sigue a 356, la siguen 151.

27.- Brisa Retano, sigue a 108, la siguen 74.

28.- Gloria Elvira Biebrich, sigue a 102, la siguen 59.

29.-  Martha Mares , sigue a 238, la siguen 59.

30.- Francis Enríquez, sigue a 211, la siguen 38.

jueves, 24 de febrero de 2022

Andres Manuel López Obrador. Derecho de Replica.- Carlos Loret de Mola . El Daño Moral.-

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

El periodista Carlos Loret de Mola Álvarez es  un ATREVIDO   , hábil FULLERO e insolente EMBUSTERO.     Es que sin sustento documental  alguno ( investigación  de la CASA GRIS  ) y    , con un empeño  digno de mejor causa, manifiesta, que está siendo acosado,  calumniado,  censurado, difamado , discriminado, hostigado, reprimido, por el Ciudadano Presidente de la Republica  , y ello, en las ruedas de prensa mañaneras de Palacio Nacional , y , que  este le infiere un terrible  Daño Moral .

Según esto, Carlos Loret de Mola Álvarez , mejor conocido como Lord Montajes ,  y Víctor Trujillo, alias Brozo, el payaso tenebroso, fundaron en 2019,  ¿en Estados Unidos?, el Sitio Web LatinUs,  buscaban con ello  EVIDENCIAR  que en México no se respetaba la Libertad de PRENSA y , tampoco el DERECHO a la INFORMACIÓN. Se “ auto exiliaron” en Estados  Unidos. Como más adelante se demostrará  .

En tal virtud primero revisemos en que consiste “ El Derecho de Replica o Dialogo Circular “ que invoca en su favor  el Presidente AMLO .-

Según la Ley Reglamentaria  del Artículo Sexto Párrafo Primero de la Constitución General de la Republica en Materia de Derecho de Réplica.

Artículo 3°. “ Toda  persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que emita cualquier sujeto obligado previsto en esta Ley y que le cause un agravio.

En caso de que exista más de una persona legitimada para hacer valer el derecho de réplica, el primero en presentar la solicitud será el que ejercerá dicho derecho. Las personas morales ejercerán el derecho de réplica a través de su representante legal.

Los partidos políticos, los precandidatos y los candidatos a puestos de elección popular, debidamente registrados ante las instancias electorales correspondientes, podrán ejercer el derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que difundan los medios de comunicación en términos de lo dispuesto por esta Ley ”.

En este contexto  ahora pasemos a examinar en que consiste el Daño Moral que invoca en su favor el periodista Carlos Loret de Mola Álvarez.-  

 

Resulta que , Carlos   LORET  de Mola y  BROZO informan en su sitio  WEB que :

 

En “LatinUs, somos la primera plataforma binacional 100% digital, diseñada para generar y distribuir contenido de alto valor para las audiencias en México y EUA”.

 

En esa virtud, Ellos suben Videos a su Canal de YouTube,  a sus cuentas y perfiles de Twitter , Instagram y de  Facebook.

 

Es el caso que se ostentan como LatinUs-Reforma.  Pero  resulta que, NO tienen domicilio, NI  actúan o VIVEN  en Washington, D.C. o New York, EU. LO cierto es que viven y trabajan en la CDMX.

 

Por lo tanto, sin pudor o rubor alguno simularon ( MINTIERON  AL DECIR ) que operarían desde Estados Unidos porque se habían  exiliado por la REPRESIÓN que ejercía en su contra, el  gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador 2018-2024.

En este orden de ideas y,   respecto al Daño Moral prescribe  el Código Civil Federal. Artículo  1916.-

Por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspecto físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad física o psíquica de las personas.

Estarán sujetos a la reparación del daño moral de acuerdo a lo establecido por este ordenamiento  y, por lo tanto, las conductas descritas se considerarán como hechos ilícitos:

1.   El que comunique a una o más personas la imputación que se hace a otra persona física o moral, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causarle deshonra, descrédito, perjuicio, o exponerlo al desprecio de alguien;

2.   El que impute a otro un hecho determinado y calificado como delito por la ley, si este hecho es falso, o es inocente la persona a quien se imputa;

3.   El que presente denuncias o querellas calumniosas, entendiéndose por tales aquellas en que su autor imputa un delito a persona determinada, sabiendo que ésta es inocente o que aquél no se ha cometido, y

4.   Al que ofenda el honor, ataque la vida privada o la imagen propia de una persona.

La reparación del daño moral con relación al párrafo e incisos anteriores deberá contener la obligación de la rectificación o respuesta de la información difundida en el mismo medio donde fue publicada y con el mismo espacio y la misma circulación o audiencia a que fue dirigida la información original, esto sin menoscabo de lo establecido en el párrafo quinto del presente artículo.

La reproducción fiel de información no da lugar al daño moral, aun en los casos en que la información reproducida no sea correcta y pueda dañar el honor de alguna persona, pues no constituye una responsabilidad para el que difunde dicha información, siempre y cuando se cite la fuente de donde se obtuvo”.

Pero prosigamos con  el Sitio Web LatinUs.-

 

“Identidad, domicilio y servicios del Responsable. DIGITAL BEACON PROGRAMATIC SERVICES S.A. de  C.V.  (El “Responsable” o “Nosotros” indistintamente), mejor conocido como “LatinUs” y/o sus subsidiarias y afiliadas “.

Ahora bien  y en tratándose de la reparación del Daño  Moral , revisemos lo que dispone  el Código Civil Federal en el Artículo 1916 Bis. 

No estará obligado a la reparación del daño moral quien ejerza sus derechos de opinión, crítica, expresión e información, en los términos y con las limitaciones de los artículos 6o. y 7o. de la Constitución General de la República.

En todo caso, quien demande la reparación del daño moral por responsabilidad contractual o extracontractual deberá acreditar plenamente la ilicitud de la conducta del demandado y el daño que directamente le hubiere causado tal conducta.

En ningún caso se considerarán ofensas al honor las opiniones desfavorables de la crítica literaria, artística, histórica, científica o profesional. Tampoco se considerarán ofensivas las opiniones desfavorables realizadas en cumplimiento de un deber o ejerciendo un derecho cuando el modo de proceder o la falta de reserva no tenga un propósito ofensivo “.

En inconcuso que periodistas como Carlos Loret de Mola , son los que desacreditan esta trascendente y digna profesión. El , junto con Víctor “Brozo” Trujillo , son  un par de baquetones que solo dan bandazos. Su gran negocio es hacer memes, caricaturas y parodias del Presidente y su familia y seguidores connotados .  

 

Los enemigos de la 4 T, los opositores de derecha, y todos aquellos  deshonestos empresarios que han sido afectados por las políticas publicas  de AMLO, son los que les proveen a Loret y Brozo de  cuantiosos recursos para seguir atacando al gobierno .

Pero sigamos con   el “ Binacional”  Sitio Web LatinUs :  

“En todos aquellos casos legalmente procedentes, usted podrá en todo momento y a través del procedimiento establecido en el presente numeral, ejercer los siguientes derechos referentes a sus datos personales: (i) derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición (“Derechos ARCO”)”;

“Para el ejercicio de dichos derechos referentes a sus datos personales deberá presentar ante el Responsable la solicitud correspondiente, mediante un escrito libre debidamente firmado y dirigido a nuestro Oficial de Datos Personales, entregándolo en el domicilio mencionado en el numeral 1 del presente Aviso de Privacidad o enviándolo a la dirección de correo electrónico: privacidad@latinus.us, estableciendo como asunto “Ejercicio de derechos sobre datos personales”.

“La solicitud deberá cumplir con los requisitos establecidos en la Legislación de Datos Personales vigente”.

“Según se establece anteriormente, nuestro Oficial de Datos Personales está a cargo de tramitar cualesquier solicitudes de los titulares para el ejercicio de sus derechos referentes a datos personales y sus datos de contacto son los siguientes: 

a) Domicilio material de LatinUs : Montes Urales 424, Col. Lomas de Chapultepec V Sección, Alcaldía Miguel Hidalgo, C.P. 11000 en la Ciudad de México, México.

b) Correo electrónico: privacidad@latinus.us

LatinUs Aviso Legal.- “Todos los materiales contenidos en este sitio (incluyendo, pero no limitado a, texto, logotipos, contenido, audios, videos, imágenes animadas y/o estáticas, íconos, fotografías, entre cualesquier otros) están protegidos por la Ley Federal del Derecho de Autor, la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, así como por los tratados internacionales aplicables”

 

“En relación con todo lo contenido en el sitio, se prohíbe expresamente la reproducción, ya sea total o parcial, uso, copia, descarga, impresión, distribución, publicación, traducción, adaptación, reordenación, retransmisión, distribución, venta, edición y cualquier otro uso o modificación total o parcial de los datos, materiales y obras contenidos en esta página, por cualquier medio y de cualquier forma, sin la autorización expresa, previa y por escrito, por parte de LatinUs Media Group LLC”.

Derechos Reservados, ( se  aclara que solo el Copy Right está radicado en EU), LatinUs Media Group LLC, 8 The Green, Dover, DE 19901, United States of América, 2021”.

 



miércoles, 16 de febrero de 2022

Al Capone . El evasor de impuestos. ¿Y Carlos Loret de Mola , que onda ?


Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

En la polémica del Señor Presidente de la Republica Andres Manuel López Obrador con Lord Montajes , Carlos Loret de Mola Álvarez,  observamos que el COMUNICADOR  se creía y sentía  INTOCABLE , según mi modesto criterio jurídico, en modo alguno se le vulnera su derecho a la LIBERTAD de EXPRESIÓN ,   o se RESTRINGE el DERECHO a la INFORMACIÓN de las AUDIENCIAS , tampoco se perjudica la CLAUSULA de CONCIENCIA , que es el no ser editado , censurado,  o bien ,  en su caso ,  no se restringe su  DERECHO a no REVELAR  la FUENTE, que es  la SECRECIA PROFESIONAL. Carlos Loret de Mola, no SOPORTA  las REPLICAS de  AMLO. Pero pues no se manda solo. Es un  gatillero profesional, ESBIRRO,  PREVARICADOR, SICARIO,   de la INFORMACIÓN.

Con sus LIBELOS SEDICIOSOS, Carlos Loret de Mola, mejor conocido como Lord Montajes , mediante  paga de la DERECHA ; Carlos Salinas de Gortari , Roberto Madrazo Pintado ,Claudio X. González, Silvano Aureoles, Felipe Calderón, Gustavo de Hoyos Walter , Vicente Fox, Leopoldo Gómez de Televisa   y, otros ;  de forma gansteril, -de ahí la correspondencia con Al Capone-  ha  cargado duro y macizo contra el Presidente, sus hermanos, prima , e hijos, ha hecho cera y pabilo -de ELLOS- en las REDES SOCIALES  , mediante VIDEOS obtenidos ilícitamente, ( no tienen validez como prueba en juicio) y nadie que se sepa lo ha EDITADO ,  IMPEDIDO , mucho menos ENJUICIADO, es un BRIBÓN, MARRULLERO , TRUHAN   . El Presidente de la Republica solo le ha hecho REPLICAS en la rueda de prensa MAÑANERA , y con eso ha bastado para que se diga ACOSADO, CENSURADO, REPRIMIDO . Un DESPROPOSITO .

Según artículo de Wikipedia ; Alphonse Gabriel Capone (Nació en BrooklynNueva York; y falleció el17 de enero de 1899 – en MiamiFlorida25 de enero de 1947), más conocido como el Cara cortada  ( Al SACAREFACE ) .El apodo lo recibió debido a las cicatrices que tenía en el lado izquierdo del rostro, provocadas por navajazos, Al Capone  fue un famoso gánster estadounidense de los años 20 y 30.

​Capone comenzó su carrera de delincuente en Brooklyn antes de trasladarse a Chicago, Illinois  y convertirse en la figura del crimen más importante de la ciudad. Hacia finales de los años 20, Al Capone ya estaba en la lista de los "más buscados" del FBI.

Su caída se produjo en los años 30, cuando fue condenado a 11 años de prisión por el Gobierno Federal de los Estados Unidos por el cargo de evasión de impuestos, no pudo acreditar los ingresos que derrochaba en su ostentoso modo  de vida,  su tarjeta de presentación en la Corte Suprema  decía que era un simple  vendedor de antigüedades, fue confinado en la prisión de Alcatraz, en California.  

No fue a prisión por los múltiples  crímenes que cometió, o por ser contrabandista de licor durante la época de la prohibición; resulta que  como mataba a los posibles testigos,  era muy difícil poder enjuiciarlo.  Después de quedar  libre murió en 1947 en MiamiFlorida por una neumonía debido a la sífilis que padecía.

Según su artículo en Wikipedia, Carlos Loret de Mola Álvarez (Mérida, 17 de octubre de 1976), es un periodista mexicano. Fue titular de la barra de noticias matutina de la cadena Televisa, bajo los noticiarios Primero Noticias (2004 - 2016) y Despierta (2016 - 2019).

Actualmente, es articulista y colaborador en el diario El Universal, donde escribe la columna «Historias de Reportero»;​ y conductor de la segunda emisión del noticiario radiofónico Así las cosas, en W Radio. ​ Desde 2020 participa en un proyecto titulado LatinUs .

Es hijo del periodista y escritor mexicano, Rafael Loret de Mola y nieto de Carlos Loret de Mola Mediz, periodista, político y ex gobernador del Estado de Yucatán.

Desde 2020 comenzó a dirigir el programa Loret en el portal de noticias LatinUs, junto con Brosso, Víctor Trujillo , que ha sido denominado uno de los medios periodísticos más críticos al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. ​

Carlos Loret de Mola comete un  error de conceptualización con relación a José Ramón López Beltrán, hijo de AMLO, quien está dedicado a asuntos privados , ya que no es funcionario de la Cuarta Transformación. “ Un conflicto de intereses es cuando un interés laboral, personal, profesional, familiar o de negocios de la persona SERVIDOR PUBLICO  pueda afectar el desempeño imparcial, objetivo de sus funciones”.

En realidad Carlos Loret de Mola , él si tipifica CONFLICTO de  INTERES, pues a nombre de su esposa opera una Compañía que presta o ha prestado sus servicios a diversos clientes, sean instituciones de gobierno o particulares. Esto es así porque le ha permitido aprovechar su posición en programas de radio y televisión.

Lo que la Unidad de Inteligencia Financiera y el SAT, deben investigar, es si coinciden los ingresos de Carlos Loret de Mola , con sus bienes adquiridos y declarados en México y en los  EU. ¿Es lavador de dinero?.

La evasión fiscal o evasión de impuestos, conocida también como fraude fiscal, es toda conducta ilícita en la que incurren personas o empresas, llámese a estos contribuyentes, de manera dolosa o culposa, y que tiene lugar cuando el contribuyente oculta u omite ingresos y bienes a las Administraciones Tributarias, o cuando sobrevalora conceptos deducibles, con el único fin de reducir el pago de una obligación tributaria (impuestos) con respecto a lo que legalmente les correspondería.

Cuando supera una cierta cuantía, se considera delito fiscal, pudiéndose sancionar con penas privativas de libertad, mientras que los fraudes de menor cuantía se tramitan como infracción administrativa, sancionándose con multas.

En el caso de José Ramón López Beltrán, tampoco tipifica  tráfico de influencias , se trata de  una práctica ilegal, o al menos éticamente objetable, que consiste en utilizar la influencia personal en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, a través de conexiones con personas, y con el fin de obtener favores o tratamiento preferencial para sí, ya que José Ramón López Beltrán , no vive ni es funcionario en México.

Los que estarían en este supuesto son los ex presidentes ; Ernesto Zedillo, Vicente Fox, y  Felipe Calderón, que trabajan para empresas que fueron beneficiadas en sus respectivos sexenios.

No obstante, la naturaleza ilegal del tráfico de influencias es relativa: la OECD ha utilizado a menudo la expresión «tráfico indebido de influencias» para referirse a actos ilegales o cuestionables de Lobbying o sea Cabilderos , pero en las ASAMBLEAS , CAMARAS o CONGRESOS, que están regulados por las Leyes de EU y México.

Ahora bien y si Carlos Loret de Mola se siente Calumniado o Difamado, -ya no es un asunto Penal desde 2007 fecha en que se derogaron estos delitos en la legislación penal federal -  satanizado por el ciudadano Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ya no tiene fuero ni inmunidad a la jurisdicción civil o penal, es  solo un ciudadano , puede por tanto Carlos Loret de Mola demandarlo pero por Daño Moral.

No obstante esto se le complica a Carlos Loret de Mola, pues como refiere la jurisprudencia , de México y EU, él esta en el supuesto de un actor o demandante a prueba de libelos injuriosos ,  es obvio que su reputación esta tan deteriorada puesto que   es considerado por la opinión pública como Lord Montajes,  si, como todo un vil impostor y simulador que,  cualesquier critica o ataque a su imagen pública, no le puede ocasionar más daño a su ya de por sí , cuestionada reputación profesional .

"Por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspecto físico, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás.