La
Democracia en México. El futuro de los Partidos. Morena, PAN, PRI. Para sensibilidades políticas ligeramente
altas. No se puede volver al pasado.
Tengo gran admiración y respeto
por Bulmaro Pacheco Moreno, mi paisano ,
no somos amigos, pero lo considero un
hombre muy inteligente , es buen conocedor de la historia , y nos la refiere con
anécdotas amenas a partir de su formación de priista de pura cepa, cuenta Bulmaro Pacheco , con una dilatada y
fructífera carrera política, así que además de praxis , es un buen teórico de
la política, luego tenemos que Pacheco Moreno no es un corrupto, y eso ya es
mucho decir para un priista tradicional ;
es por ello que al leer su reciente entrega a WWW:KioscoMayor.Mx ,
titulada “¿Nuevo Régimen Político ¿: ¿Y el Derecho?. 06 de Agosto de 2019, me
quede perplejo, es un rosario de cuentas mochas y tristes .
He de confesar que sentí cierta
ternura por su nostálgica añoranza del Ogro Filantrópico que fue el PRI-Gobierno -Octavio Paz dixit- hasta
1988, y pues de una forma u otra pienso que Bulmaro Pacheco
ha omitido la perspectiva fáctica , no atiende
el SINO y DESTINO de los tiempos políticos, y más bien como que se
aferra a viejos y trillados moldes , designios
y proyectos. Ergo, ¿
quién podrá defender al PRI?.
Ahora se entiende porque el PRI
ha entrado en un proceso de franca
extinción, es que si gente como Bulmaro Pacheco , con un alto nivel intelectual
, no atina a explicar la situación política nacional, y las alternativas de
solución , quién más lo podría hacer. Es algo incomprensible y por lo tanto lamentable.
En esa
virtud agradezco muy cumplidamente al buen Bulmaro Pacheco , que me haya
hecho reflexionar sobre el futuro
del PRI, y de los demás partidos, y sobre la evolución del SISTEMA, así que
mereced a Pacheco Moreno , me puse a leer , a estudiar para ponerme al día
sobre la actualidad y perspectivas de los partidos políticos en el Mundo y en
México.
La gran
lección de 2018, para el PRI, PAN y PRD, fue la emergencia del partido Morena , que operó una suerte de Leva General , Magna
Helade, emprendió una gran Cruzada
Contra los Infieles o Corruptos, una Reforma Protestante al estilo de Martín
Lutero , o creó un Jardín del Edén , o bien
construyó un Arca de Noé , si se lo
prefiere ; de ahí que para dilucidar ; porque , quien, cuando ,
como y donde les pego tan duro a los
viejos partidos tipo cártel o cartel, (
PRI,PAN,PRD) y aclaro que la acepción no
es peyorativa , pues alude a la rutina
monopólica ( cupular , autárquica u oligárquica ) para la asunción al
poder , fue que Morena actuó como un movimiento o partido multicomprensivo, o
de plano como un emergente o PIRATA , como más adelante se demostrara .
Esto no lo
ha dilucidado antes nadie, es una aproximación experimental y teórica
personal, que estoy dispuesto a debatir
donde y con quien lo desee, en lo privado o público, sea personal o ante un
grupo, o bien impartir una conferencia gratuita en alguna Universidad, Ong´s , Programa de Radio, TV, o Club, el tema da hasta para un tratado.
Ahora bien
y para poder confeccionar este artículo he recurrido a la Enciclopedia abierta,
colectiva y libre de Internet, Wikipedia , de la cual , gloso y parafraseo
varios artículos, lo cual agradezco y reconozco.
En todos
los pueblos , al través de la historia han existido grupos, facciones, y corrientes políticas que han disputado el poder , de ello hay constancia desde la antigüedad
grecolatina, unos 600 años antes de
Cristo . En estos países se muestran gérmenes
de partidos, como serían los optimates y populares en el Senado Romano, luego en
la edad media están los güelfos y gibelinos , con los que se denominaban las dos facciones que en Italia, desde el siglo XII apoyaron en el Sacro Imperio Romano Germánico, respectivamente, a la casa de Baviera (los Welfen, de donde proviene el término «güelfo», aunque en alemán se pronuncie “velfen”) y a la casa de los Hohenstaufen de Suabia, señores del castillo de Waiblingen (y de ahí la palabra «gibelino»). La lucha entre ambas facciones tuvo lugar también en Italia desde la segunda mitad del siglo. Su contexto histórico era el conflicto secular entre el Pontificado, que pasaría a estar apoyado por los güelfos, contra el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, apoyado por los gibelinos. Durante esta época estos eran los dos poderes universales que se disputaban el Dominium mundi.
y en la era moderna los jacobinos y los girondinos en la Francia revolucionaria.
y en la era moderna los jacobinos y los girondinos en la Francia revolucionaria.
Sin
embargo, el moderno partido político como lo conocemos hoy en día surge en el siglo XIX en el Parlamento Ingles con la organización formal de los Tories o conservadores y
los Whigs liberales que serían hoy los laboristas .
En tal
virtud , en la mayoría de naciones
empiezan a surgir en principio dos grupos principales que disputan el poder ;
los conservadores que buscaban preservar los privilegios de las elites ,
especialmente de las monarquías y aristocracias, y los
liberales representantes de la pujante burguesía, ávida de nuevos
espacios políticos e influencia de la que carecía, pues buscaban equiparar su influencia
económica a su influencia política ausente por ser en gran medida plebeyos.
En algunos
casos esto llevó a los distintos levantamiento sociales que agitaron Europa desde
el siglo XVI, con las múltiples guerras civiles , tales como la Revolución Inglesa, Francesa, la unificación de Italia y Alemania, y en el Nuevo Mundo, las guerras de
independencia de Estados Unidos , y de
Latinoamérica en
el siglo XIX; por su parte en África y Asia, se esperarían
hasta entrado el siglo XX, para primero descolonizarse y después , democratizarse.
Hoy en día
son pocos los teóricos clásicos de los partidos políticos, entre ellos recordamos
a Robert Michel, el clásico Maurice Duverger, Otto Kirchheimer, Richard Katz,
Barbara Salmore, y Peter Mair.
Comparación entre los modelos de partido
|
||||
Partido
de cuadros
|
Partido
de masas
|
Partido
cártel
|
||
Período
hegemónico |
Siglo XIX
|
1880-1960
|
1945-
|
1970-
|
Tipo
de sufragio
|
Sufragio extendido /
Sufragio universal |
Sufragio universal
|
||
Objetivos
|
Distribuir privilegios
|
Reformar/cambiar la
sociedad
(alta carga ideológica) |
Mejoras sociales
(sin cambios estructurales) |
Política como profesión
(políticos gestores) |
Dinámica
de competición
electoral |
Gestionada y controlada
|
Movilización del
electorado |
Lucha partidaria
por el electorado común |
Coordinada entre
partidos dominantes |
Tipo
de militancia
|
Escasa y elitista
|
Masiva, homogénea
y activa |
En declive, heterogénea
y más pasiva |
Escasa, sin funciones
relevantes |
Fuente
de recursos
|
Contactos personales
del candidato |
Cuotas y contribuciones
de militantes |
Contribuciones de
diversas fuentes |
Subvenciones estatales
|
Teórico
del modelo
|
Maurice Duverger
|
Otto Kirchheimer
|
Richard Katz
Peter Mair |
|
En este contexto , y
en obvio de repeticiones, solo me referiré a la experiencia norteamericana ,
pues es paradigmática , ya que representa
la evolución moderna de los partidos, que nacen, crecen , se reproducen y , si no se
adaptan al medio , como los seres vivos,
mueren.
En la especie es más que evidente que la estructura
de base de los partidos en los EU, como
lo son los Comités de Acción Política, han resultado ser los más idóneos para
lograr su adecuada supervivencia. Ellos mismo financian sus actividades. No le
cuestan al erario o contribuyente como en México. El que quiera azul celeste
que le cueste.
Como sea pero las
células de los partidos comunistas , socialistas, o las milicias de los
fascistas, o bien las secciones, sectores y organizaciones de los social demócratas, no han sido lo
suficientemente flexibles para adaptarse
a los cambios tecnológicos, de
la post moderna sociedad de masas, de los mas media, y la era
digital y las gratuitas , instantáneas y
fulminantes redes sociales de internet. Eso justamente fue lo que afecto al
PRI-PAN-PRD en 2018, pues cargaban con unas pesadas y onerosas maquinarias
nacionales .
Todo tiene una
razón de ser, y es deber de un intelectual dar cuenta, y concreta, objetiva , y válidamente , sobre sus
descubrimientos . Es el caso que en los EU, para superar el
anquilosamiento del bipartidismo, de los Republicanos y Demócratas, y sus
Caucus y Convenciones, se establecieron
las elecciones primarias, abiertas y cerradas para renovarlos , no
obstante esta apertura, la clase política de D.C., también controló esta formas
de acceso al poder ; de ahí que a mediados del siglo XX, y para efecto de atenuar
el notorio abstencionismo ( 60%) y la desconfianza
de los electores en el SISTEMA en su CONJUNTO , -resulta que los norteamericanos comunes y
corrientes, no querían ir a la GUERRA de VIETNAM, o ser la POLICIA del MUNDO, pues
no eran ELEGIBLES, sin solo masas anónimas de electores pasivos y por lo tanto manipulables
- así que se establecieron las candidaturas independientes, que habilitaron a
nuevos líderes políticos, y de las minorías, como negros, chicanos, latinos , ecologistas,
feministas, hippies, y demás sub culturas, para acceder al Poder, pero como
quiera que sea y detrás de esta fachada de plena apertura democrática, los
factores reales de poder siguen siendo, el combinado INDUSTRIAL-FINACIENCIERO-MILITAR
del vecino Imperio Norteamericano; tan es así que en EU las elites se dieron el lujo de llevar a
la Presidencia a un Afroamericano, me refiero a Barak Obama, ya nomas les falta
ofertarle al pueblo norteamericano una
MUJER y , un LATINO.
En este tenor se
ubican nuevas formaciones políticas, que se manifiestan como CORRIENTES,
FRENTES POPULARES , TENDENCIAS, MOVIMIENTOS alternativos o de coyuntura , que desembocan
en partidos formales, pero que no alteran los fundamentos del régimen
democrático capitalista.
Esto no lo ha previsto
ningún partido en México, aunque Morena lo intuyó para la elección de 2018 .
El PRI sigue con su rutina centralista y de federalismo fantasmal ; el PAN se dividió; la Coparmex y el TEC de Monterrey , imitan el
corporativismo del PAN y PRI; el PRD ,
como el PT , se está asimilando a Morena.
Lo delicado es que el
partido Morena que era un movimiento , todo indica que esta reeditando con su
escuela de cuadros, los pasos del PRI-PAN, pues impulsa un disimulado
corporativismo, que tiene como base ; los adultos mayores, la CENTE, la Central
Obrera de Napoleón Gómez Urrutia, Jóvenes Construyendo el Futuro,
Discapacitados, Indígenas, Mujeres, Tandas para el Progreso, LGBT, y
estudiantes de la 100 Universidades Benito Juárez. ¿A verdad?.
Y mientras los
medios, periodistas , e intelectuales,
bien gracias a Dios, ocupados en no perder publicidad , y los nuevos medios
y comunicadores , buscando su acomodo en
la 4 T.
En el pecado
llevaran la penitencia, pues olvidan,
omiten, o desconocen que en este
milenio, presenciamos la emergencia de
los Partido Piratas, no es una acepción peyorativa; se trata de una
denominación adoptada
por partidos políticos emergentes en diferentes países.
La base de los Partidos Pirata son los derechos civiles, el derecho a la democracia
directa,
la participación
ciudadana,
cabildos y congresos abiertos, la transparencia, la reforma
del copyright y el sistema
de patentes, el acceso a la
cultura (Cultura
libre), privacidad, libertad
de información,
educación gratuita y sanidad universal. Los Piratas
defienden la neutralidad
de la red y
el derecho de acceso a Internet universal y sin
restricciones, como condición para ello.
El primer Partido Pirata fue el partido
político sueco de ese nombre,
fundado en 2006, y que busca la reforma de las leyes de propiedad intelectual e
industrial de su país. Desde 2013, observamos una red de 60 partidos piratas en
el mundo. Pero esta modalidad
exceptuando a Morena en 2018 , que por cierto no lo reconoce, no ha
llegado a nuestro paí
