Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.
Lilly,
paisana, al igual que tu soy Católico, Apostólico y Romano. Existen hermanos de
filiación Demócratas Cristianos, Social Demócratas, Cristianos por el
Socialismo y hasta seguidores de la Teología de la Liberación. Sin embargo no
veo que encuadras tú en alguno de estos prototipos ideológicos.
En mi caso soy un católico Ecuménico y
Racionalista, lo cual me ha permitido evitar el fanatismo, los prejuicios, la
idolatría y la ignorancia de la ciencia. No soy militante de ningún
partido, pero ¿Cómo no simpatizar con el Presidente Andrés Manuel
López Obrador, y las políticas públicas de la 4 T que implican un apoyo a los
más necesitados? Es la CARIDAD CRISTIANA Lilly, si, la que me inspira a seguirle,
y, a escribir este artículo. Para mí el PERDÓN incondicional y la GRATITUD, son
la piedra angular de mi Fe en nuestro SEÑOR JESUCRISTO.
Ahora bien, como abogado que soy, es obvio que
existimos ricos, medianos, y pobres, soy de estos últimos, luego hay
buenos, regulares, aquí me ubico, y los malos , sin embargo
siempre he seguido las prescripciones del Jurista, Político y Filosofo Romano
Marco Tulio Cicerón: La Justicia es la costumbre constante y perpetua de hacer
el bien y evitar el mal. Este Filósofo sostiene que el hombre es bueno por
naturaleza, y que el mal es aprendido. He tratado con regular éxito llevar a la
práctica los Principios del Derecho
Romano: Sum cuique tribuere, que significa dar a cada quien lo que corresponde;
no alterum laedere, el no dañar a otro; y, honeste vivere, que significa el tener
un modo honesto de vivir.
A mis setenta y un años, le doy gracias a Dios, a
mi patria, a mi familia, a la Universidad, a la sociedad, al prójimo, y a vida,
que me han prodigado más de lo que yo merecía.
Pero pasemos ahora a analizar lo afirmado por el
Presidente Andrés Manuel López Obrador, resulta que, en conferencia de prensa
matutina, el mandatario federal aseguró que como parte de su formación ética y moral, desarrolló
el hábito de no encariñarse con el dinero. No se puede servir a dos amos,-Dad al
Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios-.
“A mí no me importa el dinero, nunca me ha
importado el dinero, no traigo cartera, mi mujer es la que administra mi
ingreso, no me interesa lo material, no me interesa, nunca he tenido una cuenta
de cheques, no sé llenar un cheque, no sé manejar una tarjeta de crédito, nada
de eso.
“También, siempre he sostenido que no todo el que
tiene es malvado, que hay quienes, con esfuerzo, con trabajo, de conformidad
con la ley logran un patrimonio y merecen respeto, pero yo tengo como parte de
mi formación el no encariñarme con el dinero y con lo material”.
-En Palacio Nacional, señaló que cada vez que tiene
oportunidad aconseja a sus familiares no caer en la tentación de pensar
que la felicidad es lo material, que la felicidad viene con el dinero-.
“A veces eso produce una felicidad efímera,
transitoria, para que se caiga en situaciones de infelicidad. Siempre digo que
sólo siendo buenos podemos ser felices. Y la felicidad no son los bienes
materiales y no es el dinero, que trastorna, enloquece, produce avaricia,
deshumaniza”.
Por eso les dice el Presidente Andrés Manuel López
Obrador a los opositores: ¡No somos iguales! En franca alusión a los expresidentes;
Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quezada,
Felipe Calderón Hinojoza y Enrique Peña Nieto.
No obstante lo anterior @LillyTellez
manifiestas sin argumentos ni evidencias.- 21 abril 2022. Hoy el Señor Presidente López Obrador declaró en su
conferencia que él y yo pensamos diferente. Reconozco públicamente que le
asiste la razón: Yo pienso con la cabeza y él con los pies. No dices por qué no crees o
confías en él, o que alternativas propones a los designios y proyectos del
Presidente.
@LillyTellez. – En consecuencia, no fundas ni
motivas tus afirmaciones, son meras imprecaciones, por lo tanto tu retorica no
refleja postura ideológica alguna, en esa virtud, devienen ignominiosas
tus manifestaciones. Pero pues tienes todo el sacrosanto derecho del
mundo a expresar tus airadas críticas con respecto a los
dichos y actos del ciudadano Presidente de la Republica.
Sin embargo, no omito considerar que todo ello te
mal conquista con los amigos, y simpatizantes de AMLO, y más aun con los
militantes del Partido MORENA, quienes te profesan una inocultable y manifiesta
antipatía, misma que, espero en Dios, no se traduzca en algún tipo de agresión
física a tu persona y familia. Se observa que no sabes controvertir, debatir,
polemizar, racionalmente, solo alcanzas a reñir. Empero, tengo mis dudas. No
creo que seas tan fútil. ¿Acaso estas dramatizando?
Para probar la razón de mis aserciones, traigo a
colación lo siguiente: La senadora
del PAN, @LillyTellez durante un encuentro en Twitter
con Sociedad Civil México, declaró:
“Si yo fuera presidente no hay nada que me gustaría
más que meter a prisión a López Obrador, a su gabinete y a otras personas.
Pero yo lo veo no como un acto de venganza sino como un elemental, fundamental
y ya muy necesario acto de justicia. (SIC).
Este deseo no está motivado por la venganza, sino
más bien como un acto de justicia. A mí me gustaría ver a López
Obrador como el primer presidente de México tras las rejas, en la celda,
con una sentencia clara. Y ni qué decir de varios personajes de su gabinete”.
¿Una BOUTADE?
Respetable @LillyTellez. - Tus argumentos son Ad Hominem. - La extensa cita ha
sido tomada de Wikipedia la Enciclopedia abierta, colectiva, gratuita y libre
de Internet.
“ En lógica se
conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra
el hombre’) a un tipo de falacia
informal (argumento que, por su contenido o contexto, no está
capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad
de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.
Al denunciar este tipo de
falacia, no se debe caer en el error de pensar que por existir un
argumento ad hominem la afirmación de B sería verdadera (esto
es también una falacia conocida como argumento ad logicam). El
hecho de que alguien desacredite al orador no prueba nada acerca de la falsedad
o veracidad de lo que este diga.
El hecho de insultar a una
persona dentro de un discurso —de otro modo racional— no constituye
necesariamente una falacia ad hominem. La falacia se comete al
limitarse a desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para
luego no criticar el contenido de la afirmación.
Una falacia ad hominem es
una de las falacias lógicas
más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse
servido de ella (argumento ad logicam) se
utilizan como recursos en discursos reales.
Como una técnica retórica,
es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer
a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por
razones lógicas. (Caso de los conservadores, neo liberal, gente menuda de
derecha).
Se atacan, así, no los argumentos
propiamente dichos, sino a la persona que los produce y, más concretamente, su
origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral,
familia.
Existen falacias similares:
Argumento ad verecundiam: se intenta
demostrar que algo es verdadero porque tiene prestigio quien lo dice.
Argumento ad lazarum: se intenta demostrar
que algo es verdadero porque quien lo dice es pobre, o que algo es falso porque
quien lo dice es rico.
Falacia de asociación: se intenta
demostrar que algo es falso porque quien lo dice pertenece a un grupo
determinado.
Falacia del espantapájaros (falacia del hombre de paja) ·
se introduce en la conversación un nuevo argumento que no tenga relación, y se
lo rebate”.
Otro si digo. Lilly, me parece
que has emprendido una sorpresiva aventura por la precandidatura de la oposición
( PRI-PAN-PRD) a la Presidencia de la Republica para el 2024, y ello sin contar
con la experiencia política y estructura de respaldo necesaria , como que
actúas nomas de oídas, por ello me temo que estas realizando una suerte circense
, o sea un triple salto mortal , pero sin red, o en su caso tus consejeros , que
gachos, te empinaron a la jaula de las fieras , y sin el látigo y sus sonoros chasquidos , que asustan
a las fieras, o por lo menos debieron darte un chicoteo de baqueta o, quizás un varejón de mezquite te pudiera haber
servido , para por lo menos medio engañar a los fieros leones, tigres y panteras que
tendrás que domar . Fatal.
Espero de todo corazón, que no corras la
misma suerte de los patéticos y tristemente célebres; “
Jefe” Diego Fernández de Ceballos , Roberto Madrazo Pintado y ,
Jaime “el Bronco” Rodríguez Calderón, hoy en prisión en el CERESO de Apodaca,
N.L. , pero como quiera que lo
sea, te deseo la mejor de las suertes y el mayor de los éxitos, y que
Dios nuestro Señor , y nuestra señora la Virgen María de Guadalupe te acompañen
y guíen , en los inescrutables
caminos de tu futura vida política nacional . Sinceramente recibe de mi
parte un abrazo fraterno y solidario.
