Sutilezas semánticas… al final de este texto, se dilucidarán. ¿ Fue Con o En o Ante el CEN del PRI la reunión ?.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Hace unos días le preguntaron al ex chico maravilla, Roberto Ruibal Astiazaran, que prefería ser, el líder de la fracción del PRI en el Congreso del Estado o seguir en la Presidencia, sin titubeos le respondió a la Prensa, que sí al él le dieran a escoger, optaría por la Presidencia del partido, le ve pues, mejor futuro a ese encargo el Místico de Sonora.
Para esta modesta glosa les seguiré compartiendo los siempre interesantes y asertivos textos del colega Samuel Valenzuela quien nos dice en su leída columna Entretelones que … De la salida de Roberto Ruibal Astiazaran de la presidencia del PRI no hay nada y en la junta con Beatriz Elena Paredes Rangel más bien se habló e instruyó sobre generalidades, aunque nos aseguran que por ahí hizo ciertos reproches al ex gobernador Eduardo Bours Castelo, sin que por otra parte se reportara la asistencia en esa reunión del diputado Jesús Alberto Cano Vélez, la del senador Alfonso Elías Serrano, o bien la del senador, Manlio Fabio Beltrones Rivera.
No han podido los enemigos de Eduardo Bous Castelo, convertirlo en el villano favorito. Es más ya la libró. Por eso se afirma que para él, este próximo 2012 hay una senaduría o bien una diputación federal y de las buenas una Pluri, si , y será de pleno derecho ( ya sea por el PRI; el VERDE o el PANAL), de ahí se colige que solo un neófito podría especular que el acaudalado y experimentado político , gustosamente se la habría de ceder a otro ilustre compañero de su partido, sin considerar que le haya encorvado la cabalgadura transexenal
En este orden de ideas, es obvio que los miembros de la sub 17, y su ameritado caballerango no van a hacer concesiones y más, si consideramos la ecléctica postura del CEN del PRI . Ellos ahora mismo van por el PRI municipal con a Flor Ayala; la CNOP para es para el Pano Salido; han hecho además una propuesta alterna al Plan Sonora Si; preparan el control del SUTSPES, mediante una reforma para que haya reelección indefinida; más todo lo que se acumule la próxima semana y las que vendrán.
Luego nos dice Samuel Valenzuela en su Entretelones:
Por lo visto, ese aplazamiento del “Caso Sonora”, ya lo sabían quienes se han interesado en el cambio de presidente, porque sabemos que Ernesto Gándara Camou ya mejor anda de lleno dedicado a los asuntos relativos a la sucesión presidencial y que para él el PRI Sonora ya dejó de ser tema de su interés; en tanto que el cenecista Julián Luzanilla Contreras ya dejó de cabildear a los 650 consejeros políticos estatales.
Por el lado del ex presidente municipal de Guaymas, Antonio Astiazarán Gutiérrez , se dio a la fuga y nadie sabe de su paradero; Claudia Pavlovich Arellano ahora se ocupa de la atención a sectores marginados y en fondear recursos de organismos filantrópicos y de la ONU; Rosario Rodríguez Quiñones está enfocado a la CTM , por la sacudida que representa la dimisión de Francisco Bohórquez Mungaray ; en tanto que José Encarnación Alfaro Cazares ya mejor se nos fue a la Coahuila y , de Gilberto Gutiérrez Sánchez , se sabe que está laborando en su notaria de la gran Torre de Hermosillo.
Así ha pasado en todas las restauraciones y la priista del 2012, no será la excepción. Los enemigos del PRI, no son algunas de las personalidades antes mencionadas ; su mayor escollo político lo constituirá su bonanza y mejor posicionamiento mediático , de allí que si no pueden o logran adminístrala y compartirlo; volverá a repetirse la evitable debacle del 2000 y la previsible derrota del 2006 a nivel nacional y el suspicaz fracaso del 2009 , justamente aquí en Sonora.
Doy fe.- Conste. - Reunión Con, el CEN , me parece que significaría , que la junta con Beatriz Elena Paredes Rangel fue en igualdad de condiciones para ambas partes ; en, podría traducirse en cambio , como el hecho de que los diputados fueron citados a una audiencia para declarar en calidad pero de testigos, que no es obligatorio , hay excusas , pero entonces eres un tercero ajeno a la cuestión ; ante, el peor de los escenarios, implicaría responder a una –autoridad- sobre cargos o imputaciones especificas , como acusados, indiciados o señalados , implicaría subordinación . La reunión habría sido pues; Con el CEN; entre políticos, pares e iguales, si , para negociar. Byes.
sábado, 17 de abril de 2010
viernes, 16 de abril de 2010
Analiza Senado Ley de Datos Personales.
Esta incluye sanciones de hasta 5 años de prisión a quien lucre o vulnere dicha información La minuta crea el derecho a la autodeterminación informativa de las personas y garantiza la privacidad de los datos personales
Por Notimex / El Financiero
Dia de publicación: 2010-04-16
El Senado recibió de la colegisladora la minuta de la Ley Federal de Datos Personales en Posesión de los Particulares, que incluye sanciones de hasta 5 años de prisión a quien lucre o vulnere dicha información.
La minuta, que ya analizan las comisiones de Estudios Legislativos, Gobernación y de Relaciones Exteriores, crea el derecho a la autodeterminación informativa de las personas y garantiza la privacidad de los datos personales.
También plantea que el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) cambiará su nombre por el de Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos.
De igual manera, se establecen sanciones de tres meses a tres años de prisión al que autorizado para tratar datos personales, con ánimo de lucro, provoque una vulneración de seguridad a las bases de datos bajo su custodia.
Además, se imponen de seis meses a cinco años de cárcel al que, con el fin de alcanzar un lucro indebido, trate datos personales mediante el engaño, aprovechándose del error en que se encuentre el titular o la persona autorizada para transmitirlos.
La minuta, aprobada por la Cámara de Diputados el pasado martes 13 de abril y que llegó al Senado este jueves, consigna que la obtención de datos personales no debe hacerse a través de œmedios engañosos o fraudulentos”.
Por su parte, los responsables en el tratamiento de datos personales, deberán cumplir con principios de licitud, consentimiento, información, calidad, finalidad, lealtad, proporcionalidad y responsabilidad, se indica.
Esta incluye sanciones de hasta 5 años de prisión a quien lucre o vulnere dicha información La minuta crea el derecho a la autodeterminación informativa de las personas y garantiza la privacidad de los datos personales
Por Notimex / El Financiero
Dia de publicación: 2010-04-16
El Senado recibió de la colegisladora la minuta de la Ley Federal de Datos Personales en Posesión de los Particulares, que incluye sanciones de hasta 5 años de prisión a quien lucre o vulnere dicha información.
La minuta, que ya analizan las comisiones de Estudios Legislativos, Gobernación y de Relaciones Exteriores, crea el derecho a la autodeterminación informativa de las personas y garantiza la privacidad de los datos personales.
También plantea que el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) cambiará su nombre por el de Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos.
De igual manera, se establecen sanciones de tres meses a tres años de prisión al que autorizado para tratar datos personales, con ánimo de lucro, provoque una vulneración de seguridad a las bases de datos bajo su custodia.
Además, se imponen de seis meses a cinco años de cárcel al que, con el fin de alcanzar un lucro indebido, trate datos personales mediante el engaño, aprovechándose del error en que se encuentre el titular o la persona autorizada para transmitirlos.
La minuta, aprobada por la Cámara de Diputados el pasado martes 13 de abril y que llegó al Senado este jueves, consigna que la obtención de datos personales no debe hacerse a través de œmedios engañosos o fraudulentos”.
Por su parte, los responsables en el tratamiento de datos personales, deberán cumplir con principios de licitud, consentimiento, información, calidad, finalidad, lealtad, proporcionalidad y responsabilidad, se indica.
jueves, 15 de abril de 2010
No la están haciendo los ex disidentes de 2008, en este 2010, en contra de la eficaz impronta de Eduardo Bours Castelo y su combo en el PRI Sonora. No les sirvió de mucho, el ambiguo respaldo del CEN del PRI, y de ciertos analistas pro panistas, a los ahora suplicantes.
Don Quijote cabalga de nuevo.
A muchos nos ha quedado bien claro que siendo gobernador Eduardo Bours Castelo, la jugó siempre con el score o librito político, actuó invariablemente como un priista de lo más convencional, mucho más de lo que se sabe y se acepta; Utah si acaso recopiláramos la de empleos, notarias, suplencias, puestos, favores, prebendas, canonjías, y concesiones que les otorgó a la clase política priista, a todos los periodistas y medios de información, se sorprenderían ustedes.
Por tanto ahora mejor les trascribo una muy buena columna del colega y amigo Samuel Valenzuela quien nos dice en su leído Entretelones que …
-Va para largo la sucesión del PRI en el Estado de Sonora:
Respecto a la reunión que encabezó este martes en el D.F. . La dirigente del PRI, Beatriz Elena Paredes Rangel con militantes sonorenses de ese partido, podemos asegurar que el relevo en la dirigencia estatal va para largo, cuando menos para después de las elecciones de julio próximo.
Como se sabe, la señora de los huipiles platicó con los diputados José Luis Marcos León Perea, Ernesto de Lucas, Manuel Ignacio Acosta, Rogelio Díaz Brown, Onésimo Mariscales, Enrique Pompa y Jesús Alberto Cano, así como con el fantasmagórico delegado Fernando Elías Calles, el meramente de la lana del CEN, Guillermo Hopkins y Juan Jaime Sánchez Mesa, secretario de Organización, entre otros integrantes de la farándula tricolor.
De la salida de Roberto Ruibal Astiazaran no hay nada y más bien la tlaxcalteca habló e instruyó sobre generalidades, aunque nos aseguran que por ahí deslizó puyas en contra de quien al parecer la tiene obsesionada: Eduardo Bours Castelo, sin que por otra parte reportaran la presencia en esa reunión del senador Alfonso Elías Serrano, ni del otro senador, Manlio Fabio Beltrones Rivera.
Es el caso se especula que ¿a Antonio Astiazarán Gutiérrez, sin ambages lo apoya el equipo de don Eduardo Bours Castelo y supuestamente lo haría hasta el puntero presidencial Enrique Peña Nieto . Por tanto es obvio que no lo han podido bajar de su pedestal. Pero hablemos de real politik. Revisemos cómo anda el abarrotes.
¿ En efecto , cual es la oferta para el 2012, y la capacidad de voto potencial de los pertinaces boursistas?. Bueno, pues nada más ellos manejan el Consejo Político Estatal; el Co-gobierno del Congreso Local, que operan al alimón con el Titular del Poder Ejecutivo del PAN ; tienen además el apoyo del PANAL y de la maestra doña Elba Esther Gordillo y , todos los demás restos vivos y nacionales de los Zedillistas; entonces les parece bien a ustedes reconocerles un 12 por ciento a nivel nacional del total de la votación del PRI, ya sea esta para Enrique Peña Nieto ; Beatriz Elena Paredes Rangel o quizás Manlio Fabio Beltrones Rivera?. Son pues una aduana infranqueable, para cualesquier tirador espontaneo y no una simple quimera.
En el caso que por los rumbos de los suplicantes , se desconoce cuál es su oferta tangible , a quien representan, su capacidad de fuego y maniobra , que idea de estado y país proponen ; sólo se sabe que siguen insistiendo en que Eduardo Bours Castelo, está actuando como si fuera dueño del PRI Sonora, sin embargo , lo cierto es que como un militante más, estaría Eduardo Bours Castelo en su derecho, tal y como lo están los demás ex gobernadores; Carlos Armando Biebrich Torres, Armando López Nogales, Samuel Ocaña García y el poderoso senador y virtual vicepresidente de la republica Manlio Fabio Beltrones Rivera, que por lo visto no malgasta su pólvora en infiernitos.
Suponiendo si conceder , como decimos los abogados , que hay una senaduría o bien una diputación plurinominal en la mira segura, tomemos por caso de un Eduardo Bours Castelo; y pues solo una persona que no esté en su sano juicio , o sea muy desmañada , lo cual dudamos , podría soñar que el ex gobernador cejemense , se la habría de ceder gratuitamente y por su fresca y linda cara , y que esta persona tomemos por caso, se podría llamar Ernesto Gándara Camou o bien Julián Luzanilla Contreras. No, no y no, las cosas no son así, y menos en la política real.
Por tanto ahora si ya todo se les complicó a los suplicantes sonorenses dentro del PRI ; llamemos las cosas por su nombre, los boursistas no van a ceder ni un ápice ante el embate de los ex disidentes y ahora suplicantes , menos ante la ambigua postura del CEN del PRI , respecto a un supuesto y necesario cambio –consensado- por el cambio mismo , pues los hechos, dichos y actos, indican todo lo contrario , sí, que se aleja cada día más la posibilidad de esta frustrada apuesta.
¿Que no se darán cuenta los ex disidentes y suplicantes del PRI Sonora , que toda una pléyade compuesta de ex secretarios de estado y ex gobernadores , serán los ubicados desde ya en los cargos de diputados federales o senadores?, y que así como ellos, andan todos los grillos del PRI sueltos , alebrestados y cinchos con el 2012, de tal forma que al paso que vamos ya nomas nos hace falta que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari , o hasta don Ernesto Zedillo Ponce de León, busquen un cargo de senador o diputado federal ; ¿que acaso no recuerdan que hace apenas dos años el de Agua Leguas, sonó y con bastantes posibilidades , para ser nominado candidato del PRI a gobernador de Nuevo León?.
Hicieron muy bien Carlos Ernesto el Bebo Zataraín al emigrar a Nuevo León, o en su caso José Encarnación Alfaro que partió para Coahuila, en busca de nuevos aires y mejores oportunidades de empleo. Un buen ejemplo a seguir.
En efecto los influyentes dinosaurios están de vuelta y con todo el poder de sus improntas y equipos, si recuerdan bien ese fue el espíritu de la reforma estatutaria que estableció los candados en el PRI en el año de 1996, así pasa en todas las restauraciones y la mexicana y la priista de 2012 , ni por asomo podrá ser la excepción.
El poder no se entrega graciosamente, ni se comparte con cualquiera que va pasando , solo con los leales, ese precisamente fue el mayor exabrupto del ex Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, en efecto todo indica que él se hastió de “sufrir” las críticas y embates de la oposición del PAN , de saborear la ambrosia o vitamina que da el poder, y dicen las malas lenguas que ilusamente creyó quedar bien con los USA, como sea pero hemos comprobado todos los mexicanos , en carne viva, que resultó para el país ser peor el remedio de la alternancia panista que la enfermedad de la continuidad priista.
Por tanto recomiendo a los compañeros que dialoguen - me refiero al Borrego Gándara y al Chapo Bours, aclaro que les motejo muy respetuosamente – concierten, déjense de cosas, pongan los pies en la tierra y mantengan la cabeza fría.
Es importante que testimonien públicamente que vendrán para el PRI, tiempos mejores y en su momento habrá trabajo y negocios para todos los que como ellos, no han hecho otra cosa más que vivir del presupuesto y de la política. Consideren al partido, hagan política abierta y de frente. Todos se los reconoceremos y premiaremos a ambos.
No aportan nada bueno o nuevo, menos se gana algo con las auto flagelaciones, tampoco está bien desgarrarse las vestiduras oficialmente, menos edificante es el hecho de tratar de convertir al partido en un muro de los lamentos.
En la especie y por todo lo anterior tal parece que uno y otro están empeñados, en escenificar , como recién lo ha hecho el indisciplinado e inefable político sinaloense – senador por cierto - mejor conocido como el –MALOVA-, una interminable feria de inadmisibles e inopinadas vanidades.
Don Quijote cabalga de nuevo.
A muchos nos ha quedado bien claro que siendo gobernador Eduardo Bours Castelo, la jugó siempre con el score o librito político, actuó invariablemente como un priista de lo más convencional, mucho más de lo que se sabe y se acepta; Utah si acaso recopiláramos la de empleos, notarias, suplencias, puestos, favores, prebendas, canonjías, y concesiones que les otorgó a la clase política priista, a todos los periodistas y medios de información, se sorprenderían ustedes.
Por tanto ahora mejor les trascribo una muy buena columna del colega y amigo Samuel Valenzuela quien nos dice en su leído Entretelones que …
-Va para largo la sucesión del PRI en el Estado de Sonora:
Respecto a la reunión que encabezó este martes en el D.F. . La dirigente del PRI, Beatriz Elena Paredes Rangel con militantes sonorenses de ese partido, podemos asegurar que el relevo en la dirigencia estatal va para largo, cuando menos para después de las elecciones de julio próximo.
Como se sabe, la señora de los huipiles platicó con los diputados José Luis Marcos León Perea, Ernesto de Lucas, Manuel Ignacio Acosta, Rogelio Díaz Brown, Onésimo Mariscales, Enrique Pompa y Jesús Alberto Cano, así como con el fantasmagórico delegado Fernando Elías Calles, el meramente de la lana del CEN, Guillermo Hopkins y Juan Jaime Sánchez Mesa, secretario de Organización, entre otros integrantes de la farándula tricolor.
De la salida de Roberto Ruibal Astiazaran no hay nada y más bien la tlaxcalteca habló e instruyó sobre generalidades, aunque nos aseguran que por ahí deslizó puyas en contra de quien al parecer la tiene obsesionada: Eduardo Bours Castelo, sin que por otra parte reportaran la presencia en esa reunión del senador Alfonso Elías Serrano, ni del otro senador, Manlio Fabio Beltrones Rivera.
Es el caso se especula que ¿a Antonio Astiazarán Gutiérrez, sin ambages lo apoya el equipo de don Eduardo Bours Castelo y supuestamente lo haría hasta el puntero presidencial Enrique Peña Nieto . Por tanto es obvio que no lo han podido bajar de su pedestal. Pero hablemos de real politik. Revisemos cómo anda el abarrotes.
¿ En efecto , cual es la oferta para el 2012, y la capacidad de voto potencial de los pertinaces boursistas?. Bueno, pues nada más ellos manejan el Consejo Político Estatal; el Co-gobierno del Congreso Local, que operan al alimón con el Titular del Poder Ejecutivo del PAN ; tienen además el apoyo del PANAL y de la maestra doña Elba Esther Gordillo y , todos los demás restos vivos y nacionales de los Zedillistas; entonces les parece bien a ustedes reconocerles un 12 por ciento a nivel nacional del total de la votación del PRI, ya sea esta para Enrique Peña Nieto ; Beatriz Elena Paredes Rangel o quizás Manlio Fabio Beltrones Rivera?. Son pues una aduana infranqueable, para cualesquier tirador espontaneo y no una simple quimera.
En el caso que por los rumbos de los suplicantes , se desconoce cuál es su oferta tangible , a quien representan, su capacidad de fuego y maniobra , que idea de estado y país proponen ; sólo se sabe que siguen insistiendo en que Eduardo Bours Castelo, está actuando como si fuera dueño del PRI Sonora, sin embargo , lo cierto es que como un militante más, estaría Eduardo Bours Castelo en su derecho, tal y como lo están los demás ex gobernadores; Carlos Armando Biebrich Torres, Armando López Nogales, Samuel Ocaña García y el poderoso senador y virtual vicepresidente de la republica Manlio Fabio Beltrones Rivera, que por lo visto no malgasta su pólvora en infiernitos.
Suponiendo si conceder , como decimos los abogados , que hay una senaduría o bien una diputación plurinominal en la mira segura, tomemos por caso de un Eduardo Bours Castelo; y pues solo una persona que no esté en su sano juicio , o sea muy desmañada , lo cual dudamos , podría soñar que el ex gobernador cejemense , se la habría de ceder gratuitamente y por su fresca y linda cara , y que esta persona tomemos por caso, se podría llamar Ernesto Gándara Camou o bien Julián Luzanilla Contreras. No, no y no, las cosas no son así, y menos en la política real.
Por tanto ahora si ya todo se les complicó a los suplicantes sonorenses dentro del PRI ; llamemos las cosas por su nombre, los boursistas no van a ceder ni un ápice ante el embate de los ex disidentes y ahora suplicantes , menos ante la ambigua postura del CEN del PRI , respecto a un supuesto y necesario cambio –consensado- por el cambio mismo , pues los hechos, dichos y actos, indican todo lo contrario , sí, que se aleja cada día más la posibilidad de esta frustrada apuesta.
¿Que no se darán cuenta los ex disidentes y suplicantes del PRI Sonora , que toda una pléyade compuesta de ex secretarios de estado y ex gobernadores , serán los ubicados desde ya en los cargos de diputados federales o senadores?, y que así como ellos, andan todos los grillos del PRI sueltos , alebrestados y cinchos con el 2012, de tal forma que al paso que vamos ya nomas nos hace falta que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari , o hasta don Ernesto Zedillo Ponce de León, busquen un cargo de senador o diputado federal ; ¿que acaso no recuerdan que hace apenas dos años el de Agua Leguas, sonó y con bastantes posibilidades , para ser nominado candidato del PRI a gobernador de Nuevo León?.
Hicieron muy bien Carlos Ernesto el Bebo Zataraín al emigrar a Nuevo León, o en su caso José Encarnación Alfaro que partió para Coahuila, en busca de nuevos aires y mejores oportunidades de empleo. Un buen ejemplo a seguir.
En efecto los influyentes dinosaurios están de vuelta y con todo el poder de sus improntas y equipos, si recuerdan bien ese fue el espíritu de la reforma estatutaria que estableció los candados en el PRI en el año de 1996, así pasa en todas las restauraciones y la mexicana y la priista de 2012 , ni por asomo podrá ser la excepción.
El poder no se entrega graciosamente, ni se comparte con cualquiera que va pasando , solo con los leales, ese precisamente fue el mayor exabrupto del ex Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, en efecto todo indica que él se hastió de “sufrir” las críticas y embates de la oposición del PAN , de saborear la ambrosia o vitamina que da el poder, y dicen las malas lenguas que ilusamente creyó quedar bien con los USA, como sea pero hemos comprobado todos los mexicanos , en carne viva, que resultó para el país ser peor el remedio de la alternancia panista que la enfermedad de la continuidad priista.
Por tanto recomiendo a los compañeros que dialoguen - me refiero al Borrego Gándara y al Chapo Bours, aclaro que les motejo muy respetuosamente – concierten, déjense de cosas, pongan los pies en la tierra y mantengan la cabeza fría.
Es importante que testimonien públicamente que vendrán para el PRI, tiempos mejores y en su momento habrá trabajo y negocios para todos los que como ellos, no han hecho otra cosa más que vivir del presupuesto y de la política. Consideren al partido, hagan política abierta y de frente. Todos se los reconoceremos y premiaremos a ambos.
No aportan nada bueno o nuevo, menos se gana algo con las auto flagelaciones, tampoco está bien desgarrarse las vestiduras oficialmente, menos edificante es el hecho de tratar de convertir al partido en un muro de los lamentos.
En la especie y por todo lo anterior tal parece que uno y otro están empeñados, en escenificar , como recién lo ha hecho el indisciplinado e inefable político sinaloense – senador por cierto - mejor conocido como el –MALOVA-, una interminable feria de inadmisibles e inopinadas vanidades.
miércoles, 14 de abril de 2010
El resurgimiento de la Rusia capitalista. Tras la extinción de la URSS. ¿ En manos de quien quedó el país?.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Las instituciones estratégicas como el Ejército Rojo , la KGB , la Agencia Espacial , la Nuclear, el Diario Pravda, la TV y la Radio, o bien un metamorfoseado PCUS, continuaron operando hasta principios del año de 1992, sus directivos fueron sustituidos paulatinamente o bien asimilados por los nuevos estados independientes y sus instituciones , con ello concluían 74 años de socialismo en Rusia y en los países circunvecinos, además para beneplácito mundial, la Guerra Fría con USA, y la carrera armamentista habían terminado.
No obstante los nuevos capitalistas y políticos en asenso serían los ex miembros de la vieja nomenclatura estalinista , sus familiares, amigos y clientes más conspicuos. Fue propiamente leve el cambio para la Elite rusa, el real cambio le sobrevino al pueblo, que obtuvo al fin su plena libertad.
Ahora bien, buscando las correspondencias. ¿ Que aconteció tras la alternancia mexicana del PAN en la Presidencia de la Republica en el año 2000 con Vicente Fox Quezada?. Pues nada fuera de lo común, que no supiéramos todos ya, los cambios fueron formales con pocos e improvisados nombres y matices , ello dado el sistema democrático mexicano y de economía libre y de mercado que vivimos . Años hace que ni de presos políticos o de conciencia se habla en este país.
No se encontró nada irregular en los sótanos de Los Pinos, o del Palacio Nacional, menos en los del célebre archivo del CISEN en la Secretaría de Gobernación o bien en la PGR por citar solo unos casos de las aéreas neurálgicas , de investigación y presunta represión , sobre los innúmeros excesos de la dictadura perfecta del PRI , que abarcó cerca de 71 años en el Poder.
No eran pues unas tepocatas, alimañas y víboras prietas, los irredentos priistas, como no se cansó de repetir de manera irresponsable el candidato del PAN Vicente Fox Quezada durante su campaña electoral del 2000.
Sin embargo según Raymundo Riva Palacio, en su columna Archivo Confidencia: Washington le teme al PRI . El año pasado, altos funcionarios de Estados Unidos se sinceraron
con un grupo de mexicanos.
“Tenemos tres años para
combatir el narcotráfico en México”, dijo uno de ellos,
refiriéndose al apoyo que le estaban
dando al presidente Felipe Calderón,
“porque si no lo hacemos, el PRI
regresará al poder y todo lo que hemos
hecho se irá por la borda”.
Para ellos,
Felipe Calderón hacía lo que les hubiera gustado
que se hiciera durante décadas en
México, y les alarma que la eventual
llegada del PRI a Los Pinos traería
también de regreso el status quo que
se vivía: no combatían a los narcos, administraban
el fenómeno. Ese narco
Estado pacífico, ya no es tolerable para
Washington.
Bien pero de regreso a Rusia, dos notorios fenómenos caracterizaron la década de los años ochentas en el sistema socialista ruso : la ineficacia cada vez más evidente de las estructuras burocratizadas de toda la Unión Soviética ( 1917-1991), y las reformas limitadas de liberalización económica que para detener ese proceso se dictaron , como lo fueron el Glasnost y la Perestroika, o sea la reforma y transparencia del sistema mismo.
A finales de los años 1980, las repúblicas que obligadamente integraban la URSS iniciaron todo un movimiento hacia la obtención de su soberanía nacional , citando para ello el Artículo 72 de la Constitución de la propia URSS, la cual autorizaba a que cualquier miembro de la Unión era libre de separarse mediante un referéndum Ad oc.
Muchas republicas primero liberalizaron sus leyes durante la era soviética misma a fin de poder nombrar sus propias legislaturas nacionales incluso ya para el año de 1990. Éstas naciones avanzaron con legislaciones que contradecían las leyes de la Unión misma en lo que fue conocida como "La Guerra de Leyes" , eran las locales versus las centrales.
En 1989, la región europea de Rusia era –y sigue siendo- la república más grande, rica y poderosa (con cerca de la mitad de la población) ahí se convocó a una elección para nombrar la Duma o Congreso de Diputados , en la que Boris Yeltsin resultó electo presidente de dicho Congreso Nacional.
Un referéndum para la conservación de la URSS fue celebrado el 17 de marzo de 1991, que solo dio a Mijail Gorbachov un soporte exiguo , mediante un Tratado de la Unión que fue diseñado y acordado por las ocho repúblicas que se habrían inclinado a convertir la Unión Soviética en una federación más abierta y flexible, pero sin disolverse del todo.
La firma de este tratado, sin embargo, fue abortada por el pretendido golpe de estado de agosto dirigido en contra Mijaíl Gorbachov por los miembros marxistas -ahora conservadores- del gobierno, que procuró revertir las reformas del propio Mijaíl Gorbachov y reasumir el control central del gobierno sobre las nuevas repúblicas soberanas . Después de que el golpe fracasara , Boris Yeltsin emergió como un el líder ruso único mientras que el poder del reformador Mijaíl Gorbachov de plano se eclipso.
El 8 de diciembre de 1991, los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia firmaron el Tratado de Belovesh que declaró disuelta la Unión Soviética a la que sucedió la Comunidad de Estados Independientes de efímera existencia .
No obstante y ante ciertas reticencias sobre la eficacia misma del Tratado de Belovesh para disolver la URSS, el 21 de diciembre de 1991, los representantes de todas las repúblicas soviéticas -excepto Georgia-, suscribieron un Protocolo adicional en Alma-Ata, que ratificó el desmembramiento y la extinción definitiva de la URSS .
El 25 de diciembre de 1991, Mijail Gorbachov reconoció lo inevitable y declinó como presidente de la ya inexistente URSS, declarándola disuelta, por tanto transfirió los poderes absolutos , a Boris Yeltsin, el presidente de la nueva Rusia libre y soberana, ahora capitalista, como el estado titular de todos los bienes y derechos de extinta URSS ante el concierto mundial de naciones.
Las transiciones políticas modernas y la alternancia en el poder, en su mayoría han sido incruentas. Se decidieron en las urnas y no en las trincheras o campos de batalla. Con o sin la intervención de Washington o Moscú. Bien.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Las instituciones estratégicas como el Ejército Rojo , la KGB , la Agencia Espacial , la Nuclear, el Diario Pravda, la TV y la Radio, o bien un metamorfoseado PCUS, continuaron operando hasta principios del año de 1992, sus directivos fueron sustituidos paulatinamente o bien asimilados por los nuevos estados independientes y sus instituciones , con ello concluían 74 años de socialismo en Rusia y en los países circunvecinos, además para beneplácito mundial, la Guerra Fría con USA, y la carrera armamentista habían terminado.
No obstante los nuevos capitalistas y políticos en asenso serían los ex miembros de la vieja nomenclatura estalinista , sus familiares, amigos y clientes más conspicuos. Fue propiamente leve el cambio para la Elite rusa, el real cambio le sobrevino al pueblo, que obtuvo al fin su plena libertad.
Ahora bien, buscando las correspondencias. ¿ Que aconteció tras la alternancia mexicana del PAN en la Presidencia de la Republica en el año 2000 con Vicente Fox Quezada?. Pues nada fuera de lo común, que no supiéramos todos ya, los cambios fueron formales con pocos e improvisados nombres y matices , ello dado el sistema democrático mexicano y de economía libre y de mercado que vivimos . Años hace que ni de presos políticos o de conciencia se habla en este país.
No se encontró nada irregular en los sótanos de Los Pinos, o del Palacio Nacional, menos en los del célebre archivo del CISEN en la Secretaría de Gobernación o bien en la PGR por citar solo unos casos de las aéreas neurálgicas , de investigación y presunta represión , sobre los innúmeros excesos de la dictadura perfecta del PRI , que abarcó cerca de 71 años en el Poder.
No eran pues unas tepocatas, alimañas y víboras prietas, los irredentos priistas, como no se cansó de repetir de manera irresponsable el candidato del PAN Vicente Fox Quezada durante su campaña electoral del 2000.
Sin embargo según Raymundo Riva Palacio, en su columna Archivo Confidencia: Washington le teme al PRI . El año pasado, altos funcionarios de Estados Unidos se sinceraron
con un grupo de mexicanos.
“Tenemos tres años para
combatir el narcotráfico en México”, dijo uno de ellos,
refiriéndose al apoyo que le estaban
dando al presidente Felipe Calderón,
“porque si no lo hacemos, el PRI
regresará al poder y todo lo que hemos
hecho se irá por la borda”.
Para ellos,
Felipe Calderón hacía lo que les hubiera gustado
que se hiciera durante décadas en
México, y les alarma que la eventual
llegada del PRI a Los Pinos traería
también de regreso el status quo que
se vivía: no combatían a los narcos, administraban
el fenómeno. Ese narco
Estado pacífico, ya no es tolerable para
Washington.
Bien pero de regreso a Rusia, dos notorios fenómenos caracterizaron la década de los años ochentas en el sistema socialista ruso : la ineficacia cada vez más evidente de las estructuras burocratizadas de toda la Unión Soviética ( 1917-1991), y las reformas limitadas de liberalización económica que para detener ese proceso se dictaron , como lo fueron el Glasnost y la Perestroika, o sea la reforma y transparencia del sistema mismo.
A finales de los años 1980, las repúblicas que obligadamente integraban la URSS iniciaron todo un movimiento hacia la obtención de su soberanía nacional , citando para ello el Artículo 72 de la Constitución de la propia URSS, la cual autorizaba a que cualquier miembro de la Unión era libre de separarse mediante un referéndum Ad oc.
Muchas republicas primero liberalizaron sus leyes durante la era soviética misma a fin de poder nombrar sus propias legislaturas nacionales incluso ya para el año de 1990. Éstas naciones avanzaron con legislaciones que contradecían las leyes de la Unión misma en lo que fue conocida como "La Guerra de Leyes" , eran las locales versus las centrales.
En 1989, la región europea de Rusia era –y sigue siendo- la república más grande, rica y poderosa (con cerca de la mitad de la población) ahí se convocó a una elección para nombrar la Duma o Congreso de Diputados , en la que Boris Yeltsin resultó electo presidente de dicho Congreso Nacional.
Un referéndum para la conservación de la URSS fue celebrado el 17 de marzo de 1991, que solo dio a Mijail Gorbachov un soporte exiguo , mediante un Tratado de la Unión que fue diseñado y acordado por las ocho repúblicas que se habrían inclinado a convertir la Unión Soviética en una federación más abierta y flexible, pero sin disolverse del todo.
La firma de este tratado, sin embargo, fue abortada por el pretendido golpe de estado de agosto dirigido en contra Mijaíl Gorbachov por los miembros marxistas -ahora conservadores- del gobierno, que procuró revertir las reformas del propio Mijaíl Gorbachov y reasumir el control central del gobierno sobre las nuevas repúblicas soberanas . Después de que el golpe fracasara , Boris Yeltsin emergió como un el líder ruso único mientras que el poder del reformador Mijaíl Gorbachov de plano se eclipso.
El 8 de diciembre de 1991, los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia firmaron el Tratado de Belovesh que declaró disuelta la Unión Soviética a la que sucedió la Comunidad de Estados Independientes de efímera existencia .
No obstante y ante ciertas reticencias sobre la eficacia misma del Tratado de Belovesh para disolver la URSS, el 21 de diciembre de 1991, los representantes de todas las repúblicas soviéticas -excepto Georgia-, suscribieron un Protocolo adicional en Alma-Ata, que ratificó el desmembramiento y la extinción definitiva de la URSS .
El 25 de diciembre de 1991, Mijail Gorbachov reconoció lo inevitable y declinó como presidente de la ya inexistente URSS, declarándola disuelta, por tanto transfirió los poderes absolutos , a Boris Yeltsin, el presidente de la nueva Rusia libre y soberana, ahora capitalista, como el estado titular de todos los bienes y derechos de extinta URSS ante el concierto mundial de naciones.
Las transiciones políticas modernas y la alternancia en el poder, en su mayoría han sido incruentas. Se decidieron en las urnas y no en las trincheras o campos de batalla. Con o sin la intervención de Washington o Moscú. Bien.
Para los cambios en el CDE del PRI en el Estado, buscarán un perfil que unifique toda la militancia. El disenso está entre los destapados y los suplicantes.
Don Quijote cabalga de nuevo.
¿ Quien es pues el candidato que tiene más apoyos y mejores posibilidades, y más si todos sabemos que cuesta buen dinero sostener el partido y ahora más que no cuenta con el apoyo del gobernador , que hoy no es del PRI?.
El diputado federal , Ernesto de Lucas Hopkins, miembro emblemático de la corriente de los boursistas mayoritaria en el CPE del PRI Sonora , declaró que ; para el caso de que así lo determinara el Consejo Político Estatal y el Comité Ejecutivo Nacional, y se lance la convocatoria y llegase a haber un cambio en el PRI Estatal , él apoyaría a Antonio Astiazarán Gutiérrez para dirigirlo.
En este contexto la columna Cerro de la Campaña del Periódico El Imparcial narra : Todo hace indicar que hubo señales y atención para los priistas de Sonora en el encuentro de ayer en la sede nacional del PRI después de que el tiempo transcurría sin conocer el rumbo.
Un acotamiento. En realidad el periodo para el que fueron electos Roberto Ruibal Astiazarán y Lupita Aguirre Ruiz , concluye hasta el 2012.
En lo personal, sospecho que la candidata idónea para suceder a Roberto Ruibal Astiazaran, de aprobarse el cambio en el CDE, sería Claudia Pavlovich Arellano, a quien con admiración, cariño y mi mayor solidaridad recuerdo como una alumna brillante y distinguida. Con ella todos los aspirantes y sus corrientes a dirigir el PRI estatal podrían tener cabida en la nueva dirigencia y obvio la posibilidad de buscar candidaturas en el 2012.
Ahora bien y según la columna en comento: Quienes siguieron de cerca la reunión coinciden en que la líder nacional tricolor Beatriz Elena Paredes Rangel dejó claro el mensaje a los siete diputados federales y que aunque todavía no hay fecha para un relevo, pero que si habrá cambios en el PRI en el Estado y para ello buscarán un perfil que unifique.
Es el caso que se dice, afirma y rumora que ¿a Antonio Astiazarán Gutiérrez, lo apoya el grupo de Eduardo Bours Castelo y supuestamente hasta EPN; a Ernesto Gándara Camou, la disidencia del 2009 y EPN; a Rosario Rodríguez Quiñones, lo lanzó la CTM; a Julián Luzanilla Contreras, lo respalda la CNC , la líder nacional Beatriz Elena Paredes Rangel y quizás MFB; y a Claudia Pavovlich Arellano, la respaldada en su propia trayectoria ?
Por tanto dice el Imparcial : Los legisladores sonorenses salieron con la encomienda, tras la plática de alrededor de poco más de una hora, de ser en esta etapa líderes del priismo en sus regiones, así como desarrollar un papel responsable frente a la administración estatal panista para recordarle sus compromisos con la población y señalar los incumplimientos de sus promesas de campaña.
Con la presidenta del PRI Beatriz Elena Paredes Rangel estuvieron los diputados federales : José Luis Marcos León Perea, Ernesto de Lucas Hopkins , Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez, Rogelio Díaz Brown, Onésimo Mariscales Delgadillo , Enrique Pompa Corella y Jesús Alberto Cano Vélez, y por parte del Comité Ejecutivo Nacional del PRI , el delegado en Sonora Fernando Elías Calles, el secretario de finanzas Guillermo Hopkins Gámez y Juan Jaime Sánchez Mesa, sub secretario organización, sonorense y amigo de Beatriz Elena Paredes Rangel; además de otros directivos del partido.
Ahora bien y según la columna en comento: Otro aspecto que trascendió de la reunión fue el recordatorio a los sonorenses de que nadie se apoderará del partido porque un periodo de Gobierno dura seis años, pero el PRI dura mucho más, que no cederán a presiones y que trabajarán por la unidad.
Hay que ponderar que en el contexto actual, sobre todo para los que viven de la política, “ Los Campañeros Profesionales Sonorenses “ , siempre andan buscando puestos vacantes, son como los cazadores furtivos , a todo lo que mueve le tiran, el país ya es tierra de nadie, están todos en el ruedo, es un hecho que se adelantó la sucesión del 2012. No obstante y como se sabe los “políticos” son los que están en un cargo, los “grillos” los que están fuera. Se armo pues - la grilla- en el ex invencible, entre los boursistas y sus competidores y disidentes.
No sabemos si los –disidentes- seguirán insistiendo en los argumentos de la H. Comisión de la Verdad, en el sentido de que Eduardo Bours Castelo, no obstante que falló, estaba mostrando además claras actitudes transexenales, pero lo cierto es que como un militante más, estaría Eduardo Bours en su pleno derecho, tal y como lo están los ex gobernadores; Carlos Armando Biebrich Torres, Armando López Nogales, Samuel Ocaña García y el poderoso Manlio Fabio Beltrones Rivera.
Según trascendió de la reunión del D.F. : En quince días más continuarán con el tema de la situación en Sonora y de la agenda legislativa en la Cámara de Diputados.
Por lo visto ya ni con el apoyo del CEN , pueden con ellos.
Por tanto todo se complicó dentro del PRI , los boursistas no ceden ni un ápice y la postura del CEN , respecto al cambio por el cambio mismo , todo indica que se desdibujó. Es más ya vemos un sinfín de ex secretarios y ex gobernadores de diputados federales y senadores, al paso que vamos nomas falta que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari , busque el cargo de senador o diputado federal , ya ven que el año ante pasado sonó para ser nombrado candidato a gobernador de Nuevo León.
En efecto los influyentes dinos están de vuelta y con todo el poder de sus improntas , de ahí que los que tengan experiencia electoral , recursos , y grupos de respaldo accederán a los cargos y puestos de elección , si recuerdan ese fue el espíritu de la reforma estatutaria que estableció los candados en el PRI, así son las restauraciones y la mexicana no será la excepción.
Se requiere gente probada. El poder no se entrega graciosamente, ese fue el mayor dislate del ex Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, todo indica que él se canso de “sufrir” –mira nomas que que mono- las críticas de la oposición , pero ya hemos comprobado , que resultó para el país ser peor el remedio de la alternancia que la enfermedad de la continuidad.
Hay por tanto que dialogar, negociar, concertar, volverá el PRI ha ser el club de los elogios mutuos. Las posiciones se ganan, no se obsequian. Si Eduardo Bours Castelo se equivocó en la designación del sucesor en la persona de Alfonso Elías Serrano, o si la disidencia de Ernesto Gándara Camou restó votos al PRI, es algo que ya fue, ya pasó en el 2009.
Por tanto ni destapados ni suplicantes en el partido. Juéguensela y gánenla, pero derecho, libre, abierta.
Don Quijote cabalga de nuevo.
¿ Quien es pues el candidato que tiene más apoyos y mejores posibilidades, y más si todos sabemos que cuesta buen dinero sostener el partido y ahora más que no cuenta con el apoyo del gobernador , que hoy no es del PRI?.
El diputado federal , Ernesto de Lucas Hopkins, miembro emblemático de la corriente de los boursistas mayoritaria en el CPE del PRI Sonora , declaró que ; para el caso de que así lo determinara el Consejo Político Estatal y el Comité Ejecutivo Nacional, y se lance la convocatoria y llegase a haber un cambio en el PRI Estatal , él apoyaría a Antonio Astiazarán Gutiérrez para dirigirlo.
En este contexto la columna Cerro de la Campaña del Periódico El Imparcial narra : Todo hace indicar que hubo señales y atención para los priistas de Sonora en el encuentro de ayer en la sede nacional del PRI después de que el tiempo transcurría sin conocer el rumbo.
Un acotamiento. En realidad el periodo para el que fueron electos Roberto Ruibal Astiazarán y Lupita Aguirre Ruiz , concluye hasta el 2012.
En lo personal, sospecho que la candidata idónea para suceder a Roberto Ruibal Astiazaran, de aprobarse el cambio en el CDE, sería Claudia Pavlovich Arellano, a quien con admiración, cariño y mi mayor solidaridad recuerdo como una alumna brillante y distinguida. Con ella todos los aspirantes y sus corrientes a dirigir el PRI estatal podrían tener cabida en la nueva dirigencia y obvio la posibilidad de buscar candidaturas en el 2012.
Ahora bien y según la columna en comento: Quienes siguieron de cerca la reunión coinciden en que la líder nacional tricolor Beatriz Elena Paredes Rangel dejó claro el mensaje a los siete diputados federales y que aunque todavía no hay fecha para un relevo, pero que si habrá cambios en el PRI en el Estado y para ello buscarán un perfil que unifique.
Es el caso que se dice, afirma y rumora que ¿a Antonio Astiazarán Gutiérrez, lo apoya el grupo de Eduardo Bours Castelo y supuestamente hasta EPN; a Ernesto Gándara Camou, la disidencia del 2009 y EPN; a Rosario Rodríguez Quiñones, lo lanzó la CTM; a Julián Luzanilla Contreras, lo respalda la CNC , la líder nacional Beatriz Elena Paredes Rangel y quizás MFB; y a Claudia Pavovlich Arellano, la respaldada en su propia trayectoria ?
Por tanto dice el Imparcial : Los legisladores sonorenses salieron con la encomienda, tras la plática de alrededor de poco más de una hora, de ser en esta etapa líderes del priismo en sus regiones, así como desarrollar un papel responsable frente a la administración estatal panista para recordarle sus compromisos con la población y señalar los incumplimientos de sus promesas de campaña.
Con la presidenta del PRI Beatriz Elena Paredes Rangel estuvieron los diputados federales : José Luis Marcos León Perea, Ernesto de Lucas Hopkins , Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez, Rogelio Díaz Brown, Onésimo Mariscales Delgadillo , Enrique Pompa Corella y Jesús Alberto Cano Vélez, y por parte del Comité Ejecutivo Nacional del PRI , el delegado en Sonora Fernando Elías Calles, el secretario de finanzas Guillermo Hopkins Gámez y Juan Jaime Sánchez Mesa, sub secretario organización, sonorense y amigo de Beatriz Elena Paredes Rangel; además de otros directivos del partido.
Ahora bien y según la columna en comento: Otro aspecto que trascendió de la reunión fue el recordatorio a los sonorenses de que nadie se apoderará del partido porque un periodo de Gobierno dura seis años, pero el PRI dura mucho más, que no cederán a presiones y que trabajarán por la unidad.
Hay que ponderar que en el contexto actual, sobre todo para los que viven de la política, “ Los Campañeros Profesionales Sonorenses “ , siempre andan buscando puestos vacantes, son como los cazadores furtivos , a todo lo que mueve le tiran, el país ya es tierra de nadie, están todos en el ruedo, es un hecho que se adelantó la sucesión del 2012. No obstante y como se sabe los “políticos” son los que están en un cargo, los “grillos” los que están fuera. Se armo pues - la grilla- en el ex invencible, entre los boursistas y sus competidores y disidentes.
No sabemos si los –disidentes- seguirán insistiendo en los argumentos de la H. Comisión de la Verdad, en el sentido de que Eduardo Bours Castelo, no obstante que falló, estaba mostrando además claras actitudes transexenales, pero lo cierto es que como un militante más, estaría Eduardo Bours en su pleno derecho, tal y como lo están los ex gobernadores; Carlos Armando Biebrich Torres, Armando López Nogales, Samuel Ocaña García y el poderoso Manlio Fabio Beltrones Rivera.
Según trascendió de la reunión del D.F. : En quince días más continuarán con el tema de la situación en Sonora y de la agenda legislativa en la Cámara de Diputados.
Por lo visto ya ni con el apoyo del CEN , pueden con ellos.
Por tanto todo se complicó dentro del PRI , los boursistas no ceden ni un ápice y la postura del CEN , respecto al cambio por el cambio mismo , todo indica que se desdibujó. Es más ya vemos un sinfín de ex secretarios y ex gobernadores de diputados federales y senadores, al paso que vamos nomas falta que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari , busque el cargo de senador o diputado federal , ya ven que el año ante pasado sonó para ser nombrado candidato a gobernador de Nuevo León.
En efecto los influyentes dinos están de vuelta y con todo el poder de sus improntas , de ahí que los que tengan experiencia electoral , recursos , y grupos de respaldo accederán a los cargos y puestos de elección , si recuerdan ese fue el espíritu de la reforma estatutaria que estableció los candados en el PRI, así son las restauraciones y la mexicana no será la excepción.
Se requiere gente probada. El poder no se entrega graciosamente, ese fue el mayor dislate del ex Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, todo indica que él se canso de “sufrir” –mira nomas que que mono- las críticas de la oposición , pero ya hemos comprobado , que resultó para el país ser peor el remedio de la alternancia que la enfermedad de la continuidad.
Hay por tanto que dialogar, negociar, concertar, volverá el PRI ha ser el club de los elogios mutuos. Las posiciones se ganan, no se obsequian. Si Eduardo Bours Castelo se equivocó en la designación del sucesor en la persona de Alfonso Elías Serrano, o si la disidencia de Ernesto Gándara Camou restó votos al PRI, es algo que ya fue, ya pasó en el 2009.
Por tanto ni destapados ni suplicantes en el partido. Juéguensela y gánenla, pero derecho, libre, abierta.
martes, 13 de abril de 2010
Y por acá en nuestro querido país, la segura vuelta del PRI en 2012 a los Pinos. Será pues una restauración a la mexicana.
Don Quijote cabalga de nuevo.
A manera de preámbulo: nada más lean ustedes lo que dicen los diputados federales norteamericanos de nosotros:
Nota tomada de la Revista Proceso.- Un informe del Servicio de Investigaciones del Congreso de los Estados Unidos considera indispensable una mayor intervención directa del Pentágono en México.
La razón: en vez de disminuir, la narcoviolencia se ha extendido a todos los estados y puede envolver también a la frontera sur estadunidense. Con un mayor apoyo de Washington, agrega el reporte, los cárteles de la droga podrían ser desmantelados en aproximadamente una década.
Pero hay un problema: aun con todo el respaldo del Departamento de Defensa, puede sobrevenir otro fracaso porque todos los órdenes de gobierno en México están contaminados por la corrupción...
En descargo nuestro sólo diremos que , esta no es una guerra propia , sino la de -ellos- nuestros admirados vecinos del Norte , ya que -ellos- venden las armas, financian ellos- la producción y –ellos- consumen los enervantes. Según estadísticas de –ellos- mismos, existen por aquellos lares cerca de 17 millones de adictos.
De ahí que la aceptación por parte de nuestro gobierno, de que la guerra contra el crimen organizado en México está perdida, no significa otra cosa que; a confesión de parte relevo de prueba.
En resumidas cuentas seguimos pues con las no muy descabelladas correspondencias históricas.
De ahí este breve parangón con la revolución francesa de 1789. Lo anterior a virtud de que las causas de la restauración de la Monarquía en 1815, habrían sido las injustificables y desastrosas e inopinadas guerras napoleónicas.
La revolución francesa fue un vasto conflicto económico, político y social, que convulsionó desde 1787 a Francia primero y, después por ramificación, a otras varias naciones de Europa , en el que se enfrentaban los seguidores y opositores al sistema monárquico que fuera denominado como el Ancien Regime .
Se inició con la proclamación del Tercer Estado, en la Asamblea Nacional , como titular de la Revolución francesa en 1789 y finalizó con el golpe de estado de Napoleón Bonaparte en el año de 1799.
No obstante el imperio napoleónico sólo sobrevivió por tres lustros , hasta el año de 1815; en efecto serían las onerosas guerras de rapiña emprendidas por el Emperador francés , diseminadas por todo el orbe, las causas eficientes que determinarían la restauración de la monarquía constitucional en Francia y en el resto de Europa .
Coexistieron tres personajes históricos claves que intervinieron en todas las etapas de la vida política francesa en esa época ; en efecto ejercieron ellos el poder antes , durante y después de la conflagración : uno fue el gran Corso Napoleón Bonaparte ; otro el llamado genio tenebroso y duque de Otranto José Fouché y luego operó el diplomático y político , marqués Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, el más asertivo y longevo de todos ellos .
Según el esquema de los analistas conservadores de la época, en 1789 la monarquía francesa poseía una constitución política integral y un Parlamento del cual eran custodios legítimos de los intereses de la nobleza y el clero: eran estos los estamentos más virtuosos de la sociedad. El tercer estado o sea la burguesía –comerciantes e industriales- era un sub segmento social , que política y moralmente debía permanecer sometido a las anteriores y más insignes estamentos superiores.
Esta interpretación es la visión de todos los pensadores monárquicos y católicos, así como del conservadurismo inglés y alemán y de los principales analistas europeos . Para estos la transformación que supuso la revolución francesa fue nefasta y hasta habría sido promovida por círculos secretos, masónicos y liberales.
La corriente de pensamiento mayoritario y vigente desde 1750 en Francia era el de la Ilustración; con los lemas de Libertad, Igualdad, Fraternidad, y habría servido de impulso ideológico a las Trece Colonias norteamericanas para la Independencia de Inglaterra en 1776 .
En tal virtud la influencia de la Ilustración así como el ejemplo de los nacientes Estados Unidos sirvieron a su vez de plataforma político e ideológica para el inicio y ulterior eclosión de la revolución en Francia.
En términos generales varios fueron los factores que influyeron en la Revolución Francesa : un régimen monárquico que sucumbiría ante su propia rigidez en el contexto de un mundo económico cambiante, la nobleza no entendió que se había iniciado la revolución industrial –producción , intercambio y consumo masivo de bienes y servicios - ; el surgimiento de toda una clase burguesa que aún y cuando emergió siglos atrás , ya había alcanzado un gran poder en el terreno económico y que ahora propugnaba por adquirir el político e imponer así su noción de orden social, al tenor del lema : Le se fase, le se pase , y que concebía al estado y gobierno , como un mero gendarme.
Es el caso que todo ello paulatinamente fue desacreditando las bases de las instituciones políticas del Antiguo Régimen y ayudaron a su desplome. Desde luego alentado ahora por la intelectualidad inglesa que vio ocasión de vengar la afrenta que le significó el apoyo económico y militar francés a Norteamérica durante la guerra de independencia de 1776 a 1783.
En el México de nuestros días el gobierno del PAN ha violado las reglas más elementales de todo sistema político moderno , la cuales destierran el absolutismo, tal y como lo es el hecho de tratar de imponer sucesor en el cargo que fuere , ello afecta las libertades políticas dentro de los propios partidos. Recordemos que Vicente Fox Quezada en 2005, busco afanosamente dejar como sucesor a Santiago Creel Miranda , pero los panistas de base se lo negaron.
Así mismo en las democracias modernas y estables , se condena la pretensión de controlar o manipular el Congreso o Parlamento , pues de hacerlo se vulnera la división de poderes . El ex presidente del PAN Germán Martínez Cazares, en 2009, pomposamente le ofreció ganar a como diera lugar la mayoría del Congreso al Presidente Felipe Calderón Hinojosa y desde luego que fracasó en el empeño.
Pero lo más grave de este sexenio ( 2006-2012) ha sido el tratar de garantizar la Seguridad Pública , mediante el concurso directo de las fuerzas armadas , a punta de bayoneta , con ello se afecta la seguridad jurídica y la confianza de la ciudadanía en el Poder Judicial . Se impone la ley del monte.
Por lo visto fuimos embarcados en una guerra ajena , como lo es la librada en contra del crimen organizado que es un problema de carácter global, de ahí que se haya trastocado toda nuestra vida social y productiva , por tanto ahora se prefiere hacer justicia de propia mano, en vez de la prevista por la Constitución y surtida por los tribunales que debe ser conforme a derecho.
Una cosa es el apoyar, cooperar y respaldar sin taxativas la justa y necesaria batalla que libran las metrópolis en contra del narcotráfico y otra bien distinta protagonizarla y dirigirla .
Estos han sido los errores garrafales, para la hecatombe del PAN y su gobierno , pero sobre todo es ya inocultable la actitud negativa del pueblo, que padece estoicamente los efectos colaterales de algunos enfrentamientos recurrentes y fratricidas .
Estos dislates , lesionan además el honor de nuestra Guardia Nacional, de ahí que todo lo que se diga de esta increíble y triste campaña bélica llena de despropósitos , nos condena a ser estigmatizados por la condenable e inhumana miseria que se nos prodiga de manera cotidiana por la fuerzas más sombrías de la propia sociedad.
Don Quijote cabalga de nuevo.
A manera de preámbulo: nada más lean ustedes lo que dicen los diputados federales norteamericanos de nosotros:
Nota tomada de la Revista Proceso.- Un informe del Servicio de Investigaciones del Congreso de los Estados Unidos considera indispensable una mayor intervención directa del Pentágono en México.
La razón: en vez de disminuir, la narcoviolencia se ha extendido a todos los estados y puede envolver también a la frontera sur estadunidense. Con un mayor apoyo de Washington, agrega el reporte, los cárteles de la droga podrían ser desmantelados en aproximadamente una década.
Pero hay un problema: aun con todo el respaldo del Departamento de Defensa, puede sobrevenir otro fracaso porque todos los órdenes de gobierno en México están contaminados por la corrupción...
En descargo nuestro sólo diremos que , esta no es una guerra propia , sino la de -ellos- nuestros admirados vecinos del Norte , ya que -ellos- venden las armas, financian ellos- la producción y –ellos- consumen los enervantes. Según estadísticas de –ellos- mismos, existen por aquellos lares cerca de 17 millones de adictos.
De ahí que la aceptación por parte de nuestro gobierno, de que la guerra contra el crimen organizado en México está perdida, no significa otra cosa que; a confesión de parte relevo de prueba.
En resumidas cuentas seguimos pues con las no muy descabelladas correspondencias históricas.
De ahí este breve parangón con la revolución francesa de 1789. Lo anterior a virtud de que las causas de la restauración de la Monarquía en 1815, habrían sido las injustificables y desastrosas e inopinadas guerras napoleónicas.
La revolución francesa fue un vasto conflicto económico, político y social, que convulsionó desde 1787 a Francia primero y, después por ramificación, a otras varias naciones de Europa , en el que se enfrentaban los seguidores y opositores al sistema monárquico que fuera denominado como el Ancien Regime .
Se inició con la proclamación del Tercer Estado, en la Asamblea Nacional , como titular de la Revolución francesa en 1789 y finalizó con el golpe de estado de Napoleón Bonaparte en el año de 1799.
No obstante el imperio napoleónico sólo sobrevivió por tres lustros , hasta el año de 1815; en efecto serían las onerosas guerras de rapiña emprendidas por el Emperador francés , diseminadas por todo el orbe, las causas eficientes que determinarían la restauración de la monarquía constitucional en Francia y en el resto de Europa .
Coexistieron tres personajes históricos claves que intervinieron en todas las etapas de la vida política francesa en esa época ; en efecto ejercieron ellos el poder antes , durante y después de la conflagración : uno fue el gran Corso Napoleón Bonaparte ; otro el llamado genio tenebroso y duque de Otranto José Fouché y luego operó el diplomático y político , marqués Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, el más asertivo y longevo de todos ellos .
Según el esquema de los analistas conservadores de la época, en 1789 la monarquía francesa poseía una constitución política integral y un Parlamento del cual eran custodios legítimos de los intereses de la nobleza y el clero: eran estos los estamentos más virtuosos de la sociedad. El tercer estado o sea la burguesía –comerciantes e industriales- era un sub segmento social , que política y moralmente debía permanecer sometido a las anteriores y más insignes estamentos superiores.
Esta interpretación es la visión de todos los pensadores monárquicos y católicos, así como del conservadurismo inglés y alemán y de los principales analistas europeos . Para estos la transformación que supuso la revolución francesa fue nefasta y hasta habría sido promovida por círculos secretos, masónicos y liberales.
La corriente de pensamiento mayoritario y vigente desde 1750 en Francia era el de la Ilustración; con los lemas de Libertad, Igualdad, Fraternidad, y habría servido de impulso ideológico a las Trece Colonias norteamericanas para la Independencia de Inglaterra en 1776 .
En tal virtud la influencia de la Ilustración así como el ejemplo de los nacientes Estados Unidos sirvieron a su vez de plataforma político e ideológica para el inicio y ulterior eclosión de la revolución en Francia.
En términos generales varios fueron los factores que influyeron en la Revolución Francesa : un régimen monárquico que sucumbiría ante su propia rigidez en el contexto de un mundo económico cambiante, la nobleza no entendió que se había iniciado la revolución industrial –producción , intercambio y consumo masivo de bienes y servicios - ; el surgimiento de toda una clase burguesa que aún y cuando emergió siglos atrás , ya había alcanzado un gran poder en el terreno económico y que ahora propugnaba por adquirir el político e imponer así su noción de orden social, al tenor del lema : Le se fase, le se pase , y que concebía al estado y gobierno , como un mero gendarme.
Es el caso que todo ello paulatinamente fue desacreditando las bases de las instituciones políticas del Antiguo Régimen y ayudaron a su desplome. Desde luego alentado ahora por la intelectualidad inglesa que vio ocasión de vengar la afrenta que le significó el apoyo económico y militar francés a Norteamérica durante la guerra de independencia de 1776 a 1783.
En el México de nuestros días el gobierno del PAN ha violado las reglas más elementales de todo sistema político moderno , la cuales destierran el absolutismo, tal y como lo es el hecho de tratar de imponer sucesor en el cargo que fuere , ello afecta las libertades políticas dentro de los propios partidos. Recordemos que Vicente Fox Quezada en 2005, busco afanosamente dejar como sucesor a Santiago Creel Miranda , pero los panistas de base se lo negaron.
Así mismo en las democracias modernas y estables , se condena la pretensión de controlar o manipular el Congreso o Parlamento , pues de hacerlo se vulnera la división de poderes . El ex presidente del PAN Germán Martínez Cazares, en 2009, pomposamente le ofreció ganar a como diera lugar la mayoría del Congreso al Presidente Felipe Calderón Hinojosa y desde luego que fracasó en el empeño.
Pero lo más grave de este sexenio ( 2006-2012) ha sido el tratar de garantizar la Seguridad Pública , mediante el concurso directo de las fuerzas armadas , a punta de bayoneta , con ello se afecta la seguridad jurídica y la confianza de la ciudadanía en el Poder Judicial . Se impone la ley del monte.
Por lo visto fuimos embarcados en una guerra ajena , como lo es la librada en contra del crimen organizado que es un problema de carácter global, de ahí que se haya trastocado toda nuestra vida social y productiva , por tanto ahora se prefiere hacer justicia de propia mano, en vez de la prevista por la Constitución y surtida por los tribunales que debe ser conforme a derecho.
Una cosa es el apoyar, cooperar y respaldar sin taxativas la justa y necesaria batalla que libran las metrópolis en contra del narcotráfico y otra bien distinta protagonizarla y dirigirla .
Estos han sido los errores garrafales, para la hecatombe del PAN y su gobierno , pero sobre todo es ya inocultable la actitud negativa del pueblo, que padece estoicamente los efectos colaterales de algunos enfrentamientos recurrentes y fratricidas .
Estos dislates , lesionan además el honor de nuestra Guardia Nacional, de ahí que todo lo que se diga de esta increíble y triste campaña bélica llena de despropósitos , nos condena a ser estigmatizados por la condenable e inhumana miseria que se nos prodiga de manera cotidiana por la fuerzas más sombrías de la propia sociedad.
lunes, 12 de abril de 2010
Proceso.- Un informe del Servicio de Investigaciones del Congreso de Estados Unidos considera indispensable una mayor intervención directa del Pentágono en México.
La razón: en vez de disminuir, la narcoviolencia se ha extendido a todos los estados y puede envolver también a la frontera sur estadunidense.
Con un mayor apoyo de Washington, agrega el reporte, los cárteles de la droga podrían ser desmantelados en aproximadamente una década.
Pero hay un problema: aun con todo el respaldo del Departamento de Defensa, puede sobrevenir otro fracaso porque todos los órdenes de gobierno en México están contaminados por la corrupción...
La razón: en vez de disminuir, la narcoviolencia se ha extendido a todos los estados y puede envolver también a la frontera sur estadunidense.
Con un mayor apoyo de Washington, agrega el reporte, los cárteles de la droga podrían ser desmantelados en aproximadamente una década.
Pero hay un problema: aun con todo el respaldo del Departamento de Defensa, puede sobrevenir otro fracaso porque todos los órdenes de gobierno en México están contaminados por la corrupción...
El fracaso del PAN gobierno, es debido a sus políticas públicas radicales, realistas pero ingenuas, cuando no erráticas, y sin consenso, por tanto han propiciado la segura restauración del PRI en la Presidencia de la Republica en el venidero 2012. Por tanto volver a empezar.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Este tema nos lo evoca cierto paradigma localizado en la historia inglesa , de ahí que cualesquier semejanza con la realidad mexicana es una mera y deplorable coincidencia , las notas han sido tomadas de la enciclopedia libre Wikipedia. Tratemos de revisar un poco el origen del caos social que padecemos, buscar definirlo y porque no y de ser factible, atenuarlo.
Como todos lo saben el PRI salió de los Pinos en 2000, a virtud de que era ya ilusorio su consenso ciudadano, su esquema estaba desprestigiado y muy deteriorado , los ciudadanos querían un cambio de paradigma de gobierno , dar el estirón a la modernidad donde la trasparecía, equidad e igualdad fueran las constantes ; pero nada de esto ocurrió con la alternancia del PAN, salió peor el remedio que la enfermedad . Recibieron un estado con finanzas púbicas saludables , ingentes ingresos por la renta petrolera y una economía en crecimiento; pero ahora mantienen una republica en perpetua crisis, zozobra publica y social y quiebra económica .
Viéndolo bien, el costo beneficio de las derrotas del 2000 y 2006, , para el PRI, fueron un mal menor me explicaré . Es el caso que llega el PAN a la Presidencia , partido que estaba acostumbrado a ser una Oposición Leal, pero ya instalado en el Poder se comportó como si fuera Oposición secas y hasta radical .
Pero volviendo a la esclarecedora historia inglesa, el rey derrocado fue Carlos I de Inglaterra (en inglés Charles I of England) (nació en Dunfermline, Escocia, el 19 de noviembre de 1600 – en el Palacio de Whitehall, y fue decapitado en Londres, el 30 de enero de 1649); fue Rey de Inglaterra, Escocia, e Irlanda, desde el 27 de marzo de 1625 hasta su ejecución por ordenes terminantes mediante juicio seguido en el Parlamento en el año de 1649.
Fue el reinado de Carlos I , accidentado y por lo demás desafortunado debido a la continua lucha de poderes que sostuvo con el Parlamento , la iglesia anglicana, y guerras con los países de Escocia, España e Irlanda .
De buena presencia, impresionaba como un verdadero caballero, hablaba con propiedad, gustaba de la música y de la pintura. Sin embargo, era pedante, desconfiado y embustero . Carlos I era un defensor acérrimo del derecho divino de los reyes a gobernar de manera absoluta.
Los ingleses por lo tanto, temieron que procurara obtener y conservar el poder absoluto. Hubo una amplia oposición a muchas de sus acciones, especialmente la creación de impuestos sin el consentimiento del Parlamento. Ésta fue una de las tantas manifestaciones del descontento popular contra una monarquía absoluta que pretendió llevar a cabo Carlos I.
En su política religiosa, Carlos creyó en una versión sacramental de la Iglesia de Inglaterra, llamada Alto Anglicanismo, con una teología basada en el Arminianismo, una creencia compartida por su consejero político principal, el arzobispo de Canterbury, William Laúd, quien fue designado arzobispo por Carlos I en 1633 y comenzó una serie de reformas en la Iglesia para hacerla más ceremonial, comenzando con el reemplazo de las tablas de madera de la mesa para la comunión por los altares de piedra. Esto era abiertamente hostil a las tendencias reformistas de muchos de sus súbditos ingleses y escoceses.
Su política era contraria a la teología calvinista, e insistió en que la liturgia de la Iglesia de Inglaterra fuera celebrada con todas las ceremonias y vestiduras nombradas por el llamado Libro de Oración Común. Muchos de sus súbditos pensaron que con estos cambios el Anglicanismo se acercaba demasiado al Catolicismo romano.
Los últimos años del reinado de Carlos I estuvieron marcados por la Guerra Civil Inglesa; el monarca se vio enfrentado a las fuerzas del Parlamento (que se le opuso tenazmente en sus tentativas de aumentar su omnímodo poder) y a los puritanos (quienes eran contrarios a su política religiosa cercana al catolicismo apostólico y romano ).
La guerra terminó con la derrota de Carlos I, que fue enjuiciado, condenado y ejecutado, bajo el cargo de alta traición a la patria . No obstante tenía derecho a suplicar clemencia por su vida, pero se negó en las tres ocasiones que se le inquirió para hacerlo, con ello marco su trágico e inexorable final.
La monarquía fue abolida en Inglaterra , y en su reemplazo se estableció la primera gran República representativa moderna en el mundo conocido.
No obstante con el tiempo, este nuevo régimen político fue cada vez más dependiente del ejército , lo que lo trasformó en una abierta y opresiva dictadura militar, dirigida por el Lord protector Oliver Cromwell.
En tal virtud varios factores políticos derivados de la impronta de la dictadura militar de Oliverio Cromwell, inhibieron el desarrollo socioeconómico y cultural ingles , pues con frecuencia bajo este régimen se conculcaban las garantías individuales y las libertades ciudadanas , esto pronto condujo al ocaso de la naciente Republica representativa Inglesa.
Una vez fallecido Oliverio Cromwell, el hijo mayor de Carlos I , Carlos II, restauró la monarquía constitucional – moderada- en el año de 1660, la cual aún perdura hasta nuestros días.
Lamentablemente el PAN y algunos panistas, no todos, han violado las reglas más estrictas de todo sistema político moderno , la cuales proscriben el absolutismo, como lo es el tratar de imponer sucesor en el cargo que fuere , ello afecta las libertades políticas dentro de los propios partidos; o el pretender controlar el Congreso, con ellos se afecta la división de poderes o el checs and balance; y lo más grave ha sido el tratar de restablecer el Orden y la Legalidad , por medio de la fuerza del ejercito, con ello se afecta la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones judiciales, de prohíja un país donde se prefiere hacer justicia de propia mano, es el caso de la arcaica vigilancia castrense de las calles , que no disuade sino que más bien intimida y de paso desprestigia a la propia guardia nacional ; estos han sido los errores nodales, para la debacle del PAN gobierno , lo demás es una increíble y triste historia reciente de sobra conocida y documentada por propios y extraños.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Este tema nos lo evoca cierto paradigma localizado en la historia inglesa , de ahí que cualesquier semejanza con la realidad mexicana es una mera y deplorable coincidencia , las notas han sido tomadas de la enciclopedia libre Wikipedia. Tratemos de revisar un poco el origen del caos social que padecemos, buscar definirlo y porque no y de ser factible, atenuarlo.
Como todos lo saben el PRI salió de los Pinos en 2000, a virtud de que era ya ilusorio su consenso ciudadano, su esquema estaba desprestigiado y muy deteriorado , los ciudadanos querían un cambio de paradigma de gobierno , dar el estirón a la modernidad donde la trasparecía, equidad e igualdad fueran las constantes ; pero nada de esto ocurrió con la alternancia del PAN, salió peor el remedio que la enfermedad . Recibieron un estado con finanzas púbicas saludables , ingentes ingresos por la renta petrolera y una economía en crecimiento; pero ahora mantienen una republica en perpetua crisis, zozobra publica y social y quiebra económica .
Viéndolo bien, el costo beneficio de las derrotas del 2000 y 2006, , para el PRI, fueron un mal menor me explicaré . Es el caso que llega el PAN a la Presidencia , partido que estaba acostumbrado a ser una Oposición Leal, pero ya instalado en el Poder se comportó como si fuera Oposición secas y hasta radical .
Pero volviendo a la esclarecedora historia inglesa, el rey derrocado fue Carlos I de Inglaterra (en inglés Charles I of England) (nació en Dunfermline, Escocia, el 19 de noviembre de 1600 – en el Palacio de Whitehall, y fue decapitado en Londres, el 30 de enero de 1649); fue Rey de Inglaterra, Escocia, e Irlanda, desde el 27 de marzo de 1625 hasta su ejecución por ordenes terminantes mediante juicio seguido en el Parlamento en el año de 1649.
Fue el reinado de Carlos I , accidentado y por lo demás desafortunado debido a la continua lucha de poderes que sostuvo con el Parlamento , la iglesia anglicana, y guerras con los países de Escocia, España e Irlanda .
De buena presencia, impresionaba como un verdadero caballero, hablaba con propiedad, gustaba de la música y de la pintura. Sin embargo, era pedante, desconfiado y embustero . Carlos I era un defensor acérrimo del derecho divino de los reyes a gobernar de manera absoluta.
Los ingleses por lo tanto, temieron que procurara obtener y conservar el poder absoluto. Hubo una amplia oposición a muchas de sus acciones, especialmente la creación de impuestos sin el consentimiento del Parlamento. Ésta fue una de las tantas manifestaciones del descontento popular contra una monarquía absoluta que pretendió llevar a cabo Carlos I.
En su política religiosa, Carlos creyó en una versión sacramental de la Iglesia de Inglaterra, llamada Alto Anglicanismo, con una teología basada en el Arminianismo, una creencia compartida por su consejero político principal, el arzobispo de Canterbury, William Laúd, quien fue designado arzobispo por Carlos I en 1633 y comenzó una serie de reformas en la Iglesia para hacerla más ceremonial, comenzando con el reemplazo de las tablas de madera de la mesa para la comunión por los altares de piedra. Esto era abiertamente hostil a las tendencias reformistas de muchos de sus súbditos ingleses y escoceses.
Su política era contraria a la teología calvinista, e insistió en que la liturgia de la Iglesia de Inglaterra fuera celebrada con todas las ceremonias y vestiduras nombradas por el llamado Libro de Oración Común. Muchos de sus súbditos pensaron que con estos cambios el Anglicanismo se acercaba demasiado al Catolicismo romano.
Los últimos años del reinado de Carlos I estuvieron marcados por la Guerra Civil Inglesa; el monarca se vio enfrentado a las fuerzas del Parlamento (que se le opuso tenazmente en sus tentativas de aumentar su omnímodo poder) y a los puritanos (quienes eran contrarios a su política religiosa cercana al catolicismo apostólico y romano ).
La guerra terminó con la derrota de Carlos I, que fue enjuiciado, condenado y ejecutado, bajo el cargo de alta traición a la patria . No obstante tenía derecho a suplicar clemencia por su vida, pero se negó en las tres ocasiones que se le inquirió para hacerlo, con ello marco su trágico e inexorable final.
La monarquía fue abolida en Inglaterra , y en su reemplazo se estableció la primera gran República representativa moderna en el mundo conocido.
No obstante con el tiempo, este nuevo régimen político fue cada vez más dependiente del ejército , lo que lo trasformó en una abierta y opresiva dictadura militar, dirigida por el Lord protector Oliver Cromwell.
En tal virtud varios factores políticos derivados de la impronta de la dictadura militar de Oliverio Cromwell, inhibieron el desarrollo socioeconómico y cultural ingles , pues con frecuencia bajo este régimen se conculcaban las garantías individuales y las libertades ciudadanas , esto pronto condujo al ocaso de la naciente Republica representativa Inglesa.
Una vez fallecido Oliverio Cromwell, el hijo mayor de Carlos I , Carlos II, restauró la monarquía constitucional – moderada- en el año de 1660, la cual aún perdura hasta nuestros días.
Lamentablemente el PAN y algunos panistas, no todos, han violado las reglas más estrictas de todo sistema político moderno , la cuales proscriben el absolutismo, como lo es el tratar de imponer sucesor en el cargo que fuere , ello afecta las libertades políticas dentro de los propios partidos; o el pretender controlar el Congreso, con ellos se afecta la división de poderes o el checs and balance; y lo más grave ha sido el tratar de restablecer el Orden y la Legalidad , por medio de la fuerza del ejercito, con ello se afecta la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones judiciales, de prohíja un país donde se prefiere hacer justicia de propia mano, es el caso de la arcaica vigilancia castrense de las calles , que no disuade sino que más bien intimida y de paso desprestigia a la propia guardia nacional ; estos han sido los errores nodales, para la debacle del PAN gobierno , lo demás es una increíble y triste historia reciente de sobra conocida y documentada por propios y extraños.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)