Lic.
Francisco Javier Aragón Salcido.
Es más que
evidente que a virtud del sistema de sufragio universal, la clase media baja, y la proletaria mayoritaria,
es la que apoya al Presidente Andrés Manuel López Obrador, las políticas publicas
de Morena y la denominada Cuarta
Transformación.
A la Aristocracia y a la Burguesía , poco le importa quien gobierna, saben que los
sistemas políticos, al través de la Historia, en esencia , son ELITISTAS. El
pueblo es colectivista, la burguesia individualista. El problema en los
sistemas jurídico políticos, es lograr su cooperación funcional . Para dilucidar este histórico dilema , recomiendo la lectura
de una esclarecedora obra, LA ANACICLOSIS de POLIBIO
, si no es mucho pedir, hay pues nomas
se los dejo de tarea.
El sabio
Pitágoras dijo que cuando estudiamos, leemos , nos instruimos , no aprendemos,
simplemente recordamos , pues como el alma es inmortal, recuerda lo que ha vivido en vidas pasadas. Es como el deja vu , o
ya estuve allí, estilo francés .
Que utilidad
provee la educación o paidea, le preguntaron al sabio Aristóteles , a lo cual respondió,
para que hagamos voluntariamente lo que tendríamos que hacer por la fuerza .
Por su
parte el sabio griego Sócrates, preguntado que fue sobre quienes eran los buenos
y cuales los malos, respondía, los malos hacen lo que los buenos, nada más
imaginan, piensan, y sueñan realizar .
Según el
filosofo de la Historia, Carlos Marx, la estructura económica de una sociedad,
el modo de producción, determina la jurídico política, y super
estructura IDEOLOGICA, luego entonces si
vivimos en un sistema capitalista, de
libre mercado, regido por la oferta y la
demanda, cuyo fin ultimo es el lucro, el
interés y la ganancia, justo es reconocer , que es prácticamente imposible evitar la COMPETENCIA, pues a nadie en su
sano juicio le gusta perder.
Por ello
la pequeña burguesía , ambiciosa y trepadora, es apática en relación con las
reformas sociales, se muestra temerosa con respecto a participación de las
masas en la cuestión publica, consideran que van a ser desplazados, limitados
en sus derechos, o bien marginados por la igualdad , libertad , fraternidad , es que según
aprendieron , si la gente común y
corriente actúa , participa , opina ,
vota , lucha, se le empodera.
Hay una inocultable
contradicción entre el valor de la COMPETENCIA “ de los más aptos y
calificados” que representan a la
pequeña burguesía , y , la IGUALDAD del
pueblo trabajador . Esta es la causa
eficiente del porque AMLO, gano abrumadoramente el REFERENDUN , de la causa de la RATIFICACIÓN de su MANDATO.
Según
artículos de Wikipedia la Enciclopedia abierta, colectiva y libre de Internet,
que cito, gloso y parafraseo . Un SOLILOQUIO del latín solo "a
uno mismo" + loquor "hablo", soliloquios en plural
es un monólogo dirigido a uno mismo, pensamientos expresados en voz alta
sin dirigirse a otro.
Los
soliloquios se utilizan como un dispositivo en el drama para permitir que un personaje dé a conocer sus pensamientos
a la audiencia, se dirija directamente a ellos o se los tome en
confianza.
El drama del Renacimiento inglés utilizó soliloquios con gran efecto, como en el
soliloquio " To be, or not to be ", la pieza central del Hamlet de William Shakespeare .
El Perro
de Pávlov. El condicionamiento clásico, también
llamado condicionamiento respondiente, modelo estímulo-respuesta o
aprendizaje por asociaciones (E-E), es un tipo de aprendizaje asociativo que
fue demostrado por primera vez por Iván Pávlov.
Este autor
ideó unos experimentos con perros que son la base del condicionamiento clásico.
Se dio cuenta de que al ponerle la comida al perro, este salivaba. Cada vez que
le pusiera la comida, Pávlov hacía sonar una campana, de modo que, cuando el
perro la escuchaba, asociaba ese sonido con la comida y salivaba.
Así, el
perro estaba dando una respuesta (en este caso, la salivación) a un estímulo
(la campana). La próxima vez que escuchara la campana, independientemente de si
iba unida a la comida, empezaría a salivar.
La forma
más simple de condicionamiento clásico recuerda lo que Aristóteles llamaría la ley de contigüidad. En esencia, el filósofo
griego dijo «Cuando dos cosas suelen
ocurrir juntas, la aparición de una traerá la otra a la mente».
A pesar de
que la ley de la contigüidad es uno de los axiomas primordiales de la teoría
del condicionamiento clásico, la explicación al fenómeno dada por estos teóricos
difiere radicalmente de la expuesta por Aristóteles, ya que ponen especial
énfasis en no hacer alusión alguna a conceptos como «mente».
Esto es,
todos aquellos conceptos no medibles, cuantificables y directamente
observables. Además, resulta más preciso afirmar que más que la mera
contigüidad temporal, es la relación de dependencia entre la presentación entre
el primero y el segundo estímulo lo que dispone las condiciones en las que
ocurre el condicionamiento.
El interés
inicial de Pavlov era estudiar la fisiología digestiva, lo cual hizo en perros
y le valió un Premio Nobel en 1904. En el proceso, diseñó el esquema del
condicionamiento clásico a partir de sus observaciones:
Para Burrhus Frederic Skinner el CONDUCTISMO es
una filosofía
de la ciencia de la conducta, definió varios aspectos esenciales de su objeto de estudio y a
diferencia de Watson se centró en describir las leyes generales que rigen la conducta.
El objeto
de estudio de la psicología y la forma en cómo se concibe la conducta es
entendida de diversos modos, según el enfoque desde el que se vea. Las formas
más estrictas de conductismo, que excluyen el estudio de la conciencia, se
consideran como obsoletas desde los años 1950s.
