De la Existencia y Validez jurídica del triunfo de Enrique Peña Nieto.

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Los  abogados del Movimiento Progresista y  AMLO saben que al tenor de la normatividad electoral vigente, no tienen ninguna posibilidad de probar y demostrar irregularidades de magnitud tal para invalidar la elección presidencial.

Es que rebasar los topes de gastos de campaña , pero sobre todo si se  comprueban , sólo se sancionan con multa, no con la invalidación de una elección.

En el mismo tenor la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en adelante  TRIFE ,  rechazó en votación unánime exigir al IFE que agilice la fiscalización de los recursos del PRI empleados para financiar la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.

La comisión del IFE argumentó que la excitativa de justicia que presentó la coalición integrada por los partidos De la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano no se incluye en el Sistema de Medios de Impugnación del tribunal.

No los voy a abrumar con artículos,  capítulos  y tesis de la legislación de la materia Electoral , menos adular o denostar a alguien . En a especie todo  Proceso Electoral tiene tres etapas, una es la previa , dos la jornada en sí  y tres  la posterior o de impugnación  léase fase judicial , ya sea ante la Casilla,  donde se presentan escritos o reportes de incidencias y  de protesta ,  sigue la etapa de la Junta Distrital,  o fase de recursos   , y en el IFE y  por ultimo las impugnaciones ante el Tribunal Electoral (TRIFE)  . 

Tengo la impresión de que el Movimiento Progresista que postuló a  AMLO , equivocó la acción, desestimando la  solicitud de Nulidad de la Elección en Sí y para Si   , pero  para todo ello había que haberlo documentado el mismo día  primero de julio en el 25 % de las mesas de votación, o cuatro días después. Si hubo 145 mil casillas , tomemos por caso, debieron impugnarse al menos unas 40 mil mesas en todo el país el mismo día de la elección o bien hasta 4 días  después . Lo cual no se hizo , y ello con las causales invocadas en el Recuso de Inconformidad. De ahí que les Precluyó el derecho para hacerlo.

No obstante refiere la Revista Proceso,  y de manera “superveniente”, en su edición digital del tres de agosto de 2012, que   las conclusiones del Segundo informe general de irregularidades y delitos electorales,   emitido por el  Movimiento  # Soy 132 y el Movimiento Progresista ;  que se han sustentado  más de 2 mil 700 evidencias recibidas antes, durante y después de la jornada electoral, y que en los pasados comicios prevaleció , uno ; la compra y coacción del voto;  dos, el rebase de topes de gastos de campaña;  tres , el uso de recursos públicos; y  cuatro ,  la inducción del sufragio vía encuestas que favorecieron al candidato del PRI y del PVEM, Enrique Peña Nieto.

Una precisión formal , no soy un experto  en Derecho Electoral, mi opinión es tan sólo  la de un abogado litigante y académico dedicado a las materias de ; Amparo, Civil , Fiscal ,  Mercantil  y Penal  ,  que como cualesquier ciudadano se permite opinar conforme a la legislación electoral vigente , que siempre  será perfectible, sea ya  la Constitución, el COFIPE y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y  de acuerdo a la información de los medios masivos de comunicación , sobre  el resultado de la elección presidencial del 2012 y su secuela judicial  ahora en curso, tanto en la FEPADE, IFE y el TRIFE  . 

Estamos pues en la última etapa, o sea la de la ratificación o revocación de la Constancia de presidente electo expedida por el IFE en favor del candidato ganador   de la elección Enrique Peña Nieto  , secuela procesal que  de manera  perentoria concluirá el 6 de septiembre de 2012.

Por tanto y al recurrir a las  instancias internacionales como la CIDH,  o la ONU, por parte del Movimiento Progresista, antes hay que consideran que sus acuerdos y recomendaciones  no son vinculatorios y solo tiene efecto en ciertos segmentos de la opinión publica mundial o nacional .

Todas las etapas son perentorias, con términos fatales, ya que precluyen ciertos derechos a los partidos  y candidatos si no se agotan los medios de defensa, y las resoluciones que emiten no tienen efecto Suspensivo, sino Devolutivo, por tanto las decisiones de los órganos electorales son Constitutivos de Derechos ( caso del IFE) , pero la definitividad de las sentencias reside en el TRIFE, y sus resolutivos son Declarativos de Derechos  ,  pues se acuerda  en definitiva si es valida o no la constancia que declara eficaz   la elección  presidencial .

Por otra parte las Nulidades Relativas o Absolutas , de actos o hechos de las autoridades, partidos y candidatos , no surten efectos de Pleno Derecho, lo anterior a virtud de que antes debe declararlas nulas la instancia judicial correspondiente, para el caso de  las casillas,  es la Junta Distrital la que las nulifica ; para el caso de las Juntas Distritales , es el IFE quien niega u otorga la constancia , y en el caso del IFE, el Tribunal Electoral Federal, quien declara o no la eficacia y validez  y , si no se agotan las instancias previas con los  escritos de protesta,  en la casilla , o se interponen los recursos idóneos,  revocación, revisión, ante las juntas distritales  , no puede haber  sentencia Declarativa  de Nulidad alguna de la Elección ya sea de  Diputado,  Senador o bien de Presidente de la Republica por el TRIFE. Precluye el derecho por contumacia, ya que dentro del termino que se tenía  el partido o candidato para tal el efecto, no se recurrió el acto o hecho de autoridad que se presumía causaba algún agravio al recurrente.

En consecuencia a mi me parece que  se  modificó la Litis, o Causa Petendi  del Movimiento Progresista de AMLO  , ya que se planteó la Invalidez e  Inexistencia de la Calificación de la Elección y de la Expedición de la Constancia de Presidente por parte del IFE ,   con base al artículo 41 de la Constitución, acuerdo o resolución que tiene carácter o efecto Constitutivo, pero se lo hizo sin las pruebas idóneas, y ante el Tribunal Electoral, cuyas sentencias o acuerdos tienen efecto Declarativo, ya sea que confirme, modifique o declare la nulidad lisa y llana , de los  efectos de los actos reclamados ,  por inexacta aplicación de la Constitución o la Ley Reglamentaria.

Lo cierto es que el fondo y forma del proceso en si estuvo  apegado a Derecho,  empero hubo criticas constantes del Movimiento Progresista de  AMLO, una fue la relacionada con las encuestas o sondeos de opinión , que por cierto no están bien reguladas, y la otra la influencia de TELEVISA, que como empresa privada que lo es  , se expresó  e hizo propaganda a su manera y en favor de EPN ; en lo atinente a las encuestas siempre fueron contrastadas con la de las otras diversas  empresas  ( 12 son las que trabajaron el asunto ) , y tan no influyeron en los electores que el ganador lo fue por un porcentaje menor de que se le pronosticaba, de ahí lo discutible  de su influencia verdadera;  el otro aspecto  fueron los medios, ya que  se monitoreo y verifico  por parte de una Comisión Técnica de la UNAM, y pues  no hubo diferencias o sesgos  notables en los tiempos de los noticieros y en el numero de spots asignados  a los partidos y candidatos, pero además  esto no es materia de la Litis, poselectoral ante el TRIFE , sino de Queja en el IFE o bien  ante la FEPADE.

Respecto al rebasamiento de  los topes de gastos de campaña es todavía un terreno  más complejo y abstracto , puesto  que  AMLO el candidato del Movimiento Progresista anduvo en campaña más de seis años, y si se contabilizara este gasto ,  de suyo  sería exorbitante. Dicho tópico no resiste el menor análisis serio   .

El derecho de defensa del Movimiento Progresista de  AMLO , es una garantía constitucional, pero debe sustentarse en  pruebas idóneas ofrecidas y desahogadas en tiempo y forma  . Si excandecencias. Pero aquí es donde surge lo  que consideramos fue error de la impugnación y orientación de la defensa del Movimiento Progresista.

En efecto no se el porque los abogados de AMLO, optaron por modificar la Litis, por ello  creo se equivocaron, y por  tanto   es posible que la sentencia del TRIFE  les proveerá  resultados adversos a su causa .

No se por qué  no consideraron que lo que  se discute en la etapa  posterior a la elección es la Existencia y Valides misma de los Actos o Hechos “pero de las Autoridades Electorales”, como son las Actas de la Mesa de Votación, las Constancias o Actas de la Junta Distrital o bien el Dictamen de Aprobación y Emisión de la Constancia  de Presidente electo por parte del IFE  en favor  de Enrique Peña Nieto.

En efecto todos estos órganos o autoridades  cuentan con los elementos propios como  voluntad  o facultad , legalidad y objeto licito ,  y llenan los requisitos de validez, como la capacidad del órgano , ausencia de vicios , forma y licitud de los actos que realizan. La clave es que jamás se cuestionó la actuación del IFE y sus órganos dependientes o auxiliares. Están  firmes e irrecurribles sus resoluciones, pasadas pues en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien la Nulidad Absoluta o Relativa de los actos o hechos de los Partidos, Candidatos y Ciudadanos, se actualiza cuando se presenta una ilicitud en el objeto , en el fin o en la condición de acto o hecho,  el COFIPE prevé; irregularidades en el 25 % de las casillas, o inelegibilidad de un candidato sea que tenga antecedentes penales , o bien la negativa de registro , o impedimentos para  participar a un partido y candidato entre otras más .   

Esa era la vía  de impugnación idónea la de la Nulidad  partiendo de unas  40 mil casillas . Pero fatalmente ya les Precluyó el derecho para intentarla, incluso podrían haberla planteado de manera Subsidiaria,  no obstante los abogados de Movimiento Progresista  optaron mejor por  recurrir a la Suplencia de la Queja, pero esta institución protectora o tutelar   de los desiguales ( menores, ancianos, trabajadores, reos y campesinos)   , no opera en materia electoral , ya que  conlleva la modificación de la Litis, que en este caso es cerrada,  en efecto  la resolución del TRIFE, es Declarativa  y  versa  exclusivamente sobre los agravios que les irroga  la resolución del IFE , y que es  Constitutiva de Derechos , pues declara Presidente a Enrique Peña Nieto .

Los problemas relacionados con las tarjetas de Soriana, y los actos y hechos relacionados con el Banco  MONEX, son cuestiones materia de denuncias en la FEPADE, o el presunto lavado de dinero, no son materia relacionada con la Existencia y Validez del Proceso Electoral  en si mismo y los actos de las Autoridades Electorales o bien  las decisiones de los órganos electorales, que es lo que se debe resolver  en el Tribunal Electoral . O en su caso la presunta compra de votos, o bien,  la inducción de cinco millones de votantes, es tan genérico el  asunto que raya en lo anecdótico. Pero es un buen material para notas periodísticas interesadas , o bien para animadas charlas de café.  Pero no pasa de ahí. El que ganó , ya ganó, y  fue Enrique Peña Nieto. 

Evaluación o balance general jurídico del proceso electoral de 2012 en México. Respuesta a Manlio Fabio Beltrones Rivera .

Evaluación o   balance general jurídico del proceso electoral de 2012 en México. Respuesta a Manlio Fabio Beltrones Rivera  .

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

-MFBR: Esta semana me gustaría conocer su opinión con respecto a la forma en que se ha desenvuelto este proceso, con el objetivo de que podamos hacer un balance general. ¿Ha sido satisfactoria para ustedes? ¿Qué medidas propondrían para futuros ejercicios electorales?.

-FJAS.- Una precisión liminar, no soy un experto  en Derecho Electoral, mi opinión es tan sólo  la de un abogado litigante, de orientación civilista , que como cualesquier ciudadano se permite opinar conforme a la legislación electoral vigente , siempre perfectible, sea ya  la Constitución, el COFIPE y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, y  de acuerdo a la información de los medios de comunicación , sobre  el resultado de la elección presidencial del 2012. 

Este breve texto y comentario se elaboró pues en atención a que el  senador Manlio Fabio Beltrones Rivera les  a solicitado a sus Amigos en  Face Book , para que opinemos   o le enviemos  nuestros  puntos de vista  sobre el resultado de  las elecciones generales del 2012, para Presidente de la Republica y del Congreso de la Unión.

-MFBR: ( Del ) Como hemos sido testigos durante las últimas semanas, ( sobre las incidencias en  )  la fase del proceso electoral posterior a las elecciones del 2 de julio se ha desarrollado dentro de la normatividad vigente.

-FJAS.- No los voy a abrumar con artículos,  capítulos  y tesis de la legislación de la materia. En efecto el Proceso Electoral tiene tres etapas, una es la previa, dos la jornada en sí  y tres  la posterior o de impugnación  léase fase judicial , ya sea ante la Casilla, la Junta Distrital, el IFE y el Tribunal Electoral (TRIFE)  . 

Estamos pues en la última etapa, o sea la de la ratificación o revocación de la Constancia de presidente electo expedida por el IFE en favor de Enrique Peña Nieto  , que  de manera  perentoria concluirá el 6 de septiembre de 2012.

Las instancias internacionales como la CIDH, sus acuerdos y recomendaciones  no son vinculatorios. Todas las etapas son perentorias, precluyen ciertos derechos a los partidos  si no se agotan los medios de defensa, y las resoluciones no tienen efecto Suspensivo, sino Devolutivo, las decisiones de los órganos electorales son Constitutivos de Derechos ( IFE) , pero la definitividad de las sentencias reside en el TRIFE, y sus resolutivos son Declarativos de Derechos  ,  acuerda si es valida o no la constancia que declara eficaz la elección .

Empero y por ello  tengo la impresión de que el Movimiento Progresista que postuló a  AMLO , equivocó la acción, desestimando la  solicitud de Nulidad de la Elección en Sí y para Si   , pero  para todo ello había que haberlo documentado el mismo día Uno  de julio en las mesas de votación.

En consecuencia a mi me parece que  se  modificó la Litis, o Causa Petendi , ya que se planteó la Invalidez e  Inexistencia de la Calificación de la Elección y de la Expedición de la Constancia de Presidente por parte del IFE ,   acuerdo o resolución que tiene carácter o efecto Constitutivo, pero lo hizo sin las pruebas idóneas, y ante el Tribunal Electoral, cuyas sentencias o acuerdos tienen efecto Declarativo, ya sea que confirme, modifique o declare la nulidad lisa y llana , de los  efectos de los actos reclamados ,  por inexacta aplicación de la Constitución o la Ley Reglamentaria , como más adelante se observará.

El fondo y forma del proceso en si estuvo  apegado a Derecho,  empero hubo dos criticas constantes del Movimiento Progresista de  AMLO, una fue la relacionada con las encuestas o sondeos de opinión , que por cierto no están bien reguladas, y la otra la influencia de TELEVISA, que como empresa privada que lo es  , se expresó  e hizo propaganda a su manera y en favor de EPN ; en lo atinente a las encuestas siempre fueron contrastadas con la de las otras diversas  empresas , y tan no influyeron en los electores que el ganador lo fue por un porcentaje menor de que se le pronosticaba, de ahí lo discutible  de su influencia verdadera;  el otro aspecto  es que se monitoreo y verifico por la UNAM, y pues  no hubo diferencias o sesgos  notables en los tiempos de los noticieros y en el numero de spots asignados  a los partidos y candidatos, así que esto no es materia de la Litis, poselectoral en el Tribunal Electoral, sino de Queja en el IFE o bien la FEPADE.

Respecto al rebasamiento de  los topes de gastos de campaña es todavía un terreno  más complejo y abstracto , puesto  que  AMLO el candidato del Movimiento Progresista anduvo en campaña más de seis años, y si se contabilizara este gasto ,  de suyo  sería exorbitante. No resiste el menor análisis.

-MFBR: Personalmente quiero expresar la certeza de que la resolución judicial de las impugnaciones al proceso electoral garantizará los derechos tanto de sus promotores como de los 50 millones de electores que participaron en la elección del 2 de julio.

-FJAS.- El derecho de defensa del Movimiento Progresista de  AMLO , es una garantía constitucional. Pero aquí es donde surge lo  que consideramos fue error de la impugnación y orientación de la defensa del Movimiento Progresista.

En efecto no se el porque los abogados de AMLO, optaron por modificar la Litis, por ello  creo se equivocaron, y por ello  es posible la sentencia del TRIFE  les proveerá  resultados adversos a su causa .

No se por qué  no consideraron que lo que  se discute en la etapa  posterior a la elección es la Existencia y Valides misma de los Actos o Hechos pero de las Autoridades Electorales, como son las Actas de la Mesa de Votación, las Constancias o Actas de la Junta Distrital o bien el Dictamen de Aprobación y Emisión de la Constancia  de Presidente por parte del IFE . En efecto todos ellos cuentan con los elementos propios como  voluntad, legalidad y objeto licito ,  y llenan los requisitos de validez, como la capacidad del órgano , ausencia de vicios , forma y licitud de los actos que realizan. La clave es que jamás se cuestionó la actuación del IFE y sus órganos dependientes o auxiliares.

Ahora bien la Nulidad Absoluta o Relativa de los actos o hechos de los Partidos, Candidatos y Ciudadanos, se actualiza cuando se presenta una ilicitud en el objeto , en el fin o en la condición de acto o hecho,  el COFIPE prevé; irregularidades en 25 % de las casillas, o inelegibilidad de un candidato sea que tenga antecedentes penales , o negativa de registro , o impedimentos para  participar a un partido y candidato entre otras más .   

Esa era la vía  de impugnación idónea la de la Nulidad . Pero fatalmente ya les Precluyó el derecho para intentarla, incluso podrían haberla planteado de manera Subsidiaria,  no obstante los abogados de Movimiento Progresista  optaron mejor por  recurrir a la Suplencia de la Queja, pero esta institución protectora o tutelar , no opera en materia electoral , ya que  conlleva la modificación de la Litis, que en este caso es cerrada,  en efecto  la resolución del TRIFE, es Declarativa  y  versa  exclusivamente sobre los agravios que les irroga  la resolución del IFE , y que es  Constitutiva de Derechos , pues declara Presidente a EPN.

-MFBR refiere que : Asimismo no fallaremos a la confianza que la ciudadanía depositó en la validez del sufragio y la solidez de nuestras instituciones electorales. Reciban un saludo. MFBR.

-FJAS.- Los problemas relacionados con las tarjetas de Soriana, y los actos y hechos relacionados con el Banco  MONEX, son cuestiones materia de denuncias en la FEPADE, no son materia relacionada con la Existencia y Validez del Proceso Electoral  en si mismo y los actos de las Autoridades Electorales o bien  las decisiones de los órganos electorales, que es lo que se debe resolver  en el Tribunal Electoral . O en su caso la presunta compra de votos, o bien,  la inducción de cinco millones de votantes, es tan genérico el  asunto que raya en lo anecdótico.

Todas estas son cuestiones meta jurídicas, que atañen a los partidos , y se ventilan en el IFE y la FEPADE.  Para su procedencia ante estas autoridades, se requeriría , que los cinco millones de ciudadanos a quienes se dice que les compraron su voto, lo reconocieran, lo cual es de dudar , pero  entonces serían coparticipes de delito , con la persona o partido que les contrató.  Un verdadero galimatías. 

Propone MFBR una Ley de Partidos Políticos, con el fin de acotar la tendencia autocrática y oligárquica .

Don Quijote cabalga de nuevo.

Sin  hacer mucho aspaviento MFBR, les dio  una cátedra a los  anodinos y perspicaces adalides priistas.  Quienes tal parece que no comprenden  todavía el por qué perdieron las elecciones de 2000 y 2006,   y  por poco las de  este  2012,  ya que de no mediar acuerdos y reglas consensuadas en el  propio PRI , les podría atraer problemas innecesarios .   Es que ahí estarán  siempre  el PAN y PRD ,  buscando alianzas y con buenos prospectos que no se arredran.

Ecos del Foro de la Democracia  Latinoamericana.  De lo más  curioso  nos resulta el enorme desinterés   de los medios y la clase política  nacional  , en relación a la interesante  propuesta del senador MFBR .

Como quiera que ello sea pero muy pocos analistas  repararon en la  interesante  y   trascendente  lectura o , más bien   justo diagnóstico del ambiente político  negativo que prevalece en los partidos  , los medios  de comunicación y el  país,  mismo que expresó el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera .  

Deplorablemente les pasó de noche a los medios masivos de comunicación y a los demás dirigentes  políticos .  Lamentablemente ellos mejor prefieren hacer escarnio del   presidente electo  el priista Enrique Peña Nieto .

Las propuestas que   hizo el senador  MFBR, durante su participación en el segundo Foro de la Democracia Latinoamericana organizado por el IFE, implican tres acciones mínimas que se requiere implementar  para consolidar la democracia nacional, entre las cuales  destacó ; 

1.- Una ley de partidos políticos , para  evitar que los “hombre-partido” sigan sustituyendo lo que puedan hacer  las instituciones políticas partidarias.  Ello sucede de manera natural, como sostuvo Robert Michel en su obra Los Partidos Políticos ,  noción que  retomó Maurice Duverger, en su obra homónima, se trata de la  tendencia autocrática y oligárquica.

Una ley de partidos políticos en buena parte ayudaría a que éstos se vayan consolidando o institucionalizando de manera distinta a lo que puedan ser los  efectos  negativos de los hombre-partido,   con sus caudillos sexenales, detalló el ex gobernador de Sonora.

¿  Sería una especie de Servicio Civil de carrera Política, con antigüedad, méritos y ascensos en el escalafón  ?.

2.- Asimismo MFBR, propuso  que paralelamente se deben generar órganos reguladores de los medios de comunicación que sean verdaderamente independientes del  equipo o grupo de poder en turno en el Ejecutivo Federal , y que debe  ser  del Estado mexicano, con el fin de terminar con las simulaciones.

El coordinador de la bancada del PRI en el Senado de la Republica recordó que México se encuentra a 100 años de la primera reforma electoral, en la que se  incluyó  la no reelección, “ fue cuando  en el medio político se vinculaba ordenadamente y de manera muy especial y rica con el arte, la cultura, y con los medios escritos de comunicación”.

No obstante esta  situación  dijo, que desde fines del  siglo XX se ha sustituido por una política  partidista que se sustenta en la idea de eficacia, impactos de los anuncios  y  resultados de las encuestas,   lo que nos aleja  cada vez más de las necesarias propuestas de gobierno.

De ahí que MFBR , consideró que se debe avanzar tanto en la regulación  de los medios de comunicación como  de los partidos políticos.

3.- La tercera  propuesta  de MFBR , es que la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales ( FEPADE) tenga autonomía plena y se evite que se encuentre al servicios de los gobiernos en turno.

Mediante esta legislación ,  que es común a las democracias avanzadas ,  estables,  modernas ,  y en todo el mundo, se puede evitar  que los “hombre-partido” ( caudillos) , o grupos reducidos ( oligárquicos)  ,  sigan sustituyendo  los verdaderos objetivos de  las instituciones políticas partidarias, que no es otra cosa que la de una gobernanza democrática abierta, flexible  y plural .

El Senador Manlio Fabio Beltrones  Rivera  declaró : Es “peligroso”,  tener medios electrónicos sin control,   sea la Radio , TV , o la Internet, así como también   sería  igual  de peligroso un político  que en caso de ganar las elecciones ,  no tuviera una idea  clara de cómo gobernar el país .

Según MFBR: Son claves y necesarios hacer  estos  cambios a la legislación electoral vigente y ello deberá ser en breve  .

El senador  planteó la posibilidad de hacer más modificaciones en materia electoral en el futuro próximo , pues “las elecciones de 2012 nos darán mucho de qué hablar al respecto”.

MFBR dijo que en el proceso comicial se difundirán cerca de 42 millones de promocionales propagandísticos de sólo 30 segundos, que no podrán generar una discusión  seria de lo que necesita  realmente el país.

MFBR señaló que el IFE pudo “haber hecho algún esfuerzo para lograr una negociación entre los partidos políticos en materia de  ampliación de los tiempos en Radio y  TV.” Pero ello no fue así.

La Primavera Mexicana de los CHAVOS de la IBERO; acabó con el sueño de EPN y el PRI de regresar a los Pinos en 2012 .

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Una eventualidad o proeza  del tal magnitud , era hasta  cierto punto inconcebible  , es que,  todo indicaba que para la elección de 2012, se trataría solo de una protocolaria marcha triunfal por todo el país del  candidato  presidencial del PRI  Enrique Peña Nieto .

EPN internamente , en la nominación del PRI  , había pasado sobre la humanidad del consecuente y disciplinado senador plenipotenciario Manlio Fabio Beltrones Rivera ( El emulo mexicano del excelso noble español , El Gran Duque de Alba ) . Pero desde el FIL de Guadalajara a fines de 2011,  EPN a virtud de su propia inconsecuencia , como fue el meterse a la Boca  del Lobo,   y pretender codearse con los escritores e intelectuales, todo le comenzó a cambiar al atildado y diletante de estadista    ex gobernador mexiquense .

De ahí que la  espontanea eclosión de la Primavera Mexicana iniciada por los estudiantes de la Universidad IBEROAMERICANA ,  era  algo quizás previsible ,  o bien añorado por las izquierdas, mismo movimiento  que hoy ya se despliega a  una escala global  , el cual  de suyo ya se ha convertido en una verdadera e inocultable pesadilla, que  ciertamente ha trastocado el lúdico sueño presidencial de una noche de verano concebido en 2005, por Enrique Peña Nieto y sus  asesores en el PRI. 

Pero como quiera que lo sea todo ello  se observa y seguirá  manifestando y de suyo  hasta la saciedad en el debate de Guadalajara, Jalisco. Y pues se patentizaran  días después, en más ,  más  y más oleadas de inconformidad y  protestas juveniles  , y previsiblemente de votos en contra del EPN  el día mismo de la elección ,  fijada  para el 1 de julio de 2012   .

Que dirá o hará el Gel Boy. Pues  solo Dios lo sabe  . Ya ni su consorte doña Angélica Rivera ( La simpática Gaviota de la telenovela de TELEVISA ) le acompaña a ninguna gira o presentación, a la mejor por temor al rechazo del respetable  publico,   y este ya no hace ninguna actividad  abierta a la gente .  

Por cierto que buen tiro se están dando la Revista Proceso, que esta del lado del pueblo mexicano y la falsa e impostora TELEVISA y su ariete el Programa TERCER GRADO de los miércoles por la noche  . Todo indica que algunos  de sus comentaristas estelares como el provocador Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Joaquín López Doriga,  Carlos Marín  y Ciro Gómez Leyva , están ya con un pie en la Avenida Chapultepec.

TV Azteca mejor se replegó, para que no le lleguen los cocolazos. 

Una verdadera PATIZA le están propinando , y de suyo muy directamente , a este Binomio,  Emilio Azcárraga Jean  –Enrique Peña Nieto, los admirables y consientes estudiantes mexicanos, si, a TELEVISA , e indirectamente al Partido Revolucionario Institucional y su candidato otrora  de lujo. 

La tarde noche del  domingo 11 de junio de 20112, será el gran día, para atestiguar el desenmascaramiento de  tan enorme  SIMULACION , basada en las encuestas de Consulta MITOFSKY de Roy Campos Esquerra y la IMPOSTURA de la Prensa Vendida que se observa en los diarios del D.F. ; MILENIO, El UNIVERSAL y EXCELSIOR , ah, y lo que aún queda del donosaurico y otrora hegemónico PRI.

En su descargo diremos que los priistas  iban más o menos bien , ya había medio expiado  sus culpas y lavado su deteriorada imagen autoritaria , pero se les pasó la mano en sus promociones  machaconas del triunfo anticipado de EPN , que daban por lo menos 20 puntos porcentuales de ventaja   , y pues el pueblo unido que jamás será vencido  , más bien los estudiantes de las Universidades privadas , como la IBERO, de Clase  Media y Alta, se molestaron y respondieron de manera contundente rechazando los infundios , y por tanto  a instancias de sus mentores los  admirados misioneros Jesuitas ,   exclamaron   ;  CONOCEREIS la  VERDAD, y la  VERDAD os  HARA LIBRES ,   y por extraño que  nos resulte  ,  a ellos  ahora  les han seguido los jóvenes    y   profesores  proletarios y clase medieros de las  universidades publicas  de México .

Tan  obvia e inocultable es la debacle de EPN del PRI y de refilón la de doña Josefina Vázquez Mota del PAN ,  que  todos los cibernautas les esta dando la espalda en las redes sociales de Internet como son ;  Face Book, Twitter y You Tube.  

Nada interesante hacen o dicen  los panistas y priistas en las redes sociales, como no sea denostar e injuriar a AMLO , MORENA, PRD y al Movimiento Yo Soy el Estudiante # 132.

Pero como quiera que los sea y más allá de las impertinencias del ex Presidente Vicente Fox Quesada,  a quien por su Moral y Crédito Público, ya nadie apuesta un centavo,  menos lo ven u oyen , en lugar o vez de ayudar al  rescate del PRI y su candidato,  más parece que le ha dado una bofetada a sus correligionarios , al panismo de base , que es  consiente, demócrata   y honesto , y que por fortuna  todavía existe a lo largo y ancho del país. 

La Compañía de Jesús y el movimiento: # Yo Soy El Estudiante 132.

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

El origen y eclosión  de la Primavera Mexicana ,   para algunos tiene como  catalizador  la comparecencia de los candidatos  presidenciales a  la Universidad Iberoamericana,  un enclave de los jesuitas, con objeto de exponer su oferta política. Es evidente que el país esta sumido en un soberano desorden y mantiene un rumbo incierto en todos los ámbitos de la  vida social .  

Como bien se sabe el poder civil heredero de la Revolución de 1910-1917, regentado por el PRI durante 71 años,  fue sustituido desde el año 2000, por el PAN, pero insensiblemente  lo trasformó en un régimen para militar.  El poder o influencia del Clero , el de la Clase Política  y el de los Medios Masivos de Comunicación se ha visto erosionado. No enumeraremos las funestas consecuencias de ello, puesto que están a la vista.  Por otra parte las ideas libertarias y las acciones post existencialistas, han socavado la Moral Publica,  por lo que prevalece un relativismo Ético y Moral , que parece no tener fin ,  visos de solución o destino cierto.

Al rebasarse las   ideologías ya sean las de la  Izquierda o bien de la Derecha,  y moverse los actores políticos  hacia el Centro, en la vida social  se nos impone la necesidad de volver a la Fe, o a lo menos recuperar la Moral cristiana,  cuyo centro es el Amor al Prójimo, de ahí que sin  un plan deliberado,  pues es obligación de todo cristiano ser  apóstol de Cristo, la Compañía de Jesús en México,  dedicada preferentemente al  ámbito de la Educación,  ha tratado de explicar la crisis de valores que padecemos y propuesto alternativas de solución.  Es muy sugestivo el lema  cristiano de los jóvenes  clase medieros indignados:   Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres.

Todo este retorno a la Fe, Esperanza y Caridad  se refleja en los lemas y propuestas  del Movimiento # Yo Soy El Estudiante 132, surgido precisamente en la Universidad Iberoamericana.  Lo demás es una historia reciente,  y pues para nadie es un secreto que el Duopolio  TELEVISA-TC Azteca, han  fomentado  la trivialización de la Moral Cívica.   Como ellos se sustentan en el  raiting, lo espiritual  pierde importancia, sin embargo no se han percatado que el pueblo esta molesto con esta situación de perfecta amoralidad que lo tiene desorientado y agotado.

Es innegable el binomio Televisoras y Enrique Peña Nieto candidato del PRI,  es justamente lo que esta ahora mismo en el centro de la polémica .  La designación o elección anticipada del priista . Ahora bien ciertos sectores de la burguesía emergente,   dedicada a los medios de comunicación, o contra élite, ha venido  insistiendo en la apertura  o liberación de la Televisión, a fin de que se puedan establecer otras cadenas , como acontece en Estados Unidos donde  existen varias como son ; CBS,CNN, ABC, Telemundo, UNIVISION  que trasmiten incluso en Español y hay incluso en otros idiomas.

Por tanto cobra esencial relevancia el movimiento surgido en la IBERO,  escuela fundada y dirigida por los Jesuitas , habida cuenta de que   en dicha Universidad esta una de las más acreditadas Facultades de Ciencias de la Comunicación, que pugna justamente por la apertura de los medios televisivos. Así, sin hacer política partidista ,  pero si política , hay una convergencia con el PRD y AMLO; pero no así con Josefina Vásquez Mota del PAN , Gabriel Quadri PANAL, y el propio Enrique Peña Nieto del PRI, quienes no tienen en su oferta  política concreta una postura que pase por la apertura  a la competencia que incluiría  eventualmente a otras cadenas  de TV en nuestro país. Y esto es  precisamente lo que les ha ganado la critica o boicot a sus dichos, actos y hechos por parte del Movimiento # Yo soy el estudiante 132, en México y el Mundo

Según la Enciclopedia Libre Wikipedia, la de los Jesuitas, es una orden religiosa fundada por San Ignacio de Loyola. Llamada por él “La Compañía de Jesús” para indicar su verdadero jefe y su espíritu militar, el título fue latinizado como “Societas Iesu” en la Bula de Paulo III que aprobaba su creación y la primera fórmula de su Instituto (Regiminis militantis ecclesia”, 27 de Septiembre de 1540).

El término “Jesuita” (con origen en el Siglo XV, que significaba alguien que usaba demasiado frecuentemente o se apropiaba el nombre de Jesús) fue aplicado al principio como reproche a la Compañía (1544-52), y nunca fue empleado por su fundador, aunque miembros y amigos de la Compañía aceptaron con el tiempo el nombre en su buen sentido.

San  “Ignacio de Loyola”, el fundador comenzó su propia reforma, y el alistamiento de seguidores, totalmente poseído por la idea de la imitación de Cristo, y sin ningún plan para una orden religiosa ni propósito de atender a las necesidades de la época. Inesperadamente impedido de llevar a cabo esta idea, ofreció sus servicios y los de sus seguidores al Papa, “Cristo en la Tierra”, quien en seguida le empleó en cuantas tareas eran más apremiantes en ese momento.

Fue sólo después de esto y justo antes de que sus compañeros empezaran a marchar por encargo del Papa a diversos países, cuando se tomó la resolución de crear una orden, y cuando Ignacio fue encargado de redactar unas Constituciones. Esto lo hizo lenta y metódicamente, introduciendo primero reglas y costumbres y viendo cómo funcionaban.

No las codificó durante los primeros seis años. Luego se dieron tres años para formular leyes, cuya sabiduría hubiera sido probada por la experiencia. En los últimos seis años de la vida del Santo las Constituciones así compuestas fueron finalmente revisadas y puestas en práctica en todas partes.

Esta secuencia de acontecimientos explica de una vez cómo la Compañía, aunque dedicada al seguimiento de Cristo, como si no hubiera otra cosa de qué preocuparse en el mundo, está también excelentemente adaptada a las necesidades del momento.

La Compañía no se fundó con la finalidad expresa de oponerse al Protestantismo. Ni las cartas papales de aprobación, ni las Constituciones de la orden mencionan esto como objeto de la nueva fundación. Cuando San Ignacio de Loyola empezó a dedicarse al servicio de la Iglesia, probablemente ni siquiera había oído los nombres de los reformadores protestantes.

Su plan originario fue más bien la conversión de los mahometanos, una idea que, pocas décadas después del triunfo final de los cristianos sobre los moros en España, debe haber atraído con fuerza al caballeroso español.

El nombre de “Societas Iesu” había sido llevado por una orden militar aprobada y recomendada por Pío II en 1450, cuya finalidad era luchar contra los turcos y ayudar a extender la fe cristiana. Los primeros jesuitas fueron enviados por Ignacio de Loyola  a tierras paganas o a países católicos; a países protestantes sólo por petición especial del Papa y a Alemania, la cuna de la Reforma, a solicitud urgente del embajador imperial.

Desde el mismo principio las labores misioneras de los jesuitas entre los paganos de la India, Japón, China, Canadá, América Central y del Sur fueron tan importantes como su actividad en países cristianos.

No obstante lo anterior y toda vez que el objeto de la Compañía era la propagación y refuerzo de la fe católica en todas partes, los jesuitas se esforzaron naturalmente en contrarrestar la extensión del Protestantismo. Se convirtieron en el principal instrumento de la Contrarreforma; la reconquista de Alemania del sur y del oeste y Austria para la Iglesia, y la conservación de la fe católica en Francia y otros países se debieron principalmente a sus esfuerzos.

Ahora bien  concomitantemente con esta labor de promoción y defensa a ultranza de la fe católica  , surgió la Leyenda Negra de esta orden, pero esta es otra historia de sobra conocida. 

¿Para que escoger  ( IFE ) y aceptar ( PRI) de nuevo Jalisco  , plaza fuerte también de la Compañía de Jesús, donde además hay elección concurrente para Gobernador, para el segundo debate  presidencial ?.  La de marchas , protestas ,  gritos y sombrerazos que  de seguro se observaran  en las afueras del Foro de  TELEVISA ,  Guadalajara, antes y después del  encuentro  del 10 de junio de 2012.  El tiempo lo dirá.  

Un fantasma persigue a Enrique Peña Nieto, ¿ el de la IBERO ?.

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Deseo que mi  reflexión sea de lo más ecuánime,  y que no se convierta  en una voz aislada que clama en el desierto.  En la actual coyuntura de la sucesión hay que tratar de ser consecuentes,   comprensivos , tolerantes  con el punto de vista u oferta política diferente. Es que  solo falta un pequeño trecho, para la votación del 1 de julio de 2012 . Y la correlación de fuerzas , se modificó.

En este contexto ,  podemos  decir de las continuas descalificaciones   de TELEVISA,  usando a la  empresa encuestadora   (Consulta   Mitofsky) ,  y demás parafernalia ,  contra   la humanidad de Andrés Manuel López Obrador el candidato de las izquierdas,  MORENA-PRD-PT-MC, se ha revertido en contra del PRI y su candidato.

Un poco de historia reciente. Recuerdo que en 1988, las televisoras Canal 13 y TELEVISA y la radio nacionales , se cerraron al Frente Democrático Nacional,  que postuló al Ing. Cuauhtémoc  Cárdenas Solórzano ,  no obstante la  fuerza contenida de sus seguidores  de súbito eclosionó el seis de julio de ese año, y se tuvo que callar el sistema para que no se le diera el triunfo a este gran  líder social que es CCS.    

La votación mayoritaria en 1994 fue para Ernesto Zedillo , pero se trató  del voto de la conmiseración para el candidato del PRI  debido al magnicidio de Luis Donaldo Colosio,  se les dio el beneficio de la duda.

En el año  2000, el “priista” Ernesto Zedillo , considerando  agotado el régimen de Partido Único  o Hegemónico en que se había convertido el PRI su propio partido   , optó mejor por la Alternancia pactada  ,  y así Vicente Fox Quesada candidato del PAN accedió a la Presidencia de la Republica  , fue un hecho sin precedentes en la historia contemporánea de México , pues presenciamos una plena libertad  de expresión en los medios masivos de comunicación,   en efecto a todos los candidatos atendieron por igual , no obstante  parecía que a los  contendientes solo les bastaba que rechazaran al PRI para salir en la televisión  y ser entrevistados en la radio .

En 2006, una izquierda a la alza, y con un AMLO convencido de su propia  infalibilidad  ,  hizo poco caso  de un Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, que  como hábil político que lo es, tejía con esmero y paciencia sus redes  políticas  extra  partidistas, así que el TUCOM, o sea el Club de gobernadores priistas ( hoy balcanizado y sub judice con Humberto Moreira  Valdés  ) que estaban  resentidos con  Roberto Madrazo Pintado,  pues  este había dejado en el camino a Arturo Montiel , por cierto tío de EPN , de EDOMEX , lo menos que hicieron fue inhibirse en apoyar a Roberto Madrazo Pintado , y pues  resultó que por medio punto porcentual , FCH    le ganó de forma muy cuestionada  la Presidencia de la Republica al favorito y popular  AMLO del PRD. 

Hoy en día a querer y no,  la disputa se simplificó, pues todo indica que la contienda es entre AMLO , versus el  consorcio TELEVISA y EPN  , quienes usan como ariete a las encuestas de la compañía Consulta Mitofsky,  las cuales invariablemente nos presentan como  ganador  indiscutible el 1 de julio de 2012, y a  lo menos por  20 puntos de ventaja al  candidato priista , sobre JVM o AMLO.

Como quiera que lo sea pero   lo menos que dicen los seguidores de  AMLO de la televisora , es que esta comprada o entregada  a EPN, o bien que le esta dando crédito para manipularlo a la hora de que sea él el Presidente de la Republica mexicana . 

En este contexto  ya nadie  entiende  ,  escucha o  promueve los anuncios o spots del PRI , mismos que han derivado en una  suerte de amargas , y tibias justificaciones o descalificaciones  a los oponentes, y eso  ya  ha resultado ser casi algo así como sembrar rosas en el mar. No convencen o impactan a nadie. Por ello surgen las dudas  de su “triunfo”  anticipado y con más de 20 puntos porcentuales. Por ello están indignados los mexicanos con TELEVISA ,  el PRI y EPN .

En suma para nosotros  así trascurre la campaña del PRI,  con un desacertado coordinador de campaña de EPN ,   que  lo llevó a un  “Sal   si  Puedes”, de la Universidad Iberoamericana,  y   en que cabeza cabe el hacerlo, si ya se sabía que había un auditorio crítico  en la IBERO,  y el candidato no esta preparado o no tiene aptitud  para responder de manera  espontanea a los cuestionamientos.

En efecto  en las redes  sociales de Internet ,  se supo días antes que se organizaba una  protesta ,   tratase del  Face Book y Twitter. Lo mismo ha ocurrido con  la Marcha o protesta en el  Zócalo contra  EPN, o en  Puebla, Veracruz, Coahuila ,  Colima y  Monterrey . 

El  desplante del coordinador priista  fue todo un realismo ingenuo,  al  pensar que los seguidores del PRI, darán la batalla ante  un publico subvertido , y que ahora esta ganando las calles y espacios públicos , precisamente  por    que con antelación se había solicitado a los organizadores del evento de la IBERO , y en otros similares, por parte del PRI que se asegurara la asistencia de la mitad de simpatizantes declarados de EPN en el recinto  universitario, de ahí que los múltiples contestatarios se quedaron fuera del acto .

Lo menos que se dijo es que EPN había sido cuestionado y rechazado masiva y espectacularmente por “ Los Chavos de  la IBERO”.

Así que esto sucederá en otros foros, plazas y eventos abiertos . Por ello el PRI, no debe confundirse,  debe organizar sus propios mítines, para no provocar  a sus múltiples opositores del PAN ,  PRD y a los múltiples indignados y espontáneos  que por lo visto ya se cuentan por millones en México y el Mundo .  

Lo que sigue es el  debate del 10 de junio de 2012, en Guadalajara, Jalisco, y  por tanto consideramos que la elección propiamente dicha del 1 de julio de 2012, será una especie de Referéndum,   donde tal parece que ya no importa a nadie el  retorno del PRI a los Pinos , ni la oferta política de su candidato Enrique Peña Nieto, o  bien la de una Josefina Vázquez Mota  y el PAN, sino el duelo final entre  el Si o el NO  ya sea aquiescente con el  consorcio  televisivo  o bien a   AMLO y el PRD .

 A eso tal parece que se  redujo la polémica presidencial de este 2012.  Lo embrolló AMLO, ya que  los  llevó a su propio y fértil terreno,  que son las bases sociales, ahora  reforzadas  por la clase media. Ya  incluso AMLO hizo un llamamiento para cuidar las casillas del posible Fraude Electoral el 1 de julio. 

Que  buen manjar  le  han brindado  a las izquierdas mexicanas   los conspicuos y acartonados comunicadores   y  asesores del PRI a el popular PG   . 

Si por la víspera se saca el Santo, lo ocurrido en la Universidad Iberoamericana, un espacio  académico de Clase Media y Alta, que como  el TEC de Monterrey  es de  la Alta y Media Alta ,  no augura otra cosa, que el volcamiento masivo a las urnas del respetable publico clase mediero y desde luego el popular ,   pero  en contra de la televisora  y sus adláteres,  que son el PRI y su candidato Enrique Peña Nieto. 

Pero pues  y como quiera que lo sea,  por lo acaecido en el Festival Internacional del Libro  de  Guadalajara, Jalisco el año pasado, luego en el Debate del 6 de mayo , y hace pocos  días en el TEC de Monterrey,  en la Universidad IBEROAMERICANA; en verdad ; No tiene la culpa el Indio, sino el que lo hace  compadre.

¿Para que escoger  ( IFE ) y aceptar ( PRI) de nuevo Jalisco  , donde además hay elección concurrente para Gobernador, para el segundo debate  presidencial ?.  La manifestaciones, protestas ,  gritos y sombrerazos que  de seguro se observaran  en las afueras del Foro de  TELEVISA ,  Guadalajara, antes y después del  encuentro  del 10 de junio de 2012.  El tiempo lo dirá.   

No estoy de acuerdo en que se agreda a Enrique Peña Nieto , ni a nadie .

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Espero que mi postura no sea una voz aislada que clama en el desierto.  Hay que ser consecuentes,  tolerantes  y comprensivos con el punto de vista u oferta política diferente. No obstante lo anterior,   tampoco estoy de acuerdo  en el  reciente marcaje personal  negativo  y las ofensas a Josefina Vázquez Mota la candidata del PAN, que sufre estoicamente los denuestos de algunos comunicadores oficiosos, que deslegitiman su justo derecho a contender por la Presidencia de la Republica, lo cual hace con dignidad y pertinencia.

En este contexto ,  que podemos  decir de los continuos ultrajes de Carlos Marín , Ciro Gómez Leyva,  Carlos Loret de Mola ,  Denisse Maerker , Leo Zuckerman Behar , Adela Micha,  Eduardo Ruiz Healy, Pedro Ferriz de Con , Joaquín López Doriga , usando a su encuestador de cabecera don Roy Campos  (Consulta   Mitofsky) en Radio Formula ,  y demás parafernalia ,   en contra  de la humanidad de Andrés Manuel López Obrador candidato de las izquierdas,  PRD-PT-MC.

Recuerdo que en 1988, las televisoras y la radio nacionales , se cerraron al Frente Democrático Nacional,  que postuló al Ing. Cuauhtémoc  Cárdenas Solórzano ,  no obstante la  fuerza contenida de sus seguidores explotó el seis de julio de ese año, y se tuvo que callar el sistema para que no se le diera el triunfo a este gran  líder social, mismo que contendió en contra de Carlos  Salinas de Gortari del PRI.   

En el año  2000, Ernesto Zedillo Ponce de León, considerando  agotado el régimen de Partido Único  en que se había convertido su partido  el  PRI , optó mejor por la Alternancia pactada  ,  y así Vicente Fox Quesada del PAN accedió a la Presidencia de la Republica  , un hecho sin precedentes en la historia contemporánea de México fue la plena libertad  de expresión observada en los medios masivos de comunicación,   a todos los candidatos atendieron por igual , pero parecía que solo bastaba que rechazaran al PRI para salir en la televisión  y ser entrevistados en la radio .

En 2006, una izquierda a la alza, y con un AMLO convencido de su propia  infalibilidad  ,  poco caso hizo de un Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, que  como hábil político que lo es, tejía con esmero y paciencia sus redes  políticas interpartidistas, así que el TUCOM, o Club de gobernadores priistas ( hoy balcanizado y sub judice ) que estaban  resentidos con  Roberto Madrazo Pintado,  pues  había dejado en el camino a Arturo Montiel de EDOMEX , lo menos que hicieron fue inhibirse en apoyar a Roberto Madrazo Pintado , y pues  por medio punto porcentual que  le ganó FCH  la Presidencia de la Republica al favorito y popular  AMLO del PRD. 

Hoy en día a querer y no,  tal parece que la contienda es entre AMLO , Vs.  TELEVISA y el Diario Milenio, quienes usan como ariete a las Encuestas de Consulta Mitofsky,  de Roy Campos Esquerra, las cuales invariablemente nos dan por ganador  indiscutible el 1 de julio de 2012, y a  lo menos por  20 puntos a EPN, sobre JVM o AMLO.

Esto de suyo es pueril y por tanto  inverosímil, pero lo grave de la cuestión es que ha resultado contraproducente para el PRI , pues ha enardecido al respetable público en contra de  su joven y carismático candidato.  De ahí resulta que EPN;  y creo que sin pretenderlo , esta siendo una victima propiciatoria de los excesos y protagonismo  de los periodistas y comunicadores ligados a  El Universal, Diario Milenio y desde luego que  a TELEVISA, pues están satanizando a  sus  adversarios del PRD y el PAN, y la gente no perdona a los petulantes y  agresivos  , y por ello mismo se  pone de lado de los débiles, a quienes percibe  injustamente  vilipendiados  .

Como quiera que lo sea pero  nítidamente lo menos que dice AMLO de TELEVISA, es que esta comprada o entregada  a EPN, o bien que le esta dando crédito para manipularlo a la hora de que sea él el Presidente de la Republica mexicana .  Fíjense nomas ustedes que , ese es ahora  el  fondo del debate político nacional , lejos quedan las reales propuestas de EPN y el PRI, que por cierto no son tan negativas o  irrealizables  .  Pero nadie las atiende y escucha y promueve.  Los anuncios o spots del PRI, han derivado en una  suerte de amargas , y tibias justificaciones o descalificaciones  a los oponentes, y eso  ya  ha resultado casi como sembrar rosas en el mar. No convencen o impactan a nadie.

En suma para nosotros  así trascurre la campaña del PRI,  con un desacertado coordinador de campaña, como lo es  el Dr. Luis Videgaray Caso,  que llevó a un  “Sal   si  Puedes”, de la Universidad Iberoamericana,  ( un Nudo Ciego o Callejón sin salida) al candidato de lujo  Enrique Peña Nieto y pues ,   en que cabeza cabe hacerlo, si ya se sabía que había un auditorio hostil,  habida cuenta de que se había anunciado por algunos  estudiantes inconformes en las Redes Sociales, -la protesta-  como son  Face Book y Twitter,  y ello desde  varios días antes.

El  desplante del coordinador priista  fue todo un realismo ingenuo,  al  pensar que los seguidores del PRI, darían la batalla a un publico enardecido , precisamente  por     que con antelación se había solicitado a la  Rectoría , por parte del PRI que se asegurara la asistencia de la mitad de simpatizantes declarados de EPN en  el recinto universitario, de ahí que los múltiples contestatarios se quedaron fuera del evento,  -no se les dio su boleto de entrada o pase- pero en los pasillos y balcones de la propia universidad, y su ira  nomas ya no pudo ser contenida, en consecuencia  y lo  que era un pseudo acontecimiento,  un mero  acto light, por lo programado del encuentro, y su previo  control de la asistencia , se convirtió en una noticia  completamente negativa  y estridente, que dio la vuelta al mundo como  Trending Topic en las redes sociales y en todos los medios habidos  de comunicación y por haber.  Lo menos que se dijo es que EPN había sido cuestionado y rechazado masiva y espectacularmente por “ Los Chavos de  la IBERO”.

Lo que sigue es el  debate del 10 de junio de 2012, en Guadalajara, Jalisco, y la elección propiamente dicha del 1 de julio de 2012, será una especie de Referéndum,   donde tal parece que ya no importa a nadie el  retorno del PRI, ni la viable y funcional  oferta política de su candidato Enrique Peña Nieto, o  bien la de Josefina Vázquez Mota  y el PAN, sino el duelo final entre  el Si o el NO  ya sea al consorcio  TELEVISA o bien a   AMLO y el PRD .  A eso tal parece que se  redujo la polémica presidencial de este 2012 .  Lo enredó AMLO, y se los  llevó a su propio y fértil terreno,- se los esta comiendo vivos- las bases sociales. Ya hizo un llamamiento para cuidar las casillas del posible Fraude Electoral. 

Que  buen manjar o regalo le  han obsequiado a las izquierdas mexicanas   los conspicuos y acartonados comunicadores  y sus asesores antes mencionados , si,  al mero mero  AMLO y al PRD. 

Si por la víspera se saca el Santo, lo ocurrido en la Universidad Iberoamericana, un espacio  académico de Clase Media y Alta, que como  el TEC de Monterrey  es de  Alta y Media Alta ,  no augura otra cosa, que el volcamiento masivo a las urnas del respetable publico,   pero ya sea en contra de TELEVISA y adláteres, y no propiamente en contra del PRI y su joven y carismático candidato Enrique Peña Nieto, o quizás pero ello muy remotamente  podría suceder,  en contra del mismísimo  AMLO y el PRD . 

Pero pues  y como quiera que lo sea,  por lo acaecido en el Festival Internacional del Libro  de  Guadalajara, Jalisco el año pasado, en el Debate del 6 de mayo , y hace pocos  días en el TEC de Monterrey y ahora en la Universidad IBEROAMERICANA; en verdad ; No tiene la culpa el Indio, sino el que lo hace  compadre.  Al tiempo.