BULLING-BURLAS-CARRILLA Vs Andrés Manuel López Obrador. Falacias, Insultos, el Síndrome de Procusto.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Los OPOSITORES y erráticos CRITICOS de AMLO  .- A muchas personas de la clase media alta  y,  a ,  gente interesada  de los MEDIOS que solo hace LITERATURA de PAQUIN  , le molesta , y pues les cae bien gordo el Presidente  de la Republica,   ello , por su  modesta forma de vivir   y, por la evidente  disposición  que tiene para   socorrer  a la gente humilde .

En efecto , pero ¿ como  podría  AMLO actuar de otra manera? , si, él  actúa en coherencia  con sus principios morales cristianos , lo anterior a virtud de que  se crio en el seno  de una modesta familia rural de Macuspana , Tabasco. 

Él dice que no habla Inglés, y,  no sé si alguna vez habrá ido de turista en el esquema de viaje ahora y pague después, a las viejas Europas, como lo hizo la mayoría de los clase medieros trepadores desde los años sesentas  .  

Hasta la fecha no se observan TESIS ,  argumentos consistentes o razonables Vs AMLO, sus críticos , detractores y,  los políticos opositores, todo indica que  vomitan meras  BABOSADAS, JALADAS y  PENDEJADAS , inexcusablemente, en el fondo de su alma, les repatea que haya llegado al poder y,  su imperturbable austeridad franciscana.   

Ya lo escribimos en Dossier Político a los detractores de AMLO  ,   se les subió el muerto. No se hagan los occisos , en 2018 perdieron todo , pues el pueblo se cansó de sus trapacerías. Por eso el nada delicado VAGO , que es Paco Ignacio Taibo II ,   espetó  en el Festival Internacional del Libro en Guadalajara, en la elección , “nos los CHINGAMOS y , gozoso remató,  se la METIMOS  doblada” ( SIC).   

Los neoliberales vivían  en una burbuja existencial  que,  consideraba  la Corrupción como  una parte sustancial de la  cultura   ancestral mexicana, en todas sus etapas  ; precolombina , de la colonia española  y,  la mestiza independiente.  

Se duelen sus enemigos jurados de que no hay oposición, división de poderes,  y que  a todos sus designios y proyectos  les dice que no, pero como no sería esto así, si los grandes intelectuales orgánicos como Héctor Aguilar Camín dueño de la Revista Nexos, le dijo a voz en cuello en el Programa la Hora de Opinar, de Foro TV;   ARROGANTE y PENDEJO, o,  un Enrique Krause de la Revista Letras Libres,  que  lo rebautizó como,  EL MESIAS TROPICAL .  Y pues  como no va a estar encabronados con AMLO si ,  les cancelo los contratos millonarios de publicidad que tenían  Nexos y Letras Libres .

En ese tenor AMLO, a sus críticos pretenciosos les responde  citando a  su paisano el músico Chico Che y su Grupo Musical la Crisis;  ¿ quien  pompo? ; o bien a , los que lo amenazan con echarlo del poder  o critican sus obras ;   mira como estoy temblando,  huy que miedo.  Y remata,  pues muy bien ,  seré Peje, pero no lagarto. Eso para acabar pronto , pone al RESPETABLE PUBLICO  feliz como una lombriz, que usa como estribillo las frases y dichos de su querido tlatoani o presidente, pues no es igual que los OTROS .

El presente texto está basado en citas de artículos de  Wikipedia, al  enciclopedia, abierta , colectiva y libre de Internet, que gloso, parafraseo y trascribo , pues son de dominio público.

De las FALASIAS ( Bullying-Carrilla–Burlas )  .- En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. ​

Una falacia ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella (argumento ad logicam) se utilizan como recursos en discursos reales.

Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino a la persona que los produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral, familia.

Diálogo entre dos personas.

·         A: «El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos».

·         B: «Usted nunca ( por ser rico) tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado».

 

·         «Dices eso porque eres burgués.»

·         «¿Qué puede saber un sacerdote sobre los hijos, si no ha tenido ninguno?»

·         «Tú no eres mujer; por tanto, no puedes opinar acerca del feminismo.»

·         «Tú dices que este hombre es inocente, pero no eres creíble porque tú también eres un criminal.»

Falacias similares.

·         Argumento ad verecundiam: se intenta demostrar que algo es verdadero porque tiene prestigio quien lo dice. ( New York Times, Financial Times, Wall Street Journal, Washington Post, El País, Le Monde, Reforma, El Universal, El Financiero , Proceso  ).

·         Argumento ad lazarum: se intenta demostrar que algo es verdadero porque quien lo dice es pobre, o que algo es falso porque quien lo dice es rico.

·         Argumento ad crumenam: se intenta demostrar que algo es verdadero porque quien lo dice es rico, o que algo es falso porque quien lo dice es pobre.

·         Falacia de asociación: se intenta demostrar que algo es falso porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado. ( Intelectuales y Académicos).

·         Falacia del espantapájaros (falacia del hombre de paja) · se introduce en la conversación un nuevo argumento que no tenga relación, y se lo rebate. ( Preguntas indiscretas de los reporteros amarillistas ).

Ad hominem en la literatura clásica .

Los clásicos denominaban al argumento ad hominem con la expresión argumentum ex concessis, es decir, que usa en su favor los argumentos «aceptados» o «concedidos» (ex concessis) por el interlocutor. Fue  John Locke, creador de los argumentos en ad, fue quien lo renombró como ad hominem.

Un ejemplo muy conocido es el del historiador romano  Tito Livio refiriéndose a la forma en que el general cartaginés Aníbal persuadía a sus hombres:

Aníbal [tras cruzar los Alpes], empleó toda clase de exhortaciones para animar aquella confusa mezcla de hombres que nada tenían en común, ni la lengua, ni las costumbres, ni las leyes, ni las armas, ni los trajes, ni el aspecto ni los intereses.

 A los auxiliares les habló de alta paga por el momento y ricos despojos en el repartimiento del botín. Hablando a los galos, avivó en su ánimo el fuego de aquel odio nacional y natural que alimentaban contra Roma. A los ojos de los ligures hizo brillar la esperanza de cambiar sus abruptas montañas por las fértiles llanuras de Italia. Asustó a los moros y númidas con el cuadro del cruel despotismo con que los abrumaría Masinissa; y dirigiéndose a los demás les señalaba otros temores y otras esperanzas. A los cartagineses habló de las murallas de la patria, de los dioses penates, de los sepulcros de sus padres, de sus hijos, de sus parientes, de sus esposas desoladas.

En la especie el filósofo pesimista alemán, señala Arthur Schopenhauer parafraseando a Aristóteles, si el interlocutor «es partidario de una secta con la que no estamos de acuerdo, podemos utilizar contra él las máximas de esa secta como principia».​

Los tratadistas consideran que el argumento ad hominem es un recurso que se utiliza con fines prácticos, en discusiones filosóficas, jurídicas, pero sobre todo POLITICAS ,  siempre que se pretende persuadir a alguien de algo, lo cual exige compartir con el auditorio algunas de las premisas, aunque sea de forma solo teórica.

Las posibilidades de argumentación dependen de lo que cada uno está dispuesto a conceder, de los valores que reconoce , de los hechos sobre los que señala su conformidad; por consiguiente, toda argumentación es una argumentación ad hominem o ex concessis ( fuera de contexto) .

De los INSULTOS .- El hecho de insultar a una persona dentro de un discurso —de otro modo racional— no constituye necesariamente una falacia ad hominem.

Debe quedar claro que el propósito del ataque sea desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para luego rebatir la afirmación como si fuera una consecuencia lógica de lo primero.

Un insulto es un término, expresión o acción que el emisor utiliza con la intención de ofender a otro individuo o colectivo. Qué constituye o no un insulto es difícil de determinar con precisión, ya que se halla sujeto a convencionalismos sociales y culturales.

Generalmente, el insulto es una práctica social desaprobada y rechazada. Con frecuencia el insulto se refiere a la sexualidad, a los progenitores, apariencia, discapacidades físicas o a las capacidades mentales de la persona a quien se dirige el insulto; en resumen, cualquier cosa que pueda ofender o molestar a aquel al que va dirigido.

Antropológicamente, qué constituye o no un insulto solamente puede ser definido en el nivel  émico de las ciencias sociales. También, dentro de la pragmática, y concretamente de la teoría de los actos de habla, puede plantearse qué constituye o no un insulto.

El DESCONTÓN.- Etimología.  El verbo latino insultare significa 'asaltar' en sentido propio, es decir que viene de saltus (salto), y 'desafiar', 'insultar', en sentido figurado, por ser un salto que se da contra otra persona. ​

Del mito griego de Procusto.

Procusto, también conocido como Damastes, es según la mitología griega uno de los hijos del dios Poseidón. Este personaje  acogía en su hogar a los viajeros y les dispensaba una gran hospitalidad, con un trato amable y dispuesto, proponiéndoles pasar la noche en su morada.

Sin embargo, al dormirse los invitados, Procusto los amordazaba y comprobaba si su tamaño difería con el de la cama de hierro en la que les acostaba. En el caso de que la persona en cuestión sobrepasaba el tamaño de la cama, Procusto pasaba a cortar los elementos que sobresalieran de ella. Si por el contrario era más baja y no la ocupaba por entero, le rompía los huesos con un mazo con el fin de estirarlo. En resumen, hacía que sus visitantes se ajustaran siempre a las medidas de su lecho.

Esto llegaría a su fin con la llegada de Teseo, quien le propondría contemplar si el propio Procusto cumplía con las medidas de su cama y, tras observar que era de mayor tamaño procedería a aplicarle el mismo castigo que el que Procusto proporcionaba a sus invitados, cortándole la cabeza y matándolo.

Este mito refleja LA PRESIÓN HACIA LA UNIFORMIDAD o MAIN STREAM ,  que es característica del síndrome con su mismo nombre, así como la actitud inicialmente afectuosa y acogedora que muchas personas que manifiestan este este síndrome imprimen a su interacción, sin que aparentemente exista ningún tipo de malestar o conflicto.

Cuando el Presidente habla de luchar contra los  30 años de políticas neoliberales , justamente se refiere a desterrar las costumbres públicas y  privadas ,  basadas en la corrupción y la impunidad, que eran usadas  UNIFORMEMENTE ( PRI-PAN-PRD-MC ) para acceder, ejercer o , compartir el poder político y económico en México. 

La Cumbre del Mochomos . El INTERREGNO de 90 días ; Ricardo , Toño , y Borrego .

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Los TRES MAGNIFICOS , solos se bajaron del tren del PODER .   Se ASUSTARON al ver al TIGRE que habían despertado.  Olvidaron que el PODER se deriva de su propio EJERCICIO , puesto que , de no ser así , sirve para maldita la cosa. Se quejaban AMARGAMENTE de la PATRIDOCRACIA y, cuando la pusieron en JAQUE,  abandonaron  la partida. Es una verdadera perdida para la DEMOCRACIA .  * Interregno es el período de tiempo en que un Estado o País carece de soberano.

Hoy el problema de los partidos, los candidatos y sus campañas para 2021 , es el presentar   una OFERTA POLITICA alterna a la Social Democracia de Morena y la 4 T, en  la especie, todo indica que este partido  , estará luchando por replicar  en el Gobierno del Estado de  Sonora , las Políticas Públicas y reformas  estructurales  del Presidente Andrés Manuel López Obrador.  

La elección será una especie de PLEBISCITO o REFERENDUM, donde la ciudadanía dará un  Sí o , el NO al PUNTERO , Morena o sea la 4 T,  en Sonora.  Y , todo indica que los candidatos RETADORES;  PAN-PRI-PRD-MC , llevan las de perder. Veamos.

Para los opositores, PRI-PAN-PRD-MC, ya no se trata de ofertar la critica a las inveteradas costumbres palaciegas   , o bien el proponer las consabidas jugadas de pizarrón, como lo son  , el enjuiciar los resultados de la gestión de los alcaldes de Morena, o la de sus diputados locales y federales y , el  difícil -por global- asunto de la Seguridad Publica;  de la corrupción, mejor  ni hablamos ,   pues se les revertirá, ¿ con qué cara se podría enjuiciar a los morenistas? si , están a punto de ir a prisión, los ex presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña, pero por lo además, ya están bien guardados en EU, un Genaro García Luna  y,  el General Salvador Cienfuegos Zepeda .  Fatal , simplemente no se puede defender lo indefendible.  

El presente texto es una versión  actualizada  ,  de un artículo que publique el año pasado aquí en Dossier  Político, por cierto el único portal abierto, critico, independiente, objetivo y , plural de Hermosillo ,  Sonora.      

Destacaba que  los tres MAGNIFICOS  tuvieron , por tres meses  en sus manos,  el proceso de SUCESIÓN Sonora 2021-2027, y ello,  a  las resultas de la CUMBRE del restaurant  MOCHOMO´S en Hermosillo. En este orden de ideas, escribí que todo el mundo quería  estar con Ellos,  pues se habían ubicado por encima de los anquilosados  PRI , PAN y,   de sus cúpulas . Tuvieron todo el poder , y no supieron que hacer con él.  La ciudadanía estaba feliz.

En una Democracia , la  Política es un dialogo que  se escenifica entre gobernantes y gobernados, entre los distintos líderes  políticos,  también entre los candidatos que hacen su oferta política    a los  electores para satisfacer sus expectativas ;   ahora bien y,  quien presenta la mejor oferta política , controla ese  DIALOGO  o bien ,  fija la agenda , en consecuencia éste se alza  con la victoria en el  acuerdo, debate o ,  elección   .

El Borrego Gándara ( PRI)  , Toño Astiazaran ( PAN) y Ricardo Bours ( MC , entonces era INDEPENDIENTE ) , operaban como  un TRIUNVIRATO, por lo que   rompieron el esquema ,   en aquel tiempo iban    ya a todo vapor   y por la vía libre rumbo a  la NOMINACIÓN a la gubernatura  , lo anterior a virtud de que por 90 días ,  le   impusieron su agenda a los partidos y a los medios masivos de comunicación y  , en las Redes Sociales, fue pues toda una   magistral maniobra  de Ricardo Bours Castelo, confieso que me sorprendió gratamente, pues fue quien operó   la magna  y,  ya célebre Cumbre del Mochomo´s, en la especie este inusual evento los catapultó a la escena política no solo local, sino nacional.

Los tres MAGNIFICOS , se apropiaron  de la escena política de Sonora , por lo que en  consecuencia , eran  los   reales  y auténticos  protagonistas de la sucesión 2021, pues ciertamente fueron más allá de los partidos y , de los  gobiernos federal y estatal.   Fue todo un INTERREGNO.

Incluso retaron al puntero  Morena y a su líder moral en Sonora , Alfonso Durazo Montaño, hicieron bastante  ruido en las REDES Sociales   y en los Medios .

Esta variable independiente me obliga de nueva cuenta a enmendar mis anteriores comentarios, y  hacer por lo tanto algunas rectificaciones, por ese motivo suplico, habida cuenta de  mis  notorios pero involuntarios errores que,  mis más caros lectores me concedan el beneficio de una indulgencia plenaria   .

Por los rumbos del  PRI y el PAN,  están fuera de ruta, ya que andan   sin DINERO=ESTRUCTURA=OFERTA POLITICA y ,  pues siguen  inmersos en un proceso de franca atomización  debido a,    una incesante emigración de sus militantes a Morena , de ahí que lo único que los podía prevenir  de la extinción , era una alianza o coalición electoral, parlamentaria y gobernanza,  postulando un candidato de consenso o unidad entre ; Toño Astiazaran  , Ricardo Bours  o El Borrego Gándara  .

Estrategia, Táctica y Logística .- Los triunviros debieron solicitar ;  1.- a los partidos PRI-PAN-MC que se ALIARAN para el 2021;  2.- Que se nominara entre ELLOS,  a uno de los tres como candidato a gobernador, y 3.-  Los  otros dos,  se obligaran públicamente a  apoyarlo sin restricciones .

Bueno con decir que hasta  un  Plan “B” les propuse .-  De no proceder así los PARTIDOS citados  PAN-PRI-PRD.MC ,  Ellos mismos , nominaran a uno como sus candidato pero  INDEPENDIENTE, los dos restantes lo apoyarían con todo , y UNIDOS irán por los 21 Distritos Locales para el Congreso del Estado, lo anterior con objeto de  buscar la gobernabilidad que concede la mayoría, y así controlar El Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, en el caso de las Alcaldías las tirarían a la BOLINGA en ternas seleccionadas por Ellos,  así como las Diputaciones Federales, pues todavía estará en la Presidencia Andrés Manuel López Obrador 2018-2024.  

En ese entonces, si hacían lo que les sugería ,  era posible competir con éxito  Vs Morena  y Alfonso Durazo en la elección de 2021 , era  cuestión de tener voluntad política, dejar fuera los EGOS ,  SUSPICACIAS y TEMORES, pero pues han preferido embarcarse en los  inexcusables y pueriles dimes y diretes.  

En aquellos no tan lejanos tiempos planteamos que había  tres escenarios posibles para 2021: 1.- El optimista; 2.- El lógico  , y 3.- El catastrófico . Usted amigo lector escoja.

1.- El escenario color de rosa u optimista.- ¿Es posible la SUCESIÓN de TERCIOPELO de Claudia Artemisa Pavlovich Arellano en Sonora 2021?

Ya lo dijimos. Si. Pero solo si HAY una ALIANZA o COALICIÓN ELECTORAL, PARLAMENTARIA y de GOBERNANZA  de  los ADALIDES y PARTIDOS OPOSITORES a Morena Sonora; Toño, Ricardo o El Borrego, PRI-PAN-MC-PRD.

En ese entonces los TRIUNVIROS , eran los que llevaban la batuta en esta función electoral 2021 . Creo que esta Sacro Santa y Magna Alianza, PRAGMATICA y UTILITARIA, habría sido  muy digna de apoyar, sin reticencias por parte de la Sociedad Civil. Pero inexcusablemente se perdió la oportunidad .  

No me cansare de repetirlo.- Coyuntura y correlación de fuerzas. Es que, dijimos que si iban separados, PRI, PAN y el Independiente, ahora  en Movimiento Ciudadano , Morena fácilmente les ganaría con solo el  ¼ mayor de la votación ,  ahora será por el 1/3 Mayor, con Alfonso Durazo, además ese partido les ganará no solo la gubernatura 2021-2027, sino todo, o sean los diputados federales, los locales y  ,  de nuevo los ayuntamientos grandes y, hasta la chiquillada , los lideres de Morena ya probaron las miles de la Gloria y del Poder, y no lo van a ceder tan fácilmente, se van a morir en la raya   .

De acuerdo con la teoría de  las Elites, por ello me corrijo, y dadas las circunstancias de modo, tiempo, personas, hechos y actos  y, de  lugar,  en Sonora los factores reales de poder coyunturalmente FUERON  : Antonio Astiazaran, Ricardo Bours, Ernesto Gándara.

Y pues como dijo el general romano Cayo Julio Cesar al Cruzar el Rubicón, año 49 a.C.  ALEA IACA EST, la suerte estaba  echada y dio inicio la Guerra Civil, pues no había  ya, vuelta atrás.  Pero inexcusablemente ,   los tres magníficos rompieron filas, se dispersaron,   cada quien pues  tomo su camino .  Fatalmente  jugaron por  -FILIAS y FOBIAS-  entre Ellos,  al todo o nada.  

Los tres COALIGADOS , actuando en un marco de plena independencia ,  libertad, diplomacia , equidad,  y pluralidad , y apoyados en sus respectivos  y consolidados COMITES DE ACCIÓN POLITICA que desplegaban gran actividad en todo el  Estado ,  estaban en posibilidades de  realizar sus designios y proyectos, a la sazón Ellos tuvieron el   sartén por el mango, de ahí que irónicamente ,   eran  observados, seguidos , reconocidos y hasta serían  apoyados   por : Claudia Pavlovich Arellano, Manlio Fabio Beltrones, Eduardo Bours, Javier Gándara , Ramón Corral,   Ernesto Munro, Ernesto de Lucas;  puesto que ,  por Morena  ahora agrego que ya llevaba  mano en la nominación ; Alfonso Durazo  . Se había puesto  bueno el juego político, fue como un  póker abierto .

Decíamos que : Para lograr su objetivo  ,   cualesquier Frente Opositor, PRI-PAN-MC, o INDEPENDIENTE, que pudiera ser un eficaz retador  del  candidato de Morena que es el Partido Oficial en 2021, en este caso Alfonso Durazo ; por parte de la COALICIÓN ,  ya fuera  Toño ,  el Borrego, o Ricardo ,  por lo menos  debían invertir  unos  mil millones de pesos, y podrían  competir con exito .

 

2.- El escenario lógico posible, depende de la estrategia que adoptara  la  oposición;  PAN-Toño Astiazaran;   PRI-Borrego Gándara y,   el aspirante Independiente ahora de Movimiento Ciudadano -Ricardo Bours  , mismo AGIORNAMIENTO ,  pasaba por nominar a  un candidato de Unidad , y que hicieran una Oferta Política optimista dirigida a la Sociedad Civil, pues la banderas  de apoyo a las masas,  se la arrebató Morena al PRI; y las de la  Moral hace tiempo que se le olvidaron al  PAN, y  a diario la  despliega  Andrés Manuel López Obrador en las Ruedas de Prensa Mañaneras de Palacio Nacional .

La coalición  electoral opositora que les PROPUSE , y que estaba  en vías de concretarse   ,  a partir de la CUMBRE del MOCHOMÓS en Hermosillo  y,  que se podría replicar en los 21 ayuntamientos grandes, Ellos deberían de construir  un   Bloque Histórico que les permitiera recuperar  la hegemonía  capitalista, y la confianza del electorado de la Clase  Media hacia abajo  .

3.- El escenario catastrófico, pesimista, fatal.- Las siguientes me parecen más bien las tesis  de la EX COMENTOCRACIA DORADA  (Consistente  en menospreciar al enemigo). En la especie considero que  no hay que ser tan maniqueos, pues pueden precipitar  aún más bajo electoralmente al PRI , al PAN y a MC , si compiten separados,  como todo indica que lo harán, perderán ante Alfonso Durazo y Morena por el 1/3 mayor.  

 

Para fundar las razones de mis dichos traeré a colación lo que sucedió  en 1997, resulta que por el PRI corría Armando López Nogales, el partido ya andaba en las ultimas ; por el PAN, que estaba muy fuerte , participó Enrique Salgado Bojórquez; por el PRD Jesús Zambrano Grijalva ; pero el avezado gobernador BELTRONES , negocio con el PRD las alcaldías y diputaciones del SUR, y logró sacar adelante al candidato del PRI por el 1/3Mayor. Es la misma historia, con los mismos partidos, pero con diferentes  actores y protagonistas .  

 

DURAZO . En la Guerra, el Amor y, la Política, todo se vale. Literatura de Pasquín, Libelos y Panfletos.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

No existen,  técnicamente, las llamadas CAMPAÑAS NEGRAS ,o las FAKE NEWS, son conceptos  o frases derivadas  de lo que se denomina como ;  LITERATURA de PASQUIN, consistente en , LIBELOS INJURIOSOS , DIFAMATORIOS y , PANFLETOS POLITICOS .  Esto no es algo  malo en sí mismo, pues una PRENSA LIBRE, CRITICA e INDEPENDIENTE, presupone el ESTADO MODERNO y la DEMOCRACIA. Los PANEGIRISTAS hoy en día, no conmovemos ni a un policía de crucero. Para que mortificarse por  nuestros escritos, análisis y cometarios .

Según artículos publicados en Wikipedia , la Enciclopedia , Abierta, Colectiva y Libre de Internet, que trascribo, gloso y  parafraseo, “el término Pasquín se originó en Roma a principios del siglo XVI, cuando surgió la costumbre de colocar escritos con críticas satíricas en la estatua de Pasquino. Esta estatua, hoy forma parte de las llamadas estatuas parlantes”.

Es el caso que: “ Comenzó a realizarse una especie de ritual en torno a Pasquino alrededor del año 1501, durante la fiesta de San Marcos -celebrada el 25 de abril- los estudiantes se reunían alrededor de la estatua y le colgaban EPIGRAMAS en latín, español e italiano, que generalmente eran halagos dedicados a los cardenales y pontífices”.​

No obstante: “Con el tiempo empezaron a colocarse escritos en cualquier época del año, comúnmente libelos que por su contenido eran presentados de forma anónima”.

Empero resulta que: “Las réplicas a los escritos colocados en Pasquino aparecían en una estatua cercana llamada Marforio. La estatua sería custodiada por la Inquisición por mucho tiempo y los libelos tuvieron que ser difundidos oralmente”. Su equivalente funcional serían  los chismes, mitotes y borregos de la actualidad. ​

Sin embargo: “El término pasquín sigue vigente y aunque su uso se ha ampliado para abarcar otro tipo de avisos o panfletos, sigue conservando su significado peyorativo”.

Una  de las varias versiones sobre el origen de la palabra PASQUIN.  “  Se refiere a un  gladiador que luchaba en la antigua Roma precristiana y que habría sido apodado Pasquinus, así que Pasquino al ser uno de los ídolos del pueblo que presenciaba sus triunfos, sin embargo  se trataba de una gloria efímera que no debería resistir el paso de unos pocos años después de su muerte, de modo que el gladiador seguramente jamás llegó a soñar que su nombre perduraría a través de milenios y civilizaciones”.

 

Según la Wikipedia: “Un panfleto es un escrito breve o libelo difamatorio de carácter agresivo.​ Este formato es muy utilizado en propaganda política debido a su extensión. Su formato original y el más utilizado son la octavilla, (VOLANTE) debido a la facilidad para imprimir, el bajo precio que cuesta y la rapidez con la que se puede difundir. El estilo agresivo característico de los panfletos se conoce con el nombre de género panfletario. La persona que escribe este tipo de textos suele recibir el nombre de panfletista o panegirista”.

En este contexto: “El panfleto tiene un carácter crítico y difamatorio, con un estilo mordaz y por lo general polémico. La principal finalidad de este escrito consiste en difundir una idea, postura, punto de vista o crítica destinada a alguien o algo. Estas características hacen que sea utilizado para hacer propaganda política o condenar las acciones de alguien.

Suelen tener un tono agresivo y frontal en el que se suele recurrir a recursos literarios como la sátira, la ironía o el humor para confrontar las ideas o actos del oponente. Suelen tener escasa extensión y con la aparición y desarrollo de las nuevas tecnologías se han creado múltiples panfletos digitales”.  Su equivalente funcional en la actualidad son, las caricaturas, parodias, y los  MEMES. 

“Por la influencia de este escrito se hicieron obras artísticas o literarias que han sido calificadas de panfletarias debido a su intención de crítica o apología a una postura ideológica concreta”.

En la historia occidental: “El panfleto como género literario aparece con el libelo romano, el cual tenía la intención de desacreditar el honor o la reputación de algún personaje relevante en la sociedad, especialmente de políticos”.​ Se exhibía, ya fuera su oscuro linaje,  carácter, fechorías,  preferencias sexuales, o  infidelidades,   o bien el estilo de vida  frívolo de las esposas  , hermanos, hijos .

Por su parte: “El panfleto político tiene como objetivo la confrontación ideológica en un determinado momento y que busca efectividad en ese momento sin importar en el futuro. Los panfletos políticos fueron muy utilizados por la oposición ante los mandatarios y el clero , en las Monarquías”.

A virtud de lo anterior y , que curioso es el hecho de que : “Uno de los momentos en los que el panfleto tuvo más relevancia fue el siglo XIX con los movimientos obreros, que utilizaron este escrito para la difusión ideológica y para incitar la acción de liberación, con el ‘Manifiesto Comunista (1848) como obra cumbre”.

Con su VENIA carísimo lector, veamos ahora un caso actual y PERSONAL de LITERTURA PANFLETARIA o de PASQUIN.

-El Paráclito.-  Helou.  Maestr@s.- No le voy a enseñar el padre nuestro al señor Obisp@, pero  me parece  que Alfonso Durazo Montaño sabe muy bien cómo y porque ganaron  todo en Sonora en el  2018.

Se reconoce  que fue por  el trabajo político que hicieron a ras de suelo.  Así que para replicar en 2021, solo hay que darle servicio a sus bases. Me supongo que es lo que va a hacer Alfonso Durazo Montaño  llegando  de vuelta a Sonora.

Es el caso que: Los pasquineros, chayoteros y chantajistas locales,  andan por el barrio de la amargura.  Antes las pre campañas y,  las campañas era toda una zafra,   y pues resulta que ahora nomas ya no hay lana.

La gobernadora Claudia Pavlovich tiene  restricciones presupuestales  y, sacan ya muy poco en el Congreso del Estado ,  luego esta que los aspirantes serios , ya sea Ernesto el  BORREGO Gándara y,  Antonio el  TOÑO Astiazaran , no les dan nada de dinero , con la excepción de  Ricardo Bours Castelo pero,  el solo apoya a sus panegiristas  de  Tribuna del Yaqui, el Diario Valor y,  MEGACABLE  . Hay la alcaldesa de Hermosillo, Celida López Cárdenas les prodiga, pero con  algunas y tristes migajas.

Es que los de Morena  ganaron 2018 todo, muy  a pesar de los PASQUINEROS, Columnistas y Chayoteros, así que no tienen ningún compromiso u obligación con estos BULLANGUEROS y COLUMPIOS. Más bien ellos necesitan al candidato oficial,  Alfonso Durazo Montaño  y, a  los Morenistas para ganar audiencias, lectores, patrocinadores  y anunciantes, en sus   desangelados medios  y programas.

La gente común y corriente, el pueblo bueno y sabio como dice AMLO   , no sabe de los PASQUINES, COLUMNISTAS, ANALISTAS o,  del CIRCULO ROJO, pero si sabe de los BENEFICIOS de la 4 T, y el trabajo del PRESIDENTE; saben que  Alfonso Durazo Montaño  es el bueno  para ser gobernador del Estado, pues fundó Morena en Sonora.

Por lo tanto los líderes de Morena en Sonora ,  como don Jacobo Mendoza  Ruiz  y,  Adolfo Salazar  Raso , es mejor que no caigan en las provocaciones de los COLUMNISTAS , COMENTOCRATAS, e INTELECTUALES INORGANICOS y ORGANICOS ( los enchufados) , y, que mejor se apliquen  a seguir haciendo Partido por todos los rincones de Sonora , y , ha prospectar a buenos candidatos para alcaldes , diputados y regidores y ,  que traten de enmendarles la plana a los alcaldes de Nogales, Guaymas, Cajeme y Navojoa,   es que no es tanto su mal desempeño, sino que  a  mí me lo parece que , como no les dan CHAYOTE a los periodistas y reporteros  locales, son lo que arman el barullo ,  divulgan chismes, mitotes, y corifean grillas de los panistas y priistas en su contra , en fin  creo que todo esto lo  conoce y sabe bien Alfonso Durazo Montaño  ,  lo demás ( correctivos) vendrá por añadidura.

Ya pasara el vendaval  de los severos ataques a  , Alfonso Durazo Montaño , pero todo esto se debe a que  él es  el puntero en las encuestas, ya que cuenta con más del 30 % de intención del voto para 2021 , es  pues favorito de los posibles electores ,  por lo que , salvo su mejor opinión, estará  muy CAÑON  que lo puedan bajar del MACHO   y , pues  , los pasquineros  por lo menos lo quieren  VALCONEAR  .   

Se publican en Sonora cerca de 100 Columnas Políticas, hay cerca de 50 programas de análisis político en la Radio, TV, y en el Facebook,  que compiten para ver si pueden sacar algún provecho de las campañas electorales 2021   . Pero creo que no hay dinero suficiente, y ya es muy tarde para sorprender  incautos, los aspirantes , y de todos los partidos, son unas chuchas cuereras, que saben usar y están aprovechando directamente las benditas Redes Sociales, es el fenómeno de la AUTO COMUNICACIÓN DE MASAS, que está afectando económicamente a  los Periodistas tradicionales.   

En este orden de ideas, es hora que en la oposición a Morena no hay ni nominados. A Ricardo Bours Castelo y a Movimiento Ciudadano, no los aceptan  ni en CAJEME, su casa. Por eso creo que  María Dolores del Rio  Sánchez, declinó a la candidatura a gobernador y,  mejor ya negoció con DANTE DELGADO, el dueño del Partido  Movimiento Ciudadano, una Diputación Plurinominal. Nomás falta que los morenistas diseñen una buena estrategia de medios. Les deseo mucha suerte y éxito.

Pero de vuelta con los artículos de Wikipedia : “ Un libelo  desde la Edad Media, es un término de derecho canónico y romano, que designa sea una memoria judicial presentada ante un magistrado, sea de manera más general toda pieza escrita que trata un determinado tema.

En la época moderna, el término tomó un sentido más restringido, designando un libro, o escrito, o canción, impreso o manuscrito, hecho y difundido con el objetivo de atacar el honor y la reputación de una persona o de una familia.

Así, a partir del siglo XVI, el libelo fue también un género literario, en muchos casos presentado y calificado como libelo difamatorio, injurioso, escandaloso, o clandestino, para mejor distinguirlo de la acepción anterior o primera.

Cuando los periódicos entraron en los asuntos políticos, el libelo fue reemplazado por la polémica periodística que, en tiempos de crisis, no suele ser ni más sincera ni menos injuriosa.

El arte de difamar y de insinuar maliciosamente surgió entonces como una profesión bien pagada, e incluso hasta bien considerada, y en ciertos casos hasta protegida por la espada del pendenciero, y por el poder y la influencia del poderoso.

Por fuera del periodismo, el libelo cambió de nombre: en parte abjurando de la calumnia y el anonimato, se transformó en panfleto político.