El Duque de Alba mexicano MFBR, de súbito en Sonora , ¿viene a desfacer entuertos ?.

Don Quijote Cabalga de Nuevo  .

Si proponérselo  los  díscolos, inquietos, lúdicos, bulliciosos  y quizás  frívolos panistas de Sonora , se sacaron la rifa del tigre y compraron  un enorme  boleto de la rifa sexenal, y con ello se echaron en contra  al gran Duque de Alba mexicano , me refiero al  ilustre parlamentario que lo es   el diputado federal Manlio Fabio Beltrones Rivera  , cuyos bonos como virtual Primer Ministro de la Nación, y no solo ante el Presidente Enrique Peña Nieto y su gabinete ampliado  , indiscutiblemente   cada día que pasa de este  sexenio , siguen a la alza .  

EL sábado 26 de octubre de este octubre visitará  Sonora Manlio Fabio Beltrones Rivera  ,  es que la  Fundación Beatriz Beltrones   organiza un torneo deportivo para continuar con su labor  de  prevención del cáncer de  seno . Pero también  asistirá al  acto donde Epifanio “ El Pano” Salido Pavlovich rendirá protesta como  nuevo dirigente de la  desolada o fantasmal CNOP. Es previsible que MFBR valla a Cajeme para reunirse  con sus  múltiples amigos y seguidores del Sur del Estado  Sonora , en  Ciudad Obregón. Era  una plaza que le tenían  semi vedada a los beltronistas . ¿Se darán  el abrazo  de Acatempan, los bursistas y beltronistas?.

De pronostico reservado  ha resultado  las repercusiones en torno al disenso sobre la creación de empleos en los sexenios de los tres gobernadores del PRI   ; Manlio Fabio Beltrones Rivera ( 1991-1997) , Armando López Nogales ( 1997-2003)  y Eduardo Bours Castelo( 2003-2009)    , que se libra entre  el secretario de economía del gobierno del Estado de Sonora , Moisés Gomez Reina y el beltronista químicamente puro, diputado local Samuel Moreno Terán. ¿Un choque de trenes?.

Sin un   deseo avieso y mucho menos  reconocido ,   más bien falto de previsión u oficio político  el Secretario de Economía,  ha echado a andar la demoledora  maquinaria   integrista y controladora del PRI  , y nadie la  detendrá . Era nada más lo que le faltaba a GPE, que uno sólo de sus subalternos lograran que los Beltronistas, López Nogalistas y Boursistas , quienes de aquí para delante  seguramente dialogaran y caminaran juntos con miras al proceso electoral de 2015, cerraran filas   .

Si se lo recuerda a MFBR, se lo consideraba   -por parte de los boursistas- como muy condescendiente  , obsequioso o mejor dicho  , harto diplomático  con respecto a las actuaciones de GPE y sus seguidores en el PAN  Sonora  ,  como sea pero ahora todo ha cambiado, y el PRI  va a endurecer su postura y desde luego los beltronistas .

Es como un nuevo ejercito trigarante el que ha emergido:  Cajeme , con el general EBC  , Hermosillo,  con MFBR  de Mariscal en Jefe , y Cananea, con el general  ALN. Son los  tres grupos principales del PRI en Sonora ,  ellos requerían una causa , motivo o razón  , una buena excusa  para reconciliarse,   y  compartir  el  enorme pastel  de los encargos públicos    y …oh enorme sorpresa , por actuar  de manera  arrogante, displicente , fatua o presuntuosa, en el colmo de su paroxismo, los panistas les  brindaron  en charola de plata  0.720, la ocasión y  enorme  posibilidad  de reconciliación a los priistas.  

En el  último tramo de los sexenios,  las suspicacias políticas  de propios y  extraños y de los pretensos  a las candidaturas en todos los partidos aumentan , y , las sutilezas de los analistas y medios de masivos de comunicación se acentúan  y hasta exacerban  , y por lo tanto  , los escenarios se mueven o varían  ,casi de la noche a la mañana, si, de un día para el otro .   

En la especie son de considerarse como  de lo más superficiales la cifras del IV Informe de Gobierno de GPE ( 2009-2015) , en el sentido de que en el sexenio de MFBR ( 1991-1997) , se crearon poco menos de 2500  empleos...O sea que el Estado ni siquiera creció. Una enorme y falaz boutade.  Simplemente repugna a la lógica. No resiste el menor análisis.

En el caso de  los otros dos ex gobernadores , Armando López Nogales ( Delegado  del PRI en Sinaloa)   y Eduardo Bours Castelo ( Dedicado a sus empresas) , como que andan fuera de la pista principal  del generoso circo político nacional  ,  recordemos que a ambos les  apoyó  el auto exiliado en Yale, EU, por aquello de la Matanza de Acteal, Chiapas, nos referimos al  inefable Ex Presidente Ernesto Zedillo Poce de León ( 1994-2000) , y luego tenemos que los  amigos y valedores de ALN y EBC , ni por asomo han salido a su defensa.  

Por otra parte  los precandidatos priistas a gobernador   ;  Antonio Astiazaran, Claudia Pavlovich o Ernesto Gandara, colaboraron con ALN y EBC ,  y, no han  manifestado nada de nada al respecto.

Por su parte  el líder del PRI, Alfonso Elías Serrano, no a  hecho declaración alguna  , en defensa de la obra de los ex gobernadores de su partido , que son justamente del PRI  . Sin embargo  ha iniciado toda una cruzada anti corrupción, en contra de su primo el gobernador GPE. Diciendo que : “Frente a una sociedad agraviada por la corrupción y el desvío de recursos públicos del PAN Gobierno, Alfonso Elías Serrano y diputados locales del PRI en Sonora reiteraron la exigencia de las renuncias de los Secretarios de Gobierno, Salud, Hacienda, del Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y se auditen las dependencias estatales y la administración del ex alcalde Javier Gándara.

Eso manifestó  en San Luis Río Colorado, durante el Foro de Análisis del IV Informe del Gobernador GPE, en la que estuvo presente la secretaria general del PRI en Sonora, Natalia Rivera Grijalva, los diputados Abel Murrieta Gutiérrez y Karina García Gutiérrez, destacaron la  información del Instituto Sonorense de Auditoria y Fiscalización, más de 2000 observaciones o irregularidades a la Cuenta Pública, como los motivos por los cuales  el PAN no debe continuar en el poder”.

En el caso del beltronista   Samuel Moreno Terán ,  no obstante ser compadre de GPE, su categórica respuesta fue muy pensada y mejor  estructurada ,  de seguro subirá su raiting en las encuestas para gobernador  , como sea pero el  salió a los medios casi una semana después de que GPE  leyera   su    indescriptible discurso  a manera de   IV Informe .Empero y como quiera que lo sea , y para la mala fortuna de los funcionarios panistas que elaboraron  el discurso de GPE, no han podido o sabido enmendar la plana , menos muestran signos de retractarse . Por eso –especulamos- de pronto viene  a Sonora  , el Duque de Alba, ¿a desfacer entuertos?. Poner orden pues.  

A escala nacional, y si observamos las figuras de Emilio Chuayfet, SEP, Jesús Murillo Káram , PGR, Luis Videgaray  , SHCP y Miguel Ángel Osorio , SEGOB,  el “drean  team” del Presidente  EPN, se han estabilizado en la medianía . El  Pacto por México, sobrevive de milagro ,  a este  laudable Agiornamiento le ha afectado las sucesiones en las dirigencias del PRD y el PAN . Un hecho destacable e inocultable es que la vida politica del país, gira en torno a la Cámara de Diputados.  El  país opera como una  suerte  de republica semi parlamentaria, donde el diputado y destacado parlamentario MFBR, lleva la batuta.  

De ahí que podemos decir que  el señor los agarre confesados, me refiero a los funcionarios del gobierno panista local con eso de la Cuenta Pública  y las mas de 2000 observaciones  e irregularidades   . En este nuevo escenario dudo mucho que repita el PAN en el gobierno del Estado en el 2015. Todos los puestos federales han sido concensuados  con  el Líder de la Fracción Parlamentaria del PRI en San Lázaro ( MFBR) . Y, luego para cerrar co broche de oro de 24 kilates , viene y declara el gobierno del Estado ,  que se le están reteniendo las participaciones federales. Es que n es lo mismo contar con un Presidente de la republica de tu mismo partido,  Vicente Fox Quezada y Felipe Calderón Hinojosa, que trabajar con uno de otro muy diferente Enrique Peña Nieto del PRI    y  en este caso enormemente agraviado .  

La democracia representativa moderna, de forma cíclica reedita el juicio de Sócrates.

Don Quijote cabalga de nuevo.

Para sensibilidades ligeramente altas.

No obstante  que  Sócrates luchó por Atenas y abogó a favor de la obediencia irrestricta a las leyes, al mismo tiempo criticó  despiadadamente a la democracia directa ,  especialmente a la práctica ateniense de elecciones de grupo, ridiculizando que en ningún otra arte , técnica u  oficio podía una persona ser elegida de esa forma.  No se puede ser  probo ,  capaz o  eminente   (bueno , bello  o  certero) por  votación  o decreto  afirmaba   . Lo mismo se puede  afirmar en la actualidad  de los :  ¿Presidentes, Gobernadores, Senadores, Diputados y Regidores?.¿ Son unos sabios?. 

La muerte de Sócrates, tal como fuera presentada por su  discípulo Platón, ha inspirado a escritores, artistas y filósofos de todas las épocas , en muy distintas formas  . Para algunos, la ejecución de quien Platón llamó el más sabio y justo de todos los hombres ha demostrado la falta de confiabilidad en un gobierno democrático. Para otros autores, el juicio de Sócrates, y  acción de los atenienses era una defensa justificable de su democracia, la cual había sido restablecida. En general, Sócrates es visto como una figura paterna, sabia y benévola, sacrificada a causa de sus opiniones  .  Así fue exactamente como lo presentaron Platón y Jenofonte,  en sus apologías por lo cual no es sorprendente que la leyenda  de Sócrates y su ejecución haya   conseguido una  aceptación enorme a través de los siglos   .

Por ello hemos de referirnos al  jurado popular  ( o plebiscito)   y la posterior ejecución del filósofo ateniense Sócrates en el año 399 a. C. .  Al este gran Santo Pagano como lo reconocía ya en el siglo V  de nuestra era   cristiana San Agustín Obispo de Hipona,  lo ejecuto el sistema   o bien la sociedad democrática directa  de Atenas, Unidimensional como la identificaría   Herbert  Marcuse  el filosofo estructuralista de los años setentas en los EU.

En la especie  nos narra  Diógenes Laercio, en su libro “Vida de los Filósofos más Ilustres”, a quien aquí parafraseo y gloso in extenso ;  Sócrates nació en Alopeca un pueblo del Ática, fue hijo de Sofronisco  un cantero de profesión y de Fenareta una obstetríz  ( partera )  ,  que fue discípulo de Anaxagoras y Arquéalo el físico , quien  supuestamente “abuso” deshonestamente de él, quizás de ahí  proviene   la especie  de que Sócrates era homosexual.

Como orador era vehementísimo, por ello los Treinta   Tiranos le prohibieron enseñarla,   es que no debía preparar agitadores o críticos sociales,  Sócrates era como un moderno hombre de izquierdas, por ello el dramaturgo Aristófanes  se burlaba de él ,  ya que  según este autor  ; hacía buenas las causas malas,  Sócrates fue el primero que enseñó la Retórica,  también fue el primero que enseño la Moral , y el primero de los filósofos que murió condenado por  divulgar sus ideas , principios  y valores morales   .

Sócrates fue  enjuiciado y condenado en un audiencia publica   en el Ágora  demócrata   de la ilustre ciudad  de Atenas,  la acusación  presentada  bajo protesta de decir verdad y que se conservaba en el Metroo o Capitolio, fue como sigue: Melito Piteense , hijo  de Melito acusó a Sócrates Alopatense  , hijo de Sofronisco , de los delitos siguientes : Sócrates quebranta las leyes , negando la existencia de los dioses que la ciudad tiene recibidos , e introduciendo otros nuevos ; y obra contra las mismas leyes corrompiendo a la juventud. La pena debida es la muerte.  Leyó el veredicto  final el Arconte Polieucto  .

No fue sólo Sócrates  con quien los atenienses  actuaron   de esa injusta manera  , sino que también con otros  ;  pues multaron al poeta  Homero el autor de la Iliada y la Odisea, en cincuenta dracmas, teniéndolo  por loco. A Tirteo lo  llamaron demente, y lo mismo a Astidamante, de imitador tildaron al dramaturgo  Esquilo, habiéndolo antes honrado con una estatua de bronce.  Era veleidoso como todos los respetables públicos   , el exigente  ateniense. Así son los procesos electorales ,  juicios políticos  e iniciativas populares de todos los tiempos y latitudes ,   decididamente impredecibles .

Dos de los contemporáneos y discípulos de Sócrates , Platón y Jenofonte describieron el  tan especial juicio publico ,  mismo que es,  uno de los más celebres  de la historia , el otro es el de  Jesús en el año 33 de nuestra era  cristiana  . En un hecho cierto que  para la  fecha  de su enjuiciamiento,  Sócrates era ya toda una figura pública reconocida en Atenas y la Grecia  entera . Así la  comedia griega de  Aristófanes Las Nubes, presentada en 420 a. C., tenía a Sócrates como uno de los personajes principales, pero mostrándolo como un   hombre avaro   y  presumido. 

Como quiera que lo sea  Aristoxenes, hijo de Espíntaro , escribió que era muy cuidadoso en ahorrar  dinero; que, dándolo a usura , lo recobraba con el interés ; y reservado este , daba nuevamente el capital a ganancias.   Sócrates tenía mucho cuidado en ejercitar su cuerpo ,  el cual era de muy buena constitución ,  tenia una  estatura mediana, ojos claros, frente amplia   y de nariz roma.  

Sócrates decía que conviene exponerse voluntariamente a la censura de los poetas  cómicos; pues si dicen la verdad, nos corregiremos; y si no, en nada nos  afecta   su dicho.  Eran las comedias  el equivalente funcional de  los modernos  anuncios ,   boletines , parodias,  vodeviles , pasquines  o  bien folletos .

Sócrates no dejó ninguna obra escrita,  pero su  alumno  Platón  escribió  los  casi 50 diálogos socráticos, con el  maestro como personaje central. Muchos de  los griegos    famosos, poderosos o  ricos   de la época se resintieron por lo que consideraban  era un examen sesgado  de la realidad  religiosa  , política  y   social que Sócrates les prodigaba  , ya que con sus  incisivas  preguntas  y adjetivos  demolía  las reputaciones de los que pasaban por  dignos, sabios o  virtuosos.

La molestia con la que la mayoría de la gente pudiente vio al método socrático,  denominado como la Mayéutica ,   que era el preguntar para dar   a la luz  o vida a las ideas  ,  así como las parteras  ( su Madre  Fenareta lo era ) se la dan a los niños, le ganó a Sócrates el epíteto de ser el crítico  social mas acerbo de Atenas.

No tuvo Sócrates necesidad de peregrinar o exiliarse como otros filósofos , simplemente  recordemos que Pitágoras estuvo en Egipto , Babilonia y Corinto ;  Platón en Egipto  y Aristóteles en Macedonia y Asia Menor ;  sino cuando así lo pidieron las guerras. Militó en la expedición de Amfípolis ; y dada la batalla junto a Delio , libro a Jenofonte de una muerte segura  , pues   se había caído de su caballo.   También participó  en la batalla naval de Potidea , en esta ocasión estuvo toda una noche en vela , y peleo valerosamente , y consiguió la victoria  ; pero cedió el honor voluntariamente a Alcibíades , a quien  amaba  mucho.  Visito Samos, peregrinó al oráculo de Delfos, y estuvo en el Istmo, era de ánimo constante y republicano.  Era también parco y honesto.  Viendo frecuentemente las muchas cosas que se venden en público  decía  para sí  mismo: Cuanto hay que no necesito.

Según Aristóteles  tuvo dos mujeres propias : la primera  llamada Jantipa , de la cual hubo a su hijo Lamprocle ; la segunda Mirto , hija de Arístides el Justo , y de la cual tuvo a sus otros dos hijos Sofronisco y  Menexeno; esto fue así pues dicen que queriendo los atenienses repoblar   la ciudad, exhausta  por las guerras y  estragos  de las epidemias  , decretaron que los optimates, aristoi  o ciudadanos griegos se casasen con una ciudadana, y  además pudiesen procrear hijos con otra mujer ; y que Sócrates lo ejecutó así.  Tenía animo para sufrir a cuantos le molestaban y perseguían ( el  fisonomista Sopiro) . Amaba la frugalidad en la mesa, y nunca pidió recompensa o estipendio  alguno por sus servicios  educativos . 

Pero resulta que el  método socrático era imitado con frecuencia por los jóvenes atenienses,  cuestionando en gran medida los valores morales y el orden  establecido, mismos  discursos , frases y apotegmas   que  lindaban con el  cinismo y la ironía  .  No podían ser tolerados,  sino reprimidos.

Esta crítica aumentó la suspicacia de los demócratas, en especial cuando sus allegados eran descubiertos como enemigos de la democracia. Resulta que su  amigo y discípulo Alcibíades traicionó a Atenas en favor de Esparta (aunque el hecho fue seguramente una cuestión de necesidad  material más que ideológica) y Critias, su ex discípulo, fue uno de los líderes de los Treinta Tiranos (la oligarquía pro espartana que gobernó Atenas durante algunos años, tras su derrota en la guerra del Peloponeso), a pesar que también hay registros de la  posterior enemistad entre ambos.

Sumado a todo esto, Sócrates mantenía una visión muy particular en cuanto a la alambicada Religión politeísta de la Antigua Grecia, donde los Dioses iban y venían del Olimpo a la Tierra como cualesquier hijo de vecino. Realizó varias referencias a su Daimon,  ( Ángel  ) según Sócrates su espíritu personal,  aunque afirmó explícitamente que nunca se le había impuesto, sino que le advertía sobre varios acontecimientos posibles.

Muchos de sus contemporáneos sospechaban del Daimon de Sócrates, considerándolo un rechazo a la religión del Estado. En general, se ve al Daimon de Sócrates como algo similar a la intuición o cuidado de un Ángel de la Guarda del tipo cristiano   . Además, Sócrates decía que el concepto de bondad precedía a los deseos de los dioses, en lugar de estar determinado por estos, Ergo el hombre era parte de la divinidad misma o un semi Dios, al componerse de Sique y Soma  ( Alma y Cuerpo) .

El primer momento del juicio fue la acusación formal. Los tres ciudadanos   que  presentaron la  denuncia  de hechos en  contra Sócrates fueron: Anito, hijo de un ateniense prominente,  Antemión , este instaba a nombre de los artesanos , comerciantes  y magistrados del pueblo, es el que hace  la denuncia  formal ante el Arconte, a estos ciudadanos  Sócrates los  consideraba y denunciaba como   unos  interesados  en hacerse más ricos con las guerras y  de ser unos viles explotadores   del pueblo    ;  Melito , ocurría por parte de los poetas ,   a todos los cuales reprendía Sócrates por sus  licencias  verbales ,  ficciones o adulaciones  prodigadas  a los  ricos y poderosos     ;  y Licón,  por parte de los oradores ( o políticos) ,  a quienes consideraba unos  simples demagogos  y mercenarios del discurso  que halagaban y engañaban al pueblo por el oro  y el poder  .

Luego de haber decidido que existía una causa  ante la cual debía darse una sentencia, el Arconte  ( Magistrado , Juez o Fiscal) indicó a Sócrates que se presentara frente a un jurado popular , para contestar a los cargos de corrupción de los jóvenes atenienses e impiedad.

Los jueces fueron seleccionados mediante sorteo  de entre un grupo numeroso de ciudadanos voluntarios todos ellos varones  ,  pertenecientes a cada clase social. Para una versión satírica de los jueces y tipos de personas ligadas a los tribunales  que se podían encontrar en ellos,  léase  la comedia de Aristófanes  Las avispas.

En consecuencia Sócrates se enfrentó a un jurado compuesto por 500 ciudadanos , y  después de que él y su acusador hubieron presentado sus pruebas y alegatos , el jurado votó a favor de condenarlo por 280 contra 220 votos .

Acto seguido , Sócrates y el fiscal  propusieron  varias penas  alternativas. Tras expresar su sorpresa ante lo poco que fue necesario para declararlo culpable, Sócrates propuso en forma de broma una sentencia compuesta por comidas gratuitas en el Pritaneo   (un honor que era reservado a los benefactores de la ciudad y los ganadores de los Juegos Olímpicos ), luego se ofreció a pagar una multa de 100 dracmas, lo cual equivalía a una quinta parte de su fortuna  y que era prueba  de su pobreza.

Por último, aceptó  pagar la suma de 3.000 dracmas (la idea le había sido propuesta por sus amigos Platón, Critón de Atenas, Critóbulo y Apolodoro, quienes también le garantizaban su pago), y propuso que le erigieran varias estatuas.  Ante lo cual Anito su acusador  ratificó la solicitud de  la pena de muerte.

El jurado estuvo ahora a favor de la pena capital por una gran mayoría (360 contra 140 votos ), demostrando, según Platón, que Sócrates había perdido apoyo   popular debido a su tono de ligereza y el hecho de no pedir disculpas al jurado o bien retractarse de sus impertinentes alegaciones   .

Los seguidores de Sócrates le recomendaron huir,    lo cual era esperado (e incluso habría sido aceptado) por la ciudadanía; pero él se negó  debido a  sus principios. Por coherencia con su propia filosofía de obediencia hacia las leyes, llevó a cabo su propia ejecución bebiendo la cicuta  ( un veneno mortal)   con la cual lo habían provisto. Así, se convirtió en uno de los  escasos mártires intelectuales de la historia,  pues muchos  prefieren el exilio o la cárcel  .  Murió a la edad de 70 años.

Los antiguos atenienses no le dieron al juicio de Sócrates el carácter  emblemático  que posee hoy en día.  Es que Atenas acababa de pasar  por un período complicado por las guerras de unificación de la magna Hélade   , donde un grupo pro espartano designado como los Treinta Tiranos había suprimido la democracia en su  afán de  imponer un gobierno oligárquico, timocrático o sectario   .  Eran los prolegómenos del  establecimiento del Imperio de Alejandro Magno. 

En el caso ABC,la opinión publica , retoma un segundo aire.

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Según una  muy circunstanciada nota exclusiva de este portal ameno, critico, humano, objetivo y plural  como lo es Dossier Político:  Según el abogado de Manos Unidas por los Niños Lic. Gabriel Alvarado Serrano : “ El juez decimo  de  distrito en HMO revocó la exoneración tanto del  ex gobernador de Sonora, Eduardo  Bours Castelo , a su  secretario de hacienda Ernesto Vargas Gaytán, y de los ex directores  generales del Instituto Mexicano del  Seguro  Social (IMSS), Juan Molinar Horcasitas y Daniel Karma , por el lamentable suceso del incendio en la  guardería ABC”.  Después se publicó en El Universal y El Imparcial.

Lo  interesante  , fresco y por ende noticioso de la sentencia  y su  secuela mediática      , es que involucra a varios ex funcionarios  del más  alto nivel de las pasadas administraciones tanto  federal como estatal. Pero  se observa  un hecho  por lo demas curioso o quizás hasta un poco extraño y es que no se refiere a la autoridad municipal que presidía  (2006-2009)   Ernesto Gandara Camou, pues de el dependía la Unidad Protección Civil Municipal. ¿ Tiene acaso muy buena prensa el  popular y simpático borrego   ?.

El Lic. Gabriel Alvarado Serrano dijo que; “  No obstante en este juicio de amparo  lo presuntos responsables pueden  recurrir  la sentencia  , ante el  tribunal  ( colegiado)  o bien a la Suprema Corte de Justicia de  la Nación para que conozca del caso  ( vía recurso de revisión)”. O sea que todavía va para largo el asunto ABC.

Una breve digresión: A muchos nos resulta  del todo interesante el contexto de la declaración que recién hizo el Gobernador Guillermo Padres Elías, y que quizás provenga de lo más alto de las esferas del poder en México , para poder contextualizar el clima  y origen de la agitación politica en  Sonora, y su neutralización , muy en especial los temas ; del trasporte urbano , la guerra por el agua de la presa El Novillo entre Hermosillo y Cajeme, y del movimiento contra el ex impuesto del común. ¿Esta personalidades serán  parte de esa ala  violenta o radical ya sea del PRI  o bien del PAN, misma que hay que defenestrar  ?.

Vosotros deciden sobre la justeza de esta última hipótesis.  Pero recordemos que antes estuvo   la  aprehensión y procesamiento de la “poderosísima e inefable líder ”  del SNTE la maestra Elba Esther Gordillo Morales , a la que siguió la  liberación del capo  Rafael Caro Quintero. Es mucho golpe mediático en tan corto tiempo   , y son ya varios los frentes de guerra  .  ¿ EPN esta punto del  asalto  final  ?  , a partir del Pacto por México. Nos parece que sí.

El Lic. Gabriel Alvarado Serrano, abogado  de los deudos de los menores  fallecidos y lesionados en ABC; “ declaró que dicha sentencia  se emitió el pasado jueves 22 de agosto de 2013”. Pero  extrañamente observamos que trascendió a los medios hasta el lunes  26 de agosto de 2013. 

El jurista explicó que ; “Se trata de un amparo  que revoca la determinación de la  PGR del 18 de mayo de 2012 en la  que decidió no imputar delitos a los  mencionados ex funcionarios ,  por lo que ante tal acción de la  PGR, se  promovió un juicio de amparo indirecto “.  No se sabía de que seguían  luchando los deudos, pues todo indicaba que se habían conformado con las indemnizaciones. Pero son 49 menores fallecidos y 70 lesionados, lo que nos da una suma multiplicada por 4 entre padres y abuelos  , de cerca de 500 interesados directamente en el encarcelamiento de los ex funcionarios. No es fácil  ignorarlos ,  o verlos de reojo , y menos  declarar  que ante la tragedia , duerme uno como un bebe, es de lo mas inhumano y cruel  tal comentario. 

Otra digresión: El hecho del posible procesamiento mucho me recuerda los  afamados juicios públicos , en tribunales y para satisfacer a la prensa amarillista y el vulgo americano  , contra  los mafiosos como Al Capone y Johnny Bonano en los  años treintas y siguientes en los EU . Pues poco se remedió con relación al crimen organizado. No solo no se limitó, con esos procesos , sino que aumentó en los EU .

Estos  juicios pronto serían reeditados  en México , -caso Goyo Cárdenas y el de las Poquianchis- pero definidos como  juicios por jurado, donde doce ciudadanos juzgaban como pares a los acusados , fueran ricos, famosos o poderosos,  no obstante estos procesos en nuestro país se limitaron de 1946 en adelante  , pero quedaron  algunos resabios en  la Constitución , siendo aplicados solo a  empleados federales menores como los carteros .

Todo esto sucedió durante el gobierno del cachorro de la revolución   Miguel Alemán Valdés ( 1946-1952)  , en la especie  los litigantes usaban la tribuna para  burlarse y enjuiciar  el   kafkaiano  sistema priista , sus contradicciones , ( para un mayor  esparcimiento  teatral  véase la película del cómico  Cantinflas , “Ahí esta el Detalle”)  lo cual no agradaba a las Elites  , sin embargo  ahora eufemísticamente se los denomina  a estos procesos  “ juicios orales”,   en latín ,  “sine scripti” o sumarios ,los cuales se les gestionarán en una sola audiencia pública .  Se trata  mas bien de facilitar las ejecuciones  mercantiles y hacer más expeditos y abiertos  los  procesos   .

Sin embargo no habrá jurados. Será más de lo mismo. Un juez en audiencia  publica decidirá  , el problema adicional será el del turno que tocará a  los juicios   . Lo que si parece obvio es que serán como los juicios  de Dios u Ordalías del medioevo o de la  Santa Inquisición Española , o peor  aún a las lapidaciones publicas a que se refiere al Biblia en el antiguo y nuevo testamento , por aquello de que el que este libre de pecado , que tire  la primera piedra . Una especie de justicia de propia mano,  directa, u ojo por ojo , diente por diente o sea,  la Ley del Talión, y por extraño que lo parezca, hoy es lago muy  común en el Sur del país, con eso de las guardias comunitarias, de pueblos y ciudades de ; Michoacán, Guerrero y  Oaxaca .

En la Opinión Publica  de México y Sonora, el caso ABC parecía agotado para estos ex funcionarios, pero con el nuevo gobierno federal del PRI  y las actuaciones de sus funcionarios, el tema  asume un  segundo aire, vuelve a la escena y al parecer con mayor fuerza y escarnio   .

¿Se los considera emisarios del pasado a los ex funcionarios  o bien que los besó el diablo  ?.  A Eduardo Bours Castelo, le puede pasar lo que al pobre ex gobernador  Carlos Armando Biebrich Torres , que poco tuvo que ver con la muerte de 7 campesinos en San Ignacio Río  Muerto, pero se los cargaron, o al ex gobernador Samuel Ocaña García  , con la detención y proceso de  uno de sus hermanos  por narcotráfico,  hechos que cuales fantasmas , impedimentas o estigmas, nublan su publica presencia, y por ende se dispersaron  sus grupos políticos.

Según el abogado de Manos Unidas: “No es un hecho  (aislado) definitivo , pero  la tragedia en la guardería ABC marcó a la sociedad hermosillense y sonorense ( también mexicana) . Si prospera el amparo  ( los ) van a consignar, y si no se  da esa posibilidad, depende del titular de la  PGR, Jesús Murillo Káram, porque  la anterior Procuradora General de la Republica  , Marisela  Morales fue quien ( sin pruebas de descargo ) los exoneró”.

Para el  abogado ( que no es del diablo) de Manos Unidas: “Si la resolución queda  firme, la PGR tendrá 24 horas para  definir si actúa en contra de Eduardo Bours Castelo ,  Juan Molinar Horcasitas , Daniel Káram Taumé y Ernesto Vargas Gaytán . Ahí es donde se verá ( si existe ) la voluntad  politica que tengan las nuevas autoridades ( léase el presidente de la republica Enrique Peña Nieto de hacer cumplir la ley  a cabalidad y terminar con los intocables en Sonora y México )”. Usted ¿que cree u opina?. 

Plan de austeridad de GPE; ¿vida paralela del severo Dracón de Tesalia , Grecia, siglo VII, a.C.?

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Según un circunstanciado artículo publicado en la Wikipedia la Enciclopedia Libre de Internet , que aquí parafraseo y gloso in extenso  , Dracón de Tesalia (siglo VII a. C.) fue un  riguroso legislador de Atenas que ocupó el cargo de arconte epónimo.

En la constitución ateniense, y  como parte del sistema de democracia directa griega , la más conocida era la institución de  los arcontes ,  se trataba de  ciertos cargos  honoríficos y sin  estipendio alguno , y  que eran otorgados mediante sorteo de entre los ciudadanos fundadores de la magna Grecia o a sus descendientes, que se presentaban a la nominación , con la única limitación de que en el  encargo podían ostentarlo una única vez en la vida. Para que no se  acostumbraran al poder y sus  beneficios anexos  y conexos   .

Este texto se me vino a la mente  el escribirlo , tras  imponerme del  reciente anuncio de un enorme  y basto  plan de austeridad o recorte presupuestal  y la anterior alza  -Ley de Ingresos de 13 diciembre de 2012- indiscriminada de impuestos  y derechos  de cobro por sus servicios  que aplicará  a partir de  2013  el  Gobierno del Estado de Sonora  .

No obstante para , Pegaso/ Dossier Político: Se lo considera como una especie de  esquema  “Patito”, ( 06/05/2013)   el  referido plan de austeridad del gobernador  Guillermo Padrés Elías. “Lo leído ayer en Palacio de Gobierno es otro rosario de promesas del mandatario estatal que seguramente no podrán aterrizar ante la falta de capacidad de sus operadores para orientar con eficiencia y honestidad los recursos que ingresan al Estado vía pago de impuestos; las intenciones parecen buenas pero ya otras experiencias nos dan la pauta a la desconfianza”.

¿Se fueron y para no volver  más  los años de bonanza albiazul cuando el  PAN  estuvo en el Poder Ejecutivo Federal (  2000-2012 ) ?.

¿Acaso hubo dispendio durante estos tres años  y medio  del gobierno de Guillermo Padres Elías o bien existe algún tipo de  desorden financiero que se pretende  disimular   ? .

¿Gastaron de más en la campaña  presidencial fallida de Josefina Vázquez Mota 2012, o bien  se excedieron en los gastos para obtener la mayoría en el Congreso del Estado ?

¿Hay equidad y trasparencia en la asignación de los gastos de publicidad del gobierno en Prensa, Radio y Televisión ?.

¿De que sirvieron las carretonadas de publicidad para El Imparcial y Expreso ?.

¿Por qué la prensa oficialista  calla  u omite o bien porque no indaga la verdad  del origen y aplicación de los recursos  ? .

¿Es línea del nuevo gobierno federal priista , restringir el gasto público en el Estado, para poder otorgar mayores partidas presupuestales  ?.

¿Por qué hasta ahora se plantea un esquema  de control del gasto público  y  de austeridad , empero que implica los más de los gravámenes pero para los contribuyentes ?.

¿ Se justifica la Secretaria de Comunicación Social,  serán  parejas las medidas para todas las áreas no prioritarias, o hay que suprimirla también  ?.

¿Disminuirán las participaciones federales en concepto de excedente de la renta petrolera ?.

¡Los ciudadanos tenemos  derecho al hecho  ,  que es saber la verdad del porqué de todas estas drásticas medidas    !.

Por todos estos  actos, hechos y momentos   , y a efecto de no aburrirnos o  mortificarnos   demasiado es que bien vale repasar un poco la historia universal. Y ello, para ampliar o normar nuestro criterio sobre el quehacer  económico, fiscal,  moral, político y social del Estado   .

Como vosotros os habéis dado cuenta,  y a resultas de mis columnas ,  siento una especial fascinación  por la Literatura y la Historia,  son las herramientas imprescindible en mi quehacer cotidiano ,  por ello le compartiré mi noción  sobre el lindero  que existe entre mi gusto  por escribir y leer , el  cual  muchas veces no está muy definido,   sin embargo  intuyo que es algo  en cierta forma complementario, pues creo que le dan vida , aroma, sonido, color y sabor a mis publicaciones impregnándolo  de cierto dramatismo y espectacularidad    . Si la política  es un teatro  real o virtual  . ¡ No hay porque quebrace la cabeza o amargarse la vida!.  Siempre lo será mejor recrearse en el pasado, para juzgar el presente y prevenir el futuro

Pero siguiendo con la digresión histórica, los aspirantes a Arconte, antes  de la elección eran celosamente  interrogados por el Areópago,  conformado por  principales o notables de la ciudad  , pero el examen concernía sobre todo a cuestiones de su origen y legitimidad ciudadana y religiosa. Aristóteles 384-322 a.C., en la Constitución de los atenienses, describe así el escrutinio:

¿Quién es tu padre, y de qué demo proviene? ¿Quién fue padre de tu padre? ¿Quién tu madre? ¿Quién fue padre de tu madre, y en qué demo tuvo su origen? ¿Posees un santuario de Apolo legado por tus ancestros, y un Zeus que proteja tu hogar? ¿Dónde están sus santuarios? ¿Tienes un mausoleo donde repose tu familia? ¿Dónde se encuentra? ¿Tratas con el debido respeto a tus padres, y cumples con las obligaciones pecuniarias y militares que el estado impone?.  Muchos políticos actuales, no superarían es más leve cuestionario.

En la especie  suelo pasar horas  -aprender es recordar  dijo el sabio griego Platón  427-437 a.C. , con base a la teoría de la reminiscencia  o el “deja vú” francés , que significa ya estuve ahí  , es el equivalente de la metempsicosis ,  trasmigración o reencarnación de las almas- confeccionado mis textos, arrobado en la búsqueda de citas , pasajes,  anécdotas, moralejas, correspondencias,  datos y fechas, que de una forma u otra animen y recreen  mis materiales.

Todo lo anterior lo  realizo  en beneficio de la calidad y pertinencia  didáctica o plástica que merecen los lectores de este importante medio actual, plural, critico, pertinente  y objetivo que es Dossier Político, de ahí que invariablemente trato de estar a la altura de las expectativas editoriales  y prestigio  que se ha labrado su director general Oscar Castro Valdés  ante el respetable  público lector en la Web .

En la constitución ateniense, el Arconte Epónimo ( época,  etapa, ciclo o edición   )  , tenía a su cargo la administración civil y la jurisdicción pública, era  el tutor de las viudas y los huérfanos y supervisaba los litigios familiares. También se ocupaba del teatro nombrando los mecenas y ganadores de las tetralogías de las tragedias y comedias en los concurso y juegos florales   . En las narraciones históricas o epopeyas   , los años se identificaban normalmente por el nombre del arconte que había ocupado el cargo epónimo en esa fecha, etapa  o periodo  .

Desde ese encargo, Dracón intentó  restarle  a los nobles del Areópago  la facultad de juzgar arbitrariamente las causas que se les presentaban , lo hizo mediante la recopilación y publicación de las leyes existentes. Una legislación  abierta y trasparente para todos era el primer paso hacia un gobierno democrático. A Dracón se le atribuye la primera codificación de las leyes de la ciudad, hasta entonces transmitidas oralmente, hacia el año 621 a. C.

El rigor del código, que contemplaba penas muy severas aún para infracciones menores, dio origen al adjetivo de draconiano, el cual hace referencia a una ley, providencia o medida extremadamente severa; sin embargo, y pese a la duradera asociación de su nombre, Dracón sólo fue autor de una muy pequeña parte de estas normas, centrándose , en el Derecho común o civil , y las penas contra el homicidio, como forma de terminar con  las frecuentes venganzas familiares.

Según La Suda  o Suidas que es una  enciclopedia bizantina, de carácter histórico,  que nos aproxima al  mundo mediterráneo antiguo, y que fue escrita en griego en el siglo X de nuestra era cristiana por eruditos bizantinos, el descontento popular con el código draconiano fue tal que hubo de exiliarse a Egina, donde murió sumido en el más profundo anonimato .

Posteriormente sus leyes fueron suavizadas por el sabio legislador Solón ( 638 a. C.–558 a. C.) quien, además, dio la ciudadanía a las clases más bajas. Él realizó los primeros pasos hacia  la democracia directa griega.

Solón fue un poeta, reformador, legislador y estadista ateniense, uno de los siete sabios de Grecia, empero gobernó en una época de graves conflictos sociales producto de una extrema concentración de la riqueza y poder político en manos de los eupátridas, nobles terratenientes de la región del Ática .

La  Constitución  de Solón del año 594 a. C. implicó una gran cantidad de reformas dirigidas a aliviar la situación del campesinado  griego asediado por la pobreza, las deudas (que en ocasiones conducían a su esclavización) y un régimen señorial que lo ataba a las tierras de su señor o lo conducía a la  inveterada miseria .

En particular, se distinguen las reformas institucionales y el nuevo sistema censitario ampliando el exclusivo poder de los fundadores o nobles en el Areópago ,  equivalente al Senado romano, creado con objeto de abolir la distribución de los derechos políticos basada en el linaje del individuo,  para en su  lugar, constituir una timocracia, o como los Tribunos de la Plebe romanos, diputados actuales , basado en el patrimonio y la aptitud intelectual   .

Como resultado, los estratos medios  de la sociedad Elena,  y los extranjeros avecindados en Grecia,  obtuvieron una mayor cuota de poder político al través de la ciudadanía , pero los estratos más bajos no consiguieron que fuese atendido su reclamo de una nueva repartición de tierras,  eran veteranos de guerra,   los que  desde un principio las reclamaban.

Estos derechos insatisfechos, serían los que darían lugar a los gobiernos despóticos  o tiránicos como el del general  Pisístrato 607-527 a.C..  Este gobernante fue  hijo de Hipócrates, un filósofo y profesor perteneciente a una familia aristocrática ateniense cercana al legislador Solón, Pisístrato se distinguió en la guerra contra Megara ( 570-565 a.C. ), dirigiendo el ejército ateniense como polemarco. Logró recuperar Salamina y conquistar la ciudad de Nisea, y el puerto de Megara. Sus acciones y su amistad con Solón le valieron un lugar destacado en la política ateniense, que pronto sabría aprovechar.

Empero y cuando Solón abandonó Atenas, la sociedad quedó dividida en dos grupos políticos: los que deseaban un gobierno oligárquico (partido de la llanura o pediakoi), dirigidos por Licurgo, y los que querían mantener las reformas de Solón (partido de la costa o paralioi), liderados por Megacles II.

El general Pisístrato aprovechó su fama y popularidad militar para formar un tercer grupo, el de los diakrioi o hyperakrioi, formado principalmente por gente humilde, que quería reformas radicales para resolver  sus problemas económicos  y un  reparto de tierras  que a  la postre les  otorgó  el general y tirano Pisístrato.

 .

Los estigmas de Alfonso Elías Serrano y del PRI en Sonora .

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Es  muy posible que la Elite del PRI a nivel Nacional, integrada por  César Camacho Quiroz y El Gran Duque de Alba mexicano  MFBR , han consensado la nominación de Alfonso Elías Serrano con las  fervientes bases  locales  , que bien y pues , me parece  magnifico todo  este noble esfuerzo   , pero creo que no han considerado o ponderado que Sonora no es un Estado  fácil para el partido .

En este esquema  de reflexión y si  consideramos que en las  tres últimas  elecciones , 2007, 2003 y 2009, del Estado se ha  ganado  por mas-menos 5 puntos porcentuales en las urnas , y  luego judicializado el procesos electoral y resuelto el disenso en el TRIFE , no van pues  los priistas a una fiesta de carquis. 

Por lo demas En política no basta con ser buena gente, y en verdad les digo  , como quisiera estar equivocado. Por lo demás al Yaqui Power y al Movimiento contra el Acueducto Independencia se le ha pasado la mano,  ya que habiendo agua en HMO las 24 horas, se les puede revertir el apoyo de la gente, que  pragmática y utilitaria  al fin de cuentas ,  votaría por el PAN en 2015. 

La escena política no luce del todo amigable para el PRI . El PAN se  presenta  con el empresario   Javier  Gándara,  casi ya como si fuera un candidato de unidad. Por otro lado en el PAN de Sonora  , no hay fichitas –al menos muy visibles- como en otros estados de la república.

Empero además  hay que considerar que para efectos litigiosos, tanto la  PGJESON y el STJESON, están dirigidos por connotados y distinguidos panistas.  Por otra parte todo hace suponer  que existen testigos protegidos en el Chequegate , quienes con tal de lograr  su libertad y proteger  su integridad ,   acusaran sin reservas a quien puedan o les haya ordenado los actos delictivos que se les imputan .

No es un pase automático del PRI como muchos suponen , y pues todo contará y  se dirá  todo  lo malo ,  bueno y regular    de los adalides de aquí en lo adelante , como lo son :  Claudia Pavlovich, Ernesto Gándara, Antonio Astiazaran, Jesús Alberto Cano  , Samuel Moreno  , Víctor Hugo Celaya y desde luego Alfonso Elías . De momento al parecer  salió de la escena Ernesto de Lucas. Como quiera que lo sea pero la fiesta ya comenzó. El Señor nos agarre confesados.

Es el caso que no  entendía  bien a bien  la superveniencia o del  por qué  hasta ahora se había reiniciado por parte del gobierno del Estado  ,  -ningún analista profesional  lo ha observado o referido antes- me refiero al  ya famoso caso del Chequegate  mismo asunto que proviene de fines de 2009,  y palabras más palabras menos se refiere a que durante la pasada administración estatal priista ,  ciertos funcionarios de hacienda presuntamente incurrieron en el desfalco al erario por $186 millones de pesos ,  recursos  que supuestamente  fueron a dar a la campaña del vaquero  Alfonso Elías Serrano, lo que hace suponer que el tema y para los fines electorales a que haya lugar, apenas si comienza en los medios masivos de comunicación y en los tribunales . El problema de los priistas es que perdieron la elección de 2009.

Esto en sí mismo, definitivamente afectará la gestión del nuevo comité directivo estatal del PRI, quien  quiera que sea su Presidente,  convengamos  ,   y no solo si  lo es Alfonso Elías Serrano.  Estará  sub judice el PRI en su conjunto , o sea los dirigentes , cuadros y bases .  Y en un México que se exige equidad y trasparencia , es fatal.

En este orden de ideas  es preciso ponderar la línea y desde luego lo afirmado por el  ameno    analista local que es Francisco Rodríguez-Rodríguez , en su Portal Kiosco Mayor ,   se trata de mi  buen amigo  periodista de antaño  , que según bien recuerdo en 2009   apoyamos  decididamente a  Ernesto “ El Borrego” Gándara Camou  en la precampaña para gobernador  ,  en contra de Alfonso Elías Serrano, a quien –Francisco Rodríguez - ahora nos lo presenta en  un  lleno de optimismo  análisis y comentario  , pero que no basta, sobre la evidente asunción del  propio  vaquero  Alfonso Elías Serrano a la presidencia del partido y que a letra dice :

“El consenso entre los grupos al interior del Revolucionario Institucional se ha logrado a favor de quien fuera candidato de ese partido a la gubernatura de Sonora, aunque podría haber el registro de otra o más planillas, no sé si para validar el triunfo de Elías Serrano o como una manifestación legítima de algunos grupos tricolores.

Alfonso ha demostrado ser un político prudente, conciliador, que no asume posturas radicales, prefiere la negociación que el enfrentamiento, con un pensamiento social profundo y promotor de la participación y de la democracia para lograr un mejor desarrollo de la sociedad.

Asumirá la dirigencia tricolor, al menos en teoría, para reestructurar y fortalecer la estructura del PRI en el estado a través de la conciliación de los grupos y militancia que le permita a ese partido llegar al 2015 con todo su poderío para recuperar posiciones, principalmente la gubernatura por ahora en manos de Acción Nacional en la figura de Guillermo Padrés”.

Sin embargo, y aquí vienen mis  reservas  ,  el Procurador General de Justicia del Estado, ha declarado a los medios  de información que se solicitaron y obtuvieron sendas  :

“ Órdenes de aprehensión para tres ex funcionarios de la pasada administración estatal priista relacionados con el desfalco de 186 millones de pesos de recursos públicos, conocido como “Chequegate”, fueron giradas esta semana por el Juzgado Sexto de lo Penal y ejecutadas este sábado, informo la Contraloría del Estado de Sonora.

Los ex funcionarios Edgard Prendas Sandoval, ex Director de Área de Recepción y Validación de Pagaduría de la Tesorería; César Fabián García Treviño, ex Director de Sistemas de SIIAF-Hacienda y Alejandro Leal Beltrán, ex Director General de Fondos y Pagaduría de la Tesorería, responderán por peculado, incumplimiento de un deber legal, ejercicio indebido en el servicio público y uso indebido de atribuciones y facultades.

El “Chequegate”, descubierto al inicio de la actual administración por el Contralor Carlos Tapia Astiazarán, fue un esquema ilegal con el que se cobraron al menos 74 cheques por 186 millones de pesos bajo nombres falsos entre los meses de febrero y julio de 2009,   justo en el periodo de campañas electorales.

Las investigaciones en el caso ya han dado como resultados el auto de formal prisión quien se desempeñó como Tesorera del Estado, Paola Vanessa García Estrada, una de las principales cabezas del fraude y a su asistente y Directora de Pagaduría, Dulce María Huerta Meza.

Con Pala Vanessa a la cabeza la operación se desarrollaba de la siguiente forma:

1.- La tesorera autorizó a César Fabián García Treviño a crear una cuenta con el nombre de Mónica Rodríguez Jiménez.

2.- Alejandro Leal Beltrán y Edgar Prendas Sandoval,  elaboraron cheques a nombres de empleados estatales utilizando esta cuenta falsa.

3.- Paola Vanessa García entregó los cheques a Dulce María Huerta para falsificar el endose.

4.- Se contactó a funcionarios bancarios para asegurar la disponibilidad de cantidades de efectivo que llegaban a los tres millones de pesos.

5.- Humberto Ruelas, coordinador de área, cambió los cheques y entregó el dinero en efectivo a la Tesorera Paola Vanessa García.

La Secretaría de la Contraloría General continúa con la investigación de este caso mediante el cual se desfalcó directamente a los sonorenses con 186 millones de pesos de los que actualmente se desconoce su paradero.

De ahí la necesaria medida precautoria para los priistas de Sonora: No es nada  personal   , no obstante lo anterior y si a mí me correspondiera   el decidir sobre el  cambio en la Presidencia  del PRI estatal ,  es claro qué lo pensaría dos veces el nominar al ex senador, ex candidato del PRI en 2009, y   ex líder ganadero  Alfonso Elías Serrano, quien será muy vulnerable a  la crítica del exterior, pero por lo visto no  es así en  lo interno . 

Hay Dios mío  . Luego no digan que no se les dijo. Bien pero y en suma y como quiera que lo sea y  como bien lo refiere la Biblia en los santos Evangelios   : El que esté libre de pecado que tire la primera piedra, -se narra-  que lo dijo  Jesús ante la dama que quería  lapidar  la multitud  .