La oferta política de Enrique Peña Nieto , por una “Democracia de Resultados y un Gobierno Eficaz”; una propuesta irrealizable

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Que pretende EPN al querer  reprivatizar PEMEX ,  acaso no  sabe    lo que  propone ,  en efecto y lo que todo el mundo sabe es que en México  el  gasto publico se sufraga  con los impuestos de la renta petrolera, acaso quiere EPN extinguir el Estado Mexicano ;  o bien ,   como esta eso de querer  disminuir las Cámaras de Diputados  a 400 representantes  y  a  75 la de   Senadores; quiere  acaso que  se   detone de nuevo  la insurgencia popular y  resurja el terrorismo a lo largo y ancho del país  ;    o  bien  como esta  ese royo  de restablecer  la Espotización de las Campañas, y hacer de nueva cuenta  la Política  un constante  Vodevil, y ello tan sólo para quedar bien  con los dueños de  la Radio y la Televisión.  

No tienen sustento  real y por tanto no son viables sus planteamientos. Que no se percató  EPN, que los tres principales partidos PAN,  PRD y PRI , se oponen a estas brillantes ideas.

A muchos ya les ha quedado y bien claro  que el aventurero   y carismático, candidato  a la Presidencia de la Republica por parte del PRI, Enrique Peña Nieto,    si  consideramos someramente   sus jactanciosas propuestas político electorales , han resultado ser  muy retardatarias    incluso más que las  del ex presidente Vicente Fox Quesada,  que las de don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , y  las de la actual  y reservada candidata del PAN, doña Josefina Vázquez Mota.

Por  otra parte no hay ningún punto de comparación con el   republicano y   autentico líder social     que  bien lo es , Andrés Manuel López Obrador candidato del PRD y el Movimiento de Regeneración Nacional, sería como pasar de la noche al  día, pero en fin   los electores tienen la última palabra   .

Muchos consideran que si no puede ganar la Presidencia la izquierda  moderada a quien ya  por cierto le toca la alternancia en el Poder Ejecutivo Federal  ,  -pues se les negó en 1988 y 2006-  sería quizás mejor  en todo caso dar otra oportunidad al  ecuánime, moderado y utilitario   PAN, en lugar de votar por el anti nacionalista candidato del  PRI.

Sin embargo y de  ganar la Presidencia de la Republica EPN, todo hace prever que tendrá un Congreso de la Unión en su Contra y la  Cámara de Senadores también, así que no abra acuerdos y negociaciones   trascendentes entre  los partidos , y ello devendrá en perjuicio del  bien de la Nación .

En consecuencia y  Mutatus Mutandi, correrá la misma suerte de un Mario Marín de Puebla , Humberto Moreira Valdés de Coahuila  , Ulises Ruiz de Oaxaca , Fidel Herrera Beltrán de Veracruz , Javier Duarte de Chihuahua, o la del errático e insensible Rodrigo Medina de Nuevo León, a quien nadie ya le hace el menor caso.  Es que todo indica que el  gobernador neolonés,   ya no    controla   o dirige siquiera  a quien  conduce   su  blindada y gris camioneta Suburban oficial   . 

En suma, con ese apoyo tan ineficaz, del aquel  estridente Club de Balcanizados gobernadores del PRI, ahora acusados por decir lo menos,  de connivencia con el Narcotráfico ; ¿podrá ganar la elección EPN?, muchos ya hasta dudan a ese respecto , y ello por más que insistan sus panegiristas  de cabecera , en unas muy favorables encuestas   de opinión  pública a su favor,  mismas que por lo visto se realizan a virtud  de su designio y generoso peculio .

En México no estamos al fin de las ideologías. No . Pero aún  y cuando es un término que esta muy desprestigiado, no existe otro marco teórico moderador que sea más idóneo para comprometerse, identificarse y actuar en las jornadas políticas.  Fíjense Ustedes si no es así ,  pues los panistas han resultado menos  retardatarios que el priista EPN   ,  aquellos no han atentado contra el Nacionalismo Revolucionario , previsto en la Constitución.  Las reformas del PAN  más bien han buscado institucionalizar y modernizar el sistema, económico, político y social.

A muchos mexicanos como el que esto escribe,  nos pasa lo que con las religiones o filosofías, y no obstante que ello  es en el ámbito espiritual , intelectual e intimo,   empero y ciertamente  nos ubicamos del lado de la Social Democracia y el Nacionalismo Revolucionario ( también en el  catolicismo y el neoplatonismo) . Estemos dentro o fuera del ejercicio del Poder .

Sin embargo y en  la especie tanto por el  trato personal   manifiestamente sectario  , y un inocultable estilo arrogante  de su equipo de campaña , y las propias  ideas  autoritarias de Enrique Peña Nieto, no apuntan hacia otra cosa más que a la Derecha más recalcitrante  , y eso sin alguna necesidad   , y esta  Derecha es sin adjetivos o matices  ,  en suma y como quiera que lo sea , todo en los  seguidores  de EPN es por Esnob  .

La  oferta política de EPN  se limita a salir en las paginas de sociales , y sus lemas por una Democracia de Resultados y un Gobierno Eficaz, no dicen o significan nada de nada para nadie , son más bien rollos de autoconsumo para su reducido circulo de colaboradores íntimos y publicistas dilectos, o quizás para seducir a algunos  irredentos  y contumaces globalizador  confortablemente avecindados  en EU   .

Incluso se  observa que los entrevistadores batallan  para centrarlo en el tema ,  si no ha sido pregrabada la entrevista o bien se auxilia con el  apuntador electrónico ; recordemos los esfuerzos de  Ciro Gómez Leyva , Leo Zuckerman , Joaquín López Dóriga, Javier Alatorre, Carlos Marín. 

Por todo ello , y de ganar el  1 de julio de 2012, quizás lo convertirá ya sea en un pequeño y frívolo tirano, como  fue Silvio Berlusconi de Italia,  pero en este caso echado en brazos de la Democracia Imperial de los EU, o bien en una suerte de Veleta sin rumbo fijo en el proceloso mar de las oleadas democráticas , populistas , reaccionarias o hasta insurgentes. Valla Usted a saber en que termine todo este improvisado y atropellado crucero, opereta o galimatías del candidato del PRI   a la Presidencia de la Republica Mexicana. 

No obstante y en abono de los seguidores de Enrique Peña Nieto,  diremos que los sistemas políticos tiene sus bemoles, longevidad y desde luego su exigente Némesis, que es la diosa de la memoria u olvido, el caso más documentado en la historia es el de la gran Urbe , Roma hace ya más de 2500 años.

En la especie el régimen monárquico perduró por sólo 247 años, de Rómulo a Tarquino El Soberbio, fueron  siete los reyes; la Republica romana operó cerca de 450 años, con más de 200 cónsules; y el Imperio , el peor de los regímenes de gobierno , por aquello de la temida ,  veleidosa y represiva  Guardia Pretoriana , así como se lo lee , -por ello  justamente algunos intelectuales reniegan del Pópulos- se inició con casi nuestra Era Cristiana, con Augusto César, y sobrevivió ( milenio y medio) hasta el año de 1492 d.C. , con la toma por parte de los Turcos de la ciudad de Constantinopla, luego renombrada Bizancio , y que hoy es llamada Estambul, Turquía.

Es posible que con Enrique Peña Nieto , en México pasemos de La Dicta Blanda, vox populi ; El Ogro Filantrópico,  para Octavio Paz; , o La Dictadura Perfecta  , para Mario Vargas Llosa, -del PRI-  que operó durante  71 años , misma que tras el intermezzo del PAN, dada la alternancia en la Presidencia de la Republica de tan solo 12 años , a un cuasi Dictadura manipulada por la Democracia Imperial o bien  a una  versión pirata,   pero  esta del  Crimen Desorganizado ya lo sea  Mundial o Nacional.  Que Dios nuestro Señor ,  salve a México. 

¿ Habrá una Presidenta de la Republica en México 2012-2018? .

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Partimos del hecho demostrable del   repunte electoral del PAN, con su candidata Josefina Vázquez Mota,   mismo  tema  que causó  un gran malestar  y  una honda  preocupación en las filas del  PRI.

En la especie , y  como quiera que lo sea ,  todo ello se colige  nítidamente del áspero   y frio dialogo e  intercambio  de  aclaraciones  y  reproches,  o  más bien fuego cruzado  que se lanzaron  en la Red Social de Twitter, a mediados de febrero de 2012,  el periodista Ciro Gómez Leyva de Milenio Noticias y  el coordinador general  de la campaña de EPN,  Dip. Fed.  Luis Videgaray Caso.  Fue de  antología el affaire. 

Palabras más o  advertencias   menos , el periodista de Milenio , participante también en el programa Tercer Grado de TELEVISA  que pasa los  miércoles por la noche  ,  le  precisó al jerarca priista , que eso decían las últimas encuestas,   en el sentido de que EPN perdió un punto y medio, y que ganó 2 y  medio JVM, y que los puntos negativos hacia JVM,  disminuyeron un 5 por  ciento,  total que si se promediaba todo JVM, estaba avanzando y mucho, y tendría ya  un 32 por ciento de aquiescencia  y EPN, bajó a un 37 por ciento.  Le recomendó a  Luis Videgaray  Caso , que mejor se ocupara, de lo que decía y hacia el  candidato EPN del PRI;  y que ellos  los periodistas , y  con base a la encuestas y muestreos, sin quitarle ni ponerle crema a los tacos ,  solo publicaban  como iban tendencias. 

Por lo tanto se infiere que de seguir creciendo  en las preferencias electorales  para la presidencia  de la Republica  doña Josefina Vázquez Mota , los  votantes pragmáticos y utilitarios y posibles  simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador y el PRD y MORENA,  se moverían  hacia el PAN , jalando incluso a los indecisos, como lo  hizo Vicente Fox Quesada con los seguidores de Cuauhtémoc Cárdenas  Solórzano  en el año 2000.

En las carreras ecuestres se dice, - y lo escribo sin ningún animo de ofender con el símil  a las  respetables damas - caballo que alcanza,  pero en este ejemplo mas bien sería una linda y morena yegua, gana.

Ergo el  enorme malestar y  honda preocupación del PRI, se manifiesta  en la  denuncia ante la FEPADE Vs. el  Presidente   Felipe de Jesús Calderón Hinojosa,  por una presunta injerencia en la elección a favor  de su partido , y  , muy veladamente  se hace una censura a las  compañías Encuestadoras mexicanas  ,  debido a que  a los priistas no les conviene que sean  tan  explicitas y trasparentes  ,  es que su apuesta y calculo consistía en hacer crecer a Josefina Vázquez Mota, a  costa de  bajar  a AMLO y el PRD en las preferencias  electorales , pero no tanto y  cuanto ,  ya que  todo hace prever que se les fue por la libre  , y anda corriendo por el campo abierto   , de la mano del respetable público mexicano.

Ahora bien , y   lo curioso del  asunto  es que,   sorpresivamente  JVM,   superó y con creces las  expectativas y simpatías populares , si,  adivinaron el porqué  ,  se trata de  todo indica que contará con la aquiescencia de las liberadas féminas nacionales , que son más del 50 por ciento de los electores,  y ahora  resulta que no hayan que hacer, no saben como detenerla en su ascenso  electoral  los anodinos o conspicuos priistas .  Ahora si que, no tiene la culpa el Indio, sino el que lo hace compadre.

Esto mutatus mutandi,  fue lo que ocurrió  por cierto en 2006, con Felipe de Jesús Calderón Hinojosa que se alzó con una – muy apretada y por ende cuestionada  - pero al fin   de cuentas victoria electoral sobre AMLO.  

La ventaja competitiva de JVM, es que  resulta muy difícil atacarla , o  bien lanzar  campañas negras en su contra por su condición de ser una mujer     de familia con esposo ,   hijas y mascota   . Por otra parte  a las mujeres  se les cataloga  como menos corruptas que los varones . Esta sería la apuesta del PAN, y parece que les  esta funcionado.  Definitivamente ellas tienen menos  cola ,  -las hembras- de amigos, clicas  o grupos ,  que les pisen. 

El empoderamiento de las damas trae a mi memoria  ipso facto  a;  Indira Gandhi de la India,  Golda Meyer de Israel, Margaret Tacher de Inglaterra,  Alejandra Merkel de Alemania, Cristina Fernández de Argentina,  Raquel  Bachelet  de Chile,  Violeta Chamorro de Nicaragua, Corazón Aquino de Filipinas y la actual Secretaria de Estado en EU, Hilary  Rhondam Clinton de EU…  Guau, ladró el fiel can, pero no El Cerbero.

Según un interesante artículo publicado en Wikipedia la Enciclopedia Libre de Internet que aquí se parafrasea y glosa: Un sondeo de opinión es una medición no estadística tomada a partir de muestras destinadas a conocer la tendencia de la opinión pública sobre un   determinado asunto, partido, grupo o candidato. Se usaron desde la elección presidencial de 1824 en los Estados Unidos, de ahí pasaron al resto del Mundo. Son diferentes a las encuestas de salida o exit pool (en la que se pregunta afuera de la casilla, por quien realmente votó el elector).  

En México obtuvieron su carta de naturalización a partir del sexenio del Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, (1994-2000) y ello prima facie, con fines estratégicos o de impulso.  Es  que son  realizadas a petición de parte.

En 1994, la encuestas se usaron arbitrariamente en contra de Cuauhtémoc  Cárdenas Solórzano  candidato del  PRD , luego en  el año 2000  se utilizaron en contra Francisco Labastida Ochoa del PRI , y en el 2006,   se utilizaron en contra  de la humanidad de Roberto Madrazo Pintado también candidato del  PRI.

Sin embargo para el 2012,  y según  todas las Compañías Encuestadoras, el PRI  sigue punteando en las preferencias electorales , y gana con el candidato Enrique Peña Nieto , o quien  quiera que lo fuera  su candidato  a la Presidencia, no así el Congreso  de la Unión  y la Cámara de Senadores .

El artículo de Wikipedia en comento refiere sobre la influencia de los sondeos de opinión que: Al proporcionar información sobre las intenciones de voto de la población, los sondeos de opinión pueden influir en la conducta de los electores. Las diversas teorías que existen sobre el tema pueden dividirse en dos grandes grupos: los efectos de arrastre y rechazo y el voto estratégico, útil o táctico.

Un estudio  reciente de investigación  en este campo indica que desde los años ochentas en adelante el efecto de arrastre es mucho más frecuente .La segunda categoría dentro de de las teorías de cómo los sondeos afectan directamente al voto es el voto útil o voto estratégico. El efecto de arrastre ocurre cuando el sondeo provoca que los votantes respalden al candidato que se pronostica que vencerá. A nadie le gusta perder, menos equivocarse.  

Esta ha sido la apuesta  y propuesta Light  de;  TELEVISA, TV AZTECA, MILENIO;  EL UNIVERSAL y EXCELSIOR, y  desde luego  que el mismísimo PRI; con base a los resultados de los muestreos de las   Compañías Encuestadoras contratadas para tal efecto.   Ellos,  publicitaron in extenso la hipótesis  de que EPN era admirado, reconocido  e imprescindible , pero ahora vemos que ello no es del todo así.

En la especie y   con el obvio repunte del PAN , con Josefina Vázquez Mota como abanderada ,  que esta a tan solo 5 puntos de alcanzar a EPN,  y eso que aún  no comienza la campaña, se nos cayeron de la hermosa y estelar Nube Viajera de Blanca Nieve   o  Pompa de Jabón en que andaban trepados  o inmersos los connotados priistas desde el  año de 2008.

Las herramientas que se utilizan en los sondeos del siglo XXI varían en complejidad debido a  circunstancias  prefabricadas  o subjetivas. Como sería la  asertividad  e infalibilidad de Enrique Peña Nieto del PRI . No obstante  ello lo hace vulnerable a las criticas, pues unifica  a todos los adversarios y a  sus seguidores,   e indecisos en su contra (Recuérdese  el error de diciembre de 2011,  en el Festival Internacional del Libro  de Guadalajara, Jalisco).  

En ese sentido un buen publicista, se afana por  no victimizar  demasiado a los retadores o adversarios como son JVM y AMLO, porque  se les puede convertir en  mártires, o salir de control como ahora sucede con JVM y el PAN.

No obstante lo  delicado de la cuestión es que  las compañías encuestadoras tienen sus nichos de mercado, sean lugares públicos ,  residencias, colonias, ciudades y bases de datos de posibles entrevistados cautivos,  vía telefónica e Internet, o bien de determinada filiación política,  así encuentran o se les responde lo que de antemano desean saber. No obstante suele suceder que el día de la  votación ocurre otra cosa distinta .

Se encuentra bien establecido que la redacción de preguntas, el orden en las cuales estas son  hechas  y el patrón en el que las respuestas alternativas son ofrecidas, puede influir en los resultados de un sondeo.

Empero  muchas veces  no existen  controles  de los cuestionarios, mismos que  no son ampliamente usados en la industria de las encuestadoras. En efecto muchas de ellas son pagadas  por los propios partidos y candidatos involucrados.

De ahí los errores provocados por los grupos que son objeto de estudio, que es el otro factor que induce al error es encuestar grupos sociales que no son representativos de la población como consecuencia del método usado. Por ejemplo, las encuestas telefónicas tienen un margen de error inherente puesto que en muchas épocas y lugares, los que tiene teléfono son más ricos que los que no poseen este medio de comunicación .

En las consideraciones relativas a los fracasos en los pronósticos, las empresas de sondeos han presentado varias ideas para tratar de justificar sus errores. Entre otras, figuraban: 1.- Un cambio de opinión de última hora. 2.- Poca participación de los votantes. 3.- El voto oculto.

Así, algunos  activistas, ciudadanos y militantes no eligen y apoyan a su candidato por razones de afinidad política o simpatía, sino por otras no tan publicables, como puedan ser motivos estratégicos o intereses económicos particulares, como son la obtención de   cargos públicos, concesiones y hasta proyección personal.

Candidatos, partidos y campañas en México. Maurice Duverger y su obra , Los Partidos Políticos.

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

Solo los ignorantes y prejuiciados se molestan con el punto de vista diferente. François Voltaire.  

En 1969, con la lectura  y estudio de la  obra de Duverger  traspasé el  mágico umbral de la vida partidista, y ello sin ser militante de partido alguno,  en adelante  nadie ya me podría  seducir    a ese  respecto,  me refiero a lo que  realmente sucedía  tras bambalinas en estas  esotéricas organizaciones,   es el  gran merito de la ciencia,  a virtud de la experiencia objetiva acumulada en sus disciplinas, aprendemos, conocemos y sabemos las cosas  , sin haber estado ahí o haberlo vivido.

Modestamente  creo que la pluralidad, modernización  y reforma del régimen político en México,  más o menos  comenzó a  operar    con la Apertura Democrática de Luis Echeverría Álvarez 1970-1976. Lo demás es historia  muy explorada  y de todos de sobra reconocida.  No se requiere hacer un  libro sobre el tópico ,  hay muchos y muy buenos, es más  fácil , cómodo y por ende económico comprarlos. 

A nivel de prefacio  aludiré a algo curioso pero no menos interesante    , y  quizás por ello creo  que se me quedó   suficientemente  gravado  en la memoria  , se trata de  la  justa  y precisa conceptualización que hizo Maurice Duverger sobre los sistemas políticos  , sean de derechas o izquierdas,   y el marco  en que transcurrían las disputas electorales  personales y de grupos  tan  extrañas y presuntamente  peculiares  para los neófitos en los regímenes políticos de todas las  épocas de la historia, no obstante la condición humana, y como se sabe ello ocurre en todas las familias,  sean mejores  , regulares y malas.  Abominar  la política y  a  sus agentes  es la forma más  acabada para  evadir  las responsabilidades  cívicas, éticas  y sociales.

En la especie  el autor en comentario  sostiene  que  los partidos comunistas  en sus  tareas políticas  incluían el   destruir los fundamentos mismos del régimen capitalista ,  ya que sus luchas  buscaban  abatirlo ,  mediante la revolución.

Por su parte  en los países  europeos   democráticos  del tipo centristas o mixtos como  han sido Francia, Alemania e Italia, la lucha política  no implicaba el cambio de régimen en sí , sino el de las políticas publicas  favorables  ya fueran  al capital o  bien al  trabajo. En este caso estaba México hasta 1988.

En cambio en Inglaterra y los EU, la lucha  política es  una especie de  encuentro  deportivo,  bipartidista,  donde proliferan las apuestas y encuestas, que se reditaba con sus modalidades particulares  cada  cuatro  años  ,    y  hay  relección limitada, pero aquí las  contiendas trascurrían en los medios de comunicación  , había debates  , y  dichos  procesos comprendían dos claras etapas,  una que es la de nominación en los partidos y la otra la  elección entre partidos o  jornada constitucional propiamente dicha . Son reglas claras y casi  inmutables.

Según el canon general de  Maurice Duverger  ,  sobre los partidos , y basado  a su vez en Roberto Michels,   manifiesta que se observa una clara   tendencia autocritica  u oligárquica del manejo del poder  , de ahí que  los candidatos  en  todos los partidos surgían ya sea mediante  un proceso de cooptación, o bien de la designación en los Caucus , Cúpulas o Petit comités de notables , pero también mediante asambleas o bien congresos de delegados, y  por último al través de consultas a las bases o elecciones primarias ya sean  estas abiertas o cerradas. Hasta en Babilonia y Egipto hubo partidos  ,  el 3500 a.C..

Pero haya sido como haya sido,  en  los países de tradición política   inglesa, se  contaba  con  y se observa  hoy en día toda una  industria  colateral al servicio de la política, eran y son como  las zafras agrícolas  ,  o mejor dicho tal y como   acontece en  las  temporadas  de las diferentes disciplinas  deportivas, por tanto y como ocurre en todos los países al través de la historia, la actividad política es casi exclusivamente para verdaderos iniciados, ya fueran hijos de políticos que andaban en la danza por tradición familiar ,   o  bien jóvenes talentosos e  informados  , y  quizás  hasta  hombres o mujeres ambiciosos de fama ,  riqueza  y gloria   ,  mismos que  estoicamente escalan los peldaños de la Pirámide del Poder , tal y como  se lo hacia en la  republica Roma  hace ya 2500 años,  transitando de mutuo propio , sin  reparar en  los riesgos , por el  accidentado y veleidoso  Cursus  Honorum o carrera política, medio en el que debe uno cuidarse hasta de la  propia sombra . En esta etapa más o menos esta México hoy en día, como más adelante se lo observara.

Maurice Duverger Inició su carrera como jurista en la Universidad de Bordeaux,  pero  pronto se involucró   en  el estudio de la Ciencia Política , por ello  en 1948 fundó el Instituto de Estudios Políticos de Burdeos, una de las primeras facultades para el estudio  empírico de la Ciencia Política  de forma autónoma en Francia y el Mundo Occidental . En tal virtud , publicó varios  libros y  redactó innúmeros artículos en periódicos y revistas , especialmente para Le Monde  de París . Además  concibió una teoría conocida como ley de Duverger, que identifica una correlación entre un sistema de la elección,  sea de una o dos vueltas ,  y la formación de un sistema  de gobierno bipartidista o multipartidista.

En  los días que  trascurren , las izquierdas de México , y el PRD , y un ya más ecuánime y  cariñoso  Andrés  Manuel  López Obrador ,  en contraste   a su forma y tradición política  asambleíta y convencionista  , consiguió la nominación  presidencial con base a las encuestas  y sondeos  de opinión ,  justo es subrayar  que este sistema  no  se utiliza en ningún otro partido y país del mundo  ,  más bien es una practica de  los concursos de belleza, pero a ellos  tal parece que  como , deseaban  rencontrase  con el respetable publico ,   así como con la   radio y la televisión ,  les funcionó  y muy bien el  subjetivo pero no menos empírico ejercicio .

Por  el  lado el aventurero y carismático Enrique Peña Nieto  candidato del  PRI,    y extremadamente fieles  a sus estilo  sectario, subrepticio  y por ende antidemocrático ,  los priistas mejor  le nominaron como su   candidato de unidad.

En  cambio  a la paradigmática y denodada fémina como lo es  doña Josefina Vázquez Mota en el PAN  ,  le toco en suerte el ser  nominada  , mediante  una   elección primaria cerrada, pues sólo panistas y adherentes participaron,   no obstante   ahí si que hubo contienda ,   a menos que  se demuestra lo contrario,  en el sentido de que  si no fue así, al menos se simuló y muy bien la trasparencia , con debates, polémica  y  hasta votación ,  en el  evidente proceso  democrático de su nominación.   

En suma y como quiera que lo sea, los candidatos ;  AMLO,  EPN y JVM, serán los principales contendientes el  domingo 1 de julio de 2012.  A estas alturas del campeonato , circuito o liga   ,  es evidente que la disputa  entre los candidatos y partidos esta focalizada en las   políticas publicas especificas , en el ámbito de la economía, la seguridad publica y nacional, la educación , la salud y el bienestar ,    que no implican modificar los fundamentos del régimen , pero tampoco será una justa deportiva,  o gentleman o lady  agreemen, las campañas negras han menudeado , y no solo en los pasquines , sino en las redes sociales mismas de Internet.  Son los gajes del oficio político a los que muchos le  rehúyen y temen.  

No obstante  a  los ciudadanos libres , independientes y hasta críticos  nos da por  igual  que candidato o partido  gane la Presidencia de la Republica, hay que esperar  sus ofertas de  campaña para decidir nuestro voto  .  Las ideologías y principios , como  que ya a nadie le importan ,  y tal parece  que  estorban o bien salen hasta sobrando .  El voto es  secreto, utilitario, pragmático y volátil. Luego  esta el hecho de que  a nadie le gusta que se sepa que se equivocó en su decisión.

Recuerdo que en mi  época de estudiante de leyes en la Universidad de Sonora, 1969-1974,  era una lectura extracurricular, pero casi obligada,  la obra de Los Partidos Políticos del   gran teórico francés  Maurice Duverger.   

Por otra parte diré que en  la Universidad de Sonora, él estudio  de las  ideas socialistas  que realizamos en los años setentas ,   fue   el de un socialismo tardío,  quizás mal  asimilado o hasta  superficial ,  ya que se  aclimató después de 1968.

Las ideas socialistas   estaban más decantadas en el  Sur del Estado  , en los Vales del Yaqui y Mayo, debido a las luchas campesinas , y  de las obreras en la mera  cuna de la Revolución , Cananea,  y en la obrera y rielera población de Empalme, pues había en esos lares más conciencia de clase proletaria .  

En Hermosillo   en cambio  se observa un marcado estilo  de vida  pequeño burgués o quizás un carácter  aristocratizante,   en efecto a ello contribuye una amplia clase media ilustrada ,  cosmopolita  y católica practicante, pero que sin lugar a dudas,   es sumamente trepadora y ambiciosa de movilidad  económica, política y social . No califico, sólo describo hechos y circunstancias.

Pocos sabíamos que en Europa soplaban vientos teóricos revisionistas,  así que los sistémicos franceses y alemanes  evolucionaron  vía la Teoría Critica  de la sociedad , o Escuela de Frankfurt,  hacia el Estructuralismo, por su parte los políticos prácticos, hacia el Eurocomunismo o Tercera Vía,  como ocurrió en  Italia ,  España y Portugal , proscribiendo  la vía armada y  el terrorismo como medios de acceso al poder del proletariado.

No obstante hasta 1990 caería el Muro de Berlín, y se levantaría la Cortina de Hierro soviética,  en toda la Europa del Este, así que  a partir de esas fechas con un capitalismo de Estado,   catalogado  como  Socialismo Real ,   solo quedaron Albania, China, Cuba y Corea.

En aquellos tiempos idos de mi  feliz etapa en la Universidad, dos corrientes teóricas dominaban el pequeño pero gran mundo de la política teórica y practica ,  la Marxista Leninista y la Escuela Francesa  de Duverger. 

Recuerdo como si fuera hoy mismo , que las corrientes  teóricas  Anglo Sajonas, provenientes de  Inglaterra y sus ex dominios como  los Estados Unidos, no eran muy  apreciadas  por  nosotros los   teóricos  diletantes ,   es que  en el ambiente prevalecía el criterio de Iván Ilich Ulianov ,   o  sea Vladimir Lennin, quien habría definido que;  Alemania era el  País -por antonomasia-  ,  o pueblo nacido para  el estudio de la Filosofía, recordemos a Emmanuel  Kant, Federico Hegel y Karl Marx;  la grande  Francia lo había hecho para la Política, con paradigmas como Luis de Secondat Montesquieu, Juan J. Rousseau , Alexis de Tocqueville;  y  la conservadora  Inglaterra ,  con  pensadores de la talla de Adam Smith ,  David Ricardo y Jeremías Bentham ,  tenía una  marcada vocación innata para la Economía y la Administración Publica.  Lennin dixit.

Así que  en la Ciencia Política  para los franceses  o  Teoría del Estado para los alemanes,  se optaba por el materialismo histórico  de los teóricos marxistas leninistas o bien por  los   sistemáticos   franceses,  calificados como atrasados y reaccionarios, pero que estudiaban  a todos los regímenes políticos  al través de la historia   y los comparaban  exhaustivamente entre sí.  

Pero hay que  reconocerlo , en esta corriente   francesa  teórica y practica ,  -integracionista- había que emparentarse con  la corriente del nacionalismo revolucionario o la social democracia del  régimen  constitucional ,  emanado  de la revolución  mexicana de 1910-1917,    que  a su vez  había sido influido por el  Programa del Partido Social Demócrata Alemán,  mismo que promovía el  Estado Bienestar ,  y operado por el PNR-PRM-PR desde 1929,   a imitación de la Republica de Weimar,  1919-1933, y que desde el año 2000  es piloteado por el Partido Acción Nacional.   No hay nada nuevo bajo el Sol, dijo el Cohelet bíblico.

Ahora bien no obstante mis grandes simpatías  y dedicación por la Filosofía Marxista Leninista , y  las ideas Socialistas ,   también  tuve  gran  interés  en leer  y bien   a los   Utilitaristas y Pragmáticos Ingleses  como Smith, Ricardo, Bentham  y  Keynes , empero tampoco   desestimé el  estudio de los Clásicos  Franceses, como  ; François Luis de Secondat Barón de la Brede y de Montesquieu, y su Espíritu de Las Leyes, Jean Bodin, y su Republica, Juan Jacobo Rousseau , y su Contrato Social ,  Alexis de Tocqueville y La  Democracia en  América,  a Augusto Comte y el Positivismo,  y desde luego Maurice Duverger ,  en su  obra cumbre ,  Los Partidos Políticos.

Me ocuparon varios  años  estas muy    formativas  y no menos gratas lecturas, por ello en adelante nunca dejaría de estudiar la Política como Ciencia,   teórica y practica,  no omito decir que estos autores me  llevaron de la mano a leer  sobre Filosofía general ,   comenzando con la  Republica de Platón, La Política de Aristóteles, y la Republica y  Las  Leyes de Marco Tulio Cicerón,  y sus comentaristas y glosadores , como es La Ciudad de Dios de San Agustín, La Suma contra los  Gentiles y Teológica  de Santo Tomas de Aquino,  después pasé por  El Príncipe de Maquiavelo, la Utopía de Tomas Moro,  los discursos de  Edmundo Burke, El Manifiesto Comunista y el Capital , de Carlos Marx, El Estado y la Revolución de Lennin, Los Cuadernos de la Cárcel de Antonio Gramsci, y  hasta  los  anarquistas Proudon y Kropotkin,  entre otras obras clásicas sobre política general .

Así que ya no hubo marcha atrás, me hice un analista romántico,   -autodidacta-  pero sistemático,   para ello me apoyé  en el historiador Herodoto, los poetas Hesíodo, Homero , Virgilio ,  Ovidio, Dante , Goethe y  Milton , en busca de dilucidar  antes que nada sobre lo justo e injusto de  todos los sistemas políticos y sociales  ,  pero también perdí el interés en ocupar cargos o puestos públicos o de elección popular  ,  a virtud de lo ríspido , frecuente y  estresante de sus  devenires y disputas ,   por afinidad y vocación soy más bien un  fiel seguidor de Epicuro que de Epicteto o la Stoa , de tal forma que   años  más tarde     hacia 1989,  estudiando la Maestría en Derecho Internacional Privado y Comparado, tuve la oportunidad de redescubrir la Ciencia Política en la perspectiva Anglo Sajona y en  particular  la Norte  Americana, que se centra en los candidatos, los partidos y las campañas.

Muchas sorpresa me aguardaban,  pues  me percaté  que los Ingleses no solo establecieron la primera  Republica  Parlamentaria en 1653-1658 , con el Lord Protector Oliverio Cromwell, y que ,  los Norteamericanos  por su parte la Primera Republica  Representativa  Federal  ,  en 1783,  sino la Democracia y Estado Moderno mismos .  Que la  Revolución Francesa de 1789, con la División de Poderes y los Derechos del Hombre y Ciudadano, no fue sino una redición sistemática de la experiencia  Inglesa y Norteamericana.  Justo es reconocer que dicho sistema, lo  incorporamos en nuestros textos constitucionales de 1824, 1857 y 1917, pero no así  en la Praxis Política.  Nadie es perfecto solo Dios, dijo el creyente  arrepentido  de sus  enormes y frecuentes pecados.

La característica de la  vida pública en Norteamérica es que allá todo es elegible,  o subastable,  ya  lo  escribió Alexis de Tocqueville, desde el Consejero del Condado,  Comandante de Policía, el Mayor o Alcalde, el Fiscal o Juez,  el  Diputado y Senador ,  hasta la Presidencia de la Republica. 

Los norteamericanos son unos obsesivos  compulsivos campañistas , publicistas  y vendedores profesionales ,  ven la política como fiesta,  performance o subasta , ahora se les denominaría como  bipolares, odian los privilegios, los monopolios y las canonjías, cuenta la historia que al general  George Washington , después de concluida la Guerra de Independencia, y sus dos mandatos presidenciales, se le propuso que fuera coronado como Rey de las Trece Colonias,  y presto el  gran prócer declinó la  oferta de sus amigos y  seguidores , no obstante ser el más respetado de los  Padres de la Patria -como lo fue el   Agricultor ,  Patricio y General Lucio  Quincio Cincinato en Roma,  que se retiró a su Granja  a orillas del Río Tiber- ; George Washington se retiró  también a cultivar la tierra en su  gran hacienda  o latifundio de Mount Vermont, Condado de Fairfax, Virginia. Algo similar hizo el general don Álvaro Obregón Salido, en su hacienda en El Nainari de Cajeme de 1924 a 1928.

Empero en México el comportamiento de los miembros de las Elites gobernantes , no siempre  ha sido  así,  por ejemplo don Agustín de Iturbide  en 1821, se proclamó hasta Emperador , y que decir de don Antonio López de Santa Ana,  que en 1836,  se  adjudicó el apelativo de  Su Alteza Serenísima, y  a fines del siglo XIX,  tocó su turno como  dictador   al general Don Porfirio  Díaz Mori , quien tan solo duró cerca de   30 años  en el Poder  Ejecutivo Federal.   

Maurice Duverger  se ocupó in extenso de los regímenes de partido único y dominante  ,  imperantes en el  blocke socialista , o  bien como  los hegemónicos de Turquía y México,  ahora bien serían  autores posteriores quienes estudiarían las liberaciones políticas, la alternancia y las transiciones  democráticas modernas  , como Bobbio, Linz  ,   Paretto y muchos otros más. 

Este fenómeno  político tan  viejo  con el hombre y la cultura ,  me refiero a las mutaciones, no me atrajo  gran cosa para  dedicarme a su  examen detallado , ya  que sabiendo  que  2000 años  atrás  , Marco Tulio Cicerón,  había estudiado  exhaustivamente el origen y motivos de los  asensos, cambios, decadencia  y revoluciones en  las republicas, reinados  e imperios , no tenía para el de la voz, mucho sentido hacerlo  . Era una moda  teórica pasajera, como efectivamente  se confirmó que lo sería.  

Reformas a la Constitución y la Ley de los Derechos Humanos, para sancionar la Denegación de Justicia en México.

Don Quijote Cabalga de Nuevo.

En la especie se trata de la reformas y   adiciones a la Constitución General de la República en materia de Derechos Humanos,  y en la Ley de la materia, la cual busca evitar la Denegación de Justicia. 

Para   los abogados  y ciudadanos las  modificaciones en materia de derechos humanos en el ámbito jurídico constitucional,  son un verdadero avance para frenar los delitos que cometen los funcionarios públicos encargados de la Procuración y Administración de Justicia como son:

El abuso de poder ,  el incumplimiento de un deber legal, las amenazas, el espionaje, la extorsión , la coalición, la calumnia, la difamación,  las injurias  , la tortura física o sicológica, y el actuar con una total opacidad, es que lamentablemente estas practicas ilícitas   deplorablemente han cobrado carta de naturalización en nuestro país.

El  tópico  de entrada significa  un avance para remediar la  continua comisión de los delitos de  Abuso de Poder e Incumplimiento de un Deber  Legal por parte de  funcionarios de la Procuración y Administración de Justicia en  Sonora y México.

Con la referida reforma constitucional que fue aprobada por el Senado de la República, y que obliga también a las Autoridades de los Estados ,  se fortalece y amplía la protección de los Derechos Humanos en todo México, además de que representa un paso fundamental en el anhelo de justicia de la ciudadanía.

Es el caso que el presidente del organismo nacional  de los Derechos Humanos, detalló que las modificaciones significan una evolución  para frenar el abuso del poder e incumplimiento de un deber legal bajo un régimen de rendición de cuentas y de transparencia de los actos de autoridad   .

En el primer capítulo constitucional  denominado  ahora "De los Derechos Humanos y sus Garantías", se reconocen como inherentes a las personas, que:

"Todos los mexicanos gozarán de los derechos humanos reconocidos tanto en la Constitución General de la República como en los tratados internacionales que nuestro país haya firmado".

Los artículos modificados en la Carta Magna ahora facultan a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos , y a las Estatales, para investigar las violaciones graves a los derechos humanos (como lo es la Denegación de Justicia) por parte de funcionarios de los tres niveles de gobierno e incluso de senadores y diputados federales y locales, que suelen dar carpetazo a los asuntos  que implican responsabilidad de funcionarios públicos o casos polémicos y “politizados” .

Ninguna autoridad estará facultada para negar información al organismo, lo que permitirá dar seguimiento a las denuncias y evitar la impunidad tan ostensible y recurrente que ahora padecemos   .

A partir de los cambios constitucionales los servidores públicos de todos los niveles de gobierno, deberán cumplir su responsabilidad de dar respuesta pronta, completa e imparcial a la sociedad mexicana respecto del sentido que dan al ejercicio del cargo cuando no acepten las recomendaciones de la CNDH. 

Se trata de limitar las facultades discrecionales de funcionarios de la procuración y administración de justicia y de las corporaciones policíacas , para evitar la practica común y viciada de Denegación de Justicia. 

En adelante  los  funcionarios que no cumplan con las recomendaciones de la Comisión Nacional, o de las Estatales, podrán ser citados por el Senado de la República o en sus recesos por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión o bien por las legislaturas de las entidades federativas, ya sean estos el Procurador General de la República , ministerios públicos federales  , jefes de policía , o ministros de la corte  ,  magistrados y jueces federales  o bien procuradores, directores de policía,  magistrados ,  jueces locales, ministerios públicos del fuero común, o diputados según sea el caso, para que expliquen el motivo de su negativa para actuar , proceder o resolver un caso .

También las Comisiones Nacional y estatales –CEDH de Sonora -, podrán presentar denuncias penales o civiles que consideren procedentes contra dichos funcionarios y representantes populares.

La CNDH ampliará su ámbito de competencia al atender los reclamos en el terreno laboral que no se resuelven con la celeridad que corresponde, detalló el presidente del organismo nacional .

Dentro de las modificaciones hechas a la Constitución se encuentra también la que establece que en caso de persecución por motivos políticos, la persona tiene derecho a solicitar asilo, ( los mexicanos a  EU y Canadá ) mientras que por causas de carácter humanitario se recibirá refugio ( a México si es suramericano o de otro continente ) .

La reforma constitucional no sólo fortalece el trabajo de la CNDH, sino también plantea el compromiso y la obligación clara para que  todos los servidores públicos del país se conduzcan  respetando  en todo momento los derechos  humanos de las personas sean mexicanos o extranjeros.

Se solicita instalar la Comisión de Procedencia y Designar el Diputado Acusador, en virtud de que a operado la Afirmativa Ficta, -relativo a la solicitud de Juicio Político por Denegación de Justicia.

H. Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales,  del H. Congreso del  Estado de Sonora , LIX Legislatura.

Presidente. Dip. Lic. Bulmaro Pacheco Moreno;

Secretarios ; Dip. Faustino Félix Chávez; Roberto Ruibal Astiazaran;  Damián Zepeda Vidales; Jesús Alberto López Quiroz ; David Cuauhtémoc Galindo Delgado ; Oscar Manuel Madero Valencia ; José Guadalupe Curiel; Cesar Augusto Marcor Ramírez. 

H. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

H. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

C. Juez Sexto del Ramo Penal.  Exp. No. 329/2009.

C. Agente del M.P. del F.C. Sector II. Averiguación Previa No. 134/2009.

C. Presidente de la CEDH , de Sonora .    Exp. CEDH/III/22/01/228/2011.

P R E S E N T E S  .-

                                                  

                                                      Asunto:  Se solicita instalar  la Comisión de Procedencia   y Designar el Diputado Acusador,  en virtud de que a operado la Afirmativa Ficta,  -relativo a la solicitud de Juicio Político por Denegación de Justicia- institución jurídica que  consiste en que si una autoridad o funcionario publico , no actúa o responde dentro de los plazos,   formalidades y mandamientos que le atribuyen  y exigen las leyes que les rigen , sea por negligencia o mala fe,  se  tiene por aceptada y reconocida  lisa y llanamente la petición , pero además incurre en responsabilidad, administrativa, penal y/o política.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido, con la personalidad de denunciante que tengo acreditada y  debidamente reconocida en el procedimiento de juicio político  incoado con fecha 12 de  septiembre de 2011,  ante el  H. Congreso del Estado  , o Soberanía Popular de Sonora , y de conformidad con el articulo Octavo Constitucional , en ejercicio del Derecho de Petición, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo :

Que de conformidad con los dispuesto en el CAPITULO II. PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO POLITICO, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Sonora, me permito señalar   a Ustedes todas y cada una de las cargas procesales que dicho procedimiento implica para las partes, a saber denunciante, acusados y el órgano decisorio , en especial  ha este último  y para el solo efecto de que no se tipifique debido a sus actos u omisiones, también la Denegación de Justica en mi perjuicio :

Refiere el ARTICULO 11.- “El juicio político deberá iniciarse durante el tiempo en que el servidor público desempeñe su empleo, cargo o comisión o dentro del año siguiente al de la conclusión de sus funciones. En este último caso, la sanción será la inhabilitación desde un año a veinte años para desempeñar empleos, cargos o comisiones públicos.

Las sanciones respectivas se aplicarán en un plazo no mayor de un año, contado desde que se inicie el procedimiento”.

Se aclara a esta Honorable Soberanía Popular , que los funcionarios denunciados, se encuentran en los supuestos de este artículo, pues unos están todavía en funciones, y otros no tiene el año de haber dejado su encomienda 

Por su parte prevé el ARTICULO 13.- “Recibida en el Congreso la denuncia a que se refiere el Artículo 5o. de esta Ley, su Presidente la turnará a la Primera Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales nombrada en los términos de Ley, a fin de que sea ratificada por el denunciante ante dicha Comisión, en los tres días hábiles siguientes”.

La denuncia se ratificó con fecha 19 de Enero de 2011, en respuesta a un extemporáneo requerimiento de ratificación de fecha 22 de noviembre de 2011, que se me notificó el mismo día de la ratificación de la demanda.  

Por su parte prescribe el ARTICULO 14.- “Ratificada la denuncia, la Primera Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales determinará, en un plazo de diez días hábiles, si la conducta atribuida corresponde a las enumeradas en el Artículo 8o. de esta Ley; si el inculpado está comprendido entre los servidores públicos sujetos a responsabilidad política y si la denuncia y las pruebas ofrecidas ameritan la incoación del procedimiento”.

En la especie  manifiesto bajo protesta de decir verdad que con fecha 12 de septiembre de 2011,   tal y como  obra en el  sello de recibido de mi demanda  , se hace constar fehacientemente,   la existencia de mi Solicitud de Juicio Político ante el H. Congreso del Estado de Sonora. Así mismo los inculpados eran o son funcionarios públicos sujetos a la responsabilidad política, y mi denuncia circunstanciada y las pruebas ofrecidas  ameritan  claramente la incoación del procedimiento.

En tal virtud , y  con fecha 12 de enero  de 2012, también le Precluyó al Congreso del Estado , el Derecho para rechazar la admisión de mi demanda, o  hacerlo con posterioridad, por lo que consecuentemente con ello, a operando en mi beneficio la Afirmativa a Ficta, es decir que se debe considerar que se ha respondido afirmativamente a todas y cada una de mis peticiones, debido a  la omisión de requerirme por la ratificación en el termino de  tres días, lo anterior  es así de conformidad con lo dispuesto  por el artículo 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de diciembre de 2005,  de aplicación concurrente y supletoria a la legislación  y materia administrativa, fiscal y penal en el fuero común o local.

En la especie dicho precepto  le concede, prescribe u otorga a  cualesquier autoridad u órgano decisorio, el  plazo perentorio de cuatro meses para responder a las peticiones que  formalmente  les hagan los ciudadanos   , o bien el cumplir con las determinaciones, resoluciones y mandatos que les surta una autoridad competente. Ahora bien y como se trata de actos de tracto sucesivo,  también le Precluyó al Congreso del Estado el derecho,  que tenía al término de 10 días para determinar la incoación o no del procedimiento.

Esto es así debido a que el  tramite de mi demanda de Juicio Político, debió de haberse  admitido por el Congreso del Estado,  el día 17 de septiembre de 2011, sin embargo este sería admitido hasta el 19 de enero de 2012,     por consiguiente el asunto, a virtud de la Preclusión  señalada,   se le deberá acordar  sin mayor dilación su radicación.

Ciudadanos diputados ,  hay que surtir un remedio legal   severo , pues he sido victima  propiciatoria de una flagrante, reiterada  y notoria Denegación de Justicia  por parte de la PGJESON  y  otras autoridades o funcionarios como más adelante se lo verá, y el Congreso del Estado de Sonora , no debe permitir ni tolerar este tipo de actos vejatorios de mis Derechos Humanos y Garantías Individuales , y mucho menos convalidarlos.  

Por otra parte manifiesto bajo protesta de decir verdad, y para el efecto de no  perjudicar    este negocio jurídico, con aspectos meta jurídicos, pues “quod non est in actis , non est in mundo”,  este  es  un asunto judicial que data del año 2006 ,proviene pues de la época  en que fue gobernador  el Ing. Eduardo Bours Castelo ( 2003-2009) . Por tanto , nada tiene que ver el actual gobernador del Estado de Sonora , Guillermo Padres Elías ( 2009-2015).

Sin embargo  y como prosiguió el Lic. Abel Murrieta Gutiérrez como Procurador General de Justicia  del Estado , arbitrariamente y creo que a instancias de algunos de sus subalternos , adscritos a  la Dirección Jurídica de la PGJESON , como son  los C. C.     Lics. Gonzalo Yescas Figueroa,     Jorge Enrique Castro Quintero y Francisco Castro Berreyez, mismos que ya están bien identificados y ubicados y por tanto les resultará  cita ya que  aparecen como testigos en el tramite de este Juicio Político , toda vez que sistemáticamente se me ha Denegado Justicia . Por cierto esta  institución jurídica la prevén los artículos  8 ,  14, 16 , 17 y 23 de  la Constitución  General de la República.

En la especie, tal y como consta en mi Demanda de Juicio Político ,  he buscado por todos los medios legales a mi alcance , el archivo de la Averiguación Previa o Indagatoria Penal , Exp. No. 134/2009, que se radicó ante el Agente del Ministerio Publico Investigador del Fuero Común,  Sector II, Lic. José Luis Lamadrid Bustamante, quien según me informó verbalmente , que por instrucciones superiores  precisas de la Dirección Jurídica , tiene que reintegrarla; lo anterior no obstante que el Juez Sexto del Ramo Penal, dentro del Exp. No. 329/2009, y el Primer Tribunal Colegiado Regional de Circuito del H. Poder Judicial del Estado , me exoneraron de cualesquier tipo de responsabilidad, mediante Resolución firme desde el mes de marzo de 2010.  Por otra parte no existen pruebas supervenientes, ni Juez alguno a ordenado el desahogo de alguna probanza para mejor proveer.

Ciudadanos Diputados, con ello se esta  violando flagrantemente y en mi perjuicio el principio jurídico que proviene del Derecho Romano;  Nom Bis In ídem, que  se traduce y consiste en que;   nadie puede  ser condenado o absuelto dos veces por el mismo delito , lo cual esta  previsto por la Constitución en su artículo 23. .

Pero lo curioso o extraño del asunto , es que el  fútil Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Lic. Raúl Ramírez Ramírez, se niega a defenderme, y a darle tramite a mi diversa Queja , No. CEDH/III/22/01/228/2011, la cual esta archivada , no obstante estar concluida , pero se resiste a surtir la recomendación correspondiente, como es su deber legal hacerlo.

A mayor abundamiento manifiesto que con fecha 19 de enero de 2012, recibí un  extemporáneo escrito de fecha 24 de noviembre de 2011, suscrito por el C. Diputado Bulmaro Andrés Pacheco Moreno, Presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, en el que manifiesta que con relación a mi solicitud de juicio político en contra de diversos funcionarios estatales , la cual fue presentada con fecha 12 de septiembre de 2011,  se me requirió para que en el termino de tres días, me presentara a ratificar la  referida denuncia ante la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, por conducto de la Dirección General Jurídica del Congreso del Estado.

En tal virtud el mismo día 19 de enero de 2011, comparecí ante el Lic. Daniel Núñez Santos,  Director  General Jurídico del Congreso del Estado  ,  para ratificar en todos y cada uno de sus términos la denuncia interpuesta en contra de varios funcionarios, como en efecto se hizo .

Por tanto y a fin de poder  encausar este procedimiento especial, o de procedencia, me permito  citar y remitirme a lo dispuesto por la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado  .

ARTICULO 7o.- Procede el juicio político cuando los actos u omisiones de los servidores públicos a que se refiere el artículo anterior, redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho.

ARTICULO 8o.- Redundan en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho:

III.- Las violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales o sociales.

Lo anterior con independencia de lo dispuesto por la Ley Federal de  Responsabilidad Patrimonial del Estado, publicada en el Diario Oficial de la Federación con fecha 31 de diciembre de 2004; por actos u omisiones, que sobrevengan en Daños y Perjuicios, como en la especie ocurre, y ello en perjuicio del suscrito denunciante, quejoso  o solicitante del  presente Juicio Político . 

En consecuencia , y para que esta Soberanía Popular, no incurra también en responsabilidad, por Denegación de Justicia en mi perjuicio  , es procedente  mi   formal Petición de Investigación y Seguimiento por parte del Congreso del Estado de Sonora, a efecto de establecer la Comisión Instructora según ordena la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios Públicos del Estado.

En la especie señala el ARTICULO 15.- “De ameritarse la incoación del procedimiento, la Primera Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales solicitará al Congreso, previamente convocado para tal efecto, designe entre los miembros de éste, al Diputado Acusador quien fungirá como representante de los intereses públicos, y participará en el procedimiento aportando a dicha Comisión las pruebas que estime pertinentes, así como promoviendo las diligencias que tiendan a esclarecer los hechos”.

En efecto, la incoación  del procedimiento y la designación del Diputado Acusador,  implica resolver  de manera oportuna, trasparente e imparcial, sobre  los fundamentos de mi demanda  , el desahogo de mis pruebas, así como la  citación y defensa de los inculpados , la recepción de sus pruebas , y la expresión de sus alegatos o conclusiones ,  a fin de que  sirvan para esclarecer los hechos que se les imputan   , y si prestan merito para el Juicio Político que con fecha 12 de septiembre de 2011 les he solicitado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes ,C. Diputados miembros de la H. Comisión de Gobernación  y Puntos Constitucionales del  Congreso del Estado de Sonora , muy atentamente PIDO:

Único.- Proveer conforme a derecho sobre mis peticiones, ordenado se  abra el expediente , registre  y asigne su numero, para efecto de que se designe entre los miembros de éste Congreso , al Diputado Acusador quien fungirá como representante de los intereses públicos, y participará en el procedimiento aportando a dicha Comisión las pruebas que estime pertinentes, así como promoviendo las diligencias que tiendan a esclarecer los hechos, respetando en todo momento las garantías de Audiencia y Legalidad  , notificando, dando vista, citando y corriendo traslado en los términos legales  a  las  partes ,  de todas y cada una de las actuaciones ministeriales  a que haya lugar .

Protesto lo Necesario en Derecho .

Hermosillo, Sonora a  28 de Enero de 2012.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.