Emilio , no asustes, como de que José Antonio se nos va de Gobernador al Banco de México.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido. 

Tan fácil que la  sentían o tenían –con Meade Kuribreña - una inmensidad  de priistas  , es que andaban muy confiados, llenos de mexicana alegría con el pre destape de José Antonio  en la Asamblea Nacional del PRI de agosto de 2017, fecha en que se abrieron  los dichosos candados a los aspirantes  sin militancia ,  por eso  pues,  les ha caído  como un balde de agua fría las declaraciones del senador  don Emilio Gamboa Patrón, en el sentido de que todavía no es Meade Kuribreña el  bendecido por el  presidente Enrique Peña Nieto para ser candidato del partido para el 2018.  

José Antonio. ¿En la terna, pero del Banco de México?. A pos  que caray. Ya me estoy haciendo bolas. Hasta sufro por algunos de mis amigos priistas. Es el caso que según una nota de Mario Mendoza publicada en Publimetro, 18 de octubre de 2017;  José Antonio Meade Kuribreña ;  Alejandro Werner y Fernando Aportela son los mejores candidatos para reemplazar a Agustín Carstens, como gobernador del Banco de México (Banxico). ( Pácatelas y poing. Que bueno que no soy político y no vivo de eso, me daría un infarto, aunque muchos no lo crean, si que pasan las de Caín  los políticos  ).

Pues resulta que en Sonora los campañeros profesionales  que hoy en día están fuera del gobierno federal y estatal,  han esperado con ansias locas el fin del sexenio de EPN y el cambio de Presidente y gabinete  ,  su promoción estaba en todo su apogeo, andaban encantados , chacoteando y haciendo cábalas en vivo y a todo color   . Decían  que hasta le pedirían posiciones a  la gobernadora doña Claudia Artemisa Pavlovich  Arellano,  2015-2021.   Pero pues ya se apanicaron  ,  acalambraron o mortificaron .  Buenas dosis de pasiflorine se han recetado, te de azares o tafil.

Los ilustres políticos  serían los  buenos amigos  ; Antonio Astiazaran, Rodrigo Bours, Guatimoc Iberry, Bulmaro Pacheco, Juan Manuel Verdugo, Víctor Hugo Celaya, Ernesto Gándara,  José Luis Hernández Ibarra ,  Prospero Ibarra,  Otto Clausen, Ernesto de Lucas, Flor Ayala, Susana Corella, Miguel Ángel Murillo, Armando Rico  Preciado y,  un sin número de connotado(a)s priistas , es que ya se hacían o hacen en el  comité de campaña de José Antonio Meade Kuribreña , o bien como candidatos a diputados federales y senadores , y  otros  mínimo se apuntaban para delegados federales  2018-2024, capacidad, meritos, medios económicos   y voluntad no les hace falta .

Es que hay otra  nota mortificante que también les comento  , - con decirles que hasta a mi me cimbro de pies a cabeza -, es que en verdad me duele que sea rotas las ilusione de mis  paisanos y amigos ,  en la especie dicha noticia apareció en el portal de   TELEVISA , y está firmada por la periodista Claudia Flores, y a la letra dice:

-El coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Gamboa ( Patrón) , dijo que, a más tardar en dos semanas, el presidente Enrique Peña Nieto enviará a esta Cámara su propuesta para sustituir a Agustín Carstens en la Junta de Gobierno del Banco de México.

En entrevista, a pregunta de los reporteros, el senador Gamboa ( Patrón ) declaró que el actual secretario de Hacienda, José Antonio Meade, cumple con dos perfiles: para desempeñarse en el Banco de México y para ser postulado como candidato presidencial de su partido. ( Que , que, que, no salgo de mi asombro, estupor o desconsuelo).

Sigue declarando  Gamboa Patrón. “Sin duda, ( José Antonio Meade) cumple con los dos perfiles, lo he dicho abiertamente. Esa será una decisión del presidente de la República, yo he platicado con el secretario ( José Antonio ) Meade Kuribreña  sobre este asunto y lo hemos hablado abiertamente, y él me ha dicho ‘yo seré respetuoso de la decisión que tome el señor Presidente de la República’, y el Senado hará su trabajo para generar los consensos y la unanimidad, para sacar al próximo gobernador del Banco de México”, dijo Emilio Gamboa. ( A canijo, o sea que EPN, ¿mando de liebre a José Antonio Meade, como ocurre en las carreras de galgos, para que lo sigan los perros de dentro y hasta de fuera de la pista).

El coordinador de la bancada priista dijo que el envío de la propuesta del nuevo integrante de la Junta de Gobierno del Banco de México, no implicará por sí misma un destape del candidato presidencial de su partido. ( No será, pero si será el sereno , porque si es Meade el bueno para el BM , la sucesión de EPN, se orienta por otro lado, y si no va en la terna, pues entonces es el bueno del PRI es José Antonio Meade Kuribreña  ).

Esa decisión ( declaró Emilio Gamboa Patrón) se tomará a más tardar los primeros días de diciembre, reveló luego de cenar un día antes con el dirigente nacional de su partido, Enrique Ochoa  Reza .

Sigue declarando Emilio. “Podría salir en noviembre, pero también podría salir en los primeros días de diciembre. Ese es un tema que tiene que ver sólo y exclusivamente con el Comité Ejecutivo Nacional de mi partido. El partido tiene tiempos y ritmo, y yo seré respetuoso de ello. Yo no veo ningún destape en una propuesta que nos va a llegar del presidente de la República, estoy seguro que el presidente está pensando muy bien en el perfil, en los requisitos mínimos que requiere un miembro de la Junta del Banco de México”. ( Pero pues como quiera que sea, en los medios nacionales ya se maneja una terna para el Banco de México ,   y , pues en ella está incluido José Antonio Meade Kuribreña, siendo pues  la causa  eficiente  del espanto  de mis amigos y paisanos de  Sonora, a quienes con dinero y sin dinero, con puestos y sin encargos les admiro y respeto  en sus designios y proyectos políticos ). 

El senador Emilio Gamboa ( Patrón) no accedió a revelar quién es su favorito para la contienda presidencial del 2018.

Andrés, José Antonio, Margarita. ¿Elitistas, déspotas Ilustrados, dinosauricos ?.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.  

Los aspirantes presidenciales  2018; Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador , Jaime el  Bronco Rodríguez Calderón ,  Pedro  Ferriz de Con ,   Margarita Zavala , Mary Chuy  Patricio ,José Antonio  Meade, Miguel Ángel Mancera , Rafael Moreno Valle , Armando Rios Piter  . No se hagan bolas.

¿Profesan el elitismo , un despotismo ilustrado, acaso son dinosauricos,  operan la hipóstasis,  serán meros tecnócratas , o émulos de  Alejandro Magno  ?.  

Es que gane  la presidencia 2018 , el partido o persona ,  quien quiera que lo sea ,    no habrá grandes cambios en la vida política nacional. Veamos el porqué. Así que mejor modérense en sus diatribas y ofensas políticas.

Según sendos artículos  de Wikipedia , la enciclopedia colectiva y libre  de internet , que aquí parafraseo y gloso, y , tratando de hacer un inventario como  los hacía el poeta José Emilio Pacheco en  la Revista Proceso;   

El despotismo ilustrado es un concepto político que surgió en la segunda mitad del siglo XVIII, en Europa (Austria, Francia, Rusia ,  Prusia , y que finalmente pasaría a Inglaterra   ), que se enmarca dentro de las monarquías absolutas y que pertenece a los sistemas de gobierno del Ancien Regime Europeo, pero incluyendo las ideas filosóficas de la Ilustración, según las cuales, las decisiones humanas son guiadas por la razón.

Tengo la impresión de   que los pretensos a la candidatura presidencial 2018,  como es el caso de  Andrés Manuel, ni por  default apoya a los aspirantes a candidatos independientes como son  Mari Chuy  Patricio  del FZLN,  El Bronco o Margarita  y los otros ; así mismo compruebo que AMLO por un lado reniega de la mafia en el poder, pero por el  otro, les ofrece redención  y olvido a los panistas , perredistas y priistas arrepentidos que lo apoyen   .

Por su  parte doña Margarita Zavala  amenaza con mantener al Ejercito en las calles para combatir el narcotráfico, no obstante que presenció la fallida y no menos sangrienta guerra contra el crimen organizado que lanzó   su marido  Felipe Calderón 2006-2012 y que alcanzó  la cifra de más de 100 mil víctimas mortales   .

No obstante  y si eso no nos bastara, escuchamos estupefactos  que don José Antonio  Meade Kuribreña ,     defiende a los empresarios, pues declara que no es un crimen tener dinero en los paraísos fiscales -off shores- , o sea en el Mar internacional ,  no obstante que ellos lo hacen  en lo oscurito y , fuera del país  , ya sea  para evadir  impuestos o por lo menos eludir  al SAT.

Pero sigue la mata dando,  puesto que  en este tenor tenemos a Jaime  el  Bronco Rodríguez de Nuevo León,  quien sigue de gobernador, y , mientras tanto sus seguidores y  huestes  recaudan firmas para su candidatura independiente, ya  rebasó  a margarita y va en primer lugar  en la recolección  de firmas .

Y pues que decir de la Maestra Mary Chuy Patricio  Martínez la  líder indígena originaria de Tuxpan, Jalisco, pero  que  es apoyada por los chiapanecos del EZLN; es  como una rebatinga desenfrenada , y pues ,  el pueblo mexicano sigue tan campante disfrutando de la comedia  o trama  de barbaridades , equívocos  e incongruencias de su clase política autocrática y oligárquica  .

Por lo tanto y como quiera que lo sea todo  esto  me lleva más que perplejo  a revisar  la añeja teoría del las Elites del sabio  griego  Platón.

 

En efecto y por ello seguiré  con la digresión,  paráfrasis y glosa de la Wikipedia, pero pues ahora abordaremos al  filosofo Platón  en sus críticas a la democracia ateniense que era directa  .

 

Sin embargo Platón plantea algunas objeciones en contra de la democracia  directa de su tiempo y serían : Que el principio fundamental de la democracia ateniense, era que cualquier ciudadano sería competente para desempeñar funciones públicas sin necesidad de preparación previa y sin tener en cuenta ni sus conocimientos ni su virtud personal .

Platón simula el absurdo que supone la democracia ateniense mediante el símil del navío: diciendo que, del mismo modo que no aceptaríamos viajar en un barco en el que la tripulación fuera  inexperta, o si los marineros estuvieran embriagándose  y entregándose a la juerga, tampoco deberíamos aceptar un régimen político como la democracia en el que el timón del Estado está en manos de la masa ignorante y manipulada.

Según Platón en la democracia ateniense quien realmente gobernaba era una minoría de políticos y demagogos que abusaban de la incapacidad política del pueblo y de su insensatez, los famosos avispones sin aguijón o zánganos  de las colmenas  . Los dirigentes democráticos son demagogos ambiciosos de honores y poder, formados y educados por los sofistas para alcanzar el poder mediante el halago y el engaño, por medio del arte de la palabra

Por último, la decepción de Platón frente a la democracia fue definitiva ya que bajo este sistema político, se cometió la extrema injusticia de juzgar y ejecutar al más justo de los hombres, a su maestro Sócrates, lo cual demostraba que la democracia no era sinónimo de justicia.

Por todo esto Platón estaba en contra de la democracia, pero no se quedó en una simple crítica sino que también hizo una propuesta de gobierno con la que él pensaba que se podría llegar a un gobierno justo, fue llamada la propuesta política del filósofo-gobernante.

Por tanto Platón propone una aristocracia, “gobierno de los mejores”, pero los mejores en virtud y en saber, se trata de una meritocracia, teoría de la élite mediante la cual el gobierno debe recaer en una minoría que sobresale por su formación y su conocimiento de la verdad y del bien.

 

¿ Los aspirantes mencionado en este articulo son los mejores para gobernar México?, si, pues todos son unos platónicos consumados  .

 

En este orden de ideas  pasemos ahora a reflexionar  sobre lo que manifestaba el  gran escritor  argentino  Jorge Luis Borges sobre la democracia representativa del  siglo XX;  por cierto a  Borges los suecos le negaron el Premio Nobel  de Literatura debido a  sus opiniones  políticas de repudio a la democracia,  empero y para colmo de sus males,  resulta que Borges también  acepto un premio literario  en Chile,  fue en la época del dictador Augusto Pinochet, pues resulta que la Academia Sueca  enterada de la distinción que se le daría, le advirtió que si lo recibía, se le negaría el Nobel de Literatura, lo cual se hizo así   

Dice Borges: "Para mí la democracia es un abuso de la estadística. Y además no creo que tenga ningún valor. ¿Usted cree que para resolver un problema matemático, médico  o estético hay que consultar a la mayoría de la gente? .Yo diría que no; entonces ¿por qué suponer que la mayoría de la gente entiende de política?.  La verdad es que las masas no entienden, y se dejan embaucar por una secta de sinvergüenzas, que por lo general son los políticos nacionales. Estos señores que van desparramando su retrato, haciendo promesas, a veces amenazas, sobornando, en suma. Para mí ser político es uno de los oficios más tristes del ser humano.

Esta capacidad de accionar libremente lleva a Borges a lo que en las ciencias sociales se denomina INDIVIDUALISMO METODOLOGICO , muy propio de los escritores , el cual descarta de plano la “HIPÓSTASIS ” de ciertos conceptos, es decir hacer sujetos de existencia real a ideas tales como “la sociedad”, “el pueblo”, “la nación”, “la clase obrera” y otros: “… la muchedumbre es una entidad ficticia, lo que realmente existe es cada individuo.” , “yo creo decía Borges que sólo existen los individuos: todo lo demás, las nacionalidades y las clases sociales son meras comodidades o simplificaciones intelectuales.

Sigue diciendo Borges: “Las masas son una entidad abstracta y posiblemente irreal. Suponer la existencia de la masa es como suponer que todas las personas cuyo nombre empieza con la letra “b” forman una sociedad.”

Ergo , luego entonces, ante la avalancha de aspirantes presidenciales  son como 40 independientes registrados, y tres por los partidos  y alianzas, observo  en México un cierto    despotismo ilustrado   , elitismo puro , tanto en Andrés Manuel,  ya que fue líder del PRI en Tabasco, y después Gobernador  del D. F. Presidente  del PRD y ahora lo es de MORENA , además lleva  como 18 años en campaña;  por su parte Margarita Zavala,  contaba   con  32 años de militancia en el PAN, y con 6 años en los Pinos como primera dama  ; José Antonio Meade Kuribreña  , tiene como  24 años en primer nivel de gobierno, ha sido  4 veces secretario de Estado,  es el más admirado de todos , por lo que ciertamente  serían Ellos unos   elitistas, o mejor dicho,   a virtud de su longevidad , unos políticos dinosauricos consumados, sin  el ánimo de ofender, pero sin lugar a dudas.

En esa  tesitura , ahora nos conectaremos con  Augusto Tito Monterroso, que escribió . “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”. El del dinosaurio es un micro relato del escritor guatemalteco de origen hondureño Augusto Monterroso, publicado como parte del libro Obras completas (y otros cuentos) en 1959. Se le considera uno de los relatos  más cortos en español. Para algunos  de sus admiradores es hasta una novela.

Del impacto del micro relato de Tito Monterroso en la cultura popular mexicana. En la historia de la política mexicana, el Partido Revolucionario Institucional se mantuvo en el poder por más de siete décadas; se le comparaba, por su antigüedad, con un dinosaurio; constantemente el partido y sus miembros aparecen representados en artículos, entrevistas, análisis y caricaturas como estos animales, por lo que el micro cuento se usa constantemente para hacer referencia al PRI, o cuando alguien se eterniza en el puesto o encargo, en la iniciativa privada se acepta  denominarles como dinastías.  Cualesquier semejanza, y en todos los partidos,  con la realidad mexicana,  es una mera coincidencia.  

A estas alturas de mi múltiple y caleidoscópico  ensamble  ,  justo es reconocer que todos deberíamos saber quiénes son los buenos y quiénes son los malos, por lo tanto y tocante a esto punto   diré que   el filosofo  Sócrates  preguntado que fue a este respecto, respondió; los buenos son aquellos que nomas imaginan  o sueñan lo que realmente hacen los malos.

En suma y como quiera que sea, ahora referiré una fabula pero con su moraleja. Para ello vallamos pues pero con Alejandro Magno en un dialogo que sostuvo con un  pirata en relación con  la justicia . 

 

San Agustín de Hipona  en  su obra "La ciudad de Dios", tomo IV, 4, cuenta la  historia del encuentro del emperador macedonio  Alejandro Magno con el  referido pirata del Mar Egeo .Quitada la justicia, ¿qué otra cosa son los reinos, sino inmensos latrocinios? .Los latrocinios, ¿qué son sino unos reinos pequeños?.

Con tanto donaire como verdad respondió el pirata apresado por  Alejandro Magno. Preguntado este hombre por el mismo rey, si le parecía bien tener el mar Egeo  infestado con sus piraterías, el pirata le contestó con insolente contumacia:

-Lo mismo que te parece a ti tener infestado el orbe: sólo que yo porque pirateo con un pequeño barco, me llaman ladrón y a ti, que con una armada imponente pirateas, te aclaman Emperador.

Digresión histórica sobre el despotismo ilustrado en México.

Los Científicos es el nombre con el que se conoció a un grupo de políticos, intelectuales y hombres de negocios que influyeron, en gran medida, la política de México durante los últimos años del porfiriato. Fue un grupo fundado por José Yves Limantour, quien asumió la titularidad de la Secretaría de Hacienda de 1892 a 1911. ​

Se  trató de una generación nacida entre 1840 y 1856, la mayoría de ellos eran capitalinos puros, y los que no eran gente urbana distanciada de la vida provinciana. Fueron considerados como los "niños bonitos" por la gente de pocos recursos. De alguna u otra manera se infiltraron en el mundo de las finanzas logrando, algunos de ellos, amasar grandes fortunas. Tendían hacia el conservadurismo, la oligarquía y la tecnocracia.

Ahora bien y pues vamos ahora con sus sucesores del siglo XX, que fue  la “Tecnocracia práctica”:  El término tecnocracia se impone a partir de los primeros años 1930 para indicar la progresiva expansión —alentada por parte de algunos, temida por otros— del poder de los técnicos de producción (químicos, físicos e ingenieros) basado en el supuesto de que quien está capacitado para gobernar el proceso industrial empresarial está capacitado para gobernar no solamente entre sectores productivos, sino también la sociedad industrial en su conjunto.

La última cita de Wikipedia y nos vamos. Los tecnócratas en el siglo XX de México.-  Creo que ninguno de los aspirantes, y futuro ganador(a), podría evitar recurrir al apoyo y concurso de los tecnócratas mexicanos  . 

La Secretaría de Programación y Presupuesto de México fue una Secretaría de Estado, creada por el presidente Adolfo López Mateos  1958-1964,  con el nombre de Secretaría de la Presidencia de la República, con el objetivo de concentrar la planeación y estrategias de todas las restantes dependencias de la Administración Pública Federal, con lo cual se convirtió en la práctica en una Jefatura de Gabinete. La Secretaría de la Presidencia adquirió la planificación de las labores que desarrollaría cada una; actualmente   es parte de la SHCP. Son los que realmente  mandan en el gobierno, a instancias de la iniciativa privada y  de Wall street . Y ningún Presidente escaparía a su  control, dirección  y supervisión . 

Andrés , sigue el consejo de Federico , apoya a los INDEPENDIENTES.

  

López Obrador , ¿quieres ganar el 2018?. Sigue aquel bello  adagio oriental que dice:  Aquel  que no sabe perdonar vive un peor vida que la muerte. Ya lo pasado,  pasado. El que se enoja pierde.  Andrés , todavía estas  en la oportunidad de construir un bloque histórico, como decía el comunista italiano Antonio Gramsci. La de Arreola es la mejor estrategia. No temas a  la democracia,  esta premia a los politicos  honrados  y justos . 

Andrés, una cosa es tener carácter y otra distinta es el ser un cacique ,  es que   la política es un dialogo, no es un monologo vertical, autoritario, dictatorial,  comprende la otredad del ser, y que consiste según escribió nuestro Premio Nobel de Literatura Octavio Paz, que los otros también tiene  pensamiento, dignidad, voz y,  sobre todo , voto, así que por favor , si quieres ser presidente de la república para el sexenio  2018-2024,  no caigas en los mismos errores de tu paisano, el tristemente célebre  Roberto Madrazo Pintado en el 2006 , quien siendo legatario de una gran ascendencia política ,  como fue su padre el admirado  Carlos Alberto Madrazo , la terquedad del propio  Roberto, lo hizo  precipitarse en la más desdichada  ignominia ,  es que su arrogancia determinó el surgimiento del TUCOM, y entre  ambos  , llevaron al PRI  a la derrota . Fue un cocktel muy explosivo.  

Merced a un prístino artículo de  Federico Arreola, escribo esta  sentida reflexión personal ,  es que me percaté de que debemos reconocer la atingencia , libertad de acción  y soberanía  de Margarita Zavala Gómez del Campo, quien resulta que envió un twit  diciendo que coincidía con AMLO, pues también le iba en la serie mundial 2017, a los Dodgers de L.A. que jugaron contra los Astros de Houston ( ganaron por cierto)   .

Como sea  pero fue muy sincera la mujer , ya que mostró su bonhomía para contigo, te tendió la mano,  y,  así como Federico Arreola ,  muchos percibimos cierta disposición  de Ella para el dialogo franco contigo,  sabrás pienso que tienen muchas coincidencias, Ella es una católica ferviente , y pues Tu eres un cristiano convencido, por lo que muy   a pesar de sus diferencias políticas, que para mi gusto y a la mejor ya no son tantas , creo que   Margarita te está convocando a una  gran jornada por la perfección de nuestra democracia  , considero que Ella, ahora , como tú en 2012, optaron por transitar por diversos caminos de los  partidos tradicionales, y asumen retos y escenarios ignotos e impredecibles , no pierdes nada, y mejor tómale la palabra, pero no solo a Ella , sino que a todos los  aspirantes a candidatos independientes destacados ;  el Bronco, el Jaguar, Ferriz y Marichuy . Unidos pondrían en jaque al PRI-Gobierno y al Frente del PAN-PRD-MC. 

Ello  pone de manifiesto que la culta dama , no obstante ser de derecha ,  se destaca como una demócrata consumada , pues lleva a la práctica la discutida frase de Voltaire; podre no estar de acuerdo con tu opinión o punto de vista , pero defenderé hasta con la vida en derecho que tienes a decirla o exponerlo .

Andrés , es de  urgente y  pronta resolución que te definas en cuanto a  la trascendente y estratégica propuesta de Federico Arreola ( en adelante FA)  expuesta en SDP Noticias-Deforma-TELEVISA. Los demócratas sinceros, que son la mayoría del pueblo mexicano,  estarán de acuerdo contigo ,  y quizás  hasta te darán su voto en 2018   . Eres el menos malo de todos. 

Más aún , es imprescindible dicha la alianza AMLO-Margarita-Independientes , que por ahora es contra la cerrazón del sistema de partidos,   pues si no se facilita la participación de los independientes , el proceso electoral  se percibirá  manipulado,   viciado de origen, puesto que  estas reglas solo benefician a  los candidatos de los partidos  tradicionales , ¿acaso MORENA esta en esta tesitura? .

AMLO debes entender, que el tema central de la agenda política nacional, es el kafkiano, oscuro, y por tanto  arbitrario  tramite para la obtención de firmas para lograr el  registro de los candidatos independientes , sean diputados, senadores y presidente de la república. Ellos estarán cuatro meses en la cartelera, marquesina o reflector,   y sus lemas , declaraciones, ideas, consignas y reclamos, van a socavar día con día, al INE ,  el sistema de partidos y a la incipiente democracia mexicana , y tu no debes cargar con ese lastre, deslíndate  cuanto antes a este respecto del PAN, PRD, PRI y MC.

El simple hecho de que solicitaron registros más de 80 ciudadanos y calificaron más de 40, nos muestra la intención de la ciudadanía de apoyar a los independientes,  tiene hambre y sed de participación, sin considerar a los que  realmente logren las innúmeras  860 mil firmas de apoyo requerido por el inefable Instituto Nacional Electoral.

-Federico  Arreola escribe  : " AMLO no ha apoyado de ninguna manera a Margarita en su lucha contra una arbitrariedad de las autoridades electorales". ( Este es el meollo de la cuestión).

-FA- Quizá Andrés Manuel, cuando se entera del sufrimiento de Margarita, se dice a sí mismo: “Para que vea lo que se siente”. Se equivoca el tabasqueño, de plano. Ojalá nadie batee al señor López Obrador el día de las elecciones de 2018. Necesitará defensores y no los encontrará entre los hoy marginados y marginadas independientes. AMLO debe llevar su alianza con Margarita más allá de los Dodgers ".  ( Ahora sí que pondrían en una encrucijada  al sistema de partidos tradicionales ,  al INE y hasta el  TRIFE, el tiempo obra a tu favor ).

-FA.El ampáyer. Andrés sabe lo que significa la expresión “alégale al ampáyer”. Si no lo recuerda, le transcribo lo que dice el sitio Sondeportes.com: “Alégale al ampáyer : Dícese cuando sabes que por más que reclames no te van a hacer caso”. Así ha estado ya varias veces el dirigente de Morena: alegando al ampáyer sin que este lo pele.

Así está ahora Margarita —lo mismo que Ferriz de Con, El Bronco, El Jaguar, Marichuy y el resto de los y las independientes—, alegándole al ampáyer que nomás no quiere aceptar su error de haber dotado a los y las aspirantes sin partido de una app absolutamente ineficaz para la tarea, gigantesca, de conseguir cerca de un millón de firmas. ( Al defenderlos a Ellos, defiendes al pueblo mexicano, y a Ti mismo , por eso lee bien lo que te sigue diciendo  Federico  ) .

El poema que el autor nunca escribió. El mismo ampáyer que hoy jode a Margarita es el que calificará las elecciones del 2018. Debería Andrés Manuel leer el poema que Bertlot Brecht nunca escribió y ser más solidario con la señora, si no por obligación ética, al menos por defensa propia:

“Primero se llevaron a los judíos,pero como yo no era judío, no me importó.

Después se llevaron a los comunistas,pero como yo no era comunista, tampoco me importó.

Luego se llevaron a los obreros,pero como yo no era obrero, tampoco me importó.

Mas tarde se llevaron a los intelectuales,pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.

Después siguieron con los curas,pero como yo no era cura, tampoco me importó.

Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde”.

Es un poema cursi pero viene al caso. Es que, carajo, hoy se chingan a los y las independientes, Andrés Manuel, y no te importa. Pero mañana te chingarán a Ti, y entonces será demasiado tarde para organizar una defensa adecuada”. Hasta aquí la cita de la interesante propuesta estratégica de Federico Arreola  .

No les hagas mucho caso a tus  asesores y aduladores  dentro de MORENA, son unos avispones sin aguijón, como definió Platón en el dialogo la República,  a los zánganos en la colmena   , pero en la vida real de nosotros los humanos, se trata de  aquellas  personas que  viven de la política, sin hacer nada más que grillar, en nuestro país solo buscan los cargos de dirigentes  partidistas para vivir de las prerrogativas que les da el gobierno  ,  y las candidaturas plurinominales para vivir de las dietas en cabildos y cámaras de diputados y senadores. Son unos  verdaderos parásitos. Por ello pienso que deberían eliminare las pluris y  el financiamiento publico a los partidos. Pero esa es otra historia, que tu podrías escribir en el sexenio 2018-2014. Honor y gloria  a los ciudadanos. 

Meade; Margarita, Andrés Manuel : México requiere un(a) estadista.

Don quijote cabalga de nuevo.

¿Estarán vosotros a la altura de las circunstancias ? .  No teman competir por la presidencia  de la república y ganar o perder en buena lid en 2018, Dios nuestro Señor esta con vosotros .  Para la definición de Estadista, cito in extenso un artículo colectivo que aparece en  Wikipedia , la enciclopedia libre de internet ,  que es de dominio público, y  que aquí gloso y parafraseo.

Se trataría de un hombre o mujer de Estado , que se distingue entre todos los responsables políticos de un país, ya  sea de aquellos que dirigen el Gobierno y  controlan en forma significativa al Poder Ejecutivo o al Poder Legislativo. Un estadista no abriga  , odios, rencores, venganzas, envidias,

El término estadista  también puede designar a personalidades políticas, aunque no se encarguen directamente de alguna función del Estado, pero reputados como con capacidad suficiente en caso de acceder al poder,  y  suficientes meritos  e influencias políticas ,  ya sean presidentes o líderes de partidos políticos que se encuentran en la oposición.

Este calificativo engloba o comprende asimismo a las personas que están por encima de las divisiones partidarias y de los sectores y organizaciones de la Sociedad Civil , en inquieta y creativa búsqueda del bien común y asumiendo plenamente sus propias responsabilidades. Sin duda solo, los políticos que tienen talla de hombre de Estado, conocen por cierto esta ambivalencia.

Digresión histórica.  Su visión sobre la  figura del estadista  según pensadores clásicos, como Sócrates , Platón y Aristóteles, es  muy crítica en relación a los hombres de Estado , de Gobierno y los políticos en general .

El   pensador griego Platón , refiriéndose al  sofista Gorgias, compara a los hombres de Estado de su época con malos cocineros. La crítica de Platón sobre este asunto reposa sobre la idea que esos hombres de Estado tan gallitos y orgullosos han sido incapaces de enseñar los propios valores políticos de las funciones que cumplen y en consecuencia, ellos mismos no ilustran dichos valores.

Platón hacia  el fin del diálogo Menón, no se excluye que puedan aparecer algún día hombres de Estado verdaderamente valiosos, que sean capaces de comunicar su ciencia, en vista que dicha ciencia de la política realmente existe. Según Platón el arte de gobernar  conjuga las tectónicas del tejedor, el cardador y el timonel.

Por su parte  Aristóteles,  observa que si el primer deber de un hombre de Estado es el de conocer la constitución y de aplicarla. También es necesario decir que, con frecuencia, los escritores políticos  ,  intelectuales,  dramaturgos, periodistas y retóricos  , dando pruebas de un gran talento, se han equivocado al interpretar las cuestiones capitales; no es suficiente con imaginar un gobierno perfecto e ideal, pues lo que se necesita sobre todo es un gobierno practicable, que impulse medidas de sencilla y segura implementación. 

Un pensador  contemporáneo,  Richard Ruderman sostiene que en los países democráticos modernos, la propia idea de que aún puedan existir estadistas en todo el sentido de este término, es de por sí una idea cuestionable, estamos influidos por un rotundo escepticismo.

Según el texto en cometario, en 1927, José Ortega y Gasset escribió un ensayo : "Mirabeau o el político". Allí el filosofo español  clasifica a los gobernantes en , 1, estadistas, 2, escrupulosos y 3, pusilánimes; el "hombre de Estado" debe tener lo que Ortega y Gasset llama "virtudes magnánimas" y carecer de las "pusilánimes".  No se confunda esta definición con ser un CORRUPTO.

En este caso Mirabeau es tomado como arquetipo del político, aunque Ortega advierte que un arquetipo ("lo que es") no debe ser confundido con un ideal (lo que debe ser). Esto es así porque la confusión entre arquetipo e ideal llevaría a pensar que el político, además de buen estadista, debe ser virtuoso, lo cual según Ortega constituye un equívoco.

Tampoco deben confundirse un político y un intelectual: el político "se ocupa", el intelectual "se preocupa". Se viene al mundo a hacer política o a elaborar definiciones, pero no ambas cosas, porque la política es clara en lo que hace y lo que consigue, pero contradictoria en su definición. Las decisiones políticas a unos les benefician, y a otros les perjudica en sus intereses personales o de grupo.

Sigue diciendo Ortega  y Gasset: La definición es la idea clara, estricta, sin contradicciones; pero los actos que inspira son confusos, imposibles, contradictorios. La política, en cambio, es clara en lo que hace, en lo que logra, y es contradictoria cuando se la define. De ahí las ideologías, derecha, centro e izquierda.

Según Ortega y Gasset , normalmente ocurre al estadista ser incomprendido, porque se ocupa con las cuestiones de largo plazo y toma decisiones impopulares a corto plazo, en tanto que la mayoría de los políticos se preocupan de los resultados inmediatos de sus acciones. El individuo con una misión creadora, el magnánimo, es radicalmente distinto del individuo sin misión creadora, el pusilánime.

Virtudes convencionales como la honradez, la veracidad, los escrúpulos, no son típicas del político, que suele ser propenso a ciertos vicios como la desfachatez, la hipocresía o la venalidad.

Por lo tanto, no se debe medir al gran hombre político por la escala de las virtudes usuales, porque la grandeza viene, inevitablemente, acompañada de su propias  miserias . Esto solo es superado por el estadista. Un estadista es atemperado, ecuánime , audaz, pero no corrupto.  

 

Cabe no desear la existencia de grandes hombres, y preferir una Humanidad llana como la palma de la mano; pero si se quieren grandes hombres, no se les pidan virtudes cotidianas. Un estadista entrega su vida y obra por la Patria, Nación o Estado. El mismo, su familia ,   amigos, e intereses económicos , siempre deberán estar en segundo término.  Que no les tiemble el pulso con nada y por  nadie. Así los hicieron Hidalgo, Morelos, Doña Josefa, Guerrero, Victoria, Juarez,  Madero, Carranza, Villa, Zapata, Obregon, Calles, Cárdenas.  

 

 

Demarquía, la encrucijada del Frente Ciudadano por México , el aspirante Enrique Krauze Kleinbort, o del sendero de la estococracia.

No es mala idea  de Héctor Aguilar Camín ,  Jorge Castañeda, Federico Reyes Heroles  y algunos  connotados intelectuales mexicanos , con eso de la posible nominación de Enrique Krauze a la presidencia de la República . Pero tiene sus bemoles, intríngulis , o peros que si  valen , que se deben superar. Veamos   .

Digresión sobre la  «ley Campoamor» , se basa en el texto del famoso poema de Ramón de Campoamor que dice: «En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira», el cual supone una pesimista pero bella manera de expresar, y admitir, que nada vale, que ningún valor es inmutable, y que inevitablemente impera el subjetivismo, la arbitrariedad, y el relativismo, en todas las facetas de nuestro mundo (por ello, traidor a la verdad y justicia, según el poeta), sin embargo, la afirmación de Campoamor no cae solamente en el relativismo y en el subjetivismo, sino en un desencanto del mundo, en donde la referencia al "mundo traidor" significa que el mundo en sí, la realidad, no es confiable, es sujeto de desconfianza debido a que cambia, se transforma, un día nos muestra un rostro y otro día otro. Cita tomada de un artículo colectivo de la  Wikipedia, por ende de dominio público .

Es que si  por la víspera se saca el día o sea la  importancia del santo , tomemos por caso que Enrique Krauze  como ya  lo hizo el Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa en Perú, que casi le gana la presidencia a Alberto Fujimori,  o sea que si Enrique ( Letras Libres)  fuera el  candidato del Frente Ciudadano Opositor ,  PAN-PRD-MC,  y ganara la elección presidencial  en 2018, sería algo de suyo más que  interesante . ¿ Metería  al orden a  la partidocracia? . Muy posiblemente,  si . Creo que es la idea central que anima al frente ciudadano opositor .

Según un artículo colectivo de Wikipedia, la enciclopedia libre de Internet, que por economía procesal aquí gloso y parafraseo, la democracia ateniense tenía elementos similares a los de la estococracia o demarquía, ya que la mayor parte de los cargos eran elegidos por sorteo, no obstante  este esquema , se prestaba a chapuzas, pues los candidatos o su patrocinadores adulteraban   las tablillas de barro que usaban para votar los optimates griegos .

Cualesquier semejanza con la realidad mexicana de hoy en día es mera coincidencia, es que dicho método resulta muy parecido o relacionado con  los usados por los partidos en nuestro país en la actualidad , quienes  tratan de  ser  o al menos parecer imparciales  , pues no se  confían ni de su  propia sombra,  así tenemos  la tómbola que usan en MORENA, o bien  a las encuestas y sondeos de opinión del PRD, ah pero que decir de las consultas o  elecciones internas del PAN, y hasta las pasarelas del mismísimo, legendario  y temido PRI, como quiera que sea, ello implica toda una democracia tutelada por las nomenclaturas de los partidos que están vinculadas a las elites empresariales   .

La aristocracia de la inteligencia mexicana está inmersa en sus propios universos teóricos  , es que al extinguirse el partido único y dominante que fue el PRI hasta  el año de  1988,  los académicos voltearon  hacia el pluripartidismo, las alianzas , coaliciones ,  frentes , y la ciudadanización de los órganos lectorales, lo que desembocó en la alternancia del 2000-2006 con Vicente Fox Quezada , que abiertamente cogobernó con el PRI,  y, de igual forma lo haría  Felipe de Jesús Calderón Hinojosa en 2006-2012 .

Empero los intelectuales inorgánicos  ligados u originarios del  Colmex ,  están divididos, al fin de cuentas neófitos en política electoral practica, se enfrentaron a una realidad ya descrita por Roberto Michels a principios del siglo XX, y que consiste en que en los partidos políticos y los Estados prevalece una tendencia autocrática u oligárquica, que da origen según Vilfredo Pareto a una Clase  Política autónoma ,  ya que se reproduce por una  inevitable herencia o  el boom generacional que conduce a la metástasis.

En esa virtud son una quimera  los organismos ciudadanizados, pues expresan la simple correlación  de fuerzas en las cámaras de diputados y senadores  .   El que designa ,  paga ,  manda pues , ellos los consejeros ciudadanos no son libres, independientes, imparciales, autónomos , no resuelven los asuntos que se les  encomiendan en equidad y a verdad sabida, sino con línea desde las cúpulas  , sobra decirlo, faltaba más, así son los sistemas de vida, espiritual y secular   , y con mayor razón el Estado y el Gobierno fruto de la mudable condición humana   .  

¿Que hacer ante esta constante y elitista realidad?,   pues buscar otras alternativas para llevar a la practica una adecuada Acepción de Personas como proponía  Santo Tomas de Aquino en el siglo XII, a fin de que los hombres y mujeres optimates y populares arriben al poder público.  

No hay nada nuevo bajo el Sol dijo el Cohelet o Eclesiastés. Es el caso que algunos empleos limitados de la estococracia aparecieron también en la antigua Roma, así como en algunos segmentos reducidos del gobierno de la Iglesia católica como viene a ser el conclave papal,  luego  se aplicó en las repúblicas italianas de Florencia y de Venecia, así como en  los reinos de Aragón, Castilla y  de León en España, y llegó la moda la hasta  los cantones de Suiza. 

Por su parte en el siglo XVIII, Francois maques de la Brede y baron de Montesquieu  defiende la oclocracia en el Capítulo 2 de El Espíritu de las Leyes, publicado en 1748, destacando que «Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie; le suffrage par choix est de celle de l’aristocratie.» ("El sufragio por sorteo es de la naturaleza de la democracia, mientras que el sufragio por elección es de la naturaleza de la aristocracia").

A su vez Jean-Jacques Rousseau, en el Capítulo 2 de El Contrato Social, titulado "Des Élections" ("De las elecciones"), publicado en 1762, considera dos maneras posibles de elegir: la opción y el sorteo.