jueves, 29 de septiembre de 2022

Razón de Estado. Alfonso Durazo, consigue el respeto de la Clase Política. El Fin Justifica los Medios.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

El porqué de las cosas. Para sensibilidades políticas ligeramente altas. No podemos ni debemos enfrascarnos en eternas reyertas  estériles  , cuales perros y gatos, es necesario el dialogo, la negociación y,  la necesaria reconciliación. Los  enemigos históricos , no obstante  su derrota, siguen teniendo  voz. Hay que ser magnánimos en la victoria.

La  fracción parlamentaria de Morena en el  Congreso del Estado de Sonora se fortalece,   me parece que la Clase Política de Sonora , ( integrada por el  nuevo partido hegemónico y dominante ,  que es Morena;  PRI, PAN, PRD , MC, Panal, Verde, PES, PT) poco a poco esta dando un completo y efectivo voto de confianza al gobernador  Alfonso Durazo y , a sus políticas publicas durante este año de inicio  de su  sexenio 2021-2027 , las cuales ,  están siendo precedidas  de un intenso y efectivo trabajo a ras de suelo. Así que primero los marginados  y , pues ahora les esta tocando a los que nunca  les había tocado o,  bien casi nada  se les había prodigado  .

Para nuestra fortuna  tenemos un gobernador  demócrata, ecuménico, cosmopolita, pragmático, integracionista, plural , que hace política con todos y para todos , ya nada más falta que se sume a su labor la Iniciativa Privada, me refiero a sus líderes más insignes del Sur, Centro y Norte del Estado. Todos deseamos y merecemos un Sonora en paz y armonía.

El gobernador Alfonso Durazo sabe , como buen político experimentado y preparado, que hay que prevenirse de los BOICOTS y,  del  SABOTAGE. Estoy sorprendido  con la nueva correlación de fuerzas, y el bloque histórico que surgió el año pasado,  a mis años , en verdad me llenó de optimismo y satisfacción el cambio de  paradigma gubernamental  . Felicitaciones al gobernador por este fructífero año de gobierno . Sonora ya merecía  ser ,  una verdadera tierra  de oportunidades para todas y todos .

Una digresión coyuntural  ( aclaro que no milito en ningún partido, pero simpatizo con el Presidente Andres Manuel López Obrador, su partido Morena , la 4 T y , con mi amigo el  gobernador Alfonso Durazo ) .-

Al PRI que preside actualmente Rogelio Manuel Díaz Brown, sobrino del ex gobernador  Manlio Fabio Beltrones, no lo satanizo ni me burlo de lo que sucede en esta organización, tengo muy buenos amigos ahí y, me consta que no todos son corruptos y negativos  , la mayoría , saben hacer política y de la buena ; considero que el partido no está liquidado , sino más bien creo que está pasando por un intenso proceso interno de reflexión , por lo tanto estimo  que se orientará  a la recuperación de sus abandonadas políticas públicas del tipo social demócrata.

En este contexto , muy en hora buena se reunieron los ex presidentes; Samuel Ocaña, Miguel Ángel Murillo, Bulmaro Pacheco, Víctor Hugo Celaya, Roberto Sánchez Cerezo, Javier Hernández, Rosario Rodríguez, Manuel Robles Linares, Alfonso Elías, Onésimo Aguilera, Gilberto Gutiérrez, Alfonso Molina. Ausentes por diversos  motivos y razones de sobra conocidas ; Manlio Fabio Beltrones, Armando López Nogales, Claudia Pavlovich, Ernesto de Lucas.

La Razón de Estado es un concepto de la ciencia política empleado, a partir del Renacimiento, por los gobiernos, no como una justificación​ sino que también se le eximiría de respetar los límites de la ética: la razón de Estado estima lícito un mal menor si con ello se evita un mal mayor; y entiende como bien mayor a proteger la propia continuidad del Estado, en términos actuales, evitar una amenaza existencial.

¿ La ausencia de límites al poder?, con base a la razón de Estado se suele  eludir o suprimir los referidos acotamientos y , se sitúa al concepto mismo entre los argumentos que defienden el principio de soberanía estatal (el soberano no reconoce ningún superior) e incluso el absolutismo (el gobernante absoluto no está sujeto ni siquiera a las leyes que se ha dado a sí mismo). Tan abundante es la identificación del concepto de razón de Estado con Nicolás Maquiavelo, que se utiliza de forma generalizada el término "maquiavelismo", habitualmente de forma peyorativa.

«El fin justifica los medios» es una frase hecha , tópica, que está presente en varios idiomas modernos y que tiene aplicación no solo en la política, sino que también en los negocios o hasta en cuestiones éticas. Significa que cuando el objetivo final es importante, cualquier medio para lograrlo es válido. ​

La frase es atribuida al filósofo político italiano Nicolás Maquiavelo, aunque en realidad la frase la escribió Napoleón Bonaparte en la última página de su ejemplar del libro El príncipe (1532), de Maquiavelo, de aquí viene el nombre del pensamiento social, político, ético y filosófico del Maquiavelismo, que es el movimiento social que sigue los principios de Nicolás Maquiavelo.

Por otra parte varios escritores jesuitas elaboraron textos cuyos contenidos han sido interpretados por algunos críticos como apología de que «el fin justifica los medios». A Baltasar Gracián se debe la frase «Todo lo dora un buen fin, aunque lo desmientan los desaciertos de los medios», en su obra Oráculo manual y arte de prudencia (1647), y Hermann Busenbaum escribió «Cuando el fin es lícito, también los medios son lícitos» (latíncum finis est licitus, etiam media sunt licita) en un manual de teología moral de 1650.

Diversas personas han defendido a la Compañía de Jesús y alegan que los jesuitas jamás enseñaron que se puedan emplear medios inmorales para obtener un buen fin. En el Catecismo de la Iglesia Católica se especifica que «El fin no justifica los medios».​

La Clase Política.- Gaetano Mosca (1 de abril de 1858Palermo – 8 de noviembre de 1941Roma)​ fue un teórico, político y senador vitalicio italiano, tanto con la monarquía como durante el fascismo de Benito Mussolini , con el que tuvo por cierto serias diferencias. Las citas ha sido  tomadas de Wikipedia la Enciclopedia abierta, colectiva y libre de Internet, misma que gloso, parafraseo y transcribo.

Fue profesor universitario, y se discute si recibió gran influencia dada la afinidad de sus concepciones con las de Vilfredo Pareto. Gaetano Mosca es conocido por su concepto de clase política. Propone que en todo organismo político hay siempre una persona que está por encima de la jerarquía de toda la clase política y que dirige lo que se llama el timón del Estado. Es la perene tendencia autocrática y oligárquica a que se refiere Roberto Michels en su obra Los Partidos Políticos  .

Sin embargo en algunas circunstancias especiales, en vez de una persona sola, son dos o tres las que toman a su cargo la dirección suprema y controla el acceso a la élite de manera burocrática. Afirma Gaetano Mosca que aunque cambie el sistema político, la élite dominante sigue existiendo.

El concepto de "clase política", se complementa con los conceptos de "lucha por la preeminencia" que Gaetano Mosca explica como “todas las clases políticas tienen la tendencia a volverse hereditarias, si no de derecho, al menos de hecho”, “Las aristocracias hereditarias no se fundan casi nunca en la superioridad intelectual, sino en la del carácter y la riqueza”, la misma riqueza que es la base de su poder, y de "fórmula política" que se refiere a la forma en que la clase política justifica su poder, y que para lograr aceptación se puede valer de bases morales y hasta legales ya que por el simple hecho de poseer el poder no se logra un consenso.

Considera que la democracia es útil como método de selección de élites, pero la percibe como un mal menor, comparado con otros sistemas,  oligarquía o la  tiranía .

El Mal menormenor de los males o menor de dos males es un principio ético que justifica la elección de un mal con tal de evitar otro mal mayor.

La condición del principio es la de un dilema estrictamente binario, es decir, que no haya posibilidad de una tercera opción (tertium non datur); por ejemplo que la opción que se ofrezca sea entre la acción que suponga un mal y la omisión que suponga otro mal distinto (lo que obligue a evaluar cuál de los dos males es menor).

La imposibilidad de elección entre dos opciones igualmente atractivas es la paradoja denominada "del asno de Buridán" (que moriría de hambre y sed si se le pone a igual distancia de la comida y el agua, al no poder moverse en ninguna dirección).

Ejemplos de dilemas éticos son la tabla de Carneades (con la que un náufrago se salva, a costa de hacer que otro muera ahogado) y el dilema del tranvía (en el que se ha de optar por salvar a un número mayor de personas, a costa de la muerte de un número menor, o lo contrario).

viernes, 23 de septiembre de 2022

El Proceso de Planeación Estrategica.

El proceso de planeación es un proceso cíclico que comprende las siguientes fases:

1ª Diagnóstico, que consiste en el conocimiento y análisis del desarrollo de la realidad estatal, su situación pasada, actual y sus tendencias, con el propósito de identificar los principales problemas y obstáculos para el desarrollo institucional.

2ª Determinación de objetivos y prioridades para el corto, mediano y largo plazos.

3ª Diseño de estrategias, políticas y programas que permitan plantear los cursos de acción factibles y necesarios para el logro de objetivos y metas.

4ª Especificación de medios, que consiste en la definición de proyectos y acciones específicas destinados al cumplimiento de los objetivos y en la identificación de los actores, mecanismos y recursos legales, administrativos, materiales y financieros requeridos para este fin.

5ª Definición de metas e indicadores, que implica la estimación cuantitativa de los objetivos trazados, sus variables sustantivas y su dimensión temporal .

6ª Seguimiento que consiste en la verificación oportuna del cumplimiento de las acciones previstas y, en su caso, en la posibilidad de valorar e introducir los ajustes que se consideren necesarios para garantizar el cumplimiento del plan.

7ª Evaluación que consiste en el análisis interno o externo, de los resultados, impactos y trascendencia del plan con una visión de mediano plazo, a fin de conocer si el plan, los objetivos y los resultados se corresponden con las necesidades que las funciones sustantivas de la institución deben atender.


martes, 6 de septiembre de 2022

La increíble y triste historia de un comunicador alucinado.

 


Maestro Francisco Javier Aragón Salcido. 

Es un ¿NIHILISTA?. Así se auto define en su perfil de Twitter: @Jorge_MoralesBPeriodista, consultor, CEO de MMMedia Consulting Group y autor de #60Segundos. Mi frase “Yo solo quiero ver el mundo arder” Periodista ÜT: 27.963855,-111.10494 60 segundos.mx Se unió en abril de 2010 12,5 mil Siguiendo, 22,5 mil Seguidores.

El que  sigue atacando  a diestra y siniestra a funcionarios del Gobierno del Estado de Sonora es el insufrible   Jorge Morales Borbón.    ¿Valdría la  pena criticarlo? . ¡Es puro blof !. ¿Como?  . Latín. Verba volat, escripta manet. Español . Las palabras se las lleva el viento, los escritos quedan.

Jorge Morales Borbón se maneja como si fuera un gran  INLFUENCERS ( Son los que tienen millones de seguidores y , están monetizados sus perfiles y cuentas de las redes sociales ) , no obstante se observa que  no tiene un  medio formal, revista o periódico escrito del tipo tradicional o,  bien,  algún portal comercial que muestre publicidad o bien patrocinio privado  .  Extraño. No escribe ninguna columna . Esta solo con su soledad.

El de Jorge Morales Borbón no es un asunto que amerite  judicializarse , empero  él  se jacta de que ha superado varios procesos y boicots desde los gobiernos de los ex gobernadores Armando López Nogales, Eduardo Bours Castelo  y , Claudia Pavlovich Arellano  , que lo envió a PRISIÓN , en realidad no tendría merito  intentar  alguna acción Civil por Daño Moral o,  Administrativa en su contra , menos de carácter penal .  No es necesario hacerle  ni  tan siquiera REPLICAS.

Por otra parte no es creíble  que el ex gobernador Guillermo Padres Elías lo apoye, sea económica o políticamente, habida cuenta que le perjudicaría, pues  este último tiene procesos penales y administrativos aun sub judice. En consecuencia y habida cuenta de su perfidia  más bien amerita la atención de un buen  psicólogo . Es toda una verdadera fatalidad.

Jorge Morales Borbón, ahora tiene un programa Sesenta X Sesenta  en Radio Sol 106.3, de 7 a 9, se observa que la frecuencia falla, es difícil sintonizarla, ya sea que no tiene la suficiente potencia, pues deja de trasmitir  por minutos y hasta horas.

Pero  resulta que él solo está en las redes sociales gratuitas como lo son;  YouTube, Instagram, Facebook y, se promueve por medio de Twitter y,  el WhatsApp.  Tenía un programa nocturno de Sesenta Minutos en YouTube que canceló. Hace capsulas en video de sesenta segundos  y,  ahora también , de más de  diez minutos, luego entonces, pocos  las visualizan.

No tiene muchos me gusta, comentarios y reenvíos. Es más la faramalla que hace en sus perfiles de las redes sociales, que el impacto, cobertura e influencia en las audiencias que cree o dice tener. Es un  verdadero galimatías.  Lo corifean su pocos amigos y seguidores.  En el clímax de su paroxismo,  no entiende que ya no es Director Editorial de El Imparcial o, Secretario de Comunicación Social del ex gobernador  Guillermo Padres Elías 2009-2015. 

Han de saber que no tenía una respuesta del cómo  abordarlo  , entenderlo, comprenderlo para poder tolerarlo, es que mis  análisis de escenarios y,  de prospectiva , son formales, por ello se analizó su insólito caso y  , llegue a la  posible solución ,  no hay que agredirlo como antes se lo hacía , tomemos por caso , en la época del PRIAN, sacándole los trapitos al Sol,  usando argumentos Ad Hominem, o sea contra la persona y, su vida íntima y familiar , toda vez  que se lo haría una víctima.

En consecuencia la solución es denunciarlo evidenciarlo en las propias redes sociales   , pedir que se le suspenda, por abusar de estas ya que las utiliza solo para atacar, calumniar, difamar y chantajear. Véase Ley Olimpia. No hace periodismo , moderno, plural, crítico, demócrata ,  fundado y motivado. Él se dice agraviado porque fue procesado y enviado  a prisión injustamente y, pues lo que quiere a todas luces ,  es la venganza. Muy pocos le hacen caso.

Las denuncias las  pueden  hacer directamente los interesados y participantes en las redes sociales, son más  los que están  de este lado de la mesa,  no se requieren ni siquiera granjas de BOTS.  Hay que pedir que se le  suspenden  sus cuentas y perfiles por uso abusivo, malicioso  e ilícito.

Hay que ir a la  RAIZ en los Medios y Redes Sociales gratuitos en que opera, pues como bien dijo el comunicólogo Canadiense  Marshall Mac Lujan: “El Medio es el mensaje, el  Mensaje es el medio,”.   

Esto se visualiza  para que los aludidos estén enterados de lo que se puede hacer con este prepotente y jactancioso “Enorme Líder de Opinión Publica en Sonora y México ”       . Es relativamente sencillo ponerlo en su lugar. 

A virtud de lo antes expuesto, no creo que nadie en su sano juicio, este muy contento  con el infame proceder  del popularísimo y tristemente célebre don Jorge Morales Borbón. Con decir que ni sus colegas periodistas meten las manos a la lumbre por él. Así que a darle que es mole de olla. 

 

viernes, 26 de agosto de 2022

La oposición 2024 sin programa ni candidato, apuesta a la fractura de MORENA ; risas, sonrisas y carcajadas.

 


Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Ya lo escribimos en Dossier Político, el gran medio abierto, plural, critico, demócrata de Sonora, el método para la NOMINACIÓN  en el partido Morena es el de las encuestas, similar al que se utiliza  en los EU, mismo que precede a los CAUCUS, las  CONVENCIONES de delgados y a las ELECCIONES PRIMARIAS, ya sean abiertas a todos los ciudadanos o,  bien, exclusivas a cerradas a la  militancia de los partidos.

Prejuicio e ignorancia o , mala fe ,  como quiera que lo sea,  convengamos , en política , la guerra y el amor,  todo se vale . Por si vosotros no lo sabían en resumidas cuentas,  en Morena  habrá dos sondeos de opinión o , encuestas , una será de conocimiento de los aspirantes y,  la otra, de aceptación , preferencia e intención del voto , entre ;  1.-Claudia Sheinbaum , 2.- Marcelo Ebrard , 3.-Adán Augusto López, 4.-Ricardo Monreal, 5.- Gerardo Fernández Noroña ( Partido del Trabajo aliado de Morena ) . En este Partido está el DEBATE sucesorio, no alucinen  . Pero,  pues se vale soñar. 

Aclaro y preciso, no soy militante de ningún partido, de ahí que no importa mi preferencia personal   ,  empero votare por el que sea nominado(a) y,  que garantice la continuidad del proyecto de la Cuarta Transformación del Presidente Andres Manuel López Obrador y , del Gobernador Alfonso Durazo en Sonora  .

Nota tomada de El Universal. Reproducido en Dossier Político. Día de publicación: 2022-08-26. “ De acuerdo con una revisión realizada por este rotativo, cerca de una centena de morenistas destacados ya expresan abiertamente su apoyo a Claudia Sheinbaum Pardo, Marcelo Ebrard Casaubon, Adán Augusto López Hernández y Ricardo Monreal Ávila”. Dios mío, esto es  todo un descubrimiento o revelación.

Examen de los aspirantes a la nominación en Morena, se observa que trabajan abiertamente los Comités de Acción Política, como se estila en los EU;  Claudia, Marcelo, Adán, Ricardo, Gerardo, son los cinco magníficos, ahora bien por su oferta política, los mejor posicionados para dar continuidad a las políticas públicas de la 4 T, son Claudia, Gerardo y Adán, en el caso de Marcelo y Ricardo, no niegan su condescendencia con los emisarios del pasado políticos y periodistas  del  PRIANRD, es su error estratégico. Aguas. Son vulnerables por que los pueden acusar de traidores a la 4 T y , a AMLO .

Corrientes, grupos, tendencias.-En Morena hay una disputa histórica, los Mayoritarios, bolcheviques, que desean un partido centrado en la militancia de izquierda, nacionalista, apoyado en las directrices cosmopolitas de la ONU  y, los minoritarios mencheviques, un partido abierto, colaboracionista con el PAN y el PRI, la ex comentocracia dorada, y,  con los intereses capitalistas del exterior, como son la OCDE, el FMI, la OEA,  Wall Street .

Sigue diciendo El Universal : “ Diputados, senadores, gobernadores e integrantes del gabinete federal morenistas comienzan a decantarse por su favorito; expertos ven riesgo de una confrontación interna en el partido”. Risas.


“El destape de las llamadas corcholatas presidenciales en Morena promovió que diputados, senadores, gobernadores e integrantes del gabinete federal que militan en el movimiento comiencen a decantarse de manera abierta por su favorito, lo que abre el riesgo de una confrontación interna en el partido”. Sonrisas.

 

“Así lo afirman especialistas en entrevista con EL UNIVERSAL, quienes alertaron que esta suerte de “campaña anticipada” puede significar el surgimiento de tribus dentro del partido”. Carcajadas.

Sistemas políticos; Estados Unidos Rusia, México. En Estados Unidos, prevalece desde su fundación el bipartidismo, Demócratas wigs y Republicanos toryes , no están  ideologizados, las nominaciones, campañas y elecciones son  como una competencia deportiva, que se realiza cada cuatro años; en Rusia surgió el PCUS, Partido Único, Dominante, Hegemónico, para resolver el dilema entre Bolcheviques y Mencheviques, no omito decir que ganó la corriente mayoritaria de Lenin , Kamenev, Zinoviev, Molotov, Stalin; perdió la de Martov, Plejanov, Trotsky.

En México desde la independencia 1821, operaron los partidos con tendencia Liberal apoyado por la masonería y, el conservador, apoyado por la iglesia católica, esto siguió en las guerras de reforma de 1857 y durante el Porfiriato hasta 1910. Hubo un intermezzo durante la Revolución ,donde prevaleció la ley del  militar más fuerte ,hasta llegar a 1929, en que  Plutarco Elías Calles fundo el PNR, luego el PRM con Lázaro Cárdenas se crearon los sectores, Obrero , Campesino y Militar, después PRI incluyó la CNOP, se excluyó el militar;  en este partido,  todo fue  a imitación del PCUS, se le erigió en Hegemónico, Único y Dominante, en realidad la Democracia mexicana  arriba a la escena política nacional , hasta el año 2000, con la alternancia en el poder , que se manifestó con la asunción  del PAN a la Presidencia de la Republica.

Las CONCLUSIONES son obvias , siguiendo a los clásicos;  Platón, Aristóteles, Polibio, Cicerón, Maquiavelo, Montesquieu, Robert Michel y, Maurice Duverguer, los Estados se gobiernan por las ELITES, quienes crean los PARTIDOS, como vehículos para canalizar la voluntad popular y , estos , cuales organismos vivos , con el tiempo devienen en instituciones AUTOCRATICAS y OLIGARQUICAS, de ahí que los sistemas de tiempo en tiempo mudan , en lo que se denomina  ANACICLOSIS de POLIBIO, pues pasan de ; Monarquía, Republica, Democracia y Tiranía . No hay nada nuevo bajo el Sol, dijo el Cohelet o Eclesiastés bíblico.

Seguimos con El Universal.- “Estos destapes y el apoyo que cada morenista da a su corcholata favorita estaría generando una suerte de rivalidad interna, de fuego amigo. En los procesos adelantados de sucesión suele pasar esto, que de alguna forma nos lleva a ver cómo se están conformando ya los equipos, las tribus, lo que sin duda va a agudizar las divisiones entre grupos”.

Si serán POLLINOS, señores COMENTOCRATAS, que no observaron el triste espectáculo de los trumpistas, en la toma del capitolio en 2020 y, pensar que  muchos creían que los americanos eran todos unos educados políticos y ciudadanos ejemplares, que no tocaban una mosca, ni con el pétalo de una rosa. Nada más falso. Se pegan hasta con la cubeta.  Así son las democracias, solo en las tiranías  y estados totalitarios, donde no hay elecciones, abiertas, libres y democráticas, existe competencia electoral, con ganadores y perdedores. Y a nadie le gusta perder.

El jurista  francés Alexis de Tocqueville,  en su viaje de estudios a los EU, a mediados del siglo XIX, observó la  naciente ,  activa, rica   y entusiasta Sociedad Civil norteamericana  , misma que se identifica  con el conjunto de organizaciones e instituciones cívicas voluntarias y sociales que fungen como mediadores entre los individuos y el Estado.

Ya lo escribió Alexis de Tocqueville. En los EU, las campañas  políticas se ven como una fiesta al estilo de la que describe  Joan Manuel Serrat por las Fogueiras de san Juan, 24de Junio, donde todos comparten  su pan, su mujer y su gabán, hombres de cien mil raleas;   o bien como las temporadas del beis o el futbol, una   justa deportiva,  ring de boxeo o vodevil.

Resulta que en 1831 Alexis de Tocqueville y Gustave de Beaumont, ambos franceses, fueron enviados por el gobierno galo para analizar el sistema penitenciario norteamericano. Llegados en mayo a Nueva York , pasaron nueve meses viajando a través del país, fueron hasta el Canadá, observando no solamente las prisiones sino muchos otros aspectos de la sociedad norteamericana, como la economía y la política.

La democracia en América es sobre todo un análisis sobre la democracia representativa republicana, y las razones por las que había tenido tanto éxito en los Estados Unidos. La obra se divide en dos tomos distintos, publicados de manera independiente.

El  primer tomo es más político, y el segundo más sociológico. Alexis de Tocqueville especula sobre el futuro de la democracia estadounidense y sobre los peligros potenciales «para la democracia» y «de la democracia». Escribe que la democracia encierra el peligro de degenerar en lo que él describe como despotismo suavizado, de la plutocracia.

La obra de Alexis de Tocqueville ha sido encomiada por predecir varios acontecimientos que finalmente tuvieron lugar: uno, en ella se predecía la abolición de la esclavitud, dos,  que se produciría un desgarramiento del país en forma de guerra civil, tres  , predijo el surgimiento de dos superpotencias mundiales, Rusia ( URSS) y los Estados Unidos, y cuarto, el equilibrio bipolar (lo que se conoció  como guerra fría entre 1945 y 1991).

 

 

jueves, 25 de agosto de 2022

El Cinismo, la Corrupción y, la Desvergüenza. Brozo, Loret, Chumel, Alazraki, López Doriga.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.  

De acuerdo con la Enciclopedia Abierta, Colectiva, Gratuita y Libre de Internet, Wikipedia , la cual cito, gloso, parafraseo y transcribo . 

El  Cinismo tiene dos acepciones, en una se le define  como :

Actitud de la persona que miente con descaro y defiende o practica de forma insolente, impúdica y deshonesta algo que merece una general desaprobación. Por lo tanto  no debemos confundir la CORRUPCIÓN y  la DESVERGUENZA con el Cinismo . Cualquier semejanza con la vida de los  periodistas  citados en el título ,  es una mera coincidencia. 

En efecto y con el tiempo, el concepto de cinismo fue mutando, y hoy se asocia a la tendencia a no creer en la sinceridad o bondad humana, que es el escepticismo,  ni en sus motivaciones sinceras ni en sus acciones honestas , así como una tendencia a expresar esta actitud mediante la ironía, la sátira, el sarcasmo, la parodia, la comedia   y hasta la burla.

Casi 2000 años después de que ciertos filósofos griegos hubieran abrazado el cinismo clásico, dolidos por la injusta muerte de su maestro el filósofo Sócrates, atribuida a los excesos  de los ambiciosos políticos demagogos de Atenas, Licón , Anito y Melito; en el siglo XVII y XVIII escritores como Shakespeare, Swift y Voltaire, siguiendo las tradiciones de Geoffrey Chaucer y François Rabelais, utilizan la ironía, el sarcasmo y la sátira para ridiculizar la conducta humana y reactivar el cinismo. 

Muchos filósofos modernos y contemporáneos han tenido una influencia notable del cinismo antiguo. En la filosofía de Rousseau, Nietzsche, Michel Onfray o Peter Sloterdijk se puede notar un influjo del cinismo de Antístenes y Diógenes muy marcado, de modo que a través de ellos perviven en el pensamiento posterior ideas y propuestas del cinismo antiguo como la preferibilidad de la naturaleza frente a la convención, la necesidad de transformación valorativa y moral de la sociedad, la libertad de palabra o el valor de la autarquía.

En la otra acepción , se le define como una doctrina filosófica que fue fundada por Antístenes (siglo V a. C.) que se caracteriza por el rechazo de los convencionalismos sociales y de la moral aristócrata o burguesa comúnmente admitida. 


Los Cínicos reinterpretaron la doctrina socrática considerando que la civilización y su forma de vida era un mal y que la felicidad venía dada siguiendo una vida simple y acorde con la naturaleza. 


Debido al comportamiento de Antístenes y Diógenes de Sinope , les apodaron cínicos, ya que sus comportamientos se asemejaban al de los perros, aunque al principio esta escuela fue llamada “escuela socrática menor”. 

Los cínicos fueron famosos por sus excentricidades, de las cuales cuenta muchas -el  otro Diógenes pero apellidado Laercio, en su obra sobre la Vida de los Filósofos y de los Sofistas- y , por la composición de numerosas sátiras o diatribas contra la corrupción de las costumbres y los vicios de la sociedad griega de su tiempo, practicando una actitud muchas veces irreverente, la llamada anaideia. 

Anaideia (α- como partícula privativa y aidos, modestia o reverencia) es una palabra griega cuyo significado es desvergüenza, provocación o irreverencia. 

En la mitología griega, Anaideia es el nombre dado a la personificación de la desvergüenza y la provocación. Hija probablemente de Nix o Eris, es compañera de Hibris (la vanidad). Su opuesto es Eleos (la misericordia)

Constituye uno de los tres rasgos básicos de la figura de los filósofos cínicos, junto con la adiaforía o indiferencia, (situar un amplio espacio de costumbres al margen de un juicio moral sobre el bien o el mal), y la parresía o franqueza y libertad en el hablar.

Es la anaideia la que lleva a la comparación de estos filósofos con los perros (o κυων -kion-), de donde deriva la palabra cínico; ya que como estos nobles animales que viven con los humanos pero mantienen sus costumbres naturales, los filósofos cínicos se comportan sin pudor, con irreverencia y desparpajo, siguiendo la satisfacción de sus necesidades tanto físicas como espirituales. Sócrates juraba por el Can , por ello el vulgo dice, entre más conozco al ser humano, quiero más a mi perro, pues a  este animal , se le considera el mejor amigo del hombre. 

Ciertos aspectos de la moral cínica influyeron en el estoicismo, pero, si bien la actitud de los cínicos es crítica respecto a los males de la sociedad, la de los estoicos es de acción mediante la virtud.

Descripción de una persona cínica.- Estos individuos aspiraban a identificarse con la figura del perro, por la sencillez y desfachatez de la vida canina. Usaban barba, llevaban alforja y cayado, practicaban juegos de palabras a manera de metodología: a aquellos que proponían ideas y teorías incomprensibles, ellos ponían el gesto, el humor y la ironía.

Los cínicos tomaron como modelo la naturaleza y los animales; invitaban al alboroto de toda sepultura. Alcifrón retrata a un cínico de la siguiente manera:

Es un espectáculo horrible y penoso de ver, cuando agita su sucia melena y te mira insolentemente. Se presenta medio desnudo, con una capa raída, una bolsita colgante y, entre sus manos, una maza hecha de madera de peral silvestre. Va descalzo, no se lava y carece de oficio y beneficio. No quiere saber nada de su hacienda ni de nosotros, sus padres, sino que, por el contrario, nos reniega, pues afirma que todas las cosas son obra de la naturaleza y que la unión de elementos es la causa de la generación y no los progenitores. Evidentemente, desprecia el dinero y aborrece el cultivo de la tierra. No tiene sentido de la vergüenza y el pudor se ha borrado de su rostro. 

El cinismo es un movimiento que se desarrolló en Grecia, durante los siglos IV y III a. C., y siguió en las grandes ciudades del Imperio Romano: Roma, Alejandría y Constantinopla hasta el siglo V. Uno de los orígenes del nombre está asociado a uno de sus fundadores, el primero fue Antístenes, que le puso este nombre por el lugar donde solía enseñar, que era un gimnasio llamado Cinosarges, lo que, traducido, vendría a ser perro blanco o perro veloz. 

Se denomina escuela cínica (del griego kyon: ‘perro’, denominación atribuida debido a su frugal modo de vivir) a la fundada en la Antigua Grecia durante la segunda mitad del siglo IV a. C. El griego Antístenes fue su fundador y Diógenes de Sinope uno de sus filósofos más reconocidos y representativos de su época. 

El hombre llevaba en sí mismo ya los elementos para ser feliz y conquistar su autonomía; era de hecho el verdadero bien. De ahí el desprecio a las riquezas y a cualquier forma de preocupación material. El hombre con menos necesidades era el más libre y el más feliz. 

El cinismo no fue una escuela a pesar de este título. Una escuela filosófica era un establecimiento en el cual se impartía una doctrina o inspiración intelectual mantenida por un grupo de personas dirigidas por un superior. Antístenes fue uno de sus fundadores y las reuniones las realizaban en un gimnasio que frecuentaban. Ellos estaban en contra de la escuela, repudiaban las ciencias, las normas y las convenciones, en especial Antístenes.

Diógenes de Sinope nació en Sinope (Asia Menor) entre los años 413 a. C. y 400 a. C. y murió en Corinto en el año 323 a. C. Fue desterrado de Sinope. Forzado por estas circunstancias, deambuló por Esparta, Corinto y Atenas, y en esta última ciudad frecuentó el Cinosarges y se hizo discípulo de Antístenes, optó por llevar una vida austera y adoptó la indumentaria cínica, como su maestro.

Desde sus comienzos en Atenas, mostró un carácter apasionado. Puso en práctica de una manera radical las teorías de su maestro Antístenes. Llevaba al extremo la libertad de palabra, y su dedicación era criticar y denunciar todo aquello que limitara al hombre, en particular las instituciones. Se consideraba cosmopolita, es decir, ciudadano del mundo; afirmaba que en cualquier parte se encuentra el cínico como en su casa y reconoce esto mismo en los demás, y por tanto el mundo es de todos.

La leyenda cuenta que se deshizo de todo lo que no era indispensable, e incluso abandonó su escudilla cuando vio que un muchacho bebía agua en el hueco de las manos. Él decía que todo esto era posible pero que se necesitaba un duro entrenamiento. 

Diógenes, como todos los cínicos, recomendaba el entrenamiento para adquirir la areté, virtud, ejercitarse tanto física como mentalmente para endurecerse y llegar a la impasibilidad y a la autosuficiencia; la independencia se conseguía con el esfuerzo. Escribió algunos libros, que se han perdido. Eran de carácter breve y en forma de máximas o sentencias agudas e irónicas.

Su muerte ha dado que hablar y actualmente no se sabe la verdadera causa. Según algunos murió por su propia voluntad, suicidándose mediante la "contención del aliento", dueño de su destino y del momento de su muerte, aunque esto sería algo metafórico, pues es imposible morir por dejar de respirar voluntariamente. Según otros murió de las mordeduras de un perro o de una indigestión por comer pulpo crudo.