La oposición 2024 sin programa ni candidato, apuesta a la fractura de MORENA ; risas, sonrisas y carcajadas.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Ya lo escribimos en Dossier Político, el gran medio abierto, plural, critico, demócrata de Sonora, el método para la NOMINACIÓN  en el partido Morena es el de las encuestas, similar al que se utiliza  en los EU, mismo que precede a los CAUCUS, las  CONVENCIONES de delgados y a las ELECCIONES PRIMARIAS, ya sean abiertas a todos los ciudadanos o,  bien, exclusivas a cerradas a la  militancia de los partidos.

Prejuicio e ignorancia o , mala fe ,  como quiera que lo sea,  convengamos , en política , la guerra y el amor,  todo se vale . Por si vosotros no lo sabían en resumidas cuentas,  en Morena  habrá dos sondeos de opinión o , encuestas , una será de conocimiento de los aspirantes y,  la otra, de aceptación , preferencia e intención del voto , entre ;  1.-Claudia Sheinbaum , 2.- Marcelo Ebrard , 3.-Adán Augusto López, 4.-Ricardo Monreal, 5.- Gerardo Fernández Noroña ( Partido del Trabajo aliado de Morena ) . En este Partido está el DEBATE sucesorio, no alucinen  . Pero,  pues se vale soñar. 

Aclaro y preciso, no soy militante de ningún partido, de ahí que no importa mi preferencia personal   ,  empero votare por el que sea nominado(a) y,  que garantice la continuidad del proyecto de la Cuarta Transformación del Presidente Andres Manuel López Obrador y , del Gobernador Alfonso Durazo en Sonora  .

Nota tomada de El Universal. Reproducido en Dossier Político. Día de publicación: 2022-08-26. “ De acuerdo con una revisión realizada por este rotativo, cerca de una centena de morenistas destacados ya expresan abiertamente su apoyo a Claudia Sheinbaum Pardo, Marcelo Ebrard Casaubon, Adán Augusto López Hernández y Ricardo Monreal Ávila”. Dios mío, esto es  todo un descubrimiento o revelación.

Examen de los aspirantes a la nominación en Morena, se observa que trabajan abiertamente los Comités de Acción Política, como se estila en los EU;  Claudia, Marcelo, Adán, Ricardo, Gerardo, son los cinco magníficos, ahora bien por su oferta política, los mejor posicionados para dar continuidad a las políticas públicas de la 4 T, son Claudia, Gerardo y Adán, en el caso de Marcelo y Ricardo, no niegan su condescendencia con los emisarios del pasado políticos y periodistas  del  PRIANRD, es su error estratégico. Aguas. Son vulnerables por que los pueden acusar de traidores a la 4 T y , a AMLO .

Corrientes, grupos, tendencias.-En Morena hay una disputa histórica, los Mayoritarios, bolcheviques, que desean un partido centrado en la militancia de izquierda, nacionalista, apoyado en las directrices cosmopolitas de la ONU  y, los minoritarios mencheviques, un partido abierto, colaboracionista con el PAN y el PRI, la ex comentocracia dorada, y,  con los intereses capitalistas del exterior, como son la OCDE, el FMI, la OEA,  Wall Street .

Sigue diciendo El Universal : “ Diputados, senadores, gobernadores e integrantes del gabinete federal morenistas comienzan a decantarse por su favorito; expertos ven riesgo de una confrontación interna en el partido”. Risas.

“El destape de las llamadas corcholatas presidenciales en Morena promovió que diputados, senadores, gobernadores e integrantes del gabinete federal que militan en el movimiento comiencen a decantarse de manera abierta por su favorito, lo que abre el riesgo de una confrontación interna en el partido”. Sonrisas.

 

“Así lo afirman especialistas en entrevista con EL UNIVERSAL, quienes alertaron que esta suerte de “campaña anticipada” puede significar el surgimiento de tribus dentro del partido”. Carcajadas.

Sistemas políticos; Estados Unidos Rusia, México. En Estados Unidos, prevalece desde su fundación el bipartidismo, Demócratas wigs y Republicanos toryes , no están  ideologizados, las nominaciones, campañas y elecciones son  como una competencia deportiva, que se realiza cada cuatro años; en Rusia surgió el PCUS, Partido Único, Dominante, Hegemónico, para resolver el dilema entre Bolcheviques y Mencheviques, no omito decir que ganó la corriente mayoritaria de Lenin , Kamenev, Zinoviev, Molotov, Stalin; perdió la de Martov, Plejanov, Trotsky.

En México desde la independencia 1821, operaron los partidos con tendencia Liberal apoyado por la masonería y, el conservador, apoyado por la iglesia católica, esto siguió en las guerras de reforma de 1857 y durante el Porfiriato hasta 1910. Hubo un intermezzo durante la Revolución ,donde prevaleció la ley del  militar más fuerte ,hasta llegar a 1929, en que  Plutarco Elías Calles fundo el PNR, luego el PRM con Lázaro Cárdenas se crearon los sectores, Obrero , Campesino y Militar, después PRI incluyó la CNOP, se excluyó el militar;  en este partido,  todo fue  a imitación del PCUS, se le erigió en Hegemónico, Único y Dominante, en realidad la Democracia mexicana  arriba a la escena política nacional , hasta el año 2000, con la alternancia en el poder , que se manifestó con la asunción  del PAN a la Presidencia de la Republica.

Las CONCLUSIONES son obvias , siguiendo a los clásicos;  Platón, Aristóteles, Polibio, Cicerón, Maquiavelo, Montesquieu, Robert Michel y, Maurice Duverguer, los Estados se gobiernan por las ELITES, quienes crean los PARTIDOS, como vehículos para canalizar la voluntad popular y , estos , cuales organismos vivos , con el tiempo devienen en instituciones AUTOCRATICAS y OLIGARQUICAS, de ahí que los sistemas de tiempo en tiempo mudan , en lo que se denomina  ANACICLOSIS de POLIBIO, pues pasan de ; Monarquía, Republica, Democracia y Tiranía . No hay nada nuevo bajo el Sol, dijo el Cohelet o Eclesiastés bíblico.

Seguimos con El Universal.- “Estos destapes y el apoyo que cada morenista da a su corcholata favorita estaría generando una suerte de rivalidad interna, de fuego amigo. En los procesos adelantados de sucesión suele pasar esto, que de alguna forma nos lleva a ver cómo se están conformando ya los equipos, las tribus, lo que sin duda va a agudizar las divisiones entre grupos”.

Si serán POLLINOS, señores COMENTOCRATAS, que no observaron el triste espectáculo de los trumpistas, en la toma del capitolio en 2020 y, pensar que  muchos creían que los americanos eran todos unos educados políticos y ciudadanos ejemplares, que no tocaban una mosca, ni con el pétalo de una rosa. Nada más falso. Se pegan hasta con la cubeta.  Así son las democracias, solo en las tiranías  y estados totalitarios, donde no hay elecciones, abiertas, libres y democráticas, existe competencia electoral, con ganadores y perdedores. Y a nadie le gusta perder.

El jurista  francés Alexis de Tocqueville,  en su viaje de estudios a los EU, a mediados del siglo XIX, observó la  naciente ,  activa, rica   y entusiasta Sociedad Civil norteamericana  , misma que se identifica  con el conjunto de organizaciones e instituciones cívicas voluntarias y sociales que fungen como mediadores entre los individuos y el Estado.

Ya lo escribió Alexis de Tocqueville. En los EU, las campañas  políticas se ven como una fiesta al estilo de la que describe  Joan Manuel Serrat por las Fogueiras de san Juan, 24de Junio, donde todos comparten  su pan, su mujer y su gabán, hombres de cien mil raleas;   o bien como las temporadas del beis o el futbol, una   justa deportiva,  ring de boxeo o vodevil.

Resulta que en 1831 Alexis de Tocqueville y Gustave de Beaumont, ambos franceses, fueron enviados por el gobierno galo para analizar el sistema penitenciario norteamericano. Llegados en mayo a Nueva York , pasaron nueve meses viajando a través del país, fueron hasta el Canadá, observando no solamente las prisiones sino muchos otros aspectos de la sociedad norteamericana, como la economía y la política.

La democracia en América es sobre todo un análisis sobre la democracia representativa republicana, y las razones por las que había tenido tanto éxito en los Estados Unidos. La obra se divide en dos tomos distintos, publicados de manera independiente.

El  primer tomo es más político, y el segundo más sociológico. Alexis de Tocqueville especula sobre el futuro de la democracia estadounidense y sobre los peligros potenciales «para la democracia» y «de la democracia». Escribe que la democracia encierra el peligro de degenerar en lo que él describe como despotismo suavizado, de la plutocracia.

La obra de Alexis de Tocqueville ha sido encomiada por predecir varios acontecimientos que finalmente tuvieron lugar: uno, en ella se predecía la abolición de la esclavitud, dos,  que se produciría un desgarramiento del país en forma de guerra civil, tres  , predijo el surgimiento de dos superpotencias mundiales, Rusia ( URSS) y los Estados Unidos, y cuarto, el equilibrio bipolar (lo que se conoció  como guerra fría entre 1945 y 1991).