Don Quijote cabalga de nuevo.
Según Diógenes Laercio, en su libro Vida de los Filósofos mas Ilustres, citando a su vez a Hermipo, en el libro que escribió acerca de Aristóteles, este nació en 384 a. C. en la ciudad de Estagira , no lejos del actual Monte Athos, en la península Calcídica, perteneciente al Reino de Macedonia, dice que su padre fue Nicómaco, un medico del rey Amintas III, pero el caso es que su padre era hijo de otro medico llamado Macaón que fue a su vez hijo del grande facultativo histórico como lo fue Escolapio , así que nuestro biografiado descendía de una estirpe de médicos casi divinos , de tal forma que este hecho nos explica su amplia relación con la corte real de Macedonia, y con los notables demócratas de Atenas, de ahí que esto implicaría una enorme e importante influencia en su vida como filosofo , político , investigador y maestro.
En relación a los fines de las cosas el hombre, la vida y la ciudad, decía que la virtud no es suficiente por sí sola para la vida feliz, pues necesita de los bienes del cuerpo y de los externos. Que el sabio no será feliz si padece trabajos, pobreza y cosas semejantes; pero que el vicio basta por sí solo para la infelicidad, por más que se posean los bienes externos y del cuerpo, si se carece de los del alma.
En 367 a. C., cuando Aristóteles tenía 17 años, Nicomaco su padre falleció y su tutor Proxeno de Atarneo lo envió a Atenas, para que estudiase en la Academia de Platón , la ciudad entonces era todo un importante centro intelectual del mundo griego, ya que florecía el Imperio helenista . Allí permaneció por veinte años, y fue el discípulo más aventajado y legitimo de Platón , cuentan que tenía Aristóteles una voz balbuciente , como dice Timoteo Ateniense en el libro de la Vidas. También dicen que tenía las piernas delgadas y los ojos pequeños, y que usaba ropas suntuosas y hasta anillos de oro y con piedras preciosas, y también que se afeitaba la barba y usaba su cabello corto, así que cuidaba su aspecto personal como los metrosexuales de hoy en día.
Se apartó de Platón viviendo aún este, no estaban exentos de celos, rivalidades y hasta envidias los filósofos, tal y como los políticos y simples mortales de hoy en día, por lo cual de este dijo Platón: Aristóteles nos tira coces , como hacen los potrillos con sus madres.
Esto fue así debido a que como dice Hermipo en su libro sobre las Vidas, que habiendo sido Aristóteles comisionado por los atenienses como embajador ante el rey Filipo de Macedonia ; resulta que en el inter su condiscípulo Jenócrates fue designado jefe de la Academia de Platón; y que por tanto y habiendo vuelto a Atenas y visto la escuela presidida por otro , Aristóteles se independizó y tomo en el Liceo , un monte dedicado al dios Apolo, un sitio exclusivo para pasear , y ahí filosofar, este era el lugar donde se ungían los atletas , y por ello fue llamado en adelante Peripatético el sitio .
Tras la muerte de Platón en 347 a. C., Aristóteles dejó Atenas y viajó a Atarneo y a Aso, en el Asia Menor, donde vivió por aproximadamente tres años bajo la protección de su amigo y antiguo compañero de la Academia, Hermias, quien era gobernador de la ciudad y a los que se les atribuye cierta relación más que amistosa , pero sin comprobar , el hecho es que se casó con la hija de este, Herpílida, siendo pues su relación de afinidad , como yerno , y amigo .
Cuando Hermias fue asesinado, Aristóteles viajó a la ciudad de Mitilene, en la isla de Lesbos, donde permaneció por dos años. Allí continuó con sus investigaciones junto a su alumno Teofrasto, nativo de Lesbos, enfocándose a la zoología, botánica, farmacia, y la biología marina.
En 343 a. C., el rey Filipo II de Macedonia convocó a Aristóteles para que fuera tutor de su hijo de 13 años, que más tarde sería conocido como el emperador Alejandro Magno. Aristóteles viajó entonces a Pella, por entonces la capital del imperio macedonio, y enseñó las ciencias a Alejandro durante al menos, dos años, hasta que inició su fulgurante carrera militar.
En 335 a. C., Aristóteles regresó a Atenas y fundó su propia escuela, el Liceo , llamado así por estar situado dentro de una colina dedicada al dios Apolo Licio. A diferencia de la Academia de Platón , el Liceo no era una escuela privada y muchas de las clases eran públicas y hasta gratuitas. En aquel tiempo solo estudiaban los nobles , la educación no era ni universal ni publica . El común de la gente se dedicaba a los oficios y artes de sus padres, a las ciencias los superdotados o hijos de los poderosos, que preferían la oratoria, la retorica y la filosofía. A lo largo de su vida Aristóteles reunió una vasta biblioteca y una multitud de seguidores e investigadores, conocidos como los peripatéticos o itinerantes, llamados así por la costumbre que tenían de discutir caminando.
El Liceo de Aristóteles es el antecedente remoto de las actuales Universidades. Lo cierto es que todos investigaban para él. Dice Licón que se bañaba en un labro o tina de bronce con aceite de oliva tibio, y luego vendía el ungüento al publico . Ateneo y Eliano dicen que a virtud de la influencia de sus antepasados médicos , Aristóteles era todo un experto boticario y hasta medico.
La mayoría de los trabajos de Aristóteles que se conservan son de este período y suman mas de 400 textos entre pequeños y hasta extensos y verdaderos tratados. Nosotros hace muchos ayeres leímos de Aristóteles; la Política, Ética Eudemia, Moral a Nicomaco, la Metafísica, su Arte Poética y los Tratados de Lógica.
Sentencias, frases máximas, apotegmas. Aristóteles preguntado que fue en que se diferencia los sabios de los ignorantes respondió: En lo que los vivos de los muertos. Decía que el saber en las prosperidades servía de adorno, en las adversidades de refugio. Decía que el saber es un excelente viatico para la vejez. Cuando se le preguntó que ganancia final le había dado la filosofía respondió: Hacer espontáneamente aquello que otros hacen por medio de las leyes. Preguntado que ganancia es la de los mentirosos, respondía que cuando dicen la verdad no son creídos.
Decía Aristóteles que los muchachos necesitan de tres cosas: talento, enseñanza y ejercicio. También decía que para la recomendación, la hermosura es más poderosa que las cartas. Que los padres que instruyen a los hijos son preferibles a los que solamente los engendran ; pues estos les dan la vida , pero aquellos la vida feliz. Preguntado asimismo de qué modo aprovechan los estudiantes , respondió: siguiendo a los ágiles , y no esperando a los perezosos. A un grande hablador , que después de haberlo mortificado con dicterios , le preguntó si lo había molestado mucho , le respondió : Por Dios que no te estuve atento. Que el sabio puede amar , gobernar la república, casarse y vivir en compañía del monarca. Decía que el alma es incorpórea , como que es la primara perfección o entelequia y la segunda la potencia del cuerpo que tiene vida.
El zoom politicón .El hombre es un animal político, o ser sociable por naturaleza , pues de no serlo, seria entonces un Dios o un bruto. Fue de los pocos sabios de la antigüedad que reconocieron hacer discursos o libros exotéricos y esotéricos, lo que acredita su relación iniciática en los Misterios de Eleusis, antecedente remoto de la actual Masonería y los gnosticos.
Cuando Alejandro Magno murió en 323 a. C., es probable que Atenas se volviera un lugar incómodo para los macedonios, especialmente para quienes tenían las conexiones políticas de Aristóteles. Es el caso que el sacerdote Eurimedonte , presidente de los sacrificios o bien Demófilo , según escribe Favorino en su Historia Varia, lo había acusado de impiedad , a causa de un himno compuesto en honor del tirano Hermias, su amigo y suegro .
Tras declarar que no veía razón alguna para dejar que Atenas pecara dos veces contra la filosofía, en franca referencia a la condena injusta de Sócrates, Aristóteles dejó la ciudad y viajó a Calcis, llevándose sus bienes, y trasladando su escuela a la isla de Eubea, donde murió en 322 a.C. de causas naturales , pero ciertamente en medio de una situación más que holgada; fue su albacea Antipárto , y según su testamento dejo varios bienes y dinero a su mujer Herpílida e hijos Nicanor y Phitia , siendo estos dos fincas una en Estagira y otra en Calcide, y varios esclavos y desde luego su escuela que no envidiaría en nada , - en acervo bibliográfico, instrumentos científicos de la época , plantas y animales , y personal académico y administrativo , guardada la debida proporción- a una moderna universidad del primer mundo, sea la UNAM, la Sorbona o Harvard. Ahí se impartían cursos en todas las materias, realizaban investigaciones documentales y de campo y tenían un laboratorio y hasta su quirófano , simposios, seminarios, congresos, conferencias, debates y publicaban sus obras.
sábado, 21 de mayo de 2011
domingo, 15 de mayo de 2011
De las veleidades de los filósofos, el caso del idealista Platón.
Don Quijote cabalga de nuevo.
En aquellos tiempos , y como acontece ahora también los famosos, poderosos y ricos, invitaban a los filósofos , legisladores, políticos, militares, científicos e intelectuales para que los asesoraran, y así poder aquilatar su obra particular o de gobierno, la forma de estado o bien para promulgar leyes nuevas , y ciertamente no siempre quedaban conformes con sus criterios, dictámenes o recomendaciones.
Así mismo los intelectuales y sabios eran contratados como preceptores de sus hijos, así Sócrates lo fue de Critias, y del mismo Platón quien fuera por cierto el gran maestro de Aristóteles y este a su vez sería el preceptor de gran conquistador del orbe antiguo Alejandro Magno, el destacado hijo de Filipo de Macedonia.
Según Diógenes Laercio en la vida de los filósofos más ilustres Platón escribió sobre las leyes la política y el gobierno, diciendo entre otras cosas que:
El buen gobierno es de tres clases ; en primer lugar , cuando las leyes son buenas decimos que el gobierno también lo es. En segundo lugar , es cuando los ciudadanos aceptan las leyes establecidas. Y en tercer lugar , es cuando no habiendo leyes los ciudadanos se gobiernan según ciertas costumbres y máximas heredadas , y a este le llamamos también buen gobierno.
Así el recto gobierno es hacer buenas leyes, sujetarse a ellas los ciudadanos, y el regirse por buenas costumbres y máximas .
Por su parte el mal gobierno se divide en tres especies: la primera de ellas es cuando las leyes impuestas son malas, no solo para los extraños , sino también para los ciudadanos. La segunda, cuando no se respetan las leyes establecidas. Y la tercera, cuando no hay ley alguna ni costumbres o máximas que seguir .
Cualesquier semejanza con la realidad de nuestro país, de plano Usted escójala, para saber en que sitio esta, en todo caso es una mera coincidencia que ahora nada más se las traigo a colación .
El sabio Platón, quien realmente se llamaba Aristocles, y cuyo seudónimo Platón significa el de espalda ancha -debido a que en su juventud había sido atleta y luchado en los juegos ístmicos-, se ejercito también la pintura, compuso ditirambos y después cantos y tragedias , era descendiente de una aristócrata familia ateniense.
Su nacimiento habría ocurrido el 7 del mes de Thargelión (Mayo) en el 428-427 a.C. Su padre se llamaba Aristón, descendiente de Codro, último Rey de Atenas, y su madre Periccione, descendiente del legislador Solón y prima del sofista Critias.
Durante su juventud Platón luchó como soldado en las guerras del Peloponeso, en las cuales Atenas salió derrotada, y el poder y la economía que ostentaba sobre el mundo griego pasó unificado a las manos de Esparta; así vivió Platón las consecuencias de dicha guerra. Empero Aristoxenes dice que militó en tres ocasiones : la primera en Tanagra, la segunda en Corinto, y la tercera en Delio donde peleo valerosamente.
Sus conocimientos y habilidades intelectuales eran tales que los Atenienses lo consideraban como hijo del Dios Apolo y decían que en su infancia las abejas habían anidado en sus labios como profecía de las palabras melosas que salían de ellos, por ello en su primera juventud fue discípulo del poeta y sofista Dionisio, dada su voz dulce y suave , era su deseo consagrarse a la poesía.
Sin embargo a los 21 años pasó a formar parte del círculo de Sócrates, el cual produjo un gran cambio en sus orientaciones filosóficas y hasta personales . De acuerdo a sus propias palabras, estuvo presente durante el juicio de su maestro , pero no en su ejecución cuando aquel bebió la cicuta , ya que Platón estaba enfermo.
Fue el primero que uso y perfecciono el dialogo de la dramaturgia con fines didácticos usando como personajes centrales a su maestro y amigos . No obstante tuvo sus desatinos pues dicen que habiendo Sócrates oído leer el Lisis de su discípulo Platón , dijo; oh que de falsedades escribe de mi este joven . Ello es cierto porque según otros autores Platón escribió de Sócrates muchas cosas que este realmente no dijo ni enseño. Para algunos autores de la época era mas bien un exhaustivo compilador .
Es que su técnica y método eran más que eclécticos, pues realizó una especie de combinación filosófica con las opiniones de los heracliticos , de los pitagóricos y de los socráticos. D ahí que en las cosas físicas o sensibles y sujetas a los sentidos filosofaba con Heráclito de Éfeso, en las intelectuales con Pitágoras de Samos, y en las políticas o civiles y morales con Sócrates de Atenas su preceptor . Dice Alcino que también se sirvió del poeta cómico Epicarmo, del cual copió muchas cosas de la vida cotidiana y costumbres populares griegas.
El trato que Atenas dio a Sócrates afectó profundamente a Platón y muchos de sus primeros trabajos registran la memoria de su mentor. Se acepta que muchos de sus escritos sobre la ética estaban dirigidos a evitar que injusticias como la sufrida por Sócrates volvieran a ocurrir.
En el 396 a. C. emprendió un largo viaje de diez años durante los que peregrinó por el viejo Egipto para oír a los Adivinos y Médicos , estando en otros lugares de África , en Asia Menor no pudo oír a los Magos de Persia, pues las guerras se lo impidieron, de ahí que mejor partió hacia el Sur de Italia, a la Isla de Sicilia.
En el 388 a. arribó a la poderosa ciudad de Siracusa, en Sicilia donde de hizo recibir y trató de influir en la política del tirano Dionisio I ( el viejo), ello sin ningún resultado positivo , ya que disputó con este quien hasta lo encarceló y expulso ; por esto reflexionó sobre las formas de gobierno que plasmaría después en su obra utópica cumbre La República. Sus expresiones políticas, que en algunos casos eran hasta irreverentes y comunistas para con la clase dominante, lo llevaron varias veces a enconadas disputas y hasta la misma prisión.
De regreso a Grecia, su barco se detuvo en Egina, que estaba en guerra contra Atenas, así que fue hecho prisionero , siendo luego vendido como esclavo, sin embargo Anníceris de Cirene reconoció a Platón en la venta de esclavos y lo compró para devolverle la libertad.
Volvió en dos ocasiones más a Siracusa (los años 365 y 361), la segunda en 365 con el deseo de influir sobre Dionisio II ( sucesor de Dionisio I , el viejo su padre ) en el modo de gobierno, y con la ayuda de un amigo siracusano llamado Dion. No tuvo éxito pues los acusaron de conspiradores.
En la tercera ocasión que paso a Sicilia en 361 , y aclaradas las cosas con respecto al intento de derrocarlo, fue para pedir a Dionisio el joven tierra y hombres que viviesen según la república utópica que el había diseñado. Euforion y Panecio dijeron que el principio de sus libros de la República se halló mudado de muchas maneras su criterio y opinión . Y aún dice Aristoxenes que la República de Platón se halla toda escrita en las constituciones de Protagoras de Abdera, que la obra es una mera paráfrasis. No era pues muy creativo o innovador que digamos nuestro admirado sabio Platón .
En el 387 a. C., tras recobrar su libertad, Platón compró una finca en las afueras de Atenas, donde fundó un centro especializado en la actividad filosófica y cultural, al cual llamó Academia. El nombre procede que en dicha finca existía un templo dedicado al antiguo héroe llamado Ecademo y dicha escuela funcionó ininterrumpidamente hasta el año 86 a.C. cuando fue destruida por los invasores romanos. Algunos filósofos e intelectuales estudiaron en esta academia, fueron ; Speusipo, Xenocrates, Calcedonio, Teofrasto, Licurgo , Demóstenes, incluyendo a Aristóteles, que allí estuvo durante 20 años (367-347 a.C.).
En su lugar fue refundada una escuela filosófica de influencia neoplatónica que duraría hasta su cierre definitivo por parte del emperador Justiniano I en el año 529 d. C. pues veía en esta una amenaza para la propagación del cristianismo como religión oficial del Imperio Romano.
Platón recibió una gran influencia de otros filósofos, como Pitágoras, cuyas nociones de armonía numérica y geometría se hacen eco en la noción de Platón sobre las Formas; también Anaxagoras, quien enseñó a Sócrates y que afirmaba que la inteligencia o la razón penetra o llena todo; y Parménides, que argüía acerca de la unidad de todas las cosas y quien influyó sobre el concepto de Platón acerca de la trasmigración e inmortalidad de las almas. Murió Platón en el 347 a. C., a los 81 años de edad, dedicándose en sus últimos años de vida a impartir enseñanzas en la academia de su ciudad natal.
En aquellos tiempos , y como acontece ahora también los famosos, poderosos y ricos, invitaban a los filósofos , legisladores, políticos, militares, científicos e intelectuales para que los asesoraran, y así poder aquilatar su obra particular o de gobierno, la forma de estado o bien para promulgar leyes nuevas , y ciertamente no siempre quedaban conformes con sus criterios, dictámenes o recomendaciones.
Así mismo los intelectuales y sabios eran contratados como preceptores de sus hijos, así Sócrates lo fue de Critias, y del mismo Platón quien fuera por cierto el gran maestro de Aristóteles y este a su vez sería el preceptor de gran conquistador del orbe antiguo Alejandro Magno, el destacado hijo de Filipo de Macedonia.
Según Diógenes Laercio en la vida de los filósofos más ilustres Platón escribió sobre las leyes la política y el gobierno, diciendo entre otras cosas que:
El buen gobierno es de tres clases ; en primer lugar , cuando las leyes son buenas decimos que el gobierno también lo es. En segundo lugar , es cuando los ciudadanos aceptan las leyes establecidas. Y en tercer lugar , es cuando no habiendo leyes los ciudadanos se gobiernan según ciertas costumbres y máximas heredadas , y a este le llamamos también buen gobierno.
Así el recto gobierno es hacer buenas leyes, sujetarse a ellas los ciudadanos, y el regirse por buenas costumbres y máximas .
Por su parte el mal gobierno se divide en tres especies: la primera de ellas es cuando las leyes impuestas son malas, no solo para los extraños , sino también para los ciudadanos. La segunda, cuando no se respetan las leyes establecidas. Y la tercera, cuando no hay ley alguna ni costumbres o máximas que seguir .
Cualesquier semejanza con la realidad de nuestro país, de plano Usted escójala, para saber en que sitio esta, en todo caso es una mera coincidencia que ahora nada más se las traigo a colación .
El sabio Platón, quien realmente se llamaba Aristocles, y cuyo seudónimo Platón significa el de espalda ancha -debido a que en su juventud había sido atleta y luchado en los juegos ístmicos-, se ejercito también la pintura, compuso ditirambos y después cantos y tragedias , era descendiente de una aristócrata familia ateniense.
Su nacimiento habría ocurrido el 7 del mes de Thargelión (Mayo) en el 428-427 a.C. Su padre se llamaba Aristón, descendiente de Codro, último Rey de Atenas, y su madre Periccione, descendiente del legislador Solón y prima del sofista Critias.
Durante su juventud Platón luchó como soldado en las guerras del Peloponeso, en las cuales Atenas salió derrotada, y el poder y la economía que ostentaba sobre el mundo griego pasó unificado a las manos de Esparta; así vivió Platón las consecuencias de dicha guerra. Empero Aristoxenes dice que militó en tres ocasiones : la primera en Tanagra, la segunda en Corinto, y la tercera en Delio donde peleo valerosamente.
Sus conocimientos y habilidades intelectuales eran tales que los Atenienses lo consideraban como hijo del Dios Apolo y decían que en su infancia las abejas habían anidado en sus labios como profecía de las palabras melosas que salían de ellos, por ello en su primera juventud fue discípulo del poeta y sofista Dionisio, dada su voz dulce y suave , era su deseo consagrarse a la poesía.
Sin embargo a los 21 años pasó a formar parte del círculo de Sócrates, el cual produjo un gran cambio en sus orientaciones filosóficas y hasta personales . De acuerdo a sus propias palabras, estuvo presente durante el juicio de su maestro , pero no en su ejecución cuando aquel bebió la cicuta , ya que Platón estaba enfermo.
Fue el primero que uso y perfecciono el dialogo de la dramaturgia con fines didácticos usando como personajes centrales a su maestro y amigos . No obstante tuvo sus desatinos pues dicen que habiendo Sócrates oído leer el Lisis de su discípulo Platón , dijo; oh que de falsedades escribe de mi este joven . Ello es cierto porque según otros autores Platón escribió de Sócrates muchas cosas que este realmente no dijo ni enseño. Para algunos autores de la época era mas bien un exhaustivo compilador .
Es que su técnica y método eran más que eclécticos, pues realizó una especie de combinación filosófica con las opiniones de los heracliticos , de los pitagóricos y de los socráticos. D ahí que en las cosas físicas o sensibles y sujetas a los sentidos filosofaba con Heráclito de Éfeso, en las intelectuales con Pitágoras de Samos, y en las políticas o civiles y morales con Sócrates de Atenas su preceptor . Dice Alcino que también se sirvió del poeta cómico Epicarmo, del cual copió muchas cosas de la vida cotidiana y costumbres populares griegas.
El trato que Atenas dio a Sócrates afectó profundamente a Platón y muchos de sus primeros trabajos registran la memoria de su mentor. Se acepta que muchos de sus escritos sobre la ética estaban dirigidos a evitar que injusticias como la sufrida por Sócrates volvieran a ocurrir.
En el 396 a. C. emprendió un largo viaje de diez años durante los que peregrinó por el viejo Egipto para oír a los Adivinos y Médicos , estando en otros lugares de África , en Asia Menor no pudo oír a los Magos de Persia, pues las guerras se lo impidieron, de ahí que mejor partió hacia el Sur de Italia, a la Isla de Sicilia.
En el 388 a. arribó a la poderosa ciudad de Siracusa, en Sicilia donde de hizo recibir y trató de influir en la política del tirano Dionisio I ( el viejo), ello sin ningún resultado positivo , ya que disputó con este quien hasta lo encarceló y expulso ; por esto reflexionó sobre las formas de gobierno que plasmaría después en su obra utópica cumbre La República. Sus expresiones políticas, que en algunos casos eran hasta irreverentes y comunistas para con la clase dominante, lo llevaron varias veces a enconadas disputas y hasta la misma prisión.
De regreso a Grecia, su barco se detuvo en Egina, que estaba en guerra contra Atenas, así que fue hecho prisionero , siendo luego vendido como esclavo, sin embargo Anníceris de Cirene reconoció a Platón en la venta de esclavos y lo compró para devolverle la libertad.
Volvió en dos ocasiones más a Siracusa (los años 365 y 361), la segunda en 365 con el deseo de influir sobre Dionisio II ( sucesor de Dionisio I , el viejo su padre ) en el modo de gobierno, y con la ayuda de un amigo siracusano llamado Dion. No tuvo éxito pues los acusaron de conspiradores.
En la tercera ocasión que paso a Sicilia en 361 , y aclaradas las cosas con respecto al intento de derrocarlo, fue para pedir a Dionisio el joven tierra y hombres que viviesen según la república utópica que el había diseñado. Euforion y Panecio dijeron que el principio de sus libros de la República se halló mudado de muchas maneras su criterio y opinión . Y aún dice Aristoxenes que la República de Platón se halla toda escrita en las constituciones de Protagoras de Abdera, que la obra es una mera paráfrasis. No era pues muy creativo o innovador que digamos nuestro admirado sabio Platón .
En el 387 a. C., tras recobrar su libertad, Platón compró una finca en las afueras de Atenas, donde fundó un centro especializado en la actividad filosófica y cultural, al cual llamó Academia. El nombre procede que en dicha finca existía un templo dedicado al antiguo héroe llamado Ecademo y dicha escuela funcionó ininterrumpidamente hasta el año 86 a.C. cuando fue destruida por los invasores romanos. Algunos filósofos e intelectuales estudiaron en esta academia, fueron ; Speusipo, Xenocrates, Calcedonio, Teofrasto, Licurgo , Demóstenes, incluyendo a Aristóteles, que allí estuvo durante 20 años (367-347 a.C.).
En su lugar fue refundada una escuela filosófica de influencia neoplatónica que duraría hasta su cierre definitivo por parte del emperador Justiniano I en el año 529 d. C. pues veía en esta una amenaza para la propagación del cristianismo como religión oficial del Imperio Romano.
Platón recibió una gran influencia de otros filósofos, como Pitágoras, cuyas nociones de armonía numérica y geometría se hacen eco en la noción de Platón sobre las Formas; también Anaxagoras, quien enseñó a Sócrates y que afirmaba que la inteligencia o la razón penetra o llena todo; y Parménides, que argüía acerca de la unidad de todas las cosas y quien influyó sobre el concepto de Platón acerca de la trasmigración e inmortalidad de las almas. Murió Platón en el 347 a. C., a los 81 años de edad, dedicándose en sus últimos años de vida a impartir enseñanzas en la academia de su ciudad natal.
sábado, 14 de mayo de 2011
La democracia moderna, reedita de manera cíclica el juicio de Sócrates.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Hemos de referirnos al jurado popular ( o plebiscito) y la posterior ejecución del filósofo ateniense Sócrates en el año 399 a. C. . Al este gran Santo Pagano como lo reconocía en el siglo V San Agustín de Hipona, lo ejecuto el sistema o bien la sociedad unidimensional democrática indirecta como la identificaba Herbert Marcuse el filosofo estructuralista de los años setentas en los EU.
Para ello nos narra Diógenes Laercio, en su libro Vida de los Filósofos más Ilustres, que Sócrates nació en Alopeca pueblo del Ática, fue hijo de Sofronisco un cantero de profesión y de Fenareta obstetriz, que fue discípulo de Anaxagoras y Arquelao el físico quien abuso deshonestamente de él.
Como orador era vehementísimo, por ello los Treinta Tiranos le prohibieron enseñarla, no debía preparar agitadores o críticos sociales, era todo un hombre de izquierda, por ello el dramaturgo Aristófanes lo motejaba ya que según este ; hacía buenas las causas malas, fue el primero que enseñó la Retorica, fue también el primero que enseño la Moral , y el primero de los filósofos que murió condenado por divulgar sus ideas , principios y valores morales .
Sócrates fue enjuiciado y condenado en un audiencia publica directa en el Ágora demócrata de la ciudad de Atenas, la acusación presentada bajo protesta de decir verdad y que se conservaba en el Metroo o Capitolio, fue como sigue: Melito Piteense , hijo Melito acusó a Sócrates Alopatense , hijo de Sofronisco , de los delitos siguientes : Sócrates quebranta las leyes , negando la existencia de los dioses que la ciudad tiene recibidos , e introduciendo otros nuevos ; y obra contra las mismas leyes corrompiendo a la juventud. La pena debida es la muerte. Leyó el veredicto final el Arconte Polieucto.
No fue sólo Sócrates con quien los atenienses actuaron de esa injusta manera , sino que también con otros ; pues multaron a Homero el autor de la Ilíada y la Odisea, en cincuenta dracmas, teniéndolo por loco. A Tirteo lo llamaron demente, y lo mismo a Astidamante, de imitador tildaron al dramaturgo Esquilo, habiéndolo antes honrado con una estatua de bronce. Veleidoso como todos , el respetable ateniense. Así son los procesos electorales , juicios políticos e iniciativas populares de todos los tiempos.
Dos de los contemporáneos y discípulos de Sócrates Platón y Jenofonte describieron el tan muy especial juicio, el cual es uno de los más celebres de la historia , el otro es el de Cristo . En un hecho cierto que para la fecha de su enjuiciamiento, Sócrates era ya una figura pública reconocida en Atenas. Así la comedia griega Aristófanes Las Nubes, presentada en 420 a. C., tenía a Sócrates como uno de los personajes principales, pero mostrándolo como un hombre avaro y presumido.
Como quiera que sea Aristoxenes, hijo de Espíntaro , escribió que era muy cuidadoso en ahorrar dinero; que, dándolo a usura , lo recobraba con el interes ; y reservado este , daba nuevamente el capital a ganancias. Sócrates tenía mucho cuidado en ejercitar su cuerpo , el cual era de muy buena constitución , tenia una estatura mediana, ojos claros, frente amplia y de nariz roma.
Sócrates decía que conviene exponerse voluntariamente a la censura de los poetas cómicos; pues si dicen la verdad, nos corregiremos; y si no, en nada nos afecta su dicho. Eran las comedias el equivalente funcional de los modernos anuncios , boletines o bien folletos.
No dejó Sócrates obra escrita, pero su alumno Platón escribió los diálogos socráticos, con el maestro como personaje central. Muchos de los notables, famosos, poderosos y ricos de la época se resintieron por lo que consideraban examen sesgado de la realidad religiosa , política y social que Sócrates les prodigaba , ya que con sus incisivas preguntas demolía las reputaciones de los que pasaban por dignos, sabios o virtuosos.
La molestia con la que la mayoría de la gente pudiente vio al método socrático, denominado como la mayéutica , que era preguntar para dar a la luz las ideas , así como las parteras se la dan a los a los niños, le ganó a Sócrates el epíteto de ser el crítico social mas acerbo de Atenas.
No tuvo necesidad de peregrinar como otros filósofos , pues Pitágoras estuvo en Egipto , Babilonia y Corinto , Platón en Egipto y Aristóteles vivió en Macedonia y Asia Menor ; sino cuando así lo pidieron las guerras. Militó en la expedición de Amfípolis ; y dada la batalla junto a Delio , libro a Jenofonte de una muerte segura , pues se había caído de su caballo. También participó en la batalla naval de Potidea , en esta ocasión estuvo toda una noche en vela , y peleo valerosamente , y consiguió la victoria ; pero cedió el honor voluntariamente a Alcibíades , a quien quería mucho. Visito Samos, peregrinó al oráculo de Delfos, y estuvo en el Istmo, era de ánimo constante y republicano. Era también parco y honesto. Viendo frecuentemente las muchas cosas que se venden en público decía para sí mismo: Cuanto hay que no necesito.
Según Aristóteles tuvo dos mujeres propias : la primera Jantipa , de la cual hubo a su hijo Lamprocle ; la segunda Mirto , hija de Arístides el Justo , y de la cual tuvo a sus otros dos hijos Sofronisco y Menexeno; esto fue así pues dicen que queriendo los atenienses poblar la ciudad, exhausta por las guerras y contagios de las epidemias , decretaron que los ciudadanos se casasen con una ciudadana, y además pudiesen procrear hijos con otra mujer ; y que Sócrates lo ejecutó así. Tenía animo para sufrir a cuantos le molestaban y perseguían. Amaba la frugalidad en la mesa, y nunca pidió recompensa por sus servicios.
Pero resulta que el método socrático era imitado con frecuencia por los jóvenes atenienses, cuestionando en gran medida los valores morales y el orden establecido, mismos discursos , frases y apotegmas que lindaban con el cinismo y la ironía . No podían ser tolerados, sino reprimidos.
Incluso y pese a que el mismo Sócrates luchó por Atenas y abogó a favor de la obediencia a las leyes, al mismo tiempo criticó despiadadamente a la democracia, especialmente a la práctica ateniense de elecciones de grupo, ridiculizando que en ningún otra arte u oficio podía una persona ser elegida de esa forma. No se puede ser probo , capaz u optimate (bueno , apto o virtuoso) por votación o decreto afirmaba.
Esta crítica aumentó la suspicacia de los demócratas, en especial cuando sus allegados eran descubiertos como enemigos de la democracia. Resulta que su amigo y discípulo Alcibíades traicionó a Atenas en favor de Esparta (aunque el hecho fue seguramente una cuestión de necesidad material más que ideológica) y Critias, su ex discípulo, fue uno de los líderes de los Treinta Tiranos (la oligarquía pro espartana que gobernó Atenas durante algunos años, tras su derrota en la guerra del Peloponeso), a pesar que también hay registros de la posterior enemistad entre ambos.
Sumado a todo esto, Sócrates mantenía una visión muy particular en cuanto a la alambicada Religión politeísta de la Antigua Grecia, donde los Dioses iban y venían del Olimpo a la Tierra como cualesquier hijo de vecino. Realizó varias referencias a su Daimon según Sócrates su espíritu personal, aunque afirmó explícitamente que nunca se le había impuesto, sino que le advertía sobre varios acontecimientos posibles.
Muchos de sus contemporáneos sospechaban del Daimon de Sócrates, considerándolo un rechazo a la religión del Estado. En general, se ve al Daimon de Sócrates como algo similar a la intuición. Además, Sócrates decía que el concepto de bondad precedía a los deseos de los dioses, en lugar de estar determinado por estos, Ergo el hombre era parte de la divinidad misma o un semi Dios, al componerse de Sique y Soma .
El primer momento del juicio fue la acusación formal. Los tres ciudadanos que presentaron la denuncia de hechos en contra Sócrates fueron: Anito, hijo de un ateniense prominente, Antemión , este instaba a nombre de los artesanos y magistrados del pueblo, es el que hace la denuncia formal ante el Arconte, a estos ciudadanos Sócrates los consideraba y denunciaba como unos interesados en hacerse más ricos con las guerras y de ser unos viles explotadores del pueblo ; Melito , ocurría por parte de los poetas , a todos los cuales reprendía Sócrates por sus licencias verbales , ficciones o adulaciones prodigadas a los ricos y poderosos ; y Licón, por parte de los oradores, a quienes consideraba unos simples demagogos y mercenarios del discurso que alagaban y engañaban al pueblo por el oro .
Luego de haber decidido que existía una causa ante la cual debía darse una sentencia, el Arconte indicó a Sócrates que se presentara frente a un jurado popular , para contestar a los cargos de corrupción de los jóvenes atenienses e impiedad.
Los jueces fueron seleccionados mediante sorteo de entre un grupo numeroso de ciudadanos voluntarios todos varones , pertenecientes a cada clase social. Para una versión satírica de los jueces y tipos de personas que se podían encontrar en ellos, léase la comedia de Aristófanes Las avispas.
En consecuencia Sócrates se enfrentó a un jurado compuesto por 500 ciudadanos , y después de que él y su acusador hubieron presentado sus pruebas y alegatos , el jurado votó a favor de condenarlo por 280 contra 220 votos .
Acto seguido , Sócrates y el fiscal propusieron varias penas alternativas. Tras expresar su sorpresa ante lo poco que fue necesario para declararlo culpable, Sócrates propuso en forma de broma una sentencia compuesta por comidas gratuitas en el Pritaneo o Pompeyo (un honor que era reservado a los benefactores de la ciudad y los ganadores de los Juegos Olímpicos Antiguos), luego se ofreció a pagar una multa de 100 dracmas, lo cual equivalía a una quinta parte de su fortuna y era prueba de su pobreza.
Por último, aceptó pagar la suma de 3.000 dracmas (la idea le había sido propuesta por sus amigos Platón, Critón de Atenas, Critóbulo y Apolodoro, quienes también le garantizaban su pago), y propuso que le erigieran varias estatuas. Ante lo cual Anito su acusador ratificó la solicitud de la pena de muerte.
El jurado estuvo ahora a favor de la pena capital por una gran mayoría (360 contra 140 votos ), demostrando, según Platón, que Sócrates había perdido apoyo popular debido a su tono de ligereza y el hecho de no pedir disculpas al jurado o bien retractarse de sus alegaciones .
Los seguidores de Sócrates le recomendaron huir, lo cual era esperado (e incluso habría sido aceptado) por la ciudadanía; pero él se negó debido a sus principios. Por coherencia con su propia filosofía de obediencia hacia las leyes, llevó a cabo su propia ejecución bebiendo la cicuta con la cual lo habían provisto. Así, se convirtió en uno de los escasos mártires intelectuales de la historia, pues muchos prefieren el exilio. Murió a la edad de 70 años.
Los antiguos atenienses no le dieron al juicio de Sócrates el carácter emblemático que posee hoy en día. Es que Atenas acababa de pasar por un período complicado por las guerras de unificación de la magna Hélade , donde un grupo pro espartano designado como los Treinta Tiranos había suprimido la democracia en su afán de imponer un gobierno oligárquico.
La muerte de Sócrates, tal como fuera presentada por Platón, ha inspirado a escritores, artistas y filósofos del mundo moderno, en formas muy variadas. Para algunos, la ejecución de quien Platón llamó el más sabio y justo de todos los hombres ha demostrado la falta de confiabilidad en un gobierno democrático.
Para otros autores, El juicio de Sócrates, la acción de los atenienses era una defensa justificable de su democracia, la cual había sido restablecida. En general, Sócrates es visto como una figura paterna, sabia y benévola, sacrificada a causa de sus creencias intelectuales. Así fue exactamente como lo presentaron Platón y Jenofonte, en sus apologías por lo cual no es sorprendente que la leyenda de Sócrates y su ejecución haya conseguido una gran aceptación.
Hemos de referirnos al jurado popular ( o plebiscito) y la posterior ejecución del filósofo ateniense Sócrates en el año 399 a. C. . Al este gran Santo Pagano como lo reconocía en el siglo V San Agustín de Hipona, lo ejecuto el sistema o bien la sociedad unidimensional democrática indirecta como la identificaba Herbert Marcuse el filosofo estructuralista de los años setentas en los EU.
Para ello nos narra Diógenes Laercio, en su libro Vida de los Filósofos más Ilustres, que Sócrates nació en Alopeca pueblo del Ática, fue hijo de Sofronisco un cantero de profesión y de Fenareta obstetriz, que fue discípulo de Anaxagoras y Arquelao el físico quien abuso deshonestamente de él.
Como orador era vehementísimo, por ello los Treinta Tiranos le prohibieron enseñarla, no debía preparar agitadores o críticos sociales, era todo un hombre de izquierda, por ello el dramaturgo Aristófanes lo motejaba ya que según este ; hacía buenas las causas malas, fue el primero que enseñó la Retorica, fue también el primero que enseño la Moral , y el primero de los filósofos que murió condenado por divulgar sus ideas , principios y valores morales .
Sócrates fue enjuiciado y condenado en un audiencia publica directa en el Ágora demócrata de la ciudad de Atenas, la acusación presentada bajo protesta de decir verdad y que se conservaba en el Metroo o Capitolio, fue como sigue: Melito Piteense , hijo Melito acusó a Sócrates Alopatense , hijo de Sofronisco , de los delitos siguientes : Sócrates quebranta las leyes , negando la existencia de los dioses que la ciudad tiene recibidos , e introduciendo otros nuevos ; y obra contra las mismas leyes corrompiendo a la juventud. La pena debida es la muerte. Leyó el veredicto final el Arconte Polieucto.
No fue sólo Sócrates con quien los atenienses actuaron de esa injusta manera , sino que también con otros ; pues multaron a Homero el autor de la Ilíada y la Odisea, en cincuenta dracmas, teniéndolo por loco. A Tirteo lo llamaron demente, y lo mismo a Astidamante, de imitador tildaron al dramaturgo Esquilo, habiéndolo antes honrado con una estatua de bronce. Veleidoso como todos , el respetable ateniense. Así son los procesos electorales , juicios políticos e iniciativas populares de todos los tiempos.
Dos de los contemporáneos y discípulos de Sócrates Platón y Jenofonte describieron el tan muy especial juicio, el cual es uno de los más celebres de la historia , el otro es el de Cristo . En un hecho cierto que para la fecha de su enjuiciamiento, Sócrates era ya una figura pública reconocida en Atenas. Así la comedia griega Aristófanes Las Nubes, presentada en 420 a. C., tenía a Sócrates como uno de los personajes principales, pero mostrándolo como un hombre avaro y presumido.
Como quiera que sea Aristoxenes, hijo de Espíntaro , escribió que era muy cuidadoso en ahorrar dinero; que, dándolo a usura , lo recobraba con el interes ; y reservado este , daba nuevamente el capital a ganancias. Sócrates tenía mucho cuidado en ejercitar su cuerpo , el cual era de muy buena constitución , tenia una estatura mediana, ojos claros, frente amplia y de nariz roma.
Sócrates decía que conviene exponerse voluntariamente a la censura de los poetas cómicos; pues si dicen la verdad, nos corregiremos; y si no, en nada nos afecta su dicho. Eran las comedias el equivalente funcional de los modernos anuncios , boletines o bien folletos.
No dejó Sócrates obra escrita, pero su alumno Platón escribió los diálogos socráticos, con el maestro como personaje central. Muchos de los notables, famosos, poderosos y ricos de la época se resintieron por lo que consideraban examen sesgado de la realidad religiosa , política y social que Sócrates les prodigaba , ya que con sus incisivas preguntas demolía las reputaciones de los que pasaban por dignos, sabios o virtuosos.
La molestia con la que la mayoría de la gente pudiente vio al método socrático, denominado como la mayéutica , que era preguntar para dar a la luz las ideas , así como las parteras se la dan a los a los niños, le ganó a Sócrates el epíteto de ser el crítico social mas acerbo de Atenas.
No tuvo necesidad de peregrinar como otros filósofos , pues Pitágoras estuvo en Egipto , Babilonia y Corinto , Platón en Egipto y Aristóteles vivió en Macedonia y Asia Menor ; sino cuando así lo pidieron las guerras. Militó en la expedición de Amfípolis ; y dada la batalla junto a Delio , libro a Jenofonte de una muerte segura , pues se había caído de su caballo. También participó en la batalla naval de Potidea , en esta ocasión estuvo toda una noche en vela , y peleo valerosamente , y consiguió la victoria ; pero cedió el honor voluntariamente a Alcibíades , a quien quería mucho. Visito Samos, peregrinó al oráculo de Delfos, y estuvo en el Istmo, era de ánimo constante y republicano. Era también parco y honesto. Viendo frecuentemente las muchas cosas que se venden en público decía para sí mismo: Cuanto hay que no necesito.
Según Aristóteles tuvo dos mujeres propias : la primera Jantipa , de la cual hubo a su hijo Lamprocle ; la segunda Mirto , hija de Arístides el Justo , y de la cual tuvo a sus otros dos hijos Sofronisco y Menexeno; esto fue así pues dicen que queriendo los atenienses poblar la ciudad, exhausta por las guerras y contagios de las epidemias , decretaron que los ciudadanos se casasen con una ciudadana, y además pudiesen procrear hijos con otra mujer ; y que Sócrates lo ejecutó así. Tenía animo para sufrir a cuantos le molestaban y perseguían. Amaba la frugalidad en la mesa, y nunca pidió recompensa por sus servicios.
Pero resulta que el método socrático era imitado con frecuencia por los jóvenes atenienses, cuestionando en gran medida los valores morales y el orden establecido, mismos discursos , frases y apotegmas que lindaban con el cinismo y la ironía . No podían ser tolerados, sino reprimidos.
Incluso y pese a que el mismo Sócrates luchó por Atenas y abogó a favor de la obediencia a las leyes, al mismo tiempo criticó despiadadamente a la democracia, especialmente a la práctica ateniense de elecciones de grupo, ridiculizando que en ningún otra arte u oficio podía una persona ser elegida de esa forma. No se puede ser probo , capaz u optimate (bueno , apto o virtuoso) por votación o decreto afirmaba.
Esta crítica aumentó la suspicacia de los demócratas, en especial cuando sus allegados eran descubiertos como enemigos de la democracia. Resulta que su amigo y discípulo Alcibíades traicionó a Atenas en favor de Esparta (aunque el hecho fue seguramente una cuestión de necesidad material más que ideológica) y Critias, su ex discípulo, fue uno de los líderes de los Treinta Tiranos (la oligarquía pro espartana que gobernó Atenas durante algunos años, tras su derrota en la guerra del Peloponeso), a pesar que también hay registros de la posterior enemistad entre ambos.
Sumado a todo esto, Sócrates mantenía una visión muy particular en cuanto a la alambicada Religión politeísta de la Antigua Grecia, donde los Dioses iban y venían del Olimpo a la Tierra como cualesquier hijo de vecino. Realizó varias referencias a su Daimon según Sócrates su espíritu personal, aunque afirmó explícitamente que nunca se le había impuesto, sino que le advertía sobre varios acontecimientos posibles.
Muchos de sus contemporáneos sospechaban del Daimon de Sócrates, considerándolo un rechazo a la religión del Estado. En general, se ve al Daimon de Sócrates como algo similar a la intuición. Además, Sócrates decía que el concepto de bondad precedía a los deseos de los dioses, en lugar de estar determinado por estos, Ergo el hombre era parte de la divinidad misma o un semi Dios, al componerse de Sique y Soma .
El primer momento del juicio fue la acusación formal. Los tres ciudadanos que presentaron la denuncia de hechos en contra Sócrates fueron: Anito, hijo de un ateniense prominente, Antemión , este instaba a nombre de los artesanos y magistrados del pueblo, es el que hace la denuncia formal ante el Arconte, a estos ciudadanos Sócrates los consideraba y denunciaba como unos interesados en hacerse más ricos con las guerras y de ser unos viles explotadores del pueblo ; Melito , ocurría por parte de los poetas , a todos los cuales reprendía Sócrates por sus licencias verbales , ficciones o adulaciones prodigadas a los ricos y poderosos ; y Licón, por parte de los oradores, a quienes consideraba unos simples demagogos y mercenarios del discurso que alagaban y engañaban al pueblo por el oro .
Luego de haber decidido que existía una causa ante la cual debía darse una sentencia, el Arconte indicó a Sócrates que se presentara frente a un jurado popular , para contestar a los cargos de corrupción de los jóvenes atenienses e impiedad.
Los jueces fueron seleccionados mediante sorteo de entre un grupo numeroso de ciudadanos voluntarios todos varones , pertenecientes a cada clase social. Para una versión satírica de los jueces y tipos de personas que se podían encontrar en ellos, léase la comedia de Aristófanes Las avispas.
En consecuencia Sócrates se enfrentó a un jurado compuesto por 500 ciudadanos , y después de que él y su acusador hubieron presentado sus pruebas y alegatos , el jurado votó a favor de condenarlo por 280 contra 220 votos .
Acto seguido , Sócrates y el fiscal propusieron varias penas alternativas. Tras expresar su sorpresa ante lo poco que fue necesario para declararlo culpable, Sócrates propuso en forma de broma una sentencia compuesta por comidas gratuitas en el Pritaneo o Pompeyo (un honor que era reservado a los benefactores de la ciudad y los ganadores de los Juegos Olímpicos Antiguos), luego se ofreció a pagar una multa de 100 dracmas, lo cual equivalía a una quinta parte de su fortuna y era prueba de su pobreza.
Por último, aceptó pagar la suma de 3.000 dracmas (la idea le había sido propuesta por sus amigos Platón, Critón de Atenas, Critóbulo y Apolodoro, quienes también le garantizaban su pago), y propuso que le erigieran varias estatuas. Ante lo cual Anito su acusador ratificó la solicitud de la pena de muerte.
El jurado estuvo ahora a favor de la pena capital por una gran mayoría (360 contra 140 votos ), demostrando, según Platón, que Sócrates había perdido apoyo popular debido a su tono de ligereza y el hecho de no pedir disculpas al jurado o bien retractarse de sus alegaciones .
Los seguidores de Sócrates le recomendaron huir, lo cual era esperado (e incluso habría sido aceptado) por la ciudadanía; pero él se negó debido a sus principios. Por coherencia con su propia filosofía de obediencia hacia las leyes, llevó a cabo su propia ejecución bebiendo la cicuta con la cual lo habían provisto. Así, se convirtió en uno de los escasos mártires intelectuales de la historia, pues muchos prefieren el exilio. Murió a la edad de 70 años.
Los antiguos atenienses no le dieron al juicio de Sócrates el carácter emblemático que posee hoy en día. Es que Atenas acababa de pasar por un período complicado por las guerras de unificación de la magna Hélade , donde un grupo pro espartano designado como los Treinta Tiranos había suprimido la democracia en su afán de imponer un gobierno oligárquico.
La muerte de Sócrates, tal como fuera presentada por Platón, ha inspirado a escritores, artistas y filósofos del mundo moderno, en formas muy variadas. Para algunos, la ejecución de quien Platón llamó el más sabio y justo de todos los hombres ha demostrado la falta de confiabilidad en un gobierno democrático.
Para otros autores, El juicio de Sócrates, la acción de los atenienses era una defensa justificable de su democracia, la cual había sido restablecida. En general, Sócrates es visto como una figura paterna, sabia y benévola, sacrificada a causa de sus creencias intelectuales. Así fue exactamente como lo presentaron Platón y Jenofonte, en sus apologías por lo cual no es sorprendente que la leyenda de Sócrates y su ejecución haya conseguido una gran aceptación.
jueves, 12 de mayo de 2011
El mito del anillo de Gyges y lo que fue del PAN en el gobierno.
Don Quijote cabalga de nuevo.
El Anillo de Gyges, - proveía la invisibilidad, como el poder da la impunidad - es una leyenda referida por el filósofo griego Platón en el libro dos de su dialogo la República, cuyo tema central es el origen del bien y del mal, y por tanto se trata ahí de dilucidar si el hombre es justo por naturaleza o simplemente nace malo.
Este personaje por cierto guarda cierta relación con el Gyges lidio histórico de que nos habla Heródoto en el comienzo del Libro Primero titulado en honor de la Musa, Clío, en sus Nueve Libros de la Historia.
Los equivalentes funcionales del Anillo de Gyges, podrían ser las varitas mágicas, la lámpara de Aladino, las alfombras y escobas voladoras, las bolas de cristal, el espejo encantado, la cábala, la alquimia, los oráculos, milagros y profecías, y hasta la fuente de la eterna juventud.
En el PAN saben bien que pese a merecer y por ello detentar el poder federal en dos largos e intensos sexenios 2000-2012, el motivo de su desesperanza es que no lograron conformar un conciencia política nacional, que concretara su ambiciosa oferta y sueño venturoso de operar con una escrupulosa moralidad publica en sus legítimos gobiernos , que nadan ahora un proceloso mar de desintegración.
Es la actitud de la Nueva Burguesía a que se refiere Mariano Azuela en su novela pos revolucionaria ; o el síndrome de Guicho Domínguez al que hizo referencia el gobernador Guillermo Padres Elías en el sentido de que estos estereotipos no cabían en el Nuevo Sonora, pues los funcionarios debían ser humildes y no soberbios. Es que algunos de ellos han manifestado que aquí simplemente venimos ha hacer negocios, ya nos tocaba y. El problema es que al saberse eso, pues también los delincuentes y los policías, dicen que como ellos no tuvieron otra opción u oportunidad profesional mejor y , pues como realizan tareas muy ingratas, difíciles y riesgosas que pocos quieren desempeñar , se han visto en la necesidad de ahorrar un extra para el futuro de sus hijos , y hacen sus negocitos nomas de pasadita , así que mejor déjenos trabajar.
Un solo ejemplo nos bastará para fundar la razón de nuestro dicho, y es el hecho de que en 2001 se escapo del penal de Puente Grande , Jalisco, Joaquín Guzmán Loera , y el entonces presidente don Vicente Fox Quesada, presto se justificó aduciendo que ; “nos habían metido un auto gol”. El desastre en el gobierno, se debe a políticas públicas ingenuas, erráticas, realistas y sin consenso social; el o su problema fundamental es que están desacreditados los panistas .
En este contexto y según nota de Dossier Político , 10-V-11, seleccionada a su vez en Internet del diario Excélsior, el Presidente de la República don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa manifestó que “el desea capturar a Joaquín -El Chapo- Guzmán Loera vivo, no muerto”. El presidente de México con ello nos muestra un gesto verdaderamente civilizado y humanitario, pues en tan relevante y meritoria entrevista afirmó que a él "no le gustaría anunciar la muerte de nadie, por más perversos que sean". Así que honor y gloria para el abogado, ponderado panista y ciudadano Presidente de la República, que al final del día busca hacer prevalecer el Estado de Derecho.
Ahora bien y volviendo a nuestro histórico tema sobre el origen del Bien y el Mal, hay que recordar que ya Sócrates se quejaba de aquel individuo que habría hecho por vez primera la distinción entre lo necesario y lo útil; para este gran filósofo y moralista este habría sido el causante de los conflictos y sufrimientos entre los hombres. En este orden de ideas cuando le preguntaban a Sócrates sobre quienes eran los hombres buenos, respondía sin rubor que estos eran los que nada más pensaban o soñaban lo que realmente hacían los malos. Es tan tenue la línea que separa el bien y el mal, de ahí que debemos estar siempre prevenidos para no ser unos maniqueos.
En la especie observamos que deplorablemente no ha habido durante estos doce años de alternancia panista en el Poder Federal un solo proceso o juicio político de algún alto funcionario, gobernador o secretario , como si los hubo en la era priista entre 1929-2000 , recuerdo que se les hicieron añicos su carrera, reputación o encarcelaron a ; Fausto Cantú Peña, Carlos A. Biebrich, Eugenio Méndez D´Ocurro, Arturo Durazo, Jorge Díaz Serrano, José Zorrilla, Sócrates Rizzo, Raúl Salinas de Gortari, Gral. Jesús Gutiérrez Rebollo y otros muchos que se nos olvidan.
Por su parte Glaucon (hermano de Platón) en el citado capitulo dos del dialogo la República hace referencia a la leyenda de Gyges el lidio , para ejemplificar su teoría de que todas las personas por naturaleza son injustas .Solo son justas por miedo al castigo de la ley o por obtener algún beneficio por ese buen comportamiento, así que a lo menos tratan de fingir , o sea que de plano prefieren ser unos consumados hipócritas .
Para Glaucon si somos invisibles a la ley como lo era Gyges para los demás con el anillo mágico , nosotros seriamos también injustos por nuestra propia naturaleza perversa, es que según Glaucon un extraordinario don o el poder político mismo trasciende a un hombre sea bueno o malo, pues ninguno dudaría, presentada la ocasión, de hacer un mal uso de este . Este mito ha tenido gran influencia en la filosofía general, ya que nos demuestra que el ser humano hace el bien hasta que puede hacer el mal y ello cuando se hace invisible a los demás o puede ser impune a virtud del uso indebido del poder político.
En el caso refiere la célebre fábula que el Lidio Gyges , fue un humilde e ingenuo pastor que vivía aplicado a su llano trabajo, por ende era cordial con sus prójimos hasta que un día en que este caminaba por el monte y al adentrase en una oquedad se encontró con un enorme caballo de bronce que estaba tirado en el suelo y al cual y al acercársele noto que este tenía una puertecilla en su costado y , al abrirla Gyges observó que contenía el cadáver de un hombre de una gran talla , quien estaba desnudo, pero que a su vez en el dedo anular de su mano derecha portaba un anillo de oro muy bello y por tanto valioso, en vista de esto y al encontrarse él sólo ante el hallazgo el pastor Gyges decide quedarse con la llamativa y radiante joya .
Empero y lo que no sabia el pastor Gyges es que ese era un anillo mágico, pues cuando se le daba la vuelta al anillo sobre su dedo anular , ocultando hacia la palma de la mano la piedra preciosa que ostentaba, él se volvía invisible ante la mirada de los demás.
Así que Gyges por este portentoso medio se enteró de muchas indiscretas e intimas conversaciones, como lo eran las platicas y ambiciones de sus amigos y vecinos , al introducirse en sus hogares y al mismo palacio sin ser visto por estos usando para su designio el prodigioso artefacto; de ahí que si antes estaba conforme con su estado y modesta condición de vida , por este medio de pronto Gyges descubrió un mundo lleno de bienes, deseos y satisfactores, cuya vorágine inimaginable lo llevaría a observar y desear ostentar el mismo poder real y su magnificencia .
Pero esto cambio por completo el comportamiento del pastor Gyges , que dejó de ser un modesto ovejero, obediente, probo y leal , para ostentar ahora una actitud envidiosa y soberbia muy diferente a su noble y digna conducta anterior .
Así que el pastor Gyges exultante de ambición dio muerte al rey y se caso con su viuda y poco después escondido tras la magia del anillo cometía a diestra y siniestra todo tipo de fechorías. De ahí que para muchos filósofos el mal se aprende y es un sub producto del seculum o mundo material , en cambio el bien se evoca, sueña o recuerda pues el alma es parte de la divinidad o espíritu y por ende inmortal.
Ya lo manifesté en otra entrega a Dossier Político, tengo la impresión de que el presidente de la república don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , en su fuero interno a llegado a la inevitable conclusión de que es mejor entregar el poder presidencial en 2012 a cualesquier otro partido, y en la persona de un hombre con la experiencia e institucionalidad indispensable , y ello antes de que otro fallido sexenio no solo acabe con el PAN, sino que también con el propio país .
El Anillo de Gyges, - proveía la invisibilidad, como el poder da la impunidad - es una leyenda referida por el filósofo griego Platón en el libro dos de su dialogo la República, cuyo tema central es el origen del bien y del mal, y por tanto se trata ahí de dilucidar si el hombre es justo por naturaleza o simplemente nace malo.
Este personaje por cierto guarda cierta relación con el Gyges lidio histórico de que nos habla Heródoto en el comienzo del Libro Primero titulado en honor de la Musa, Clío, en sus Nueve Libros de la Historia.
Los equivalentes funcionales del Anillo de Gyges, podrían ser las varitas mágicas, la lámpara de Aladino, las alfombras y escobas voladoras, las bolas de cristal, el espejo encantado, la cábala, la alquimia, los oráculos, milagros y profecías, y hasta la fuente de la eterna juventud.
En el PAN saben bien que pese a merecer y por ello detentar el poder federal en dos largos e intensos sexenios 2000-2012, el motivo de su desesperanza es que no lograron conformar un conciencia política nacional, que concretara su ambiciosa oferta y sueño venturoso de operar con una escrupulosa moralidad publica en sus legítimos gobiernos , que nadan ahora un proceloso mar de desintegración.
Es la actitud de la Nueva Burguesía a que se refiere Mariano Azuela en su novela pos revolucionaria ; o el síndrome de Guicho Domínguez al que hizo referencia el gobernador Guillermo Padres Elías en el sentido de que estos estereotipos no cabían en el Nuevo Sonora, pues los funcionarios debían ser humildes y no soberbios. Es que algunos de ellos han manifestado que aquí simplemente venimos ha hacer negocios, ya nos tocaba y. El problema es que al saberse eso, pues también los delincuentes y los policías, dicen que como ellos no tuvieron otra opción u oportunidad profesional mejor y , pues como realizan tareas muy ingratas, difíciles y riesgosas que pocos quieren desempeñar , se han visto en la necesidad de ahorrar un extra para el futuro de sus hijos , y hacen sus negocitos nomas de pasadita , así que mejor déjenos trabajar.
Un solo ejemplo nos bastará para fundar la razón de nuestro dicho, y es el hecho de que en 2001 se escapo del penal de Puente Grande , Jalisco, Joaquín Guzmán Loera , y el entonces presidente don Vicente Fox Quesada, presto se justificó aduciendo que ; “nos habían metido un auto gol”. El desastre en el gobierno, se debe a políticas públicas ingenuas, erráticas, realistas y sin consenso social; el o su problema fundamental es que están desacreditados los panistas .
En este contexto y según nota de Dossier Político , 10-V-11, seleccionada a su vez en Internet del diario Excélsior, el Presidente de la República don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa manifestó que “el desea capturar a Joaquín -El Chapo- Guzmán Loera vivo, no muerto”. El presidente de México con ello nos muestra un gesto verdaderamente civilizado y humanitario, pues en tan relevante y meritoria entrevista afirmó que a él "no le gustaría anunciar la muerte de nadie, por más perversos que sean". Así que honor y gloria para el abogado, ponderado panista y ciudadano Presidente de la República, que al final del día busca hacer prevalecer el Estado de Derecho.
Ahora bien y volviendo a nuestro histórico tema sobre el origen del Bien y el Mal, hay que recordar que ya Sócrates se quejaba de aquel individuo que habría hecho por vez primera la distinción entre lo necesario y lo útil; para este gran filósofo y moralista este habría sido el causante de los conflictos y sufrimientos entre los hombres. En este orden de ideas cuando le preguntaban a Sócrates sobre quienes eran los hombres buenos, respondía sin rubor que estos eran los que nada más pensaban o soñaban lo que realmente hacían los malos. Es tan tenue la línea que separa el bien y el mal, de ahí que debemos estar siempre prevenidos para no ser unos maniqueos.
En la especie observamos que deplorablemente no ha habido durante estos doce años de alternancia panista en el Poder Federal un solo proceso o juicio político de algún alto funcionario, gobernador o secretario , como si los hubo en la era priista entre 1929-2000 , recuerdo que se les hicieron añicos su carrera, reputación o encarcelaron a ; Fausto Cantú Peña, Carlos A. Biebrich, Eugenio Méndez D´Ocurro, Arturo Durazo, Jorge Díaz Serrano, José Zorrilla, Sócrates Rizzo, Raúl Salinas de Gortari, Gral. Jesús Gutiérrez Rebollo y otros muchos que se nos olvidan.
Por su parte Glaucon (hermano de Platón) en el citado capitulo dos del dialogo la República hace referencia a la leyenda de Gyges el lidio , para ejemplificar su teoría de que todas las personas por naturaleza son injustas .Solo son justas por miedo al castigo de la ley o por obtener algún beneficio por ese buen comportamiento, así que a lo menos tratan de fingir , o sea que de plano prefieren ser unos consumados hipócritas .
Para Glaucon si somos invisibles a la ley como lo era Gyges para los demás con el anillo mágico , nosotros seriamos también injustos por nuestra propia naturaleza perversa, es que según Glaucon un extraordinario don o el poder político mismo trasciende a un hombre sea bueno o malo, pues ninguno dudaría, presentada la ocasión, de hacer un mal uso de este . Este mito ha tenido gran influencia en la filosofía general, ya que nos demuestra que el ser humano hace el bien hasta que puede hacer el mal y ello cuando se hace invisible a los demás o puede ser impune a virtud del uso indebido del poder político.
En el caso refiere la célebre fábula que el Lidio Gyges , fue un humilde e ingenuo pastor que vivía aplicado a su llano trabajo, por ende era cordial con sus prójimos hasta que un día en que este caminaba por el monte y al adentrase en una oquedad se encontró con un enorme caballo de bronce que estaba tirado en el suelo y al cual y al acercársele noto que este tenía una puertecilla en su costado y , al abrirla Gyges observó que contenía el cadáver de un hombre de una gran talla , quien estaba desnudo, pero que a su vez en el dedo anular de su mano derecha portaba un anillo de oro muy bello y por tanto valioso, en vista de esto y al encontrarse él sólo ante el hallazgo el pastor Gyges decide quedarse con la llamativa y radiante joya .
Empero y lo que no sabia el pastor Gyges es que ese era un anillo mágico, pues cuando se le daba la vuelta al anillo sobre su dedo anular , ocultando hacia la palma de la mano la piedra preciosa que ostentaba, él se volvía invisible ante la mirada de los demás.
Así que Gyges por este portentoso medio se enteró de muchas indiscretas e intimas conversaciones, como lo eran las platicas y ambiciones de sus amigos y vecinos , al introducirse en sus hogares y al mismo palacio sin ser visto por estos usando para su designio el prodigioso artefacto; de ahí que si antes estaba conforme con su estado y modesta condición de vida , por este medio de pronto Gyges descubrió un mundo lleno de bienes, deseos y satisfactores, cuya vorágine inimaginable lo llevaría a observar y desear ostentar el mismo poder real y su magnificencia .
Pero esto cambio por completo el comportamiento del pastor Gyges , que dejó de ser un modesto ovejero, obediente, probo y leal , para ostentar ahora una actitud envidiosa y soberbia muy diferente a su noble y digna conducta anterior .
Así que el pastor Gyges exultante de ambición dio muerte al rey y se caso con su viuda y poco después escondido tras la magia del anillo cometía a diestra y siniestra todo tipo de fechorías. De ahí que para muchos filósofos el mal se aprende y es un sub producto del seculum o mundo material , en cambio el bien se evoca, sueña o recuerda pues el alma es parte de la divinidad o espíritu y por ende inmortal.
Ya lo manifesté en otra entrega a Dossier Político, tengo la impresión de que el presidente de la república don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , en su fuero interno a llegado a la inevitable conclusión de que es mejor entregar el poder presidencial en 2012 a cualesquier otro partido, y en la persona de un hombre con la experiencia e institucionalidad indispensable , y ello antes de que otro fallido sexenio no solo acabe con el PAN, sino que también con el propio país .
lunes, 9 de mayo de 2011
En diciembre de 2011 el PRI nominará candidato… ¿MFBR?.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Tengo la impresión de que el presidente de la república don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , muy en sus adentros a llegado a la inevitable conclusión de que es mejor entregar el poder presidencial en 2012 al PRI y en la persona de un hombre con la experiencia e institucionalidad del senador MFBR, y ello antes de que otro fallido sexenio no solo acabe con el PAN, sino que también con el país , pues todo indica que su partido estará inmerso en todo un mar generalizado de corrupción , peor aun del que protagonizó el PRI en sus más deplorables momentos .
Es que concedérselo a AMLO y al PRD , sería tanto como perseguir una quimera al desear seguir con el esquema de alternancia, pues mínimo los perredistas extenderían el mandato a diez años o bien decretarían la reelección presidencial , ya ven que llevan sólo tres sexenios en el D.F. .
En suma y como quiera que sea la verdadera realidad, quien al parecer ha asumido la normalidad verbal republicana, es el presidente del CEN del PRI, nos referimos al coahuilense don Humberto Moreira Valdés ( HMV) . En efecto el lunes 9 de mayo 2011, según nota de este diario Global Dossier Político, dicho líder declaró que será hasta finales de este año que se llevará a cabo la selección del abanderado del PRI para la Presidencia de la República, nosotros creemos que el método de designación será en el Consejo Político Nacional.
Por otra parte un justo y merecido cobro de factura para don HMV , -quien por lo visto aprende rápido y por ello no ha perdido el tiempo en el D.F. - lo constituye el hecho de que prácticamente ya le legó la candidatura a gobernador de su Estado , como lo es Coahuila a su hermano, es una de esas cosas extrañas pero invariables y recurrentes de la política , tal cual es la predilección o el amiguismo. Es que HMV debe haber pensado, sí el senador MFBR sugirió a un miembro directo de su familia para una sub secretaría en el CEN del PRI, ¿ porque yo no podría hacer los mismo en mi tierra natal para la primera magistratura ?.
Así que un ya relajado líder del PRI a la pregunta expresa sobre sí el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto ( EPN) , sería el candidato ( de unidad) del PRI a la primera magistratura del país, enfático e imparcial respondió: “las selecciones ( técnicamente se debería decir nominaciones pues son nombramientos a nivel interno ) serán al final de año, la elección ( que es la votación directa , secreta, universal, constitucional propiamente dicha ) de candidato es a inicios de 2012”.
Lo anterior nos hace suponer que entonces en el PRI hay varios aspirantes con posibilidades reales, ante y en el Consejo Político Nacional , el órgano decisorio cardinal del PRI hoy en día y que pues esta controlado por los priistas más connotados como ; Carlos Salinas, Roberto Madrazo, Cesar Augusto Santiago, Francisco Labastida, Emilio Gamboa, Fidel Herrera, Jesús Murillo , Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones Rivera .
Veamos si ello no es así, pues el presidente HMV, expuso que una de las estrategias para lograr la unidad del PRI nacional es el abrir espacios plurales en los que caben todas las expresiones de los grupos políticos importantes del partido tricolor en el Distrito Federal y en otras entidades federativas.
¿Acaso se refiere y da su reconocimiento al actual Grupo de Reflexión y Análisis del más alto nivel e influencia ,compuesto precisamente por gobernadores , senadores , diputados federales y demás miembros ex oficio del Consejo Político Nacional , que precisamente integra y lidera el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera ?.
Agregó el líder HMV que otra responsabilidad que tiene el PRI es organizar la estructura y fortalecerla, así como trabajar para construir el mejor programa de gobierno y la mejor plataforma electoral.
¿Ergo esta retomando y publicitando las tesis del senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, en el sentido de primero dar orden y rumbo al país mediante la definición de un programa de gobierno, y solo después pensar en el hombre idóneo o candidato con experiencia y madurez para ejecutarlo en el periodo 2012-2018 ?.
Pero continúa HMV proporcionándonos información de primerísima mano aunque muy entre líneas y por ello mas que valiosa –casi confidencial podríamos decir - don Humberto Moreira Valdés , ahora si que parafraseando pero ello sin dar crédito aún del todo al senador Manlio Fabio Beltrones Rivera pues HMV , reiteró que una de las funciones del partido es; “defender a cada uno de los priistas y es una parte importante que desarrolla el Comité Ejecutivo Nacional”. Como todos saben MFBR, no se ha cansado de enmendarles la plana a EPN y al propio HMV y al PRI.
Esto es así pues reconoció HMV que por ejemplo : para “levantar” al PRI en el Distrito Federal en 2012 es necesario construir el programa de gobierno local, lo que representa un reto y “no pensar en quién quiere ser asambleísta, diputado Federal o jefe delegacional o de gobierno”.
Así como lo leen Ustedes , más claro ni el agua, pues HMV declara como si de una línea abierta de MFBR se tratara al hacer suyas las definiciones y conceptos sobre el Partido, dada la coyuntura actual del País, del propio senador MFBR.
El problema del gobernador de EDOMEX , EPN y su equipo, es que no tienen tesis o propuestas políticas trascendentes, pues tal parece que se trata de la sola exhibición de anuncios sobre la obra de gobierno y una buena publicidad personalizada, que lamentablemente de pronto se trasparenta o bien satura el ambiente tan disímbolo en que se realizan las actividades publicas y que concluye con los sexenios.
Quizás y ante estos notorios vacios de poder o debido a la ausencia de una verdadera oferta política , mismos déficits que pudieran conducir de nuevo al fracaso al Partido en el 2012 , emergió el experimentado y asertivo senador MFBR y le dio vida al PRI , pero sobre todo enriqueció el debate político nacional, interna y externamente.
Por otra parte ya lo dijimos nos hay que creerse las propias ficciones pues según el análisis de Cía. Encuestadora B.G.C. Excélsior, reproducido por Dossier Político; “Andrés Manuel López Obrador avanza sostenidamente y sale de la región de los políticos impopulares. Si bien todavía genera opiniones encontradas entre los mexicanos, ya algo más de 40% habla bien de él. De hecho, es el político nacional que más crece en el índice en el último semestre, pues sube cuatro puntos para ubicarse prácticamente en 51 puntos.
Así, pasa de estar en los últimos lugares a ubicarse a media tabla del ranking de políticos de izquierda. Andres Manuel López Obrador aún supera al regente del D.F. Marcelo Ebrad Casaubón como el personaje más mencionado espontáneamente como merecedor de la candidatura presidencial por los partidos de izquierda y como el más destacado por su actividad pública”.
Ahora bien y como un sub producto de la impronta de MFBR ante la nomenclatura del PRI y el mismo C.P.N. es que se modificó la correlación de fuerzas hacia el interior del partido y en consecuencia todo indica que ya se desplazó a EPN y sus seguidores , en la noción predominante de que él ya era el candidato inamovible o bien único , pues no han tenido una respuesta congruente a los requerimientos y expectativas de la propia jerarquía o elite priista , que exige balances y contra pesos, como es asignar y precisar futuras encomiendas , así que a los amigos de EPN los ha perjudicado su porfiado retraimiento e intransigencia hacia la “vieja” clase política priista .
Por otra parte HMV ; agregó que “es momento de revisar las estrategias, las decisiones de seguridad pública para trabajar y resolver el problema que aqueja a todos los mexicanos en todas las regiones del país”.
Así mismo el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, reiteró que : “el Comité Ejecutivo Nacional de su partido acordó avanzar en las propuestas de lograr un acuerdo con el Presidente, para trabajar en conjunto por el bien de México”.
Muy bueno pero lo que nos urge en México aprobar la Ley de Seguridad Nacional, Laboral , Fiscal y la Reforma Política empantanadas en el Congreso.
Es que al preguntarle a HMV que si en el tema de la Seguridad Pública el PRI asume parte de su responsabilidad histórica, Humberto Moreira Valdés consideró que la posición del CEN que él dirige “es trabajar en este nuevo momento para construir un país, en el que no solamente haya seguridad publica, sino donde haya justicia social y menos pobreza”.
Como se sabe el senador MFBR, pidió al Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa replantear la estrategia contra el crimen organizado, se requiere mejor “Inteligencia”, pocos temas y espacios ha dejado sin cubrir el virtual vicepresidente de la república, quien al parecer le pasa lo que a la mítica y abnegada Penélope del griego Homero en su novela la Odisea , por aquello de que los acuerdos , concertaciones a que llega MFBR a la luz del día ( entreteje o hilvana ) , imaginen el sólo merito de consensar la reforma electoral con el PAN y el PRD, mientras sus correligionarios del PRI, en la cámara de diputados presuntamente liderados por EPN, por la noche ( lo deshacen) o en cualesquier fin de semana .
Bien por HMV y el partido . Estas son las tesis de la Social Democracia, previstas por los estatutos del PRI y la declaración de principios y una buena dosis de mesura y talento. ¿Son las ideas , pluma del nuevo vocero o ya hay asesoría directa de la nomenclatura ?.
Tengo la impresión de que el presidente de la república don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , muy en sus adentros a llegado a la inevitable conclusión de que es mejor entregar el poder presidencial en 2012 al PRI y en la persona de un hombre con la experiencia e institucionalidad del senador MFBR, y ello antes de que otro fallido sexenio no solo acabe con el PAN, sino que también con el país , pues todo indica que su partido estará inmerso en todo un mar generalizado de corrupción , peor aun del que protagonizó el PRI en sus más deplorables momentos .
Es que concedérselo a AMLO y al PRD , sería tanto como perseguir una quimera al desear seguir con el esquema de alternancia, pues mínimo los perredistas extenderían el mandato a diez años o bien decretarían la reelección presidencial , ya ven que llevan sólo tres sexenios en el D.F. .
En suma y como quiera que sea la verdadera realidad, quien al parecer ha asumido la normalidad verbal republicana, es el presidente del CEN del PRI, nos referimos al coahuilense don Humberto Moreira Valdés ( HMV) . En efecto el lunes 9 de mayo 2011, según nota de este diario Global Dossier Político, dicho líder declaró que será hasta finales de este año que se llevará a cabo la selección del abanderado del PRI para la Presidencia de la República, nosotros creemos que el método de designación será en el Consejo Político Nacional.
Por otra parte un justo y merecido cobro de factura para don HMV , -quien por lo visto aprende rápido y por ello no ha perdido el tiempo en el D.F. - lo constituye el hecho de que prácticamente ya le legó la candidatura a gobernador de su Estado , como lo es Coahuila a su hermano, es una de esas cosas extrañas pero invariables y recurrentes de la política , tal cual es la predilección o el amiguismo. Es que HMV debe haber pensado, sí el senador MFBR sugirió a un miembro directo de su familia para una sub secretaría en el CEN del PRI, ¿ porque yo no podría hacer los mismo en mi tierra natal para la primera magistratura ?.
Así que un ya relajado líder del PRI a la pregunta expresa sobre sí el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto ( EPN) , sería el candidato ( de unidad) del PRI a la primera magistratura del país, enfático e imparcial respondió: “las selecciones ( técnicamente se debería decir nominaciones pues son nombramientos a nivel interno ) serán al final de año, la elección ( que es la votación directa , secreta, universal, constitucional propiamente dicha ) de candidato es a inicios de 2012”.
Lo anterior nos hace suponer que entonces en el PRI hay varios aspirantes con posibilidades reales, ante y en el Consejo Político Nacional , el órgano decisorio cardinal del PRI hoy en día y que pues esta controlado por los priistas más connotados como ; Carlos Salinas, Roberto Madrazo, Cesar Augusto Santiago, Francisco Labastida, Emilio Gamboa, Fidel Herrera, Jesús Murillo , Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones Rivera .
Veamos si ello no es así, pues el presidente HMV, expuso que una de las estrategias para lograr la unidad del PRI nacional es el abrir espacios plurales en los que caben todas las expresiones de los grupos políticos importantes del partido tricolor en el Distrito Federal y en otras entidades federativas.
¿Acaso se refiere y da su reconocimiento al actual Grupo de Reflexión y Análisis del más alto nivel e influencia ,compuesto precisamente por gobernadores , senadores , diputados federales y demás miembros ex oficio del Consejo Político Nacional , que precisamente integra y lidera el senador Manlio Fabio Beltrones Rivera ?.
Agregó el líder HMV que otra responsabilidad que tiene el PRI es organizar la estructura y fortalecerla, así como trabajar para construir el mejor programa de gobierno y la mejor plataforma electoral.
¿Ergo esta retomando y publicitando las tesis del senador Manlio Fabio Beltrones Rivera, en el sentido de primero dar orden y rumbo al país mediante la definición de un programa de gobierno, y solo después pensar en el hombre idóneo o candidato con experiencia y madurez para ejecutarlo en el periodo 2012-2018 ?.
Pero continúa HMV proporcionándonos información de primerísima mano aunque muy entre líneas y por ello mas que valiosa –casi confidencial podríamos decir - don Humberto Moreira Valdés , ahora si que parafraseando pero ello sin dar crédito aún del todo al senador Manlio Fabio Beltrones Rivera pues HMV , reiteró que una de las funciones del partido es; “defender a cada uno de los priistas y es una parte importante que desarrolla el Comité Ejecutivo Nacional”. Como todos saben MFBR, no se ha cansado de enmendarles la plana a EPN y al propio HMV y al PRI.
Esto es así pues reconoció HMV que por ejemplo : para “levantar” al PRI en el Distrito Federal en 2012 es necesario construir el programa de gobierno local, lo que representa un reto y “no pensar en quién quiere ser asambleísta, diputado Federal o jefe delegacional o de gobierno”.
Así como lo leen Ustedes , más claro ni el agua, pues HMV declara como si de una línea abierta de MFBR se tratara al hacer suyas las definiciones y conceptos sobre el Partido, dada la coyuntura actual del País, del propio senador MFBR.
El problema del gobernador de EDOMEX , EPN y su equipo, es que no tienen tesis o propuestas políticas trascendentes, pues tal parece que se trata de la sola exhibición de anuncios sobre la obra de gobierno y una buena publicidad personalizada, que lamentablemente de pronto se trasparenta o bien satura el ambiente tan disímbolo en que se realizan las actividades publicas y que concluye con los sexenios.
Quizás y ante estos notorios vacios de poder o debido a la ausencia de una verdadera oferta política , mismos déficits que pudieran conducir de nuevo al fracaso al Partido en el 2012 , emergió el experimentado y asertivo senador MFBR y le dio vida al PRI , pero sobre todo enriqueció el debate político nacional, interna y externamente.
Por otra parte ya lo dijimos nos hay que creerse las propias ficciones pues según el análisis de Cía. Encuestadora B.G.C. Excélsior, reproducido por Dossier Político; “Andrés Manuel López Obrador avanza sostenidamente y sale de la región de los políticos impopulares. Si bien todavía genera opiniones encontradas entre los mexicanos, ya algo más de 40% habla bien de él. De hecho, es el político nacional que más crece en el índice en el último semestre, pues sube cuatro puntos para ubicarse prácticamente en 51 puntos.
Así, pasa de estar en los últimos lugares a ubicarse a media tabla del ranking de políticos de izquierda. Andres Manuel López Obrador aún supera al regente del D.F. Marcelo Ebrad Casaubón como el personaje más mencionado espontáneamente como merecedor de la candidatura presidencial por los partidos de izquierda y como el más destacado por su actividad pública”.
Ahora bien y como un sub producto de la impronta de MFBR ante la nomenclatura del PRI y el mismo C.P.N. es que se modificó la correlación de fuerzas hacia el interior del partido y en consecuencia todo indica que ya se desplazó a EPN y sus seguidores , en la noción predominante de que él ya era el candidato inamovible o bien único , pues no han tenido una respuesta congruente a los requerimientos y expectativas de la propia jerarquía o elite priista , que exige balances y contra pesos, como es asignar y precisar futuras encomiendas , así que a los amigos de EPN los ha perjudicado su porfiado retraimiento e intransigencia hacia la “vieja” clase política priista .
Por otra parte HMV ; agregó que “es momento de revisar las estrategias, las decisiones de seguridad pública para trabajar y resolver el problema que aqueja a todos los mexicanos en todas las regiones del país”.
Así mismo el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, reiteró que : “el Comité Ejecutivo Nacional de su partido acordó avanzar en las propuestas de lograr un acuerdo con el Presidente, para trabajar en conjunto por el bien de México”.
Muy bueno pero lo que nos urge en México aprobar la Ley de Seguridad Nacional, Laboral , Fiscal y la Reforma Política empantanadas en el Congreso.
Es que al preguntarle a HMV que si en el tema de la Seguridad Pública el PRI asume parte de su responsabilidad histórica, Humberto Moreira Valdés consideró que la posición del CEN que él dirige “es trabajar en este nuevo momento para construir un país, en el que no solamente haya seguridad publica, sino donde haya justicia social y menos pobreza”.
Como se sabe el senador MFBR, pidió al Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa replantear la estrategia contra el crimen organizado, se requiere mejor “Inteligencia”, pocos temas y espacios ha dejado sin cubrir el virtual vicepresidente de la república, quien al parecer le pasa lo que a la mítica y abnegada Penélope del griego Homero en su novela la Odisea , por aquello de que los acuerdos , concertaciones a que llega MFBR a la luz del día ( entreteje o hilvana ) , imaginen el sólo merito de consensar la reforma electoral con el PAN y el PRD, mientras sus correligionarios del PRI, en la cámara de diputados presuntamente liderados por EPN, por la noche ( lo deshacen) o en cualesquier fin de semana .
Bien por HMV y el partido . Estas son las tesis de la Social Democracia, previstas por los estatutos del PRI y la declaración de principios y una buena dosis de mesura y talento. ¿Son las ideas , pluma del nuevo vocero o ya hay asesoría directa de la nomenclatura ?.
Un airado Gustavo Madero Muñoz, responde al improvisado Humberto Moreira Valdés.
Don Quijote cabalga de nuevo.
En la especie y con independencia de los inopinados lances y exabruptos de entrambos adalides del PAN y el PRI , hay que recordarles y de cara a la nación que no deben escarnecer el discurso político.
Esto viene a colación debido a que el presidente del CEN del PAN , senador don Gustavo Madero Muñoz , declaró a la Agencia (NOTIMEX ) que : “El PRI es el enemigo público ( a vencer ) número uno del PAN hacia 2012, así como su receta perversa basada en autoritarismo, populismo, endeudamiento y manejo de los recursos públicos y programas sociales como medios de control político ( clientelar ) . El líder del PAN lamentó que esa receta (viciosa) que el Partido Revolucionario Institucional usó a nivel federal por 71 años para mantenerse el poder a costa de postergar el desarrollo de los ciudadanos se siga replicando en los estados en los que mantienen sus cacicazgos ( los gobernadores priistas ) ”.
Es que por los rumbos de la competencia leal como lo es el PRI deben dejar de ser un club de los elogios mutuos y sitio de esparcimiento , pero sobre todo desechar ya las fuera de lugar candongas que protagoniza y ahora nos prodiga sin ningún cautela todos los lunes en el D.F. su presidente y líder nacional en turno , Humberto Moreira Valdés, así mismo deben dejar de mandarse recados a través de gacetillas, volantes y filtraciones .
En suma y como quiera que ocurra por allá , aquí en Sonora todo indica que el PAN local está transitando por un diferente derrotero , ya que busca dejar ser un partido de cuadros, para convertirse en uno autentico de masas ( curiosamente como su archí enemigo el inefable PRI) lo que lo hará autónomo, sin sectores , pero clientelar ; bueno acotaran nos Ustedes que tiene sus cuasi organismos tributarios afines como son las cámaras empresariales COPARMEX , CANACO y CANACINTRA , pero esta es una cuestión de enfoque , en suma y como quiera que sea esto viene a nuestra memoria a virtud de que el líder del PAN en Sonora, don Juan Valencia Durazo declaró que :
“Sin lugar a dudas la decisión de buscar a través de la implementación del programa político sexenal "El PAN de la Gente" es todo un cambio en el partido , es un golpe de timón con el fin de darle una nueva dinámica hacia el interior y hacia el exterior , y regresarlo a sus orígenes demócratas , ligarlo a la sociedad civil, pues ello nos ha dado siempre excelentes resultados electorales”.
Es que la estrategia del PAN implica una apertura total a la ciudadanía , a la que desde luego contribuye la noción de identificación de las masas con el partido triunfador en la elección de 2009, a virtud de esto facilita la enorme decisión de afilarse, pues distingue o prestigia a quien lo hace , pero lo cierto es que este tipo de soluciones oxigenan la rígida vida interna de los partidos, es más podría decirse que atenúan la partidocracia, se renuevan .
De ahí que de haber seguido el PAN cerrado a los ciudadanos , con los requisitos y control de confianza de incorporación tan rígidos, que les imponían ellos a sus aspirantes -seis meses de capacitación al novicio o adherente- , se alienta con ello la formación no solo de clanes y grupos, sino de corrientes ultras o tendencias radicales , las cuales profundizan el debate interno hasta hacerlo insalvable y puede esto llegar a propiciar desprendimientos , son paradigmáticos los casos de lideres históricos como Adalberto Rosas, Alma Vucovich, Cristina Murrieta, Casimiro Navarro, Leonardo Yáñez, Oscar Paco , René Pavlovich , Francisco Pavlovich, e Hilario García Galindo.
La opción del PAN consiste en integrar a la mejor gente, por ejemplo en Sonora el PAN no hubiera ganado si Guillermo Padres Elías no hubiera sido el candidato quien contaba con una basta experiencia y sensibilidad hacia las actividades partidistas y parlamentarias , para poder concretar su clara victoria .
Como sea pero lo inusual es que ahora los del PAN están trabajando en la vertiente interior , asistencialismo muy aparte, desconozco la experiencia del PAN en otros estados, los sonorenses quizás sean los pioneros, ya que en los casos como el de Sinaloa , Oaxaca, Guerrero, Baja California Sur, y Puebla, participaron con ex priistas como abanderados y luego se aliaron con el PRD y Convergencia.
Es que los riesgos de los partidos de masas, son altos y consisten en las clientelas, la sectorización, y la burocratización cuando no la sobre ideologización de la cotidianeidad , las cuales le merman su cuota de poder a las elites, y en el caso del PAN ellos siempre han cuidado por su misma vocación republicana y demócrata , tener apartadas a las incultas y amorfas masas de las grandes decisiones .
Luego entonces y como históricamente no han observado esa línea programática , pues no tiene nada que ver con los obreros y campesinos, menos con las aglomeraciones, se han visto en la necesidad de aliarse con el PRD , y ello con el fin de acercar su causa a ellas , pero dejando en cierta libertad a las dirigencias de las izquierdas para que operen el necesario control social y manejo político de sus bastas clientelas proletarias . Era relativamente bajo el costo y mayor el beneficio de esta sui generis cohabitación política.
Es que todo indica que por razones de Estado e instrucciones de GPE esto se esta operando ya, pues el presidente del Comité Directivo Estatal del PAN en Sonora JVD, manifestó que la meta son afiliar a 250 mil militantes para el año 2012 , es la cifra que se ha propuesto lograr la dirigencia que él encabeza, y en la empresa se va por buen camino pues ya son cerca de 75 mil panistas en Sonora. Tienen ellos planeado cerrar el 2011 con los 125 mil miembros entre activos y adherentes.
Así que por los rumbos del PRI, no les bastara el contar con una alta intención de voto a nivel de elección presidencial para el 2012, y con dos punteros de lujo como lo son Manlio Fabio Beltrones Rivera y Enrique Peña Nieto; por otra parte es cierto que también les da cierta ventaja la falta de experiencia gubernamental de los cuadros de acción nacional, y el desorden y ausencia de rumbo que afecta al país, pero a veces todo lo relacionado con la acción y vida política es tan efímero que por ejemplo, hoy estas firme en tu puesto y eres inamovible en tu cargo , y hasta alagado por el respetable, y mañana pues solo Dios sabe, por tanto siempre hay que estar innovando.
Hay que internalizar que las elecciones se ganan con votos, y al fragor de las campañas en esquemas bipartidistas, que son como si de plebiscitos o referéndums se tratara, se vota: O bien por el PAN o por el PRI, y nada más, es que las masas se olvidan de las necesidades más apremiantes, los agravios e ilusiones perdidas, es como un eterno volver a comenzar, donde prevalece en todo la igualdad.
En la especie y con independencia de los inopinados lances y exabruptos de entrambos adalides del PAN y el PRI , hay que recordarles y de cara a la nación que no deben escarnecer el discurso político.
Esto viene a colación debido a que el presidente del CEN del PAN , senador don Gustavo Madero Muñoz , declaró a la Agencia (NOTIMEX ) que : “El PRI es el enemigo público ( a vencer ) número uno del PAN hacia 2012, así como su receta perversa basada en autoritarismo, populismo, endeudamiento y manejo de los recursos públicos y programas sociales como medios de control político ( clientelar ) . El líder del PAN lamentó que esa receta (viciosa) que el Partido Revolucionario Institucional usó a nivel federal por 71 años para mantenerse el poder a costa de postergar el desarrollo de los ciudadanos se siga replicando en los estados en los que mantienen sus cacicazgos ( los gobernadores priistas ) ”.
Es que por los rumbos de la competencia leal como lo es el PRI deben dejar de ser un club de los elogios mutuos y sitio de esparcimiento , pero sobre todo desechar ya las fuera de lugar candongas que protagoniza y ahora nos prodiga sin ningún cautela todos los lunes en el D.F. su presidente y líder nacional en turno , Humberto Moreira Valdés, así mismo deben dejar de mandarse recados a través de gacetillas, volantes y filtraciones .
En suma y como quiera que ocurra por allá , aquí en Sonora todo indica que el PAN local está transitando por un diferente derrotero , ya que busca dejar ser un partido de cuadros, para convertirse en uno autentico de masas ( curiosamente como su archí enemigo el inefable PRI) lo que lo hará autónomo, sin sectores , pero clientelar ; bueno acotaran nos Ustedes que tiene sus cuasi organismos tributarios afines como son las cámaras empresariales COPARMEX , CANACO y CANACINTRA , pero esta es una cuestión de enfoque , en suma y como quiera que sea esto viene a nuestra memoria a virtud de que el líder del PAN en Sonora, don Juan Valencia Durazo declaró que :
“Sin lugar a dudas la decisión de buscar a través de la implementación del programa político sexenal "El PAN de la Gente" es todo un cambio en el partido , es un golpe de timón con el fin de darle una nueva dinámica hacia el interior y hacia el exterior , y regresarlo a sus orígenes demócratas , ligarlo a la sociedad civil, pues ello nos ha dado siempre excelentes resultados electorales”.
Es que la estrategia del PAN implica una apertura total a la ciudadanía , a la que desde luego contribuye la noción de identificación de las masas con el partido triunfador en la elección de 2009, a virtud de esto facilita la enorme decisión de afilarse, pues distingue o prestigia a quien lo hace , pero lo cierto es que este tipo de soluciones oxigenan la rígida vida interna de los partidos, es más podría decirse que atenúan la partidocracia, se renuevan .
De ahí que de haber seguido el PAN cerrado a los ciudadanos , con los requisitos y control de confianza de incorporación tan rígidos, que les imponían ellos a sus aspirantes -seis meses de capacitación al novicio o adherente- , se alienta con ello la formación no solo de clanes y grupos, sino de corrientes ultras o tendencias radicales , las cuales profundizan el debate interno hasta hacerlo insalvable y puede esto llegar a propiciar desprendimientos , son paradigmáticos los casos de lideres históricos como Adalberto Rosas, Alma Vucovich, Cristina Murrieta, Casimiro Navarro, Leonardo Yáñez, Oscar Paco , René Pavlovich , Francisco Pavlovich, e Hilario García Galindo.
La opción del PAN consiste en integrar a la mejor gente, por ejemplo en Sonora el PAN no hubiera ganado si Guillermo Padres Elías no hubiera sido el candidato quien contaba con una basta experiencia y sensibilidad hacia las actividades partidistas y parlamentarias , para poder concretar su clara victoria .
Como sea pero lo inusual es que ahora los del PAN están trabajando en la vertiente interior , asistencialismo muy aparte, desconozco la experiencia del PAN en otros estados, los sonorenses quizás sean los pioneros, ya que en los casos como el de Sinaloa , Oaxaca, Guerrero, Baja California Sur, y Puebla, participaron con ex priistas como abanderados y luego se aliaron con el PRD y Convergencia.
Es que los riesgos de los partidos de masas, son altos y consisten en las clientelas, la sectorización, y la burocratización cuando no la sobre ideologización de la cotidianeidad , las cuales le merman su cuota de poder a las elites, y en el caso del PAN ellos siempre han cuidado por su misma vocación republicana y demócrata , tener apartadas a las incultas y amorfas masas de las grandes decisiones .
Luego entonces y como históricamente no han observado esa línea programática , pues no tiene nada que ver con los obreros y campesinos, menos con las aglomeraciones, se han visto en la necesidad de aliarse con el PRD , y ello con el fin de acercar su causa a ellas , pero dejando en cierta libertad a las dirigencias de las izquierdas para que operen el necesario control social y manejo político de sus bastas clientelas proletarias . Era relativamente bajo el costo y mayor el beneficio de esta sui generis cohabitación política.
Es que todo indica que por razones de Estado e instrucciones de GPE esto se esta operando ya, pues el presidente del Comité Directivo Estatal del PAN en Sonora JVD, manifestó que la meta son afiliar a 250 mil militantes para el año 2012 , es la cifra que se ha propuesto lograr la dirigencia que él encabeza, y en la empresa se va por buen camino pues ya son cerca de 75 mil panistas en Sonora. Tienen ellos planeado cerrar el 2011 con los 125 mil miembros entre activos y adherentes.
Así que por los rumbos del PRI, no les bastara el contar con una alta intención de voto a nivel de elección presidencial para el 2012, y con dos punteros de lujo como lo son Manlio Fabio Beltrones Rivera y Enrique Peña Nieto; por otra parte es cierto que también les da cierta ventaja la falta de experiencia gubernamental de los cuadros de acción nacional, y el desorden y ausencia de rumbo que afecta al país, pero a veces todo lo relacionado con la acción y vida política es tan efímero que por ejemplo, hoy estas firme en tu puesto y eres inamovible en tu cargo , y hasta alagado por el respetable, y mañana pues solo Dios sabe, por tanto siempre hay que estar innovando.
Hay que internalizar que las elecciones se ganan con votos, y al fragor de las campañas en esquemas bipartidistas, que son como si de plebiscitos o referéndums se tratara, se vota: O bien por el PAN o por el PRI, y nada más, es que las masas se olvidan de las necesidades más apremiantes, los agravios e ilusiones perdidas, es como un eterno volver a comenzar, donde prevalece en todo la igualdad.
jueves, 5 de mayo de 2011
¡Estaríamos mejor con López Obrador ! . El moderno príncipe.
Don Quijote cabalga de nuevo.
-Larga vida al PRD que arriba a sus 22 años.-
Ya lo hemos referido en otras entregas a este importante medio Global como lo es WWW. Dossier Político. Com , y que parafraseo o retomo , pues todo indica que el modelo neo liberal esta llegando a su fase terminal , así lo testimonian las protestas gremiales y sociales en todo el mundo.
En fechas recientes la prensa nacional entrevistó a Andres Manuel López Obrador para que fijara este su posición sobre la actual crisis legislativa, quien sonriendo y casi en tono festivo, palabras más palabras menos habría manifestado que ; él se preocupaba mucho más cuando las Cámaras de diputados y senadores estaban en sesión y legislaban que cuando estas tomaban sus recesos, pues la mayoría de las leyes que se aprueban por las aludidas soberanías dominadas por el PAN y el PRI, iban en perjuicio de los intereses del pueblo.
De ahí que el notorio repliegue táctico del PAN, ( con sus multitud de siete pre candidatos a presidente de la república ) y dada su ortodoxia anti priista focalizada ahora en contra del gobernador de EDOMEX Enrique Peña Nieto , lo puede llevar a proponer un candidato como lo sería el secretario de educación pública Alonso Lujambio o bien a la diputada Josefina Vázquez Mota, pero ello más bien de manera testimonial, y con el propósito no declarado de favorecer al mismo AMLO , el Movimiento de Renovación Nacional ( MORENA), y al PRD , el único que puede detener al incontenible PRI; no obstante las izquierdas llegarían con una enorme debilidad institucional, más que acotados y por tanto tendrían que compartir el poder con el PAN y sus altos funcionarios actuales , saneando por adición la imagen de incompetencia y de falta de ética republicana de este partido.
En la coyuntura política y dada la correlación de fuerzas, por lo actos y hechos recientes la actual parálisis legislativa le favorece a AMLO , el MORENA y al PRD, sin embargo en lo general afecta al país, ya que se postergan las reformas mínimo hasta el 2013.
Hábil , fogueado y asertivo como lo es AMLO, con 11 años ya en campaña permanente , sabe bien que ya ganó este nodal episodio, y lo declara y se observa que hasta disfruta ; ello es así porque simplemente no se redujeron las cámaras en el numero de sus miembros , en 100 diputados la baja para quedar en 400 de 500 que hoy son , y 40 senadores en la alta para quedar en 90 de 130 que la integran ; ni suprimieron a los legisladores plurinominales; que no habrá jefe de gabinete, ya que dependería su nombramiento de la mayoría calificada de los dos tercios del Congreso; tampoco clausula de gobernabilidad ; ni la revocación de mandato; y que menos habrá segunda vuelta electoral, una situación muy difícil de remontar para la izquierda ; y, el colmo ni la figura del plebiscito.
Estas modificaciones sustanciales las bancadas del PRI y PAN, bien las podían haber sacado ellos por sí solos, pero con esto de tajo fulminarían a las izquierdas y el pluripartidismo, pero quedaría nuestro sistema político trasformado en un régimen bipartidista con sólo el PAN y el PRI. Sin embargo ello estimularía el seguro resurgimiento de la guerrilla e insurgencia popular , de lo cual nos ha prevenido siempre el experimentado senador MFBR; ergo debemos ponderar también que no son tan antipatriotas, reaccionarios u obtusos los panistas como prima facie se los considera.
En consecuencia los contumaces del PRI y del PAN le están obsequiando la presidencia de la república y en bandeja de plata , con la inconcebible moratoria a las reformas electoral, laboral, fiscal y de seguridad publica, al mismo AMLO , el MORENA y al PRD, pues con ellas lo que aventajaban eran el PRI y PAN, en el sentido de poner orden y dar rumbo al país y congraciarse con la opinión publica mundial.
Si Ustedes observan a detalle los discursos tanto de AMLO como de Gustavo Madero líder del PAN , no se cuestionan , ofenden o tocan, saben de sus influencias, de la percepción de sus bases, y cuidan sus posicionamientos , con miras a una coalición virtual el 2012 .
Lo cierto es que el PAN, en las alianzas con el PRD, ha buscado empatar su discurso hacia el centro, o de la social democracia que prevé la Constitución, y el PRD, renuncia por su lado a su tradicional radicalismo retorico, socializante, al postular a connotados priistas de centro izquierda, esa es su convergencia o espacio vital .
¿Como afrontarles con éxito?, ese es el quid del asunto para el PRI, por eso mismo el senador MFBR , dado que habrá algo parecido a un choque de trenes en 2012, sería un mejor prospecto para la presidencia debido a su gran capacidad de concertación y maniobra , pues el vehemente y a veces candoroso gobernador de EDOMEX , EPN, no ha esquematizado ningún tipo de oferta a la clase política del PRI , el se ha limitado a afianzar el auto denominado poderoso grupo Atlacomulco .
Y, este sería ciertamente el escenario más complicado para el PRI, habida cuenta de que por ser un partido de cuadros, de sectores , organizaciones , sus procesos internos implican una movilización casi permanente , que por su propia lógica , desplaza o margina a sus múltiples connotados y por ende conspicuos notables , grupos, sectores y organizaciones , de los cargos o puestos , mismos que a veces llegan a la deslealtad o indisciplina ; 1988, 2000, 2006.
En otras entregas a Dossier Político he abordado los escenarios de los principales partidos , debo aceptar por tanto que me sigue siendo difícil encontrar material , pautas, reflexiones sobre el futuro inmediato de la izquierda en México, -por eso ruego me disculpen que reitere a mi mismo - no es gratuito ni aleatorio el hecho, pues no se les menciona en los medios masivos de comunicación ,excepto para criticarlos y hasta ultrajarlos , sólo la Jornada, la Revista Proceso , Dossier Político y los anuncios del PT, dan cuenta de lo que pasa en el PRD, o de las actividades de AMLO , y el MORENA.
No obstante el pueblo ve , oye y dice otra cosa, si que (Estaríamos Mejor con López Obrador) es que ciertamente añora un líder carismático como lo es AMLO.
En el caso de Andrés Manuel López Obrador ( PEJE) , o AMLO; es un hecho que ya logró el consenso en el PRD, es que sigue punteando en las encuestas, distante se encuentra un Marcelo Ebrad Casaubón , ello nos hace ver que hay una recomposición de fuerzas al interior del PRD, primero fue el FDN en aquel ya distante 1988, al que sucedió el MLN en el año ido de 2006, y ahora en este 2011 se nos reeditan como el MORENA, que por conducto de AMLO ha declarado que participara en la elección de 2012.
En el fondo los del PRD constituyeron un verdadero bloque histórico, su discurso ha sido claro , y hasta muy apetecido por la gente , es su merito, decía el comunista italiano Antonio Gramsci, que por eso debía luchar la izquierda, por editar este interesante fenómeno político y social, de coyuntura , denominado bloque hegemónico, es que la gente intuye la lucha de clases, y ello se manifestó palmariamente en aquellos dos años ( 1988 y 2006) , pues casi hubo unidad nacional en contra del PRI.
Sabe el PAN que pese a detentar el poder federal en dos largos e intensos sexenios 2000-2012, el origen de su debacle es que no logro conformar un conciencia política nacional, que concretara su ambiciosa oferta y sueño dorado de operar con una escrupulosa moralidad publica , como si lo habría hecho el PRI , aunque con varios altibajos, en sus 71 años de partido prácticamente único ; y para el lado de las izquierdas, tanto en 1988 como en 2006, es obvio que logaron editar un bloque histórico, que coyunturalmente implicó toda una toma de conciencia nacional, esa es la fuerza moral y poder electoral real de la izquierda.
Entonces la cuestión a deslindar en 2012, es ¿ que partido y candidato, puede llegar encarnar el moderno príncipe, y conseguir la anhelada unidad nacional?. ¿A verdad?.
-Larga vida al PRD que arriba a sus 22 años.-
Ya lo hemos referido en otras entregas a este importante medio Global como lo es WWW. Dossier Político. Com , y que parafraseo o retomo , pues todo indica que el modelo neo liberal esta llegando a su fase terminal , así lo testimonian las protestas gremiales y sociales en todo el mundo.
En fechas recientes la prensa nacional entrevistó a Andres Manuel López Obrador para que fijara este su posición sobre la actual crisis legislativa, quien sonriendo y casi en tono festivo, palabras más palabras menos habría manifestado que ; él se preocupaba mucho más cuando las Cámaras de diputados y senadores estaban en sesión y legislaban que cuando estas tomaban sus recesos, pues la mayoría de las leyes que se aprueban por las aludidas soberanías dominadas por el PAN y el PRI, iban en perjuicio de los intereses del pueblo.
De ahí que el notorio repliegue táctico del PAN, ( con sus multitud de siete pre candidatos a presidente de la república ) y dada su ortodoxia anti priista focalizada ahora en contra del gobernador de EDOMEX Enrique Peña Nieto , lo puede llevar a proponer un candidato como lo sería el secretario de educación pública Alonso Lujambio o bien a la diputada Josefina Vázquez Mota, pero ello más bien de manera testimonial, y con el propósito no declarado de favorecer al mismo AMLO , el Movimiento de Renovación Nacional ( MORENA), y al PRD , el único que puede detener al incontenible PRI; no obstante las izquierdas llegarían con una enorme debilidad institucional, más que acotados y por tanto tendrían que compartir el poder con el PAN y sus altos funcionarios actuales , saneando por adición la imagen de incompetencia y de falta de ética republicana de este partido.
En la coyuntura política y dada la correlación de fuerzas, por lo actos y hechos recientes la actual parálisis legislativa le favorece a AMLO , el MORENA y al PRD, sin embargo en lo general afecta al país, ya que se postergan las reformas mínimo hasta el 2013.
Hábil , fogueado y asertivo como lo es AMLO, con 11 años ya en campaña permanente , sabe bien que ya ganó este nodal episodio, y lo declara y se observa que hasta disfruta ; ello es así porque simplemente no se redujeron las cámaras en el numero de sus miembros , en 100 diputados la baja para quedar en 400 de 500 que hoy son , y 40 senadores en la alta para quedar en 90 de 130 que la integran ; ni suprimieron a los legisladores plurinominales; que no habrá jefe de gabinete, ya que dependería su nombramiento de la mayoría calificada de los dos tercios del Congreso; tampoco clausula de gobernabilidad ; ni la revocación de mandato; y que menos habrá segunda vuelta electoral, una situación muy difícil de remontar para la izquierda ; y, el colmo ni la figura del plebiscito.
Estas modificaciones sustanciales las bancadas del PRI y PAN, bien las podían haber sacado ellos por sí solos, pero con esto de tajo fulminarían a las izquierdas y el pluripartidismo, pero quedaría nuestro sistema político trasformado en un régimen bipartidista con sólo el PAN y el PRI. Sin embargo ello estimularía el seguro resurgimiento de la guerrilla e insurgencia popular , de lo cual nos ha prevenido siempre el experimentado senador MFBR; ergo debemos ponderar también que no son tan antipatriotas, reaccionarios u obtusos los panistas como prima facie se los considera.
En consecuencia los contumaces del PRI y del PAN le están obsequiando la presidencia de la república y en bandeja de plata , con la inconcebible moratoria a las reformas electoral, laboral, fiscal y de seguridad publica, al mismo AMLO , el MORENA y al PRD, pues con ellas lo que aventajaban eran el PRI y PAN, en el sentido de poner orden y dar rumbo al país y congraciarse con la opinión publica mundial.
Si Ustedes observan a detalle los discursos tanto de AMLO como de Gustavo Madero líder del PAN , no se cuestionan , ofenden o tocan, saben de sus influencias, de la percepción de sus bases, y cuidan sus posicionamientos , con miras a una coalición virtual el 2012 .
Lo cierto es que el PAN, en las alianzas con el PRD, ha buscado empatar su discurso hacia el centro, o de la social democracia que prevé la Constitución, y el PRD, renuncia por su lado a su tradicional radicalismo retorico, socializante, al postular a connotados priistas de centro izquierda, esa es su convergencia o espacio vital .
¿Como afrontarles con éxito?, ese es el quid del asunto para el PRI, por eso mismo el senador MFBR , dado que habrá algo parecido a un choque de trenes en 2012, sería un mejor prospecto para la presidencia debido a su gran capacidad de concertación y maniobra , pues el vehemente y a veces candoroso gobernador de EDOMEX , EPN, no ha esquematizado ningún tipo de oferta a la clase política del PRI , el se ha limitado a afianzar el auto denominado poderoso grupo Atlacomulco .
Y, este sería ciertamente el escenario más complicado para el PRI, habida cuenta de que por ser un partido de cuadros, de sectores , organizaciones , sus procesos internos implican una movilización casi permanente , que por su propia lógica , desplaza o margina a sus múltiples connotados y por ende conspicuos notables , grupos, sectores y organizaciones , de los cargos o puestos , mismos que a veces llegan a la deslealtad o indisciplina ; 1988, 2000, 2006.
En otras entregas a Dossier Político he abordado los escenarios de los principales partidos , debo aceptar por tanto que me sigue siendo difícil encontrar material , pautas, reflexiones sobre el futuro inmediato de la izquierda en México, -por eso ruego me disculpen que reitere a mi mismo - no es gratuito ni aleatorio el hecho, pues no se les menciona en los medios masivos de comunicación ,excepto para criticarlos y hasta ultrajarlos , sólo la Jornada, la Revista Proceso , Dossier Político y los anuncios del PT, dan cuenta de lo que pasa en el PRD, o de las actividades de AMLO , y el MORENA.
No obstante el pueblo ve , oye y dice otra cosa, si que (Estaríamos Mejor con López Obrador) es que ciertamente añora un líder carismático como lo es AMLO.
En el caso de Andrés Manuel López Obrador ( PEJE) , o AMLO; es un hecho que ya logró el consenso en el PRD, es que sigue punteando en las encuestas, distante se encuentra un Marcelo Ebrad Casaubón , ello nos hace ver que hay una recomposición de fuerzas al interior del PRD, primero fue el FDN en aquel ya distante 1988, al que sucedió el MLN en el año ido de 2006, y ahora en este 2011 se nos reeditan como el MORENA, que por conducto de AMLO ha declarado que participara en la elección de 2012.
En el fondo los del PRD constituyeron un verdadero bloque histórico, su discurso ha sido claro , y hasta muy apetecido por la gente , es su merito, decía el comunista italiano Antonio Gramsci, que por eso debía luchar la izquierda, por editar este interesante fenómeno político y social, de coyuntura , denominado bloque hegemónico, es que la gente intuye la lucha de clases, y ello se manifestó palmariamente en aquellos dos años ( 1988 y 2006) , pues casi hubo unidad nacional en contra del PRI.
Sabe el PAN que pese a detentar el poder federal en dos largos e intensos sexenios 2000-2012, el origen de su debacle es que no logro conformar un conciencia política nacional, que concretara su ambiciosa oferta y sueño dorado de operar con una escrupulosa moralidad publica , como si lo habría hecho el PRI , aunque con varios altibajos, en sus 71 años de partido prácticamente único ; y para el lado de las izquierdas, tanto en 1988 como en 2006, es obvio que logaron editar un bloque histórico, que coyunturalmente implicó toda una toma de conciencia nacional, esa es la fuerza moral y poder electoral real de la izquierda.
Entonces la cuestión a deslindar en 2012, es ¿ que partido y candidato, puede llegar encarnar el moderno príncipe, y conseguir la anhelada unidad nacional?. ¿A verdad?.
lunes, 2 de mayo de 2011
La sucesión 2012 al interior del PRD, AMLO ; PAN, AL; y PRI , MFBR. Intento de prospectiva.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Pues resulta que de lleno estamos ya inmersos en la sucesión del panista don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Es una jornada política que luce interesante, y esperemos en Dios que no sea tan accidentada, y polémica pos electoralmente, y mucho menos funesta. Pienso que ya todo esta dicho, hecho y visto. Su sino y destino, es la equidad. Por ello mismo no habrá sorpresas, ya no hay tapado.
En efecto y reforma electoral de por medio habrá candidaturas independientes, iniciativa popular y referéndum , se podrán reelegir diputados y senadores, habrá veto presidencial sobre el presupuesto, el senado ratificara nombramiento altos funcionarios y comisionados , el secretario de gobernación será presidente provisional en caso de falta del titular, y la publicidad en la elección , esto ya estaba desde 2008, como los anuncios de última hora , se hará solo a través de los partidos, ya no habrá pues peligros de para México.
Así que debe imperar la cordura en todas las fuerzas políticas, puesto que el marco legal mal que bien y siempre perfectible, se ha mejorado y puesto al día ya que a partir de la actual Reforma Electoral en transito , que fue consensada por el senador MFBR del PRI , y de la que todo indica que habría sido avalada por el PAN y el mismo PRD, pues todos ganaron algo.
Según nuestro leal saben y entender, están más que parejas las reglas y para todos. No así los momios o pronósticos que todavía no se definen dependerá de los hombres . Veamos si todo ello no es así.
En relación con el PRD , Convergencia y el PT, o sean las izquierdas dentro de la Constitución , hay ya poco que decir, puesto que todo indica que ellos tendrán un candidato de unidad, en la persona de Andres Manuel López Obrador, parecería que él ya es inamovible, es que nada ni nadie ha podido descarrilar sus candidatura menos sus justas aspiraciones en repetir , ni las encuestas sesgadas que le atribuyen una enorme carga negativa o rechazo , como no sea en las clase altas y medias, ni los desencuentros entre las distintas corrientes que operan en el PRD, así pues hay que prevenirse de la aparente parsimonia de las izquierdas, y sus división, pues el contexto, social, económico y político, es el idóneo para que reediten el fenómeno del block histórico de 1988 , con y de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muños Ledo de la Corriente Democrática . Así que cualesquier error de apreciación o menosprecio a las izquierdas de su real influencia , base social y electoral podría ser fatal fundamentalmente para el PRI y luego el PAN.
Prevengo a todos , los perredistas están ya muy hechos a las luchas electorales en campo abierto y con escasos medios, AMLO ya logró el 34 % de los votos en 2006, sólo le restan 3 puntos para llegar al añorado 37 %, y ahí si, todo se derrumbó para el PRI . Bueno es que según este analista del desierto sonorense , la contienda será entre un PRD como titular o puntero y un PRI en papel de retador , de corte plebiscitario, se votará por el SI o el NO, de ahí lo impredecible del resultado, es que la salida de la escena del PAN, es obvia, fue demasiado pesada la carga de la gestión de sólo dos periodos presidenciales , los extenuó . La gente votara entonces por quien crea que le garantiza la paz y seguridad ausentes , su necesaria estabilidad económica y el bienestar social.
Adicionalmente y en los hechos la parálisis legislativa le favorece 100 % a AMLO y al PRD, sin embargo en lo general afecta al país, ya que se postergan las reformas hasta el 2013, hábil que lo es AMLO, sabe bien que ya ganó este primer lance, simplemente porque que no se redujeron las cámaras en el numero de sus miembros y luego; porque no habrá jefe de gabinete, que dependería su nombramiento de la mayoría calificada de los dos tercios del Congreso; y que tampoco habrá segunda vuelta electoral, una situación muy difícil de superar para la izquierda ; así que los contumaces del PRI y PAN le están obsequiando en bandeja de plata, con la moratoria a las reformas electoral, laboral, fiscal y de seguridad publica, al PRD y al mismo AMLO , pues con ellas lo que aventajaban eran el PRI y PAN, en el sentido de poner orden y dar rumbo al país y ello de cara a la opinión publica mundial .
Por los rumbos del PAN, todo hace ver que andan pues muy atrasados, su reciente pasarela , destapó a toda una multitud de siete aspirantes , quieren dar la imagen de una organización de caballeros , bueno entre ellos identificamos a una gran dama, pero no dicen ni concretan nada; si se lo recuerda esto fue algo que ya hizo el PRI en 1987, fue en la sucesión de Miguel de la Madrid Hurtado 1982-1988, pero el beneficiario de la muestra fue Carlos Salinas de Gortari. A quien precisamente los inconformes de la corriente democrática con Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano , casi le ganan, incorporados al Frente Democrático Nacional ( FDN) , aunque para otros el que perdió fue el PRI, en fin cuestión de enfoque , militancias y pruebas .
No sabemos que ofertan los 7 aspirantes panistas a sus huestes, pues se dedicaron a criticar al PRI, por sus famosos y ya distantes y olvidados 71 años en el poder , pero a quien ven como su adversario a vencer es a la humanidad de Enrique Peña Nieto. Se les olvido que están en una elección primaria pero dentro del PAN, y pues no sabemos que se le oferta a sus militantes, es muy maniqueo referirse al pasado, pues las masas solo recuerdan a lo sumo , los altibajos, problemas, las lagunas y pesares de tan solo un sexenio, es que la política es para iniciados , expertos e interesados , por ejemplo el ex presidente Vicente Fox Quesada , sus declaraciones ya ni vienen al caso .
Están pues fuera de foco y tal parece que dando palos de ciego, pero todo indica que será Alonso Lujambio el candidato del PAN; empero el ideal por su experiencia , pues así se pondría muy parejo el debate pues se irá por el tercio mayor, sería en todo caso el senador Santiago Creel Miranda, y quizás , por que no, y hasta doña Josefina Vázquez Mota podría tener alguna posibilidad real por ser precisamente miembro de la mitad de uno de los géneros de los electores, pero todo indica que los varones panistas no piensan lo mismo que el que esto escribe o las mismas damas panistas. Pero pues allá ellos y su mala cabeza.
En el PRI, la cosa se ve más formal , orgánica y hasta previsible , observamos un Poder enorme de la Nomenclatura, es que la incógnita o ecuación de tercer grado se fue despejando lenta y consistentemente , ya que para este analista regional , originalmente sólo había tres prospectos, uno es Manlio Fabio Beltrones Rivera, la otra fue Beatriz Elena Paredes Rangel y luego estaba Enrique Peña Nieto.
En ese orden entraron a la contienda interna , empero y además de que Beatriz Paredes Rangel no creció , ni mostro algún tipo de oferta política a los priistas, no obstante su enorme talento político , de ahí que a la conclusión de su mandato en la presidencia del PRI nacional, y su al parecer acrítico allanamiento a los designios e intereses de Enrique Peña Nieto y seguidores , terminaron por desplazarla al grado tal que ni siquiera influyó en el método o la persona que habría de sucederla en el CEN , menos ella pudo lograr las coordinación de la fracción parlamentaria del PRI en San Lázaro, pero eso sí ella será de nuevo Senadora de lista. Así pues que lastima por las mujeres priistas, pues Beatriz Elena Paredes Rangel habría sido una muy buena candidata. Jugó pues por anticipado y abiertamente sus cartas, y se la llevó -con sus ilusiones, presencia y bella voz- el tiempo.
Del tercer sitio Enrique Peña Nieto , paso al de puntero, a él mucho le ayudo la basta promoción de su obra de gobierno y personalidad en la televisión nacional , léase Televisa y TV Azteca, es un muy buen prospecto para el PRI , joven, talentoso, informado, pero con un equipo que deja mucho que desear, y algunos más que no ocultan su filiación al grupo del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León , y que le tiene un odio innegable o más bien envidia a MFBR, lo cierto es que han secuestrado el animo de EPN, y así pues nomas el no brilla con luz propia , los están hundiendo al cuarto para las doce , y esto los priistas no lo ven con buenos ojos, en suma hasta la fecha no se sabe cual es la visión de país de EPN, su ideología, que ofrece a la clase política, no ha ganado precisamente fama de negociador, sino de un político de todo o nada, por aquello de pactar aquel sueño imposible de que no hubiera alianzas espurias en su contra ente PAN-PRD; cierto lo limita su gestión de gobernador de EDOMEX, pero no es bastante ser conocido y aceptado , y ser popular localmente para ser candidato ganador del PRI, le falta liderazgo, control y consenso a nivel nacional . No tiene un buen equipo Enrique Peña Nieto , en fin nunca es tarde para rectificar o para llamar al orden y disciplina a los amigos y seguidores que ahora sí con sus exabruptos le perjudican más que beneficiar .
Pero ahora resulta que un precavido y esclarecido político mexicano , nos referimos al senador Manlio Fabio Beltrones Rivera , y ello es que siendo el primero en la nomenclatura del PRI desde 2006, ya que es el oficial de mas alto rango, y que además como líder del Senado es el virtual vicepresidente de la república, todo indica pues que, él mejor se reservó para mejores tiempos, así que dejó correr como puntero a su correligionario Enrique Peña Nieto y sólo , quien por cierto revitalizó la deteriorada imagen del PRI, y justamente pero hasta 2008 el senador MFBR volvió por sus fueros , destacándose por hacer y mostrar una prístina lectura de país, y ofertar reformas en varios ámbitos , y ante todos los sectores, que desde don Jesús Reyes Heroles , no se veían en México , y menos en el PRI.
Eso es lo meritorio y civilizado en el PRI de hoy , pues la nominación se habrá de ventilar en el Consejo Político Nacional, aquí la cuestión es simple a deslindar , y dado que las posibilidades de éxito del PRI son relativamente factibles, el problema a resolver nada más será, quien de entre Manlio Fabio Beltrones Rivera o Enrique Peña Nieto , garantizan mayores cuotas de ganancia a la clase política priista , así como la estabilidad del propio partido y desde luego la del país .
Mi nivel de información no llega tan lejos ni tan alto, pero por lo que refiere la prensa y diversos testimonios, así como las filtraciones a los medios , la némesis de EPN, ha sido precisamente las actividades particulares del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, y su equipo , él simplemente se fue a trabajar a empresas norteamericanas, como si de un simple ciudadano se tratara, y hasta declinó su pensión , con ello decretó pues el rompan filas a su grupo ; en cambio los amigos de Carlos Salinas de Gortari , siguieron unidos y activos, el mismo ex presidente CSG, quien por cierto ha sufrido las de Caín, ya que lo golpearon de todos lados a el y a su propia familia, hasta con el presidente Vicente Fox Quezada , en el 2003, que se reintegró al país, luego CSG hizo un libro, y ahora concede entrevistas al por mayor, y pues le gana los espacios que EZPL, uno tras otro , quien sin dar mayores explicaciones simplemente abandono el país , dejando a sus suerte a su gente , amigos y seguidores, pero sobre todo descubiertos , ya ven que se fueron al PAN, su ex secretario de gobernación Diodoro Carrasco, Genaro Borrego ex del PRI , Alonso Lujambio y otros más que se me olvidan. Así como. Saquen pues Ustedes sus propias conclusiones, sobre quien es el bueno en el PRI.
Pues resulta que de lleno estamos ya inmersos en la sucesión del panista don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Es una jornada política que luce interesante, y esperemos en Dios que no sea tan accidentada, y polémica pos electoralmente, y mucho menos funesta. Pienso que ya todo esta dicho, hecho y visto. Su sino y destino, es la equidad. Por ello mismo no habrá sorpresas, ya no hay tapado.
En efecto y reforma electoral de por medio habrá candidaturas independientes, iniciativa popular y referéndum , se podrán reelegir diputados y senadores, habrá veto presidencial sobre el presupuesto, el senado ratificara nombramiento altos funcionarios y comisionados , el secretario de gobernación será presidente provisional en caso de falta del titular, y la publicidad en la elección , esto ya estaba desde 2008, como los anuncios de última hora , se hará solo a través de los partidos, ya no habrá pues peligros de para México.
Así que debe imperar la cordura en todas las fuerzas políticas, puesto que el marco legal mal que bien y siempre perfectible, se ha mejorado y puesto al día ya que a partir de la actual Reforma Electoral en transito , que fue consensada por el senador MFBR del PRI , y de la que todo indica que habría sido avalada por el PAN y el mismo PRD, pues todos ganaron algo.
Según nuestro leal saben y entender, están más que parejas las reglas y para todos. No así los momios o pronósticos que todavía no se definen dependerá de los hombres . Veamos si todo ello no es así.
En relación con el PRD , Convergencia y el PT, o sean las izquierdas dentro de la Constitución , hay ya poco que decir, puesto que todo indica que ellos tendrán un candidato de unidad, en la persona de Andres Manuel López Obrador, parecería que él ya es inamovible, es que nada ni nadie ha podido descarrilar sus candidatura menos sus justas aspiraciones en repetir , ni las encuestas sesgadas que le atribuyen una enorme carga negativa o rechazo , como no sea en las clase altas y medias, ni los desencuentros entre las distintas corrientes que operan en el PRD, así pues hay que prevenirse de la aparente parsimonia de las izquierdas, y sus división, pues el contexto, social, económico y político, es el idóneo para que reediten el fenómeno del block histórico de 1988 , con y de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muños Ledo de la Corriente Democrática . Así que cualesquier error de apreciación o menosprecio a las izquierdas de su real influencia , base social y electoral podría ser fatal fundamentalmente para el PRI y luego el PAN.
Prevengo a todos , los perredistas están ya muy hechos a las luchas electorales en campo abierto y con escasos medios, AMLO ya logró el 34 % de los votos en 2006, sólo le restan 3 puntos para llegar al añorado 37 %, y ahí si, todo se derrumbó para el PRI . Bueno es que según este analista del desierto sonorense , la contienda será entre un PRD como titular o puntero y un PRI en papel de retador , de corte plebiscitario, se votará por el SI o el NO, de ahí lo impredecible del resultado, es que la salida de la escena del PAN, es obvia, fue demasiado pesada la carga de la gestión de sólo dos periodos presidenciales , los extenuó . La gente votara entonces por quien crea que le garantiza la paz y seguridad ausentes , su necesaria estabilidad económica y el bienestar social.
Adicionalmente y en los hechos la parálisis legislativa le favorece 100 % a AMLO y al PRD, sin embargo en lo general afecta al país, ya que se postergan las reformas hasta el 2013, hábil que lo es AMLO, sabe bien que ya ganó este primer lance, simplemente porque que no se redujeron las cámaras en el numero de sus miembros y luego; porque no habrá jefe de gabinete, que dependería su nombramiento de la mayoría calificada de los dos tercios del Congreso; y que tampoco habrá segunda vuelta electoral, una situación muy difícil de superar para la izquierda ; así que los contumaces del PRI y PAN le están obsequiando en bandeja de plata, con la moratoria a las reformas electoral, laboral, fiscal y de seguridad publica, al PRD y al mismo AMLO , pues con ellas lo que aventajaban eran el PRI y PAN, en el sentido de poner orden y dar rumbo al país y ello de cara a la opinión publica mundial .
Por los rumbos del PAN, todo hace ver que andan pues muy atrasados, su reciente pasarela , destapó a toda una multitud de siete aspirantes , quieren dar la imagen de una organización de caballeros , bueno entre ellos identificamos a una gran dama, pero no dicen ni concretan nada; si se lo recuerda esto fue algo que ya hizo el PRI en 1987, fue en la sucesión de Miguel de la Madrid Hurtado 1982-1988, pero el beneficiario de la muestra fue Carlos Salinas de Gortari. A quien precisamente los inconformes de la corriente democrática con Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano , casi le ganan, incorporados al Frente Democrático Nacional ( FDN) , aunque para otros el que perdió fue el PRI, en fin cuestión de enfoque , militancias y pruebas .
No sabemos que ofertan los 7 aspirantes panistas a sus huestes, pues se dedicaron a criticar al PRI, por sus famosos y ya distantes y olvidados 71 años en el poder , pero a quien ven como su adversario a vencer es a la humanidad de Enrique Peña Nieto. Se les olvido que están en una elección primaria pero dentro del PAN, y pues no sabemos que se le oferta a sus militantes, es muy maniqueo referirse al pasado, pues las masas solo recuerdan a lo sumo , los altibajos, problemas, las lagunas y pesares de tan solo un sexenio, es que la política es para iniciados , expertos e interesados , por ejemplo el ex presidente Vicente Fox Quesada , sus declaraciones ya ni vienen al caso .
Están pues fuera de foco y tal parece que dando palos de ciego, pero todo indica que será Alonso Lujambio el candidato del PAN; empero el ideal por su experiencia , pues así se pondría muy parejo el debate pues se irá por el tercio mayor, sería en todo caso el senador Santiago Creel Miranda, y quizás , por que no, y hasta doña Josefina Vázquez Mota podría tener alguna posibilidad real por ser precisamente miembro de la mitad de uno de los géneros de los electores, pero todo indica que los varones panistas no piensan lo mismo que el que esto escribe o las mismas damas panistas. Pero pues allá ellos y su mala cabeza.
En el PRI, la cosa se ve más formal , orgánica y hasta previsible , observamos un Poder enorme de la Nomenclatura, es que la incógnita o ecuación de tercer grado se fue despejando lenta y consistentemente , ya que para este analista regional , originalmente sólo había tres prospectos, uno es Manlio Fabio Beltrones Rivera, la otra fue Beatriz Elena Paredes Rangel y luego estaba Enrique Peña Nieto.
En ese orden entraron a la contienda interna , empero y además de que Beatriz Paredes Rangel no creció , ni mostro algún tipo de oferta política a los priistas, no obstante su enorme talento político , de ahí que a la conclusión de su mandato en la presidencia del PRI nacional, y su al parecer acrítico allanamiento a los designios e intereses de Enrique Peña Nieto y seguidores , terminaron por desplazarla al grado tal que ni siquiera influyó en el método o la persona que habría de sucederla en el CEN , menos ella pudo lograr las coordinación de la fracción parlamentaria del PRI en San Lázaro, pero eso sí ella será de nuevo Senadora de lista. Así pues que lastima por las mujeres priistas, pues Beatriz Elena Paredes Rangel habría sido una muy buena candidata. Jugó pues por anticipado y abiertamente sus cartas, y se la llevó -con sus ilusiones, presencia y bella voz- el tiempo.
Del tercer sitio Enrique Peña Nieto , paso al de puntero, a él mucho le ayudo la basta promoción de su obra de gobierno y personalidad en la televisión nacional , léase Televisa y TV Azteca, es un muy buen prospecto para el PRI , joven, talentoso, informado, pero con un equipo que deja mucho que desear, y algunos más que no ocultan su filiación al grupo del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León , y que le tiene un odio innegable o más bien envidia a MFBR, lo cierto es que han secuestrado el animo de EPN, y así pues nomas el no brilla con luz propia , los están hundiendo al cuarto para las doce , y esto los priistas no lo ven con buenos ojos, en suma hasta la fecha no se sabe cual es la visión de país de EPN, su ideología, que ofrece a la clase política, no ha ganado precisamente fama de negociador, sino de un político de todo o nada, por aquello de pactar aquel sueño imposible de que no hubiera alianzas espurias en su contra ente PAN-PRD; cierto lo limita su gestión de gobernador de EDOMEX, pero no es bastante ser conocido y aceptado , y ser popular localmente para ser candidato ganador del PRI, le falta liderazgo, control y consenso a nivel nacional . No tiene un buen equipo Enrique Peña Nieto , en fin nunca es tarde para rectificar o para llamar al orden y disciplina a los amigos y seguidores que ahora sí con sus exabruptos le perjudican más que beneficiar .
Pero ahora resulta que un precavido y esclarecido político mexicano , nos referimos al senador Manlio Fabio Beltrones Rivera , y ello es que siendo el primero en la nomenclatura del PRI desde 2006, ya que es el oficial de mas alto rango, y que además como líder del Senado es el virtual vicepresidente de la república, todo indica pues que, él mejor se reservó para mejores tiempos, así que dejó correr como puntero a su correligionario Enrique Peña Nieto y sólo , quien por cierto revitalizó la deteriorada imagen del PRI, y justamente pero hasta 2008 el senador MFBR volvió por sus fueros , destacándose por hacer y mostrar una prístina lectura de país, y ofertar reformas en varios ámbitos , y ante todos los sectores, que desde don Jesús Reyes Heroles , no se veían en México , y menos en el PRI.
Eso es lo meritorio y civilizado en el PRI de hoy , pues la nominación se habrá de ventilar en el Consejo Político Nacional, aquí la cuestión es simple a deslindar , y dado que las posibilidades de éxito del PRI son relativamente factibles, el problema a resolver nada más será, quien de entre Manlio Fabio Beltrones Rivera o Enrique Peña Nieto , garantizan mayores cuotas de ganancia a la clase política priista , así como la estabilidad del propio partido y desde luego la del país .
Mi nivel de información no llega tan lejos ni tan alto, pero por lo que refiere la prensa y diversos testimonios, así como las filtraciones a los medios , la némesis de EPN, ha sido precisamente las actividades particulares del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, y su equipo , él simplemente se fue a trabajar a empresas norteamericanas, como si de un simple ciudadano se tratara, y hasta declinó su pensión , con ello decretó pues el rompan filas a su grupo ; en cambio los amigos de Carlos Salinas de Gortari , siguieron unidos y activos, el mismo ex presidente CSG, quien por cierto ha sufrido las de Caín, ya que lo golpearon de todos lados a el y a su propia familia, hasta con el presidente Vicente Fox Quezada , en el 2003, que se reintegró al país, luego CSG hizo un libro, y ahora concede entrevistas al por mayor, y pues le gana los espacios que EZPL, uno tras otro , quien sin dar mayores explicaciones simplemente abandono el país , dejando a sus suerte a su gente , amigos y seguidores, pero sobre todo descubiertos , ya ven que se fueron al PAN, su ex secretario de gobernación Diodoro Carrasco, Genaro Borrego ex del PRI , Alonso Lujambio y otros más que se me olvidan. Así como. Saquen pues Ustedes sus propias conclusiones, sobre quien es el bueno en el PRI.
jueves, 28 de abril de 2011
El origen de la democracia; los excesos de Pisistrato y sucesores.
Don Quijote cabalga de nuevo.
Nuestro personaje central y según un documentado artículo consultado de la enciclopedia libre Wikipedia, aquí parafraseado y ampliado, fue hijo del filosofo Hipócrates, ambos pertenecientes a una familia aristocrática ateniense que estaba vinculada al sabio Solón, aquel famoso y gran legislador griego.
Pisistrato fue un militar que se distinguió en la guerra contra Megara , Grecia, pues tomo su puerto en el año 570-565 a.C. , se destacó ampliamente dirigiendo la antigua organización militar ateniense denominada como la Efebía , que en español se traduce como Ejército , y ello lo hizo junto con el general Polemarco, así mismo consiguió recuperar la isla de Salamina y conquistar la ciudad de Nisea.
Es el caso que debido a sus brillantes acciones militares mismas que consiguieron prácticamente la unificación de la magna Hélade, y su amistad con el sabio Solón le valdrían un lugar destacado en la política ateniense, misma que el general Pisistrato , como hábil político y gran negociador que lo era, muy pronto sabría aprovecharlo en su beneficio personal y directo .
Andando el tiempo el respetado sabio Solón se ausentó de Atenas, en una especie de autoexilio que más bien sería atribuido a su vejez , empero y debido a este excepcional hecho , el pueblo quedó dividido en dos grupos o partidos políticos que se disputaban frecuentemente y hasta con las armas la hegemonía y gobierno de la ciudad de Atenas : así que de un lado estaban los que deseaban un gobierno oligárquico o más bien de facción ( llamado partido de la llanura o pediakoi), dirigidos por Licurgo el legislador de Atenas, y del otro bando los que querían mantener las reformas sociales del sabio Solón (partido de la costa o paralioi de corte aristocrático o bien de los mejores ), que eran liderados por un ilustre ciudadano , Megacles .
En virtud de la anterior coyuntura política el general Pisistrato aprovechó su fama y popularidad de militar para formar un tercer grupo, el de los diakrioi o hyperakrioi, algo así como los populistas o social demócratas formado principalmente por la gente pobre, que buscaban reformas radicales y la satisfacción de los problemas sociales.
Refiere la historia que Pisistrato en una hábil y certera maniobra en el año 561 a. C. se presentó de improviso ante los ciudadanos reunidos en el Ágora de Atenas, denunciando de viva voz que recién él había sido víctima de un ataque en su propia casa y que este habría sido propiciado por sus enemigos políticos, y que él habría salvado su vida casi y de puro milagro, y que por tales motivos y con urgencia el precisaba de un grupo militar que lo custodiara .
Acto seguido en la misma asamblea uno de sus partidarios más conspicuos propuso que presto se le asignara una guardia personal para proveer a su cabal protección, ( por cierto es el antecedente remoto de la funesta guardia praetoriana creada por Cesar Augusto en la Roma imperial , en el año 17 d.C. ) y por tanto la Eklesía o asamblea popular ateniense le asignó a al general Pisistrato de forma permanente a cincuenta hombres armados con garrotes, lanzas y espadas, mismos que de inmediato empleó él pero para tomar la Acrópolis de Atenas en una audaz acción bélica y así consumar técnicamente un golpe de militar o de Estado, convirtiéndose por lo tanto en el primer gran Tirano de Atenas .
No se debe confundir la institución de la Tiranía con el de la Dictadura, pues esta última fue una facultad de excepción y a desplegarse por un lapso de tiempo que era tan sólo de seis meses, e improrrogables , y ellos para ejercer el poder absoluto en Roma, sin taxativas del propio Senado que lo concedía , pero solo procedía en caso de guerra externa o civil .
Sin embargo este primer gobierno de Pisistrato sería más que efímero, pues la alianza de los pediakoi y los paralioi, le obligó a abandonar el poder a tan sólo un año de haberlo adquirido por medio de la fuerza .
No obstante lo anterior el general Pisistrato regresó a Atenas en el año 559 a. C. y con la ayuda de notable Megacles, ahora enemistado con el legislador Licurgo; lo apoyó en su designio de recuperar el poder, con la única condición de que Pisistrato se casase con la hija de aquel , que era su nuevo aliado, el influyente notable Megacles.
Entonces el general Pisistrato se alzó de nuevo con el poder absoluto y gobernó con mano férrea Atenas durante cinco años de 559 a. C. a. C.556. Empero y debido a su negativa a tener hijos con su nueva esposa , que era la hija de su neo aliado el poderoso Megacles, y ello lo hizo aquel con la sólo finalidad de no perjudicar a sus hijos mayores, primogénitos y beneficiarios de su propia sucesión , Hipias e Hiparco , ambos serian también tiranos, pero crueles, y esto condujo a que sus dos antiguos enemigos Licurgo y Magacles se volvieran de nueva cuenta a aliar en contra de Pisistrato y lo obligaran al exilio , quienes además le confiscaron todos sus bienes y propiedades.
En consecuencia el general Pisistrato permaneció exiliado diez años en el reino de Macedonia y Tracia, durante los cuales se enriqueció al explotar con éxito unas minas de oro , financiando después con la gran fortuna personal que amasó , un nuevo ejército personal y por tanto con la ayuda de este derrotó de forma definitiva a sus enemigos de Atenas en la batalla de Quersoneso , Palene, en el año 549 a. C.
De ahí que el ya convertido en un completo tirano Pisistrato y para evitar nuevas rebeliones en contra de su omnímodo poder, tomó medidas más firmes para conservarlo, pero actuó con cierta moderación, tal y como se lo había conducido antes .
Efectivamente el general Pisistrato gobernó con benevolencia, lo que le atrajo las simpatías del pueblo ateniense . Supo controlar y dirigir las querellas políticas ya que era un hábil negociador ; embelleció la ciudad con templos como el de Zeus Olímpico y de Apolo en Atenas , además de hacer caminos y el Liceo, así mismo construyó un acueducto , y levantó nuevos mercados y plazas , concedió muchas facilidades para la realización del comercio marítimo y la industria militar a los empresarios adictos a su causa . ( Es el antecedente del divide e impera , fundamento de la paz romana y la realización de obras publicas fastuosas o bien faraónicas ).
Según la tradición literaria , fue el primer gobernante que dispuso se escribieran los poemas , hasta ese tiempo sólo de trasmisión oral, de Homero, como son la Ilíada y la Odisea y los de Hesiodo, como son los de los Trabajos y los Días y la Teogonía o genealogía de los dioses del Olimpo . También se le atribuyen las obras de construcción del primer teatro de Atenas , subvencionando por el Estado la construcción y hasta las representaciones para el pueblo de tragedias y comedias , ubicado donde se hallaba el altar a Bromio, justo al lado sur de la Acrópolis, por lo que se le considera también un impulsor de la dramaturgia y la cultura griega y popular en general . ( Es el antecedente del pan y circo para el pueblo de los romanos ) .
El tirano Pisistrato hizo cuanto pudo para embellecer a Atenas, impulsando también su poderío militar, acentuando el poder naval, ocupando regiones de los Dardanelos y el Helesponto y las costas de Anatolia en el Asia Menor, hoy Turquía , extendiendo su influencia hasta otros lugares del norte del mar Egeo y de las islas Cícladas en el gran mar Mediterráneo.
Pisistrato falleció de muerte natural en el año 527 a. C., dejando el poder a sus dos hijos, Hipias e Hiparco, quienes pronto se desviarían del camino de moderación del padre y se convertirían en viles tiranos en el sentido actual de la palabra, siendo posteriormente derrocados e instaurada en definitiva la democracia ateniense y griega universal .
Y con estos hechos y actos daría inicio la historia de la democracia occidental. Por cierto y pocos años después en una asamblea democrática del pueblo ateniense en la misma Ágora del tirano Pisistrato , se condenaría al gran filosofo Sócrates, acusado por Anito, Licón y Melito, de negar a los dioses y corromper a la juventud; a la severa e innoble pena de muerte , para ello se dispuso que bebiera aquella pócima letal denominada como la Cicuta. Por estos hechos, precisamente Platón cuestionaba la democracia como sistema de vida y de gobierno, ya que sostenía el filosofo que el pueblo es amorfo e inculto y que por ello mismo es muy común que se equivoque en sus designios e intereses. Cualesquier semejanza con la realidad es mera coincidencia. No hay pues nada nuevo bajo el Sol, dijo el Cohelet . ¿No?.
Nuestro personaje central y según un documentado artículo consultado de la enciclopedia libre Wikipedia, aquí parafraseado y ampliado, fue hijo del filosofo Hipócrates, ambos pertenecientes a una familia aristocrática ateniense que estaba vinculada al sabio Solón, aquel famoso y gran legislador griego.
Pisistrato fue un militar que se distinguió en la guerra contra Megara , Grecia, pues tomo su puerto en el año 570-565 a.C. , se destacó ampliamente dirigiendo la antigua organización militar ateniense denominada como la Efebía , que en español se traduce como Ejército , y ello lo hizo junto con el general Polemarco, así mismo consiguió recuperar la isla de Salamina y conquistar la ciudad de Nisea.
Es el caso que debido a sus brillantes acciones militares mismas que consiguieron prácticamente la unificación de la magna Hélade, y su amistad con el sabio Solón le valdrían un lugar destacado en la política ateniense, misma que el general Pisistrato , como hábil político y gran negociador que lo era, muy pronto sabría aprovecharlo en su beneficio personal y directo .
Andando el tiempo el respetado sabio Solón se ausentó de Atenas, en una especie de autoexilio que más bien sería atribuido a su vejez , empero y debido a este excepcional hecho , el pueblo quedó dividido en dos grupos o partidos políticos que se disputaban frecuentemente y hasta con las armas la hegemonía y gobierno de la ciudad de Atenas : así que de un lado estaban los que deseaban un gobierno oligárquico o más bien de facción ( llamado partido de la llanura o pediakoi), dirigidos por Licurgo el legislador de Atenas, y del otro bando los que querían mantener las reformas sociales del sabio Solón (partido de la costa o paralioi de corte aristocrático o bien de los mejores ), que eran liderados por un ilustre ciudadano , Megacles .
En virtud de la anterior coyuntura política el general Pisistrato aprovechó su fama y popularidad de militar para formar un tercer grupo, el de los diakrioi o hyperakrioi, algo así como los populistas o social demócratas formado principalmente por la gente pobre, que buscaban reformas radicales y la satisfacción de los problemas sociales.
Refiere la historia que Pisistrato en una hábil y certera maniobra en el año 561 a. C. se presentó de improviso ante los ciudadanos reunidos en el Ágora de Atenas, denunciando de viva voz que recién él había sido víctima de un ataque en su propia casa y que este habría sido propiciado por sus enemigos políticos, y que él habría salvado su vida casi y de puro milagro, y que por tales motivos y con urgencia el precisaba de un grupo militar que lo custodiara .
Acto seguido en la misma asamblea uno de sus partidarios más conspicuos propuso que presto se le asignara una guardia personal para proveer a su cabal protección, ( por cierto es el antecedente remoto de la funesta guardia praetoriana creada por Cesar Augusto en la Roma imperial , en el año 17 d.C. ) y por tanto la Eklesía o asamblea popular ateniense le asignó a al general Pisistrato de forma permanente a cincuenta hombres armados con garrotes, lanzas y espadas, mismos que de inmediato empleó él pero para tomar la Acrópolis de Atenas en una audaz acción bélica y así consumar técnicamente un golpe de militar o de Estado, convirtiéndose por lo tanto en el primer gran Tirano de Atenas .
No se debe confundir la institución de la Tiranía con el de la Dictadura, pues esta última fue una facultad de excepción y a desplegarse por un lapso de tiempo que era tan sólo de seis meses, e improrrogables , y ellos para ejercer el poder absoluto en Roma, sin taxativas del propio Senado que lo concedía , pero solo procedía en caso de guerra externa o civil .
Sin embargo este primer gobierno de Pisistrato sería más que efímero, pues la alianza de los pediakoi y los paralioi, le obligó a abandonar el poder a tan sólo un año de haberlo adquirido por medio de la fuerza .
No obstante lo anterior el general Pisistrato regresó a Atenas en el año 559 a. C. y con la ayuda de notable Megacles, ahora enemistado con el legislador Licurgo; lo apoyó en su designio de recuperar el poder, con la única condición de que Pisistrato se casase con la hija de aquel , que era su nuevo aliado, el influyente notable Megacles.
Entonces el general Pisistrato se alzó de nuevo con el poder absoluto y gobernó con mano férrea Atenas durante cinco años de 559 a. C. a. C.556. Empero y debido a su negativa a tener hijos con su nueva esposa , que era la hija de su neo aliado el poderoso Megacles, y ello lo hizo aquel con la sólo finalidad de no perjudicar a sus hijos mayores, primogénitos y beneficiarios de su propia sucesión , Hipias e Hiparco , ambos serian también tiranos, pero crueles, y esto condujo a que sus dos antiguos enemigos Licurgo y Magacles se volvieran de nueva cuenta a aliar en contra de Pisistrato y lo obligaran al exilio , quienes además le confiscaron todos sus bienes y propiedades.
En consecuencia el general Pisistrato permaneció exiliado diez años en el reino de Macedonia y Tracia, durante los cuales se enriqueció al explotar con éxito unas minas de oro , financiando después con la gran fortuna personal que amasó , un nuevo ejército personal y por tanto con la ayuda de este derrotó de forma definitiva a sus enemigos de Atenas en la batalla de Quersoneso , Palene, en el año 549 a. C.
De ahí que el ya convertido en un completo tirano Pisistrato y para evitar nuevas rebeliones en contra de su omnímodo poder, tomó medidas más firmes para conservarlo, pero actuó con cierta moderación, tal y como se lo había conducido antes .
Efectivamente el general Pisistrato gobernó con benevolencia, lo que le atrajo las simpatías del pueblo ateniense . Supo controlar y dirigir las querellas políticas ya que era un hábil negociador ; embelleció la ciudad con templos como el de Zeus Olímpico y de Apolo en Atenas , además de hacer caminos y el Liceo, así mismo construyó un acueducto , y levantó nuevos mercados y plazas , concedió muchas facilidades para la realización del comercio marítimo y la industria militar a los empresarios adictos a su causa . ( Es el antecedente del divide e impera , fundamento de la paz romana y la realización de obras publicas fastuosas o bien faraónicas ).
Según la tradición literaria , fue el primer gobernante que dispuso se escribieran los poemas , hasta ese tiempo sólo de trasmisión oral, de Homero, como son la Ilíada y la Odisea y los de Hesiodo, como son los de los Trabajos y los Días y la Teogonía o genealogía de los dioses del Olimpo . También se le atribuyen las obras de construcción del primer teatro de Atenas , subvencionando por el Estado la construcción y hasta las representaciones para el pueblo de tragedias y comedias , ubicado donde se hallaba el altar a Bromio, justo al lado sur de la Acrópolis, por lo que se le considera también un impulsor de la dramaturgia y la cultura griega y popular en general . ( Es el antecedente del pan y circo para el pueblo de los romanos ) .
El tirano Pisistrato hizo cuanto pudo para embellecer a Atenas, impulsando también su poderío militar, acentuando el poder naval, ocupando regiones de los Dardanelos y el Helesponto y las costas de Anatolia en el Asia Menor, hoy Turquía , extendiendo su influencia hasta otros lugares del norte del mar Egeo y de las islas Cícladas en el gran mar Mediterráneo.
Pisistrato falleció de muerte natural en el año 527 a. C., dejando el poder a sus dos hijos, Hipias e Hiparco, quienes pronto se desviarían del camino de moderación del padre y se convertirían en viles tiranos en el sentido actual de la palabra, siendo posteriormente derrocados e instaurada en definitiva la democracia ateniense y griega universal .
Y con estos hechos y actos daría inicio la historia de la democracia occidental. Por cierto y pocos años después en una asamblea democrática del pueblo ateniense en la misma Ágora del tirano Pisistrato , se condenaría al gran filosofo Sócrates, acusado por Anito, Licón y Melito, de negar a los dioses y corromper a la juventud; a la severa e innoble pena de muerte , para ello se dispuso que bebiera aquella pócima letal denominada como la Cicuta. Por estos hechos, precisamente Platón cuestionaba la democracia como sistema de vida y de gobierno, ya que sostenía el filosofo que el pueblo es amorfo e inculto y que por ello mismo es muy común que se equivoque en sus designios e intereses. Cualesquier semejanza con la realidad es mera coincidencia. No hay pues nada nuevo bajo el Sol, dijo el Cohelet . ¿No?.
Y Manlio Fabio Beltrones Rivera , con la reforma política…se cubrió de gloria.
Don Quijote cabalga de nuevo.
A la luz de los más recientes acontecimiento políticos, caemos en la debida cuenta del porque nuestro admirado paisano , el experimentado senador Manlio Fabio Beltrones Rivera insistía con sus recientes pronunciamientos en el sentido de que, -si bien es cierto que el desea participar en la sucesión presidencial de 2012- antes se debe debatir ampliamente en el PRI y hasta con las demás organizaciones políticas y en el propio Congreso de la Unión y Poderes, de manera primordial el programa y rumbo que requiere este País.
Ha sido MFBR más que diplomático, institucional a toda prueba y sobre todo tolerante y hasta comprensivo con el punto de vista ajeno , en suma todo indica que , precampañas electorales y proyección de los aspirantes muy aparte, el Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa , y el PAN, al aceptar la Reforma Política, ha comprendido la misión y sus responsabilidades actuales , me refiero a él y a MFBR y el PRI .
Ergo MFBR no desea ser un Presidente de México nominal, debido al sólo hecho de ganar la elección, y menos aún de un régimen para militar como el actual , ya que el saldo de la historia sería algo más que funesto para él y todo el País .
¿Para que se quiere la presidencia, se cuestiona , y nos repite una y otra vez MFBR ?. Es que todo indica que en el 2012, se habrá de decidir entre la opción ¿ de un remedo de absolutista u oligarca o bien de un republicano , demócrata y nacionalista ?.
Esto viene a colación debido a que en un primer momento el proponer darle orden y rumbo al país , vía el consenso, no resultaría ser más que una oportuna y electoral oferta política de MFBR , pero en realidad es una muestra de gran Valor y Patriotismo. El país es un verdadero caos.
En la especie y releyendo entre líneas los últimos acontecimientos políticos del país , sobre todo los desencuentros legislativos , en materia laboral , fiscal , electoral y seguridad pública , es muy posible que el virtual vicepresidente de la república MFBR, con una basta y cierta trayectoria en materia de política interior y de la seguridad nacional , este tratando de prevenir y orientar a la clase política mexicana y al país entero ya sean del PAN, PRI; PRD; Convergencia; PANAL; PT, de la necesaria profilaxis de un inexorable destino manifiesto, así las cosas en 2012, se estaría votando no solo por un candidato o partido, sino por la opción entre Democracia o la cuasi Dictadura de signo militar y en pro de la democracia imperial de los EU.
Ya ven Ustedes que el ex embajador Carlos Pascual según Wiki Leaks, atrevidamente informó a los EU, que hasta Andres Manuel López Obrador , le habría comentado que el también de ser Presidente estaría dispuesto a comisionar al ejercito para contener al crimen organizado. ¿ Que no hay otro lugar para donde hacerse ?.
Los mexicanos y nuestros lideres políticos no podemos ni debemos ser meros peones, juguetes o prendas de los designios e intereses de nuestro más grande socio comercial , y amigo , la democracia imperial vecina por el rumbo Norte . Empero el flagelo de la delincuencia internacional se debe combatir de manera integral y en el ámbito de la multilateralidad de la ONU.
El caso es que el galimatías continental y no solo mexicano, proviene de los dólares de nuestros admirados primos del Norte o sean los EU, con los cuales desde luego debemos ser solidarios y cooperar abierta y decididamente como gendarmes del orbe que hoy en día ellos son , pero con plena Justicia, es que no omitimos reconocer que en los EU, tienen una enorme y real preocupación sobre la necesaria seguridad publica a escala global.
Empero y deplorablemente los asesores o expertos de EU, olvidaron que ellos son el imperio y nosotros sólo un pueblo desarmado y pacifico, y pues acríticamente persuadieron de escalar esta guerra tan sui generis al ciudadano presidente de la República don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, un realista más que ingenuo, y quien nos parece que más bien que por mera pose se vistió de verde olivo en Michoacán en 2007.
Este hecho curiosamente me hizo recordar aquel ingrato episodio de la vida nacional llevado a cabo por el priista y presidente de la República don Gustavo Díaz Ordaz de triste memoria por aquello de la horrible matanza del dos de octubre en la Plaza de las Tres Culturas de Tlaltelolco , D.F. , en el año de 1968.
Es que para FCH , declarar o bien escalar esta guerra tal especial contra el crimen organizado en nuestro país, que ya ha cobrado la vida de cerca de 50 mil gentes ya estuvieran ellas involucradas en hechos ilícitos o bien fuesen meros inocentes, haya sido su némesis o la enorme imprudencia de su sexenio 2006-2012 ,que deplorablemente lo hará pasar a la historia con más pena que gloria.
El problema ahora es como detenerla, replantear la estrategia, y retirar al ejército de las calles. ¿ Como lograrlo y restablecer el orden y la confianza ausentes , restañar las profundas heridas que ha dejado, es obvio que no podemos solos los mexicanos y menos desunidos y tan conflictuados como lo estamos ?.
A la luz de los más recientes acontecimiento políticos, caemos en la debida cuenta del porque nuestro admirado paisano , el experimentado senador Manlio Fabio Beltrones Rivera insistía con sus recientes pronunciamientos en el sentido de que, -si bien es cierto que el desea participar en la sucesión presidencial de 2012- antes se debe debatir ampliamente en el PRI y hasta con las demás organizaciones políticas y en el propio Congreso de la Unión y Poderes, de manera primordial el programa y rumbo que requiere este País.
Ha sido MFBR más que diplomático, institucional a toda prueba y sobre todo tolerante y hasta comprensivo con el punto de vista ajeno , en suma todo indica que , precampañas electorales y proyección de los aspirantes muy aparte, el Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa , y el PAN, al aceptar la Reforma Política, ha comprendido la misión y sus responsabilidades actuales , me refiero a él y a MFBR y el PRI .
Ergo MFBR no desea ser un Presidente de México nominal, debido al sólo hecho de ganar la elección, y menos aún de un régimen para militar como el actual , ya que el saldo de la historia sería algo más que funesto para él y todo el País .
¿Para que se quiere la presidencia, se cuestiona , y nos repite una y otra vez MFBR ?. Es que todo indica que en el 2012, se habrá de decidir entre la opción ¿ de un remedo de absolutista u oligarca o bien de un republicano , demócrata y nacionalista ?.
Esto viene a colación debido a que en un primer momento el proponer darle orden y rumbo al país , vía el consenso, no resultaría ser más que una oportuna y electoral oferta política de MFBR , pero en realidad es una muestra de gran Valor y Patriotismo. El país es un verdadero caos.
En la especie y releyendo entre líneas los últimos acontecimientos políticos del país , sobre todo los desencuentros legislativos , en materia laboral , fiscal , electoral y seguridad pública , es muy posible que el virtual vicepresidente de la república MFBR, con una basta y cierta trayectoria en materia de política interior y de la seguridad nacional , este tratando de prevenir y orientar a la clase política mexicana y al país entero ya sean del PAN, PRI; PRD; Convergencia; PANAL; PT, de la necesaria profilaxis de un inexorable destino manifiesto, así las cosas en 2012, se estaría votando no solo por un candidato o partido, sino por la opción entre Democracia o la cuasi Dictadura de signo militar y en pro de la democracia imperial de los EU.
Ya ven Ustedes que el ex embajador Carlos Pascual según Wiki Leaks, atrevidamente informó a los EU, que hasta Andres Manuel López Obrador , le habría comentado que el también de ser Presidente estaría dispuesto a comisionar al ejercito para contener al crimen organizado. ¿ Que no hay otro lugar para donde hacerse ?.
Los mexicanos y nuestros lideres políticos no podemos ni debemos ser meros peones, juguetes o prendas de los designios e intereses de nuestro más grande socio comercial , y amigo , la democracia imperial vecina por el rumbo Norte . Empero el flagelo de la delincuencia internacional se debe combatir de manera integral y en el ámbito de la multilateralidad de la ONU.
El caso es que el galimatías continental y no solo mexicano, proviene de los dólares de nuestros admirados primos del Norte o sean los EU, con los cuales desde luego debemos ser solidarios y cooperar abierta y decididamente como gendarmes del orbe que hoy en día ellos son , pero con plena Justicia, es que no omitimos reconocer que en los EU, tienen una enorme y real preocupación sobre la necesaria seguridad publica a escala global.
Empero y deplorablemente los asesores o expertos de EU, olvidaron que ellos son el imperio y nosotros sólo un pueblo desarmado y pacifico, y pues acríticamente persuadieron de escalar esta guerra tan sui generis al ciudadano presidente de la República don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, un realista más que ingenuo, y quien nos parece que más bien que por mera pose se vistió de verde olivo en Michoacán en 2007.
Este hecho curiosamente me hizo recordar aquel ingrato episodio de la vida nacional llevado a cabo por el priista y presidente de la República don Gustavo Díaz Ordaz de triste memoria por aquello de la horrible matanza del dos de octubre en la Plaza de las Tres Culturas de Tlaltelolco , D.F. , en el año de 1968.
Es que para FCH , declarar o bien escalar esta guerra tal especial contra el crimen organizado en nuestro país, que ya ha cobrado la vida de cerca de 50 mil gentes ya estuvieran ellas involucradas en hechos ilícitos o bien fuesen meros inocentes, haya sido su némesis o la enorme imprudencia de su sexenio 2006-2012 ,que deplorablemente lo hará pasar a la historia con más pena que gloria.
El problema ahora es como detenerla, replantear la estrategia, y retirar al ejército de las calles. ¿ Como lograrlo y restablecer el orden y la confianza ausentes , restañar las profundas heridas que ha dejado, es obvio que no podemos solos los mexicanos y menos desunidos y tan conflictuados como lo estamos ?.
domingo, 24 de abril de 2011
México: La única salida a la inseguridad publica; Estado de Sitio.
Ahora caemos en cuenta el porque nuestro admirado paisano , el experimentado senador Manlio Fabio Beltrones Rivera insiste con sus recientes pronunciamientos en el sentido de que, -si bien es cierto que el desea participar en la sucesión presidencial de 2012- antes se debe debatir ampliamente en el PRI y hasta con las demás organizaciones políticas y en el propio Congreso de la Unión el programa y rumbo que requiere el país.
Ergo MFBR no desea ser un Presidente de México nominal, debido al sólo hecho de ganar la elección, y menos aún de un régimen cuasi militar , ya que el saldo de la historia sería algo más que funesto para él . ¿Para que se quiere la presidencia, cuestiona , repite una y otra vez MFBR ?. Es que todo indica que en el 2012, se habrá de decidir entre la opción ¿ de un modesto imitador de dictador o bien de un republicano , demócrata y nacionalista ?.
En un primer momento el pretender darle orden y rumbo al país , vía el consenso, no resultaría ser más que una oportuna y electoral oferta política de MFBR , pero en realidad es una gran muestra de Valor y Patriotismo, en la especie nuestra actual opinión a este respecto ha sido agotada o satisfecha por un esclarecedor artículo publicado en el Diario Milenio, y que aquí parafraseo y gloso, se la atribuye a doña Ana María Salazar Slack, y esta visible en su columna semanal Análisis sin Fronteras , y ha sido titulada (en México) ; ( La ) “Única Opción es (la salida) Militar”.
Por tanto y releyendo entre líneas los últimos acontecimientos políticos del país , sobre todo los desencuentros legislativos , es muy posible que el virtual vicepresidente de la república MFBR, con una basta y cierta trayectoria en materia de política interior y de seguridad nacional , este tratando de prevenir y orientar a la clase política mexicana y al país entero ya sean del PAN, PRI; PRD; Convergencia; PANAL; PT, de la necesaria profilaxis de tan inexorable destino manifiesto, así las cosas en 2012, se estaría votando no solo por un candidato o partido, sino por la opción entre Democracia o la Dictadura de signo militar y en pro la democracia imperial de los EU.
Los mexicanos y nuestros lideres políticos no podemos ni debemos ser meros peones, juguetes o prendas de los designios e intereses de nuestro más grande socio comercial , y amigo , la democracia imperial vecina. Empero el flagelo de la delincuencia internacional se debe combatir de manera integral y en el ámbito de la multilateralidad de la ONU.
El caso es que el galimatías continental y no solo mexicano, proviene de los dólares de nuestros admirados primos del Norte o sean los EU, con los cuales desde luego debemos ser solidarios y cooperar abierta y decididamente como gendarmes del orbe que hoy en día ellos son , es el caso que lo anterior se desprende claramente de esta indiscreta y lapidaria columna de Ana María Salazar de Slack , pues nada más y nada menos tienen en los EU, una enorme y real preocupación sobre la necesaria seguridad publica a escala global.
En este orden de ideas acotamos que esta culta e informada dama es abogada de profesión con estudios en Harvard, Massachusetts, EU, así mismo desciende de una connotada familia hermosillense , pero ahora disfruta de la doble nacionalidad México-Americana, se trata de toda una experta en Seguridad Nacional de los EU , -y por lo visto ahora de la de México- como se sabe dicha institución esta vinculada al Pentágono y a los Servicios de Inteligencia ( en términos coloquiales se dedican al espionaje) , pero ahora se encuentra radicada en la Cd. de México , D.F. .
En su curriculum vitae se nos informa que ella laboró para la administración del demócrata de Bill Clinton, 1992-2000, donde fue sub secretaria de Seguridad Nacional de EU, por tanto es posible que sea de los asesores o expertos que persuadieron al ciudadano presidente de la República don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, un realista más que ingenuo, y quien nos parece que por mera pose hasta se vistió de verde olivo en Michoacán en 2007; curiosamente ello me hizo recordar al priista y presidente de la República don Gustavo Díaz Ordaz de triste memoria por aquello de la horrible matanza del dos de octubre en la Plaza de las Tres Cultura de Tlaltelolco en 1968.
De ahí que para FCH , declarar o bien escalar esta guerra sui generis contra el crimen organizado en nuestro país, que ya ha cobrado la vida de cerca de 50 mil gentes ya estuvieran ellas involucradas en hechos ilícitos o bien fuesen meros inocentes, haya sido su némesis o la enorme imprudencia de su sexenio 2006-2012 ,que deplorablemente lo hará pasar a la historia con más pena que gloria.
Por otra parte Ana María Salazar de Slack, es asesora en materia de Seguridad Pública del gobierno del Estado de Sonora. Realiza capsulas para TELEMAX , donde da consejos de moral y buenas costumbres a policías, amas de casa y niños. No lo pasa mal , ya que además de publicar artículos dicta conferencias y brinda múltiples asesorías a ciertos gobiernos .
Dice Ana María Salazar de Slack, con mucha contundencia y claridad quizás producto de información privilegiada o debido a las confidenciales panorámicas a que tiene acceso en su recién Análisis sin Fronteras, aparecido en el referido Diario del D.F. Milenio que , en México la única opción es la militar , pues :
“Al leer cómo la Policía brasileña ejecutó ( falto decir a sangre y fuego y con enorme éxito y no sin alguna saña ) esta semana un operativo en la favela más grande de Río de Janeiro, ( Brasil) Rocinha, pensé cómo la estrategia de seguridad pública del presidente ( don ) Felipe ( de Jesús ) Calderón ( Hinojosa) estaba cayendo en el peor de los dos mundos ( imaginables , posibles y conocidos pues ) : Claramente hay la necesidad de continuar con una posición frontal y agresiva en contra del crimen organizado, ( hay que exterminarlo de tajo) pero de manera ( muy) rápida está perdiendo ( el ) apoyo ( general) de la población”.
Sigue diciendo y publica algo que nos resulta absurdo e imprudente de parte de Ana María Salazar de Slack, por ello mínimo deberá estar o ser ya súper custodiada por la misma CIA, DEA, FBI y las desmotivadas o tal vez deshonestas AFI, PF, SM y SDN :
“El cuestionamiento a la estrategia de ( Felipe de Jesús ) Calderón ( Hinojosa) ya no le permitirá al presidente ordenar una estrategia “de Estado de Sitio” con una respuesta militar que requieren algunas ciudades ( y zonas ) del País. Será el nuevo Presidente ( de la república) , quien quiera que ( este ) sea, (y de cualesquier partido ; Manlio Fabio Beltrones Rivera , Alonso Lujambio, Andres Manuel López Obrador o bien Enrique Peña Nieto ) el que tendrá que operar ( les guste , parezca , beneficie o no a los lideres y al pueblo mexicano) esta (inevitable e inhumana ) estrategia militar . (Que ocupara por lo menos doce años más o sea hasta el 2024)”.
Así mismo rotula su análisis Ana María Salazar de Slack:
“Por desgracia ( para nosotros en los EU ) no habrá otra opción (más ) que ésta”. ( Sería un toque de queda o golpe de estado de facto que ni en Colombia se operó, como se sabe allá se dicto una nueva Constitución y se pacto una amnistía con las FARC , los Carteles y extraditables como Pablo Escobar Gaviria , y con los paramilitares o guardias blancas que siguen controlando las aéreas de siembra y producción de la Cocaína, nos les ceden la plaza directamente a los marines, los nativos colombianos ).
Luego Ana María Salazar de Slack alude a otro país latinoamericano , se trata del mayor productor de cocaína en el mundo :
“En el caso de Colombia, sucedió algo muy similar. ( Pero ) .En México se ha comenzado ( a aplicar) mucho del modelo Medellín, ( Colombia) en donde, gracias a(l) liderazgo político y social se realizó una serie de programas sociales que permitieron la recuperación de las “comunas” (dirigidas por los delincuentes ) en esa ciudad, transformando ( y pacificando) a Medellín, que era hace una década una de las ciudades más peligrosas del planeta . ( Para allá van Monterrey , Nuevo León y Ciudad Juárez, Chihuahua y Reynosa , Tamaulipas, si es que no lo están ya ).
Pero en esta historia de éxito, poco se ha resaltado el hecho de que el Gobierno colombiano, al igual que el brasileño implementó ( enormes y frecuentes ) operaciones militares. El más famoso fue el operativo Orión donde entró el Ejército colombiano y retomó varias de las comunas.
Y aunque sin duda al Gobierno brasileño, al igual que su homólogo colombiano, se les cuestionara estos operativos militares como violatorios de la Constitución y los derechos humanos, ( ello no importa pues ) al final del día ambos gobiernos tuvieron un apoyo fundamental de la población para usar este tipo de remedios excepcionales ante grupos altamente violentos”.
Por ello Ana María Salazar de Slack, la analista sin fronteras, como que es una mujer de armas tomar o bien dura de carácter ya que deplora y por ende se duele de que :
“En México más y más se critica la participación de las Fuerzas Armadas en su estrategia para controlar grupos criminales en México que están aterrorizando a la población. Y esta crítica surge aun cuando, en realidad, no se ha visto en México operativos como los que se llevaron a cabo en Medellín ( ¿añora Colombia? ó ) y Río de Janeiro ( a la mejor le fascina más Brasil) en donde literalmente entraron la Policía y los ejércitos, haciendo uso de helicópteros y blindados, y en una forma rápida y certera retomaron estos barrios ( en manos ) de los criminales.
Lo anterior es así debido a que Ana María Salazar de Slack insiste en la aplicación de políticas criminales radicales , violentas pues :
( Empero ) “En México, este tipo de operaciones parecen no tener el ( necesario ) apoyo popular y el Gobierno ( federal) se rehúsa a ejecutarlos con la contundencia militar que se requiere. ( En los círculos del pentágono en EU consideran que los soldados mexicanos son recelosos y no hacen su tarea con el empeño que debieran, ¿pero quien estaría feliz por reprimir a su propio pueblo?).
Desafortunadamente, ante la violencia de los grupos de(l) crimen organizado en México ( se) requiere de reacciones militares excepcionales ( como las de Brasil y Colombia) . De manera desafortunada programas sociales o legalización de las drogas, o el arresto de uno que otro capo, no van resolver el problema de ciudades como ( Cd.) Juárez ( Chihuahua) o Reynosa, ( Tamaulipas) donde el crimen organizado claramente ejerce ( un pleno ) control territorial”.
Ergo MFBR no desea ser un Presidente de México nominal, debido al sólo hecho de ganar la elección, y menos aún de un régimen cuasi militar , ya que el saldo de la historia sería algo más que funesto para él . ¿Para que se quiere la presidencia, cuestiona , repite una y otra vez MFBR ?. Es que todo indica que en el 2012, se habrá de decidir entre la opción ¿ de un modesto imitador de dictador o bien de un republicano , demócrata y nacionalista ?.
En un primer momento el pretender darle orden y rumbo al país , vía el consenso, no resultaría ser más que una oportuna y electoral oferta política de MFBR , pero en realidad es una gran muestra de Valor y Patriotismo, en la especie nuestra actual opinión a este respecto ha sido agotada o satisfecha por un esclarecedor artículo publicado en el Diario Milenio, y que aquí parafraseo y gloso, se la atribuye a doña Ana María Salazar Slack, y esta visible en su columna semanal Análisis sin Fronteras , y ha sido titulada (en México) ; ( La ) “Única Opción es (la salida) Militar”.
Por tanto y releyendo entre líneas los últimos acontecimientos políticos del país , sobre todo los desencuentros legislativos , es muy posible que el virtual vicepresidente de la república MFBR, con una basta y cierta trayectoria en materia de política interior y de seguridad nacional , este tratando de prevenir y orientar a la clase política mexicana y al país entero ya sean del PAN, PRI; PRD; Convergencia; PANAL; PT, de la necesaria profilaxis de tan inexorable destino manifiesto, así las cosas en 2012, se estaría votando no solo por un candidato o partido, sino por la opción entre Democracia o la Dictadura de signo militar y en pro la democracia imperial de los EU.
Los mexicanos y nuestros lideres políticos no podemos ni debemos ser meros peones, juguetes o prendas de los designios e intereses de nuestro más grande socio comercial , y amigo , la democracia imperial vecina. Empero el flagelo de la delincuencia internacional se debe combatir de manera integral y en el ámbito de la multilateralidad de la ONU.
El caso es que el galimatías continental y no solo mexicano, proviene de los dólares de nuestros admirados primos del Norte o sean los EU, con los cuales desde luego debemos ser solidarios y cooperar abierta y decididamente como gendarmes del orbe que hoy en día ellos son , es el caso que lo anterior se desprende claramente de esta indiscreta y lapidaria columna de Ana María Salazar de Slack , pues nada más y nada menos tienen en los EU, una enorme y real preocupación sobre la necesaria seguridad publica a escala global.
En este orden de ideas acotamos que esta culta e informada dama es abogada de profesión con estudios en Harvard, Massachusetts, EU, así mismo desciende de una connotada familia hermosillense , pero ahora disfruta de la doble nacionalidad México-Americana, se trata de toda una experta en Seguridad Nacional de los EU , -y por lo visto ahora de la de México- como se sabe dicha institución esta vinculada al Pentágono y a los Servicios de Inteligencia ( en términos coloquiales se dedican al espionaje) , pero ahora se encuentra radicada en la Cd. de México , D.F. .
En su curriculum vitae se nos informa que ella laboró para la administración del demócrata de Bill Clinton, 1992-2000, donde fue sub secretaria de Seguridad Nacional de EU, por tanto es posible que sea de los asesores o expertos que persuadieron al ciudadano presidente de la República don Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, un realista más que ingenuo, y quien nos parece que por mera pose hasta se vistió de verde olivo en Michoacán en 2007; curiosamente ello me hizo recordar al priista y presidente de la República don Gustavo Díaz Ordaz de triste memoria por aquello de la horrible matanza del dos de octubre en la Plaza de las Tres Cultura de Tlaltelolco en 1968.
De ahí que para FCH , declarar o bien escalar esta guerra sui generis contra el crimen organizado en nuestro país, que ya ha cobrado la vida de cerca de 50 mil gentes ya estuvieran ellas involucradas en hechos ilícitos o bien fuesen meros inocentes, haya sido su némesis o la enorme imprudencia de su sexenio 2006-2012 ,que deplorablemente lo hará pasar a la historia con más pena que gloria.
Por otra parte Ana María Salazar de Slack, es asesora en materia de Seguridad Pública del gobierno del Estado de Sonora. Realiza capsulas para TELEMAX , donde da consejos de moral y buenas costumbres a policías, amas de casa y niños. No lo pasa mal , ya que además de publicar artículos dicta conferencias y brinda múltiples asesorías a ciertos gobiernos .
Dice Ana María Salazar de Slack, con mucha contundencia y claridad quizás producto de información privilegiada o debido a las confidenciales panorámicas a que tiene acceso en su recién Análisis sin Fronteras, aparecido en el referido Diario del D.F. Milenio que , en México la única opción es la militar , pues :
“Al leer cómo la Policía brasileña ejecutó ( falto decir a sangre y fuego y con enorme éxito y no sin alguna saña ) esta semana un operativo en la favela más grande de Río de Janeiro, ( Brasil) Rocinha, pensé cómo la estrategia de seguridad pública del presidente ( don ) Felipe ( de Jesús ) Calderón ( Hinojosa) estaba cayendo en el peor de los dos mundos ( imaginables , posibles y conocidos pues ) : Claramente hay la necesidad de continuar con una posición frontal y agresiva en contra del crimen organizado, ( hay que exterminarlo de tajo) pero de manera ( muy) rápida está perdiendo ( el ) apoyo ( general) de la población”.
Sigue diciendo y publica algo que nos resulta absurdo e imprudente de parte de Ana María Salazar de Slack, por ello mínimo deberá estar o ser ya súper custodiada por la misma CIA, DEA, FBI y las desmotivadas o tal vez deshonestas AFI, PF, SM y SDN :
“El cuestionamiento a la estrategia de ( Felipe de Jesús ) Calderón ( Hinojosa) ya no le permitirá al presidente ordenar una estrategia “de Estado de Sitio” con una respuesta militar que requieren algunas ciudades ( y zonas ) del País. Será el nuevo Presidente ( de la república) , quien quiera que ( este ) sea, (y de cualesquier partido ; Manlio Fabio Beltrones Rivera , Alonso Lujambio, Andres Manuel López Obrador o bien Enrique Peña Nieto ) el que tendrá que operar ( les guste , parezca , beneficie o no a los lideres y al pueblo mexicano) esta (inevitable e inhumana ) estrategia militar . (Que ocupara por lo menos doce años más o sea hasta el 2024)”.
Así mismo rotula su análisis Ana María Salazar de Slack:
“Por desgracia ( para nosotros en los EU ) no habrá otra opción (más ) que ésta”. ( Sería un toque de queda o golpe de estado de facto que ni en Colombia se operó, como se sabe allá se dicto una nueva Constitución y se pacto una amnistía con las FARC , los Carteles y extraditables como Pablo Escobar Gaviria , y con los paramilitares o guardias blancas que siguen controlando las aéreas de siembra y producción de la Cocaína, nos les ceden la plaza directamente a los marines, los nativos colombianos ).
Luego Ana María Salazar de Slack alude a otro país latinoamericano , se trata del mayor productor de cocaína en el mundo :
“En el caso de Colombia, sucedió algo muy similar. ( Pero ) .En México se ha comenzado ( a aplicar) mucho del modelo Medellín, ( Colombia) en donde, gracias a(l) liderazgo político y social se realizó una serie de programas sociales que permitieron la recuperación de las “comunas” (dirigidas por los delincuentes ) en esa ciudad, transformando ( y pacificando) a Medellín, que era hace una década una de las ciudades más peligrosas del planeta . ( Para allá van Monterrey , Nuevo León y Ciudad Juárez, Chihuahua y Reynosa , Tamaulipas, si es que no lo están ya ).
Pero en esta historia de éxito, poco se ha resaltado el hecho de que el Gobierno colombiano, al igual que el brasileño implementó ( enormes y frecuentes ) operaciones militares. El más famoso fue el operativo Orión donde entró el Ejército colombiano y retomó varias de las comunas.
Y aunque sin duda al Gobierno brasileño, al igual que su homólogo colombiano, se les cuestionara estos operativos militares como violatorios de la Constitución y los derechos humanos, ( ello no importa pues ) al final del día ambos gobiernos tuvieron un apoyo fundamental de la población para usar este tipo de remedios excepcionales ante grupos altamente violentos”.
Por ello Ana María Salazar de Slack, la analista sin fronteras, como que es una mujer de armas tomar o bien dura de carácter ya que deplora y por ende se duele de que :
“En México más y más se critica la participación de las Fuerzas Armadas en su estrategia para controlar grupos criminales en México que están aterrorizando a la población. Y esta crítica surge aun cuando, en realidad, no se ha visto en México operativos como los que se llevaron a cabo en Medellín ( ¿añora Colombia? ó ) y Río de Janeiro ( a la mejor le fascina más Brasil) en donde literalmente entraron la Policía y los ejércitos, haciendo uso de helicópteros y blindados, y en una forma rápida y certera retomaron estos barrios ( en manos ) de los criminales.
Lo anterior es así debido a que Ana María Salazar de Slack insiste en la aplicación de políticas criminales radicales , violentas pues :
( Empero ) “En México, este tipo de operaciones parecen no tener el ( necesario ) apoyo popular y el Gobierno ( federal) se rehúsa a ejecutarlos con la contundencia militar que se requiere. ( En los círculos del pentágono en EU consideran que los soldados mexicanos son recelosos y no hacen su tarea con el empeño que debieran, ¿pero quien estaría feliz por reprimir a su propio pueblo?).
Desafortunadamente, ante la violencia de los grupos de(l) crimen organizado en México ( se) requiere de reacciones militares excepcionales ( como las de Brasil y Colombia) . De manera desafortunada programas sociales o legalización de las drogas, o el arresto de uno que otro capo, no van resolver el problema de ciudades como ( Cd.) Juárez ( Chihuahua) o Reynosa, ( Tamaulipas) donde el crimen organizado claramente ejerce ( un pleno ) control territorial”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)