El día que falleció Carlos Marx.

 

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Este es un chiste que se comentaba en los cenáculos intelectualoides  de izquierda , hace como unos  54 años , en la Preparatoria de la UNISON ,  lo traigo a colación porque los filósofos , de la línea de Epicuro,  a la cual pertenezco, somos hedonistas, también solemos hacer bromas.  Al mal tiempo hay que hacerle,  buena cara.  CARPE DIEM.

Según artículo de Wikipedia que trascribo .- “Carlos Marx en su vasta e influyente obra abarca diferentes campos del pensamiento en la filosofía, la historia, la ciencia política, la sociología y la economía; aunque no limitó su trabajo solamente a la investigación, pues además incursionó en la práctica del periodismo y la política, proponiendo siempre en su pensamiento una unión entre teoría y práctica”  

Era Yo uno de esos   católicos inculto, prejuiciado,  ignorante, prosaico  , pueblerino, chocarrero, sentía pánico  nomas al escuchar  hablar de estos temas atrevidos, de apostatas, heréticos, escatológicos,  era ,   lo que se podría definir como una persona de  DERECHA,  REACCIONARIA , CONSERVADORA, como son muchos paisanos, FIFIS, ANALFABETAS  FUNCIONALES, hoy en día, así que instancias de los maestros  de la PREPARATORIA, algunos de ellos eran Masones, leí , la Divina Comedia de Dante Alighieri,  ahí se nos describe el Purgatoria, el Paraíso y ,  el Infierno, me quedé perplejo, así como los lugares y castigos  que se aplican a los pecadores.

Luego leí la Republica de Platón, ahí me percaté que el Hades o  Infierno, Capitulo X  ,  es una invención  de los griegos, en el Antiguo Testamento de la Biblia , no hay  propiamente infierno, solo se observa aunque muy vagamente, en el Nuevo Testamento, se habla de un Reino del Mal, donde mora Satanás .

Pero volvamos con Karl Heinrich Marx  (en español a veces traducido como Carlos Enrique Marx; Tréveris, 5 de mayo de 1818-Londres, 14 de marzo de 1883) fue un filósofo, economista, sociólogo, periodista, intelectual y militante comunista alemán de origen judío.

Resulta que al morir Carlos Marx , pasó de largo  por el purgatorio, y llegó directamente al Cielo, lo recibió San Pedro, y le pidió se identificara, les proporcionó su nombre completo , apellidos y,  sus generales,  San Pedro revisando el Libro de Nacimientos , le dijo Usted es Carlos Marx el fundador del Comunismo, quien es Judío , y en su religión no hay PARAISO ni INFIERNO, luego está el hecho de  que Usted es un ATEO consumado  , Usted sostiene que la Religión Católica o Cristiana, es el OPIO de los PUEBLOS, porque los duerme, y no desean el cambio de sistema político ,  nosotros no podemos recibirlo,  valla mejor al INFIERNO con Satanás , quizás ahí lo reciban.

Entonces  Carlos Marx no tuvo más remedio , y presto se dirigió al INFIERNO , allí lo recibió Lucifer, y sin más trámite lo ingresó. Al siguiente día organizó una protesta, días después una manifestación, luego tomaron las oficinas del mismo Diablo, y revolucionaron el  Infierno , apagaron las hogueras, prestaron servicios de bar y restorán,  organizaron  festines , instalaron casinos, fue un radical cambio de sistema.

Poco tiempo después , intrigados por el jolgorio ,  hasta allá llegaba el ruido de la música  , los del Cielo enviaron unos  embajadores al infierno, para saber que pasaba en el averno, y se percataron que había un cambio radical, y le fueron con el  cuento  a Dios, poco tiempo después en reciprocidad , los del Infierno enviaron una  embajada, al cielo, y les abrió la puerta san Pedro y les permitió pasar,   lo cual les extraño , y les ofreció de beber , unos jaiboles ,   pasaron a una sala de estar, y se dispusieron a degustar  carnes y mariscos, y  vinos de mesa, y el baile de unas chicas en bikini,  ya entrados en copas, le dijeron  a san Pedro,  como han cambiado las cosas por acá, y por cierto , le preguntaron , donde esta Dios, que opina de todo este nuevo orden de cosas, a lo cual San Pedro simplemente  les respondió, ¿ CUAL DIOS?. Fin del chiste se cuenta solo . Hay se lo dejo de tarea si gustan descífralo.

Carlos Marx junto a Friedrich Engels, es el padre del socialismo científico, comunismo moderno, marxismo y materialismo histórico. Sus obras más conocidas son el Manifiesto del Partido Comunista (en coautoría con Engels) y El capital (publicados los tomos II y III póstumamente).

Carlos Marx es normalmente citado junto a Émile Durkheim y a Max Weber como uno de los tres principales arquitectos de la ciencia social moderna; a la vez, junto con Friedrich Nietzsche y Sigmund Freud, es visto como uno de los tres maestros del siglo XIX de la "escuela de la sospecha" por Paul Ricoeur.

También ha sido descrito como una de las figuras más influyentes y controvertidas de la historia.  En una encuesta de la BBC de 1999, fue votado como el "mayor pensador del Milenio" por personas de todo el mundo.

Nacido en una familia de clase media acomodada en la ciudad renana de Tréveris —entonces recientemente incorporada al reino de Prusia—, fue a estudiar a la Universidad de Bonn y en la Universidad Humboldt de Berlín, donde se interesó en las ideas filosóficas de los jóvenes hegelianos.

En 1836, se comprometió con Jenny von Westphalen, casándose con ella en 1843. Tras la finalización de sus estudios, escribió para un diario radical, la Gaceta Renana (Rheinische Zeitung), donde comenzó a utilizar conceptos hegelianos de la dialéctica para influir en sus ideas sobre el socialismo.

Se trasladó a París en 1843 y comenzó a colaborar con otros periódicos radicales, como los Anales Franco-Alemanes (Deutsch-französische Jahrbücher) y Adelante! (Vorwärts!), así como una serie de libros, algunos de ellos coescritos con Engels.

Estuvo exiliado en Bruselas-Bélgica en 1845, donde se convirtió en una figura importante de la Liga de los Comunistas, antes de regresar a Colonia, donde fundó su propio periódico, la Nueva Gaceta Renana (Neue Rheinische Zeitung).

Se exilió una vez más, en 1849 se trasladó a Londres junto con su esposa Jenny y sus hijos. En Londres, la familia se redujo a la pobreza, pero Marx siguió escribiendo y formulando sus teorías sobre la naturaleza de la sociedad y cómo creía que podría mejorarse, así como una campaña por el socialismo, convirtiéndose en una figura destacada de la Primera Internacional.

Las teorías de Marx sobre la sociedad, la economía y la política, que se conocen colectivamente como el marxismo, sostienen que todas las sociedades avanzan a través de la dialéctica de la lucha de clases, sistema basado en la dialéctica de Georg Hegel pero con un enfoque materialista y de praxis.

Fue muy crítico de la forma socioeconómica vigente de la sociedad, el capitalismo (a la que Lenin llamó la "dictadura de la burguesía"),¹⁰​ afirmando que se llevaba a cabo por las acaudaladas clases dueñas de los medios de producción para su propio beneficio.

Teorizó que, como en los anteriores sistemas socioeconómicos, inevitablemente se producirían tensiones internas, producidas por las leyes dialécticas, que lo llevarían a su reemplazo por un nuevo sistema a cargo de una nueva clase social, el proletariado.

Sostuvo que la sociedad bajo el socialismo sería regida por la clase obrera en lo que llamó la "dictadura del proletariado" (a la que posteriormente se llamará "socialismo" o "Estado socialista").​ Creía que el socialismo sería, a su vez, finalmente reemplazado por una sociedad sin Estado y sin clases llamada comunismo.

Junto con la creencia en la inevitabilidad del socialismo y del comunismo, Marx luchó activamente por la aplicación del primero (el socialismo), argumentando que los teóricos sociales y las personas desfavorecidas debían realizar una acción revolucionaria organizada para derrocar el capitalismo y lograr un cambio socioeconómico.¹⁵​¹⁶​

Aunque Marx se mantuvo como una figura relativamente desconocida durante su vida, sus ideas y la ideología del marxismo comenzaron a ejercer una gran influencia sobre los movimientos socialistas poco después de su muerte. Lenin fue el primer teórico-práctico que intentó desarrollar el pensamiento de Marx en la práctica.

Los llamados gobiernos revolucionarios socialistas tomaron el poder en una variedad de países a lo largo del siglo XX, llevando a la formación de Estados como la Unión Soviética en 1922 y la República Popular China en 1949, con diversas variantes teóricas desarrolladas, tales como el leninismo y el maoísmo.

 

ENORME tarea le aguarda a Alfonso Durazo , para sacar adelante las políticas públicas SOCIAL DEMOCRATAS de la 4 T .

El gran dilema de AMLO, es que la DERECHA no acepta menos entiende   que la JUSTIFICACIÓN ,  LEGITIMACIÓN y MODERNIDAD del Estado y el GOBIERNO , pasan necesariamente por la JUSTICIA SOCIAL. 

Así ENTENDÍA el PAIS Luis Donaldo Colosio Murrieta cuando implementó el programa  SOLIDARIDAD  .  Por eso lo mataron las miopes fuerzas oscuras del PRI-Gobierno.   ¿Por qué nuestro país no puede seguir el  ejemplo de los países desarrollados y,  lograr el ansiado desarrollo compartido y  progreso social   , en un ámbito democrático ?.   La lucha política debe ser contra los PRIVILEGIOS de  las ELITES PARASITARIAS y ,  de los MONOPOLIOS .

Una obra de obligada lectura.- Remedios contra la Corrupción,  COHECHO, Cruzadas y Reformas,  de Michael W. Reisman. La otra es de Milovan Dilas  , NOMENCLATURA o La Nueva Clase Política .

Este 2021 en Sonora  fue derrotado el Grupo Hegemónico,  del PRI-PAN-PRD, mismo que  dominó la ECONOMIA y  la POLITICA durante los últimos 35 años, se  constituyó por ELLOS  una NOMENKLATURA al estilo de la URSS, donde la IMPOSTURA, SIMULACIÓN , INEFICACIA. DISPENDIO,  y  CORRUPCIÓN  fueron la constante , por ello dicha y obsoleta Clase Política,  se opone férreamente a la  reforma del régimen propuesto por el Presidente Andrés Manuel López Obrador .  

Una prevención.- Aún y cuando por la época la  publicación  del libro de Michael W. Reisman , 1979 en los EU, en México sería hasta 1981, tal vez para algunos expertos les podría resultar ya  obsoleto, no obstante , recomiendo ampliamente su lectura, por su,  para mí, enorme actualidad y,   sobre todo,  la vigencia del tema, como sea y,  de aceptarse la tesis iniciales de Michael W. Reisman   ,  es obvio  que existe  una amplia bibliografía muy actual sobre el tema, pero pues ya queda en manos del amable y comprometido lector buscarla y porque no, consultarla en Wikipedia .  

En la solapa o  contra portada del libro se expone que  : “Se ha llegado a decir que la corrupción es un elemento estructural de la sociedad humana.  Con toda seguridad , y más allá de las implicaciones antropológicas o  culturales  del tal práctica , es un hecho en que confluyen diversos factores; sicológicos , sociales , personales y políticos , de toda índole y en diversos grados .

Sus peculiaridades la convierten en un objeto de estudio imprevisible , desconcertante: tanto que , como W. Michael Reisman demuestra en este libro , las CAMPAÑAS y CRUZADAS contra el cohecho , soborno o compraventa descarada,  por ejemplo , producen exactamente el efecto contrario al deseado . De alguna manera , la corrupción  - y el cohecho en especial , que es por así decirlo , su versión más distintiva –  consolida al mismo tiempo , paradójicamente los mitos sociales, (ahora denominados TEORIAS de la CONSPIRACIÓN) .    La lealtad en el trato  ; grupos, familias, etnias, gremios,  ligas, partidos, clubes ,   instituciones, dentro del seno de la sociedad , entra en conflicto agudo con las aspiraciones de pluralidad . La corrupción es denunciada en todas partes pero se halla tolerada universalmente.

Una digresión  bibliografía y conceptual más , pero en este caso sobre la corrupción de la Clase Política ( Marxista-Leninista ) .- Para ello recomiendo la lectura de “ La  nueva clase   .  Un análisis del régimen comunista. Escrita por el Serbio  Milovan Dilas en 1956.

Este es un libro sobre el comunismo, escrito por un hombre que fue  uno de sus héroes. Ejemplifica y expresa la angustiada desilusión de los intelectuales de la órbita soviética, que sostenían  la necesidad de una urgente y amplia democratización. 

Documento político, uno de los más importantes de nuestra época, no tiene ninguna semejanza con la propaganda anticomunista MACARTISTA corriente y vulgar  . Es un manifiesto teórico, que expone una serie de causas y efectos, y trata de demostrar, con claridad y sencillez, porque el “comunismo” siguió el único camino o posible, y que no pudo , en ninguna circunstancia, realizar  sus metas  socialistas , debido a la ausencia de democracia y libertad  . 

El “comunismo real ”, afirma Milovan Djilas, es víctima de sus propias contradicciones: una teoría utópica, y una realidad cruel; un paraíso teórico, y un Estado donde impera la esclavitud; una clase gobernante privilegiada que se devora a sí misma, y ​​un pueblo que vive sumido en la pobreza moral y material. 

Pero volvamos a los REMEDIOS CONTRA LA CORRUPCIÓN.-  ¿ Porque ocurre ello.  ¿ El libro de W. Michael Reisman está consagrado a responder esa pregunta”. Índice o  contenido temático de   la obra.- Prologo.- Estudio del soborno.

En defensa de nuestros tiempos. Objetivos , problemas y métodos.  

I. Sistema mítico y código practico. Sistemas privados de derecho público. Las respuestas populares. Las respuestas de la elite. Las funciones de la discrepancia .  

II.- Sistemas míticos y soborno. Los comerciantes : mitos y operaciones . El gobierno representativo moderno. El sistema de Nación-Estado.  

III.- Códigos prácticos y soborno. Los sobornos de transacción. Los sobornos variación. La  compra . Cruzadas y crisis. La compra  descarada. Las diferenciaciones operacionales.

IV.- Las campañas contra el soborno. Las cruzadas : afirmación del sistema mítico. Cruzadas y crisis. Las reformas ; cambios del código practico. Valoración del éxito  .-

V.- La racionalización moral del soborno. La pertinencia de los criterios evaluativos . La evaluación de la comunidad. La fidelidad de cada quien a su papel y la sociedad sobornable. Para cruzar las fronteras. Reparadores y mediadores de fronteras. Sobornadores y administradores.   

Epilogo.- La campaña actual contra el soborno. Las modalidades de la confrontación política.

Los acuerdos internacionales . La legislación federal. Legislación estatal y enjuiciamiento. La depuración . Los costos reales de la simulación.

No toma más de 12 horas de lectura discontinua  leer esta obra ,  como quiera que lo sea , en ella descubrí y constaté que  el  mal de la CORRUPCIÓN no es privativo de México , sino , históricamente,  del mundo entero , el autor  planea tres alternativas;  una sería hacer una gran Campaña o Cruzada, ( Renovación Moral en el Sexenio del Presidente  Miguel de la Madrid Hurtado  1982-1988) que consiste en  anunciar con bombo y platillo una guerra contra los infieles  , los CORRUPTOS y,  después no hacer nada al respecto  ;  otra es una  efectuar una Reforma , y hacer cambios de las normas y conductas reales, un cambio de Régimen político  ;  y tres,  hacer una Revolución violenta , o cambio de régimen,   del gobierno de los  ricos por  el de  los pobres.

En la especie , hay que tener mucho cuidado  con las CRUZADAS y CAMPAÑAS contra la CORRUPCIÓN, son a todas luces mejores y  procedentes  LAS REFORMAS , por ello cobra una gran actualidad  lo que sucedió en la URSS, donde a la luz de la realidad  comprobamos que , no hubo tal cambio de régimen entre 1917 y  1989, ya que se estableció un Capitalismo de Estado, como opera en China ,  de  ahí que a virtud de la Glasnost ( Apertura)  y Perestroika  ( Reforma Económica)  de Mijaíl Gorbachov , 1990,  se restauró  el Capitalismo Liberal en Rusia y, en toda Europa del Este.

 

 

Algunos comentarios a la Columna Plaza Zaragoza de Marcelo Beyliss . Titulada : “ Nada más tantito”.

 

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Admirado y respetado Marcelo Beyliss , he leído con detenimiento tu interesante columna, en tal virtud y, como eres un periodista  profesional , sin ánimo de ofenderte  me voy a permitir hacerte algunas  observaciones de forma y fondo, las cuales considero pertinente que sean conocidos por nuestro público lector , desde luego que si no estás de acuerdo conmigo, tienes derecho de rectificación o de réplica, aquí en este importante Medio , Dossier Político que por,  su ETICA PROFESIONAL , la admitirá y publicara y, creo que también en el Portal Sonora Hoy, donde se publica tu  artículo en comento  . 

Una digresión  para obtener un marco teórico referencial del quehacer periodístico   .  Sería 1975 , estando radicado en la CDMX, cuando   platicaba con el gran periodista ,  escritor y maestro  de Sonora, Carlos Moncada Ochoa, quien era Jefe de Prensa en  PROQUIVEMEX y,  pues  cierto día le pregunté cómo podría hacer buenos artículos,  a lo cual Carlos Moncada muy gentilmente me respondió, anotándome  en una hoja de papel lo siguiente:  Tener muy clara la idea antes de escribir . 1.- El titulo debe sugerir algo al lector. 2.- De entrada señalar algo muy interesante al lector. 3.- Desarrollo , plantear puntos de vista opuestos a los puntos de vista propios . -Párrafos cortos. -Lenguaje sencillo. -Citas si son útiles , pero breves. 4.- Final . rotundo ,  claro, convincente. 

Marcelo  Beyliss en el título de tu artículo “Nada más Tantito” , no sugieres nada, como que no tenías muy clara la idea antes de escribir y,  solo reproduces la nota y comentarios superficiales ( ahora se dice Copy and Paste o sea REFRITOS  o Fusiles )  ,  más bien como que tratas el asunto como si fuera en un discreto coloquio,  o sea en corto con alguien de tu especial confianza , o como se dice coloquialmente,  de puro cotorreo, dando por hecho la plena veracidad de lo afirmado por Carlos Loret de Mola en sus actuaciones estelares.   

Señalas: “Luego de la difusión del video en el que se observa al hermano del Presidente López Obrador, de nombre Manuel Jesús, no faltó quien saliera a defender la causa del inquilino de Palacio Nacional con aquella tristemente célebre frase de que “nosotros no somos tan corruptos”. 

 

En la especie me parece que no contextualizas la difusión del video, o videos , pienso que hay otro y quizás hasta más,  no estimulas el interés o la curiosidad del lector, en realidad es un tema  de sobra conocido, mucho menos contrastas los puntos de vista, como que te vas en banda , o con la finta y,   de entrada nos presentas lo que sería el  final , eso sí , rotundo , pero resulta poco convincente, pierde uno como lector el interés en seguirte leyendo. Repugna a la lógica.

 

En materia de comunicación  los mensajes triviales ,  inocuos o sesgados , se transparentan, dejan de interesar , o bien saturan, enfadan pues.   Ciertamente es un recurso muy socorrido por muchos periodistas y columnistas locales, desactualizados, prejuiciados e ignorantes, por ello su decadencia, no hacen periodismo moderno, actual, factico, fundado y motivado, que exponga críticas con base a ideas, nociones, y argumente y demuestre  sus aseveraciones, nomás hacen  diatribas, que resultan intrascendentes .  

 

Respetable Marcelo Beyliss. A veces , cuando  leo a Vosotros los columnistas locales, me da la impresión, si, percibo que,  a como dé lugar , ustedes pretenden  golpear al Presidente Andrés Manuel López Obrador, a la 4 T, y ahora al gobernador Alfonso Durazo.  Es todo un despropósito. Por ello algunos se están quedando sin trabajo. Si no se renuevan, actualizan, adecuan a la nueva realidad del régimen de la 4 T, van a ser desplazados por las nuevas generaciones  . Nadie los corre, o quita espacios, menos censura, sinceramente,  mucho menos les hace daño o busca su mal , se están despidiendo, marginando ,  solos. Se quedaron en un esquema de comunicación adecuado al decadente como partido único, hegemónico, dominante , tal y como lo  fue el PRI-Gobierno, y al que luego imitaría  el  derechista PAN-Gobierno .

 

Sigue diciendo Marcelo Beyliss. “ Bueno, eso fue lo que quisieron decir algunos connotados y encumbrados políticos de la 4T, como el dirigente de Morena Mario Delgado Carrillo quien, en redes sociales, expresó: “Es obsceno que quieran manchar al Presidente” ... cuando ellos recibieron millones y comprometieron la soberanía del pueblo con grandes empresas y empresarios”.

 

Esta parte de tu  artículo, Marcelo Beyliss   es correcta pues en una DEMOCRACIA , todo se debe decir y publicar , sea quien sea . “El asunto aquí es que los hermanos de Andrés Manuel López Obrador, Pío y Manuel, recibieron dinero de dudosa procedencia para inyectarlo a la política, concretamente a la campaña y movimiento del actual Presidente”.

“Eso es corrupción, aquí y en China. No es una aportación transparente de algún ciudadano o asociación civil. Es dinero del erario desviado a un proyecto político. Poco o mucho dinero es corrupción”.

Sigue diciendo Marcelo Beyliss: “Durante la hegemonía priista (1929-2000) y, durante los gobiernos del PAN (2000-2012), ese tipo de operaciones se realizaban a cada momento; en cada elección o cada vez que se emprendía un proyecto político. Ni hablar de toda la corrupción que hubo en los gobiernos emanados de esos partidos. Pero los de MORENA nos juraron que todo eso se acabaría”.

En esta parte haces un juicio de valor , si no infundado , resulta por lo menos , exagerado . “AQUÍ el tema más importante es que Andrés Manuel López Obrador ha mentido una y otra vez cuando dice que “no somos igual que ellos”. Con hechos nos ha demostrado que son iguales. Algunos dicen que hasta perores. No, no tanto. Son iguales”.

Estimado Marcelo Beyliss, derivado de tu artículo me di a la tarea de investigar el asunto, y descubrí que incurres en grande omisiones,  errores, imprecisiones, quiero pensar que no son DOLOSAS, sino descuidos , pecados veniales nada más, debido a  su superficialidad  .

No dices , menos reconoces, que la de  Carlos Loret  -a quien por cierto motejan en Twitter como # Lord Montajes-, cuenta con una larga historia de  desaciertos de sobra conocida.  Resulta que Carlos Loret está vinculado a la  causa  penal de Genaro García  Luna y ,  de Luis Cárdenas Palomino, en este momento Carlos Loret de Mola , solo ha sido requerido por un Juez de Distrito en calidad de testigo , pero su situación, dependiendo de lo que manifieste o diga al rendir su  testimonio ante la FGR , puede mudar , y su situación legal pasaría a la de un imputado, o sea vinculado a proceso, mínimamente,   por ser coparticipe del montaje Vs.  Israel Vallarta y , Florence Cassez,  ( 2005) y lo más relevante es que este  proceso se inició antes  de que Carlos Loret de Mola  , publicara los videos,  siendo esos hechos de  fecha muy anterior a la que Loret de Mola ,  ha venido festinado en LATINUS en YOUTUBE , con los videos de los hermanos del Presidente recibiendo dinero de un tercero , exhibiendo por tanto la corrupción en la 4 T , luego tenemos que el proceso en EU, Vs Genaro García Luna  , incluso, también  es de  fecha anterior (2019) a la publicación de los videos , que por cierto  implican también a Luis Cárdenas Palomino que era el brazo derecho de Genaro García Luna, el súper policía de Felipe Calderón Hinojosa , 2006-2012   .

Ahora bien y como se ha publicado en la Jornada y la Revista Proceso y,  no se ha desmentido, el sitio LATINUS  que dirige Carlos Loret de Mola , junto con Víctor Trujillo, Brozo, es financiado , por un hijo de Roberto Madrazo Pintado, y el ex secretario particular del gobernador de Michoacán Silvano Aureoles,  lo que hace suponer que estos videos se los proporcionaron a Carlos Loret de Mola , con el único propósito de CHANTAJEAR  al Presidente,  a fin de que  no procediera en su contra, y como AMLO no CEDIÓ , Loret de Mola  los hizo  públicos,  pero,  resulta que hay otros implicados en el montaje de Televisa , ya que Carlos Loret los señalo, o sea que como se dice coloquialmente , los  HECHO de  CABEZA, BALCONEO, EMPINO, o PUSO de PECHITO ,   uno de ellos es  Leopoldo Gómez, que recién renunció a la vicepresidencia de noticieros en la televisora , la otra persona es Azucena Pimentel  fue la editora en Televisa Noticas y, de quien , no está  de sobra decir que,  recientemente trabajaba en la Presidencia con el vocero de AMLO , Jesús Ramirez Cuevas.  

Estimado Marcelo Beyliss, de esto no dices nada, ese es tu ERROR GARRAFAL. No solo Carlos Loret de Mola está en una situación  muy complicada penalmente hablando   , sino que también Leopoldo Gómez y, Azucena Pimentel,  pues a Florence Cassez , después de un largo cabildeo diplomático se  le libero en 2015, en cambio Israel Vallarta, sigue en prisión , lleva 16  años, y sin habérsele dictado sentencia , en este caso , independientemente de si es o no culpable, procede su libertad inmediata, pues no se le ha respetado  el debido proceso legal.  Es cuánto. Con los atentos saludos.

 

El término “Oreja de Dionisio” . El Espionaje. La Literatura de Pasquín .

Lic. Francisco Javier Aragón  Salcido .

Ya lo hemos  escrito en otras ocasiones  en Dossier Político, pero de nueva cuenta  lo reiteramos, si,  que es el portal de Internet más leído, admirado y respetado de Sonora , por su calidad, pertinencia , objetividad y,  sobre todo , Ética Profesional.

En tal virtud ,  subrayo el  hecho  de que a la gente común, le repugna, el ser espiado, balconeado, criticado,  pero pues es el  alto precio que hay que pagar por la fama, el poder y el éxito.

De ahí la  importancia de la necesaria integridad  y la libertad de los hombres de Estado y de Gobierno.

Por ello la política es para sensibilidades o umbrales del dolor ligeramente altos ,y que a veces  lindan con el  estoicismo o bien la  desfachatez casos de :  ( Diego Fernández , Javier Lozano, Vicente Fox, Carlos Loret, Ricardo Anaya , López Doriga, Gómez Leyva,  Pepe Cárdenas, Ruiz Healy , Denise Dresser, Javier Solórzano, Carlos Alazraki, Silvano Aureoles, Felipe Calderón , Enrique Krause, Héctor Aguilar Camín, Brozo, Chumel Torres  )  .

Aquí en Hermosillo, los ´periodistas y columnistas que hacen LITERATURA  de  PASQUIN , algo que no es bueno ni malo en sí mismo ,  es una variante de las revistas el corazón, o bien las Yellow  Pages, o Red Pages, de los EU ,  son: Samuel Valenzuela, El Portal de la Gente , Gerardo Ponce de León , Doctor Zhivago, Marquesina Política,  la Revista Géneros, El Acabose, Para los de A Pie, El Chiltepín, El Zancudo, Ehui, Archivo Confidencial, El Chacoteo, Caricatura Política, Critica, El Reino de los Sátrapas.  

En la era del PRI-Gobierno ( Hegemónico ) tuvieron un gran auge, con el PAN, ( Alternancia) les bajó un poco el ingreso y,  con AMLO, Morena y , la 4 T, ( Cambio de Régimen )  de plano, ya se les acabó el  BUSSINES a los gatilleros , ellos cobraban por adular, atacar a los enemigos de sus clientes, o bien omitir información que los pudiera perjudicar . En EU y Europa las columnas desaparecieron desde principios del siglo XX,  cuando se establecieron estrictos CODIGOS de  ETICA, suscritos por los propios dueños y operadores de los MEDIOS, como revistas , semanarios y diarios.  En EU,  la Prensa, Radio y la Tv, muestra sus preferencias , y hace abierta propaganda en favor de Republicanos y Demócratas, y los periodistas no se pasan de lanzas, pues pueden ser demandados si  afectan la intimidad y el honor de alguien, por Daño Moral.  Eso si, hacen periodismo de investigación, fundado y motivados, expone ideas, razonamientos y , sobre todo argumentan sus reportajes  . En EU, los reporteros Woodward y Bernstein, del New York Times, apoyados por la Garganta Profunda, seudónimo del soplón,  echaron de la Presidencia a Richard Nixon.  

En cambio en nuestro país, ciertos columnistas actúan con total impunidad, insultan a diestra y siniestra , esta es la causa de que  el pueblo sencillo vea con escepticismo la acción  política y la razón de Estado,  cierra sus ojos y oídos , se lo aturde,  pues les atemoriza sobre manera , el sentirse  delatado, exhibido  , criticado o , en su caso , vigilado .

Esta es la razón del  odio del ciudadano común y corriente , a los políticos y ,  a los periodistas,  es que a cualquiera  le paralizan el aliento  las  reyertas entre las Elites, y más aún cuando se sueltan los demonios, es que la gente  ordinaria  ,  percibe  como funestas , letales, ajenas , las disputas por el poder .  

No es pues una acepción moderna eso de los pájaros en el alambre, o lo de las escuchas subrepticias ,o  de la existencia de orejas ,  quintas columnas, o delatores .

Existió mucho antes de la creación de la Gestapo, KGB, CIA, CICEN, M19 y toda esa parafernalia relacionada con la inteligencia ahora global.

Según un  muy documentado artículo de la Enciclopedia Libre de Internet la Wikipedia,  que aquí parafraseo y gloso,  la historia de la Oreja de Dionisio  ,y que da fundamento histórico y desde luego  literario a  todo este enigmático y sugerente asunto , es una cueva artificial de piedra caliza excavada en la colina de las Temenitas en la ciudad de Siracusa, ubicada en la isla de Sicilia, bañada por el mar  Mediterráneo, en el sur de la península de Italia.

La Oreja de Dionisio , tiene 23 metros  de alto y se extiende 65 metros dentro del acantilado. Horizontalmente, su forma es curva. Verticalmente, se estrecha en lo alto como una lágrima, pero invertida.

Debido a su forma de oreja tiene una muy clara y fuerte acústica, haciendo que incluso un pequeño sonido resuenenítidamente  por todo el antro.

El nombre de la cueva fue acuñado en 1586 por el pintor Caravaggio. Su confección y origen se le atribuye a Dionisio I, el viejo , que fue Tirano de Siracusahacia el año 400 a.C. .Su nombre viene de su similitud con una oreja humana.

Según la leyenda, DionisioI ,el viejo  uso la cueva como prisión para los disidentespolíticos, y por medio de su perfecta acústica escuchaba a escondidas los planes y secretos de las futuras actividades de sus cautivos.

Empero otra leyenda no menos sádica afirma que Dionisio I el viejo excavó la cueva con esa forma, precisamente  para amplificar los gritos de los prisioneros cuando eran torturados.

Debido a su reputación de impecable acústica, la Oreja de Dionisio ha sido comparada a un audífono moderno, ultrasensible e inalámbrico.

La Oreja de Dionisio fue una  forma rudimentaria pero eficaz de espionaje,  tal y como lo es el actual  cibernético y telefónico. Ni modo así es la política, y el que no quiera ver fantasmas, que no salga de noche.Y a Vos,  fino lector, lo han espiado  alguna vez.

 

Tomado de Wikipedia .- Pasquín (en italiano: Pasquino) es un término peyorativo empleado para definir un escrito anónimo que se coloca en un lugar público y que generalmente contiene un mensaje crítico y satírico contra una persona u organización, tal como la iglesia o el gobierno. La palabra, de origen italiano, comenzó a usarse en Roma a principios del siglo XVI.

El término Pasquín se originó en Roma a principios del siglo XVI, cuando surgió la costumbre de colocar escritos con críticas satíricas en la estatua de Pasquino. ​ Esta estatua, que hoy forma parte de las llamadas estatuas parlantes, ​ fue encontrada en pedazos en el lodo y rescatada por el cardenal Oliverio Carafa, quien la hizo colocar en el barrio del Parione, cerca de la actual Piazza Navona. ​

Existen muchas teorías sobre el origen de la denominación de la estatua, pero la más aceptada es la de Giacomo Mazzocchi, quien afirmaba que Pasquino era el nombre de un maestro de gramática avecindado en el barrio. Comenzó a realizarse una especie de ritual en torno a Pasquino alrededor del año 1501, durante la fiesta de San Marcos -celebrada el 25 de abril- los estudiantes se reunían alrededor de la estatua y le colgaban epigramas en latín, español e italiano, que generalmente eran halagos dedicados a los cardenales y pontífices. ​

Con el tiempo empezaron a colocarse escritos en cualquier época del año, comúnmente libelos que por su contenido eran presentados de forma anónima. Este cambio se atribuye principalmente a Pietro Aretino, quien utilizó la estatua para difundir unos sonetos satíricos con la intención de desprestigiar a varios cardenales durante el cónclave posterior a la muerte de León X y contra el pontífice, luego de la elección de Adriano VI; estas obras llegarían a ser conocidas como pasquinate.

Las réplicas a los escritos colocados en Pasquino aparecían en una estatua cercana llamada Marforio. La fiesta fue prohibida por el papa Adriano VI en 1523, retomada por Clemente VII y de nuevo prohibida por Paulo III. La estatua sería custodiada por la Inquisición por mucho tiempo y los libelos tuvieron que ser difundidos oralmente. El término pasquín sigue vigente y aunque su uso se ha ampliado para abarcar otro tipo de avisos o panfletos, sigue conservando su significado peyorativo. ​

 

 

La política sonorense dejara de ser aristocrática, burguesa , o si se lo prefiere elitista. Sobre la Acepción de Personas.

Don Quijote cabalga  de nuevo.

El  PRIMER  y fundamental gran cambio del Dr.   Alfonso Durazo Montaño es su OFERTA POLITICA que presentó en la campaña,  misma que se contiene en  la  compilación en dos volúmenes , en los que participaron  40 autores, se trata de una  especie de  ante proyecto de Plan de Gobierno : “ Sonora 2021 , Propuestas para su Trasformación.  Agenda Institucional y Gobernanza Democrática” , de la cual el gobernador electo fue coordinador  . La edición estuvo a cargo del Dr. Álvaro Bracamonte Sierra. Hermosillo, Sonora , México , 2020.Editorial, Imagen Digital, del Noroeste, S.A. de C.V.  

El SEGUNDO enorme y TRASCENDENTAL CAMBIO es la designación de su equipo de Transición, compuesto por personas de alto nivel académico ,  buen desempeño profesional  y,  sobre todo que , son gente honrada :  

Lic. Jesús Valencia - Asesor de ADM.  Omar Del Valle Colosio - Coordinador del Proceso de Entrega – Recepción .Guillermo Lagarda - Hacienda. Francisco Acuña Méndez  - Gobierno.  Rodolfo Castro - Jefatura de la Oficina Ejecutiva Estatal.  Francisco Vásquez  - Secretaria Técnica. Gilberto Landeros - Secretaria de Seguridad. Pública Liza Uyón - Secretaria Consejería Jurídica. Guillermo Noriega - Secretaría Contraloría . Olga Armida Grijalva Otero– Secretaría  del Trabajo.  Álvaro Bracamonte - Secretaría de Educación.   José Luis Alomía  - Secretaría de Salud.  María Dolores del Río -  Sedeson.  Zulema Boneo – Secretaría de Economía.  Fátima Rodríguez  Mendoza – Sagharpa.   Jesús Manuel Acuña Méndez - Dirección General Isssteson.  Paulina Ocaña - Telemax y Radio Sonora.  Rebeca Valenzuela Álvarez – Instituto Sonorense de la Juventud.  Lirio del Castillo - Sidur. Deni  Gástelum – Instituto Sonorense de la Mujer.

El TERCER gran  episodio , es el intenso y consistente  trabajo  post electoral del más alto nivel, del gobernador electo,  es mucha pieza, tendiente a concretar una gobernanza de acuerdo a los principios de la 4 T, comenzó con el masivo festejo del triunfo la noche de la elección, masivo evento de recepción de la constancia como gobernador electo, gira a CDMX para visitar al Presidente Andrés Manuel López Obrador,  reuniones con miembros del gabinete, para concertar apoyo a sus planes de gobierno, gira por el noroeste del estado con el Presidente, gira de agradecimiento, giras a CDMX para concretar apoyos en diversos rubros,  instalación de la comisión de transición y de entrega  recepción,  ruedas de prensa colectivas, entrevistas en Prensa, Radio y TV, firma  de un acuerdo inter partidario  de la agenda de la 4 T en Sonora, con Alcaldes  y Diputados.

No le están viendo ni el polvo los, MEDIOS y,  sus ADVERSARIOS del PRIAN, no saben ni que ondas con los designios y proyectos del Gobernador electo. A los  escépticos y negativos  , se les engaña con la verdad, y eso lo sabe hacer y muy bien,  el gobernador Alfonso Durazo. 

Nada que ver con la vieja y obsoleta CLASE  POLITICA del PRI-PAN.  Se dividieron y durmieron. Por ello perdieron y , me temo que todo. Allá ellos y su mala cabeza y, los acompañaran en el derrumbe los obsoletos columnistas pasquineros que les siguen el rollo.

Me inicie en la política y el periodismo durante la Huelga Estudiantil de 1967, espere el  momento de un cambio político verdadero, durante largos  54 años y,  confieso que nunca  creí   que habría de presenciarlo, así que llore lágrimas de regocijo la noche  celebre del  6 de junio de 2021.   Honor y Gloria para el gobernador electo por este invaluable obsequio, GRACIAS querido  Alfonso, eso me basta para ser feliz.

Lo anterior me hizo  reflexionar  sobre el TRADICIONAL Cursus Honorum,  por tanto este artículo  se deriva  de una disonancia  cognitiva   relacionada con  ciertos hechos políticos actuales como el relativo a que en Sonora se eligió por una abrumadora mayoría como gobernador a Alfonso Durazo Montaño, quien prometió establecer una NUEVA  HEGEMONIA,  y FORMAR una NUEVA CLASE POLITICA, estoy convencido  que logrará este objetivo , en Sonora sucederá lo que en CDMX con el PRD y, ahora Morena .

El termino  acepción de personas lo  divulgó Santo Tomas de Aquino en el siglo XII, y consiste en dilucidar quienes son los  aceptos de Dios para  dirigir la ciudad, estado o república secular . Decía el    doctor angélico que , si se designaba un incompetente para un cargo, se cometían  un doble pecado ;  uno porque se desplazaba a quien lo merecía, y el otro que  este individuo prestaba un servicio execrable.

Pero escatológicamente en tratándose de la ACEPCIÓN DE PERSONAS , observamos que es el origen de las reyertas políticas, no solo en la tierra sino que también en el Cielo, ya ven que , según uno de los libros apócrifos de la Biblia, Evangelio según San Felipe, Luzbel se le rebelo a Dios nuestro Señor por  la envidia y  la soberbia,  y  eso sin necesidad material alguna , pues él gozaba ya de la gracia eterna ,  quiso ser malo de  propia voluntad y nos legó este  inmenso  valle de lagrimas  .  

Es más y en un sentido más amplio, el término aristocracia se usa para señalar grupos selectos y excluyentes en diversos ambientes o contextos organizacionales actuales , como por ejemplo serían , "la aristocracia financiera", la "aristocracia del saber", incluso la "aristocracia obrera ",  esta compuesta por los trabajadores mejor pagados;   PEMEX, IMSS, CFE, INFONAVIT, BANCA PRIVADA, TELMEX, Banco  de México  , FORD,  GM,  V W, NISSAN,  Gobierno Federal, Estatal y Municipal, TELEVISA, TV AZTECA entre otros organismo públicos, mega  empresas o trasnacionales .

Haber si puedo en este breve espacio condensar la historia nacional  sin hacerla ininteligible o añicos  , aunque la regla no es absoluta en México son dos corrientes políticas generales en duelo , hay intercambios y toma de roles  , pero comenzaron los partidos como  realistas   y republicanos , desde  1805, a virtud de las guerras napoleónicas, no tenían como horizonte la Independencia sino la restauración de Fernando VII en el trono Español, que había sido sustituido por Jose Bonaparte o pepe Botellas,  de quien cuentan que realmente era abstemio .

Luego los republicanos se trasformaron en insurgentes, así que don Vicente Gurrero y Guadalupe Victoria,  exhaustos de tanto luchar, mejor se aliaron para consumar la independencia con los realistas de don Agustín de Iturbide en 1821;   a ellos  les siguieron los liberales y conservadores,  fue  la época del  veleidoso  don Antonio López de Santana, quien más de siete  veces fue Presidente;  y después le  seguirá don  Benito Juárez en 1857 , tras su  repentina muerte  le  sucede   Don Porfirio Díaz  quien siendo Liberal, se  aferró al poder, y  tuvo que ser derrocado por los revolucionarios en 1910.

Ahora bien y cuando se movió  hacia la izquierda el régimen cardenista  con  PRM en 1937, surgió el PAN en 1939, luego  les siguieron los cachorros  civilistas  de la revolución con el Lic. Miguel Alemán Valdés ,   y ya  en los años setentas  con José López Portillo emergió el PAN con más fuerza  ,  también  se legalizó la Izquierda, a la que poco le faltó para ganar en 1988, la Presidencia a Carlos Salinas de Gortari, o ¿ganó? Cuauhtémoc  Cárdenas , pero  sería Acción Nacional quien  arribó  a la Presidencia en 2000, sacando  al PRI de los Pinos, pero  el PAN aliado con el PRI, repetiría  en  el cargo en 2006 con Felipe Calderón Hinojosa , según esto se le hizo fraude a Andrés Manuel López  Obrador. .  

De algunos  nombres y apellidos connotados e ilustres en Sonora : Los Gándara son de Ures, y vienen del siglo XIX, los Serna, Soto, Salazar, Escalante, Tapia , Astiazaran, Ibarra, Cubillas , Salido,  Valenzuela, Encinas, Félix ,  Torres,  los franceses Camou,  en el caso de   los Bours  y Robinson son holandeses e ingleses, afincados primero en Álamos,  los Claussen teutones en Guaymas  y los Iberri  vascos, los Robles Linares son de San Luis Potosí ,  los Gutiérrez de  Valle de Mezquital Hidalgo, los Mazón  provienen de Cósala, los Fernández  son neo españoles ,    los Hopkins de magdalena de Kino, los  Serbios   o Yugoeslavos, Pavlovich , Sugich, Vucovich ,  se afincaron en Sonora a fines del siglo XIX , antes hicieron escala en  California, EU.

Así  podemos seguir con los orígenes de los actuales  apellidos de los políticos , cuentan que mi admirado paisano y general don Álvaro Obregón Salido , era descendiente de una aristocrática familia española, y  esta  a su vez de un noble de origen ingles, el cual por sincretismo  habría castellanizado su original apellido O´ Brian,  mudándolo a Obregón,    recordemos que en el siglo XV y XVI, en  España,   Madrid era   la metrópoli del Impero global castellano ,  y todo mundo se dirigía o vivía por la península  Ibérica , ya fuera en Sevilla, Barcelona, Valencia, Toledo, Bilbao, Santiago de Compostela, y así por el estilo. Grecia y Roma  habían decaído, no pintaban Paris, Londres, Berlín,  New York apenas y se fundaba. 

No obstante todo esto ya comenzó a cambiar desde la campaña y se profundizará con el arribo a la gubernatura de Alfonso Durazo. Es que en su  equipo de transición, no hay nadie que sea miembro de las connotadas familias   aristócratas o burguesas de Sonora . Así que el título de este artículo , en modo alguno fue   un exceso retórico de mi parte.