Adam Smith . Los Tres Tristes Tigres, y el franco Pablo Hiriart.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Según artículo de Wikipedia la Enciclopedia abierta, colectiva y libre, que gloso  y parafraseo ;  Adam Smith ,  5 de junio, 1723 – 17 de julio, 1790,  fue un economista y filósofo escocés, uno de los máximos exponentes,  de la economía clásica. Nació en Kirkcaldy , Escocia, Reino Unido  ; estudió en las universidades de Glasgow y Oxford.

Dice a manera de ironía   don Pablo Hiriart en el Financiero,  03-01-2018 : “Ninguno de los candidatos presidenciales ha hecho una sola propuesta ambiciosa (y coherente) para atender los dos reclamos más sentidos de la población: mejorar los ingresos y vivir en paz.

Acaban de comenzar sus precampañas, que en realidad son campañas, y destacan por su desconexión con los anhelos de la sociedad.

José Antonio Meade está a la defensiva, no ofrece nada, por lo que se infiere un continuismo de bostezo que no entusiasma a nadie.

Y Ricardo Anaya da muestras de no tener la menor idea de las demandas de la gente, pues sus principales preocupaciones parecen elaboradas en un café de París.

López Obrador ataca un tema central, como es el deseo de pacificar el país, pero lo hace con un disparate marca Golden de Acapulco: liberar a los asesinos, amnistiarlos. 

Piensa que soltando a los criminales se va a acabar el crimen. En economía ni se diga. Becas para más de tres millones de jóvenes. Ni con la dádiva se soluciona el problema, pues en el país hay siete millones de “Ninis”, y no tres.

José Antonio Meade ha salido a defender la Ley de Seguridad Interior, sin decirle a la población que ese ordenamiento no va a frenar la violencia y la criminalidad, sino que sólo dará garantías legales a las Fuerzas Armadas para realizar las tareas de seguridad pública que le encomienda la autoridad civil.

¿Esperanzas para los que aspiran a mejores ingresos? Más de lo mismo y resultados a largo plazo, cuando tengamos frutos de la reforma educativa.

Y al final de todos, Ricardo Anaya. Un insólito caso de extravío.
Su gran oferta consiste en cambiar el régimen político. Tal vez haya que hacerlo, o tal vez no. Pero ese tema no está en ningún lugar de la lista de las preocupaciones ciudadanas”.

Pero volviendo al ilustre  Adam Smith , resulta que  en 1776 escribió su magno tratado:  “Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones”, por la cual es considerado por muchos especialistas el padre de la Economía Política.

La obra de Smith incluye una filosofía de la historia, donde la propensión a intercambiar exclusiva del hombre se convierte en el motor del desarrollo humano. Esta constituye también una guía para el diseño de la política económica de un gobierno.

Los beneficios de la mano  invisible del mercado solo se obtendrán en una sociedad bien gobernada. (  Debido  a las  faltas de los políticos , los  capitalistas de México , los están enjuiciando por  corruptos , y los retóricos y poetas somos sus pregoneros ). Adam Smith, representa el intento por diferenciar la economía política de la ciencia política, la ética y la jurisprudencia.

Según la tesis central de Smith en la riqueza de las naciones,  la clave del bienestar social está  basada en el crecimiento económico, mismo que se potencia a través de la división del trabajo. La división del trabajo, a su vez, se profundiza a medida que se amplía la extensión de los mercados y por ende la especialización.

Pero volvamos con el colega  don Pablo Hiriart, amigo no haga tanto escarnio  de los políticos mexicanos, sabrá que no son autónomos  ,  son utilizados por los potentados,   Vos verá  : Mientras en México  el Producto Interno Bruto aumento un modesto 3 %, y ,  los salarios aumentaron menos de un 5%, la fortuna de las personas más ricas del planeta se incrementó en 1 billón de dólares (un millón de millones de dólares) este 2017, un 23% más que el año pasado, de acuerdo con el índice de millonarios elaborado por Bloomberg.

El Bloomberg Billionaires Index, realizado por la compañía estadounidense, incluye a las 500 personas más acaudaladas del mundo, y que cree don Pablo Hiriart, entre ellas están  seis mexicanos que vieron aumentada su fortuna en un 23 % siento : Carlos Slim, Sara Mota de Larrea, Alberto Bailléres, Ricardo Salinas Pliego, Germán Mota-Velasco y David Martínez, ellos juntos aumentaron su fortuna en unos 50 mil millones de dólares. Y pues nadie los critica y les reclama alguna situación ilícita, por el contrario se les admira y respeta.

Don Pablo Hiriart, vera Vos , de ser cierto ,  me refiero a lo  que ganaron los seis ricos mexicanos en un año, pues resulta que son como 25 los que tiene más de mil millones de dólares,   con sus ganancias en 2017, alcanzaría para pagar;  el FOBAPROA o IPAB, el Congreso de la Unión, las Elecciones, la Reconstrucción del S19, el Desarrollo del Campo , apoyar el Sector Salud, Educación, y  se me ocurre que hasta una Agencia Espacial Mexicana. Pero nadie dice nada, y los empresarios , gane que gane dinero , y el pueblo disfrutando el show mediático que escenifican los políticos , y que los comunicadores reproducimos  en vivo y a todo color , sin asomo de crítica o reflexión alguna  .

A que  don Pablo Hiriart, yo  a Vos , lo comprendo , pero ya ni llorar es bueno. Y más si nos enfrascamos en  una polémica estéril e  inútil.  Pero levante la mira  .

En los países manda el Capital, las elites económicas, y los políticos son meros intendentes de sus designios y proyectos. No tiene sentido hacer tanta algazara a este respecto, pero pongámosles  tareas concretas  . Por ello Jorge Luis Borges , desconfiaba de la democracia y la política, y se le consideró todo un reaccionario, pero ¿quien lo  sería más?, el Poeta argentino o los analistas, intelectuales y periodistas profesionales.

Don Pablo Hiriart, no obstante el novel mexicano de literatura Octavio Paz , a los retóricos, poetas, analistas, periodistas e intelectuales  nos defiende  con estos inobjetables  argumentos pues señala  :  “ Un día --tendría siete u ocho años-- me descubrí escribiendo un poema. Un poema ingenuo y torpe. Poco después, a los nueve o diez años, leí que le habían preguntado a Alejandro Magno, cuando era niño: "Tú ¿qué quieres ser, el héroe Aquiles o su cantor Homero (autor de la Ilíada y la Odisea) ?" Alejandro respondió: "Prefiero ser el héroe a la trompeta del héroe." Esa respuesta me conturbó, porque para mí Homero no era menos, sino más importante que Aquiles. Sin Homero no habría Aquiles”. 

Don Pablo Hiriart: Los políticos y los periodistas interactúan, pero todo sucede en el marco de la Economía, los hombres de gobierno se disputan el poder, los analistas,  intelectuales, poetas,  buscan dar  verdades al través de sus diversas opiniones, al respetable público elector . Pero la política como las ideas son súper estructurales como bien dijo Carlos Marx,  de ahí que la disputa real, se finca en determinar que factor de la producción de apropia de una mayor  tasa de ganancia, así que trabajo (sube un 3 %) y capital ( sube un 23%) ,  compiten por beneficiarse del Producto Interno Bruto de un País.

A lo largo de su  obra Adam Smith  explica el origen y funcionamiento de los sentimientos morales: el resentimiento, la venganza, la virtud, la admiración, la corrupción y la justicia. El resultado es una concepción dinámica e histórica de los sistemas morales, en oposición a visiones más estáticas como las determinadas por las religiones.

Un epilogo para el presidente de los  Estados Unidos Donald Trump.

Adam Smith y el comercio internacional. La teoría clásica del comercio internacional tiene sus raíces en la obra de Adam Smith que plantea la interacción entre comercio y crecimiento económico. Según los principios establecidos en sus obras, los distintos bienes deberán producirse en aquel país en que sea más bajo su coste de producción y desde allí, exportarse al resto de las naciones.

Por tanto define la denominada «ventaja absoluta» como la que tiene aquel país que es capaz de producir un bien utilizando menos factores productivos que otros, es decir con un coste de producción menor. Defiende además el comercio internacional libre y sin trabas para alcanzar y dinamizar el proceso de crecimiento económico, y este comercio estaría basado en el principio de la ventaja absoluta y asimismo cree en la movilidad internacional de factores productivos.