El Derecho de REPLICA, y la POLEMICA con El UNIVERSAL .

Maestro : Francisco Javier Aragón Salcido.

Inmediata, circunstanciada y, contundente la Réplica de la Coordinadora del Sistema de  Comunicación Social del Gobierno del Estado de Sonora, Lic. Paulina Ocaña Encinas, al Periódico El Universal, y ello, debido a una infundada nota, sin firma del emisor, en contra de la Gestión en Materia de Seguridad Publica, del buen amigo, el ciudadano Gobernador Alfonso Durazo Montaño.

Hasta la fecha el diario nacional EL UNIVERSAL no ha hecho la correspondiente DUPLICA. En el esquema del proceso civil, del cual proviene el derecho de réplica, las partes, presentan la demanda y la contestación, luego el actor puede hacer la réplica y, el demando su duplica, y se cierra el debate; Ellos no deciden la controversia, solo refieren hechos, argumentos, pruebas y alegatos, es el público, o las audiencias, cual, si fueran un juez o jurado, quienes  son , los que deciden quien tiene la razón.  Es la mejor forma, la más civilizada, para dilucidar las controversias políticas; electorales, parlamentarias y gubernamentales.  

EL PUBLICO TIENE DERECHO AL HECHO. -  Las RECTIFICACIONES o ACLARACIONES no son pleitos callejeros o negocios de ínfima cuantía ,  menos asuntos de barandilla, por reyertas punibles . Son preferibles los excesos cometidos a virtud de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, que la censura o la represión.

Honor a quien honor merece. El ciudadano Presidente de la Republica Andrés Manuel López Obrador no ha censurado a ningún medio o periodista, ni ha amenazado a alguien con demandarlo, no obstante que, a él y a su familia, los han injuriado, calumniado y difamado de manera cotidiana en el sexenio.  

El Derecho de Réplica surgió en Francia durante la Revolución Francesa de 1789. Proliferaba los ataques entre todos los bandos.  Mediante este esquema, se establece un diálogo horizontal o circular entre los medios, sus operadores y las personas aludidas.

No resulta  nada extraño que , en la enorme DEMOCRACIA IMPERIAL, que son los EU, ahora mismo, particulares y organizaciones han procedido Civil y Penalmente Vs el Ex Presidente Donald Trump, lo acusan y reclaman de todo lo habido y por haber y, el tipo tan campante, casi tiene en la bolsa la candidatura republicana a la presidencia de nuevo, Donald Trump, ni siquiera ha insinuado demandar a nadie o a alguien.

Las Réplicas y Duplicas enriquecen el debate, pues satisfacen el Derecho al Hecho de las Audiencias y, obligan a las partes a mejorar sus emisiones, fundando y motivando sus notas, reportajes, columnas, artículos y sus publicaciones. Las réplicas ayudan a evitar las argumentaciones ad hominem, o sea contra la persona, y no versus sus actos jurídicos, o bien corrigen el uso indebido de facultades y atribuciones, el abuso de poder, el tráfico de influencias, los conflictos de interés o, la simple y llana corrupción de los funcionarios.

Son de antología las polémicas desde el siglo XVIII, en las principales revistas y periódicos de Europa y EU, participaban diputados, ministros, escritores, intelectuales, clérigos y, hasta filósofos, en la réplica opera la dialéctica; tesis, antítesis y síntesis y, las audiencias deciden quien tiene la razón.

La solución para resolver las críticas y quejas de los medios es ejercer el Derecho de Réplica o Rectificación, por parte de los funcionarios, tal y como lo hace el Presidente Andrés Manuel López Obrador en las conferencias de prensa mañaneras, a él le dicen de todo, pero les responde a sus detractores con argumentos y pruebas.

El Presidente tiene hasta una sección los miércoles de quien es quien en las mentiras. Pero se observa que aquí en Sonora se había optado por la Vía Administrativa, Judicial y hasta la Penal. No me parecía la solución idónea ni política, ni moral, menos en el aspecto legal.   

Como abogado estoy acostumbrado a litigar, han de saber que tomemos por caso que, de los tres mil asuntos y juicios que he llevado en más de 50 años de abogado, no he ganado ni una tercera parte. Y, no por ello me enojaba y les tomaba un odio personal, para con mi contra parte, sus abogados, o con los juzgadores, sé que los perdí, ya fuera porque mi cliente no tenía la razón y, suficientes las pruebas o bien, porque no fui lo capaz, diestro o ilustrado que debía ser  .

Si recordamos en el sexenio del buen amigo Manlio Fabio Beltrones Rivera 1991-1997, fui Secretario de Prensa del PRI Sonora, se le enviaban replicas a Martín Holguín Alatorre, un excelente y laureado periodista, él era Director Editorial de El Imparcial y, al Sr. Arq. Oscar Romo, (QEPD), siempre nos las publicaban, jamás se pensó en demandar a algún Medio o Columnista.

En una democracia es sagrado el Derecho al Hecho de las Audiencias, a la Información, la Libertad de Expresión, así como la Cláusula de Conciencia, que es el derecho del periodista a no ser editado por el medio en que trabaja. En las tiranías; Rusia, China, Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea del Norte, ni siquiera hay prensa libre, menos libertad de expresión.

En este sexenio le he hecho replicas en Dossier Político, en el gran portal abierto, critico, plural, libre, objetivo de Sonora, a; Martin Holguín, Bulmaro Pacheco, Fco. Javier Ruiz Quirrin, Rafael Cano Franco, Hilario Olea, Soledad Durazo, Armando Vázquez Alegría, Feliciano Espriella, Gerardo Ponce de León, Samuel Valenzuela, Arturo Ballesteros, Toño Duarte, y a los destacados periodistas de investigación   Aarón Tapia y, Jorge Morales Borbón.

No todos me hicieron DUPLICAS.  Pero como han mejorado sus columnas. Hay que entender que la prensa es un negocio que vive de las audiencias y de los anunciantes. El Periodismo es algo diferente a la propaganda o, a las relaciones públicas como bien sostiene el gran periodista de investigación y debate que es Aarón Tapia. 

Nos encontramos y   saludamos con urbanidad, cada quien tiene su punto de vista, y se le respeta, como siempre, somos civilizados. Hoy en día existe un periodismo moderno que se practica en El Imparcial y en casi todos los Medios de Sonora.

No vivo de la política, ni del periodismo, soy un analista político   critico, me desempeño como abogado litigante, pero, hay que entender que debo cuidar lo único que poseo, si, el PRESTIGIO de académico e intelectual ecuánime objetivo, plural, libre e independiente. No puedo ni debo solapar corruptelas.

Para mí, una cosa es la política, otra los negocios, y otra bien distinta la amistad y, pondero esta sobre todas las cosas en mis actuaciones, por ello se ceder y rectificar cuando se me demuestra que no tengo la razón y, más si está de por medio la amistad.