Lic.
Francisco Javier Aragón Salcido.
Ignoro ,
si el ingeniero , empresario y
vocación tardía de historiador, don Enrique
Krauze, leyó bien La Democracia en América . Tratase de un texto del pensador, político,
jurista e historiador francés Alexis de Tocqueville (1805–1859) sobre la
democracia en los Estados
Unidos, allí el
autor analiza los puntos fuertes y débiles de la naciente democracia representativa moderna de nuestro vecino país, del cual importamos –completito- nuestro
sistema jurídico, político, económico y
social .
La exigencia de Krause a AMLO, es
un exceso retorico, pues es una realidad que Nicolás Maduro es un dictador, que
está llevando al caos a Venezuela , y que ya no tarda en cambiar o salir . Además
, todos nos lamentamos del infortunio en
que está sumido el pueblo venezolano. Criticar la dictadura de Maduro, es como insistir
en enjuiciar al régimen dictatorial cubano, por la falta de democracia, y la
constante violación a los derechos Humanos , pues como dirían los franceses, es
una enorme boutade o necedad .
Según un artículo de Wikipedia, la enciclopedia
libre de Internet, que aquí gloso y parafraseo in extenso , Enrique Krauze
Kleinbort (nació en la Ciudad
de México, 16 de septiembre de 1947) es un ingeniero, historiador y
escritor liberal mexicano, según esto es
de origen judío . Miembro de la Academia Mexicana de la Historia y
del Colegio Nacional , es además director de la Editorial Clío y de la revista
cultural Letras
Libres, quizás próxima a su extinción, se dice que ya lo superan en
tiraje Nexos , la Revista Proceso , Siempre, Impacto, Vértigo, Hola, Vanidades Cosmopolitan, y TV Novelas .
Ya lo escribió Tocqueville. En los
EU, la política se ve como una fiesta a la Joan Manuel Serrat por las Fogueiras
de san Juan, donde todos comparten su
pan, su mujer y su gabán; justa deportiva, ring de boxeo o vodevil , basta recordar la
elección del año 2016, entre la
demócrata Hilary Clinton y el republicano Donald Trump, no dejaron títere con cabeza, se dieron hasta con la cubeta , y sigue la
mata dando , igual sucede en México. Ya ven el estradivarius que sugiere AMLO
en un anuncio de MORENA, donde da una sonora palmada y después levanta su dedo
índice, y socarronamente dice: Toma tu Voto, se refiere al PRI, y el Peje lo festina sonriente .
En México las elecciones de 2000,
2006 y 2012, fueron unas verdaderas borrascas , pachangas, o reventones y , se puede asegurar que la de
2018, no será muy diferente . Así que
déjese de cosas Ing. Krauze; no la tome tan a pecho; de todo corazón se lo
sugiero; AMLO se va a pitorrear de Usted;
y ah la de Memes que le van a endilgar y
forjar los CHAIROS.
AMLO sabe, que el que se ríe se
lleva y el que se lleva se aguanta. Es parte de la comedia, de ahí que lo que atisba, balbucea o reclama , un
jactancioso y prepotente Krauze y, pues ya se imaginaran lo que le espetara , el
polemista , retorico, e irónico
consumado, oriundo de Macuspana , Tabasco, como se sabe que lo es AMLO
. Será de antología el desagravio del
afamado Peje , dos que tres frases
lapidarias y tan, tan .
AMLO es un fajador callejero, ya ustedes lo verán con
sus propios ojos. Superara las frases de la mafia del poder y de que los del
PRIAN; son los adalides de la corrupción. Es la especialidad de AMLO, ello le
ha dado buenos resultados, pues es su vida, la protesta, y pues hay que dejarlo
ser. No pasa nada.
Ing. Don Enrique Krauze lo que
usted dice sobre AMLO, no es bueno ni malo en sí , menos falso o verdadero, está
en su derecho, pero es su reclamo, y en gustos se rompen géneros, no obstante AMLO y usted, están en sintonía
con La Democracia en América , como se sabe es un libro que fue publicado en
dos partes: la primera, en 1835, y la
segunda en 1840. Resulta que en 1831 Alexis
de Tocqueville y Gustave de Beaumont, ambos franceses, fueron enviados por el gobierno galo para analizar el
sistema penitenciario norteamericano. Llegados en mayo a Nueva York , pasaron nueve meses viajando a través del
país, fueron hasta el Canadá, observando no solamente las prisiones sino muchos
otros aspectos de la sociedad norteamericana, como la economía y la política. En México hay plena libertad de spech.
Tras haber retornado a Francia en febrero de 1832, Tocquevile
y Beaumont redactaron el informe de 1833 sobre
el sistema carcelario norteamericano titulado Del sistema carcelario de
los Estados Unidos y su aplicación en Francia.
Es
el caso que la prosa y narrativa del Ing. Krauze , quizás
solo a mi, y solamente a mí , le resulte
difícil de leer , pero el caso es que no
me sugiere ni me evoca mucho que digamos , no se quienes sean sus lectores, lo
digo sin el ánimo de ofender a uno que otro inculto y prejuiciado, pero pocos intelectuales inorgánicos me han
comentado su obra, es ampulosa, como que no le corre bien la pluma , a lo mejor
es por ser ingeniero de profesión , verán ustedes me agrado más leer a Héctor
Aguilar Camín, sobre todo la Frontera Nómada , Sonora y la Revolución Mexicana;
a don Lorenzo Meyer poco lo leo , me resulta demasiado estatista , ahora bien solo por un
encargo leí de Krause , su Democracia sin Adjetivos, es que si por el título (
muy cuadrado o hasta reseco) se saca el mensaje, ciertamente es un galimatías,
por las obviedades, leer el opúsculo.
Octavio
Irineo Paz Lozano (Ciudad
de México, 31 de marzo de 1914-Ib., 19 de abril de 1998)
fue un poeta, ensayista y diplomático mexicano, Premio Nobel de Literatura en
1990.
A
Paz se le considera uno de los más influyentes escritores del siglo XX y
uno de los grandes poetas hispanos de todos los tiempos. Su extensa obra
abarcó géneros diversos, entre los que sobresalieron poemas, ensayos y traducciones. Es
fascinante su libro Sor Juana Inés de la Cruz o las Trampas de la Fe, y, el
viejo Laberinto de la Soledad . Por lo visto no le aprendió mucho que digamos
el pupilo Krauze a don Octavio Irineo
Paz Lozano.
A la
muerte de Octavio Paz en 1998, deje de leer Vuelta, yo venía leyendo al Nobel
mexicano desde Plural del Excélsior ,
siempre lo preferí a las revistas Siempre , Tiempo, Impacto, Nexos, Proceso, que leía básicamente
por el Inventario de José Emilio Pacheco y pues , de Letras Libres, no he leído
más de dos que tres artículos, y por encargo o mejor dicho, obligación profesional
.
Solo
sé que a Krauze le ha ido muy bien en sus empresas , que juega al Golf, lo sé porque Yo , también, que un hijo de él hace periodismo y Tv en los
Ángeles California, y párenle de contar,
ha y se me olvidaba , y es que el
notabilísimo y laureado historiador se
nos nacionalizó en 2015 como Español, ya sabrán el gran amor que le profesa a
su madre patria de nacimiento y a su
democracia sin adjetivos , México. Dejo a su buena suerte Letras Libres.
Ignoro
si Krauze
tendría algún impedimento, articulo 33 de la Constitución, para opinar sobre la política interna de
México, habida cuenta de que ahora es Español, pero se le concede el beneficio
de la duda.
Es
posible que Krauze por imitación , chango ve, chango hace, haya seguido al
peruano Jorge Mario Pedro Vargas Llosa (
1936-), también nobel de literatura pero
en el 2010 , ahora bien, resulta que don Mario se amohinó
con su país, tras perder la contienda por la presidencia
contra Alberto Fujimori en 1990, y mejor y se nos fue a vivir a España , donde
adquirió la nacionalidad en 1993 de
manos del rey Juan Carlos ( I ) Alfonso Víctor María de Borbón ( 1938) ,
quien reinó en la madre patria España de 1975 a 2014 .
Krauze
ha escrito más de veinte libros, entre los que destacan Siglo de
caudillos, Biografía del poder, La presidencia imperial, La
presencia del pasado y Redentores. Ha producido más de 300
programas y documentales sobre la historia de México. Faltaba más tiene su
propia editorial Clío , que trabaja para TELEVISA . No importa si lo leen o no.
Por su temple liberal, Krauze es un
polemista, originando debates y discusiones entre la opinión pública. En el
año 2007 se dio una
polémica mediante el semanario Proceso entre Lorenzo Meyer y Enrique
Krauze, debido a que el primero acusó a su colega de ser uno de los
intelectuales que fomentaron el miedo entre la ciudadanía durante el proceso
electoral de 2006. Krauze le contestó a Meyer que el electorado había
respondido por sí solo castigando a López Obrador, y llamó a Lorenzo
Meyer un historiador con una visión maniquea de la historia.
Ha sostenido distintas polémicas – para
algunos muy limitadas en forma y contenido - a lo largo de su carrera
intelectual con, entre otros interlocutores, Manuel Camacho Solís, Jaime Avilés, Pablo Gómez, Héctor Aguilar Camín, Víctor Flores Olea, Jenaro Villamil, José Ortiz
Monasterio, Claudio Lomnitz, Enrique Márquez,
Arnaldo Córdova, Martin Gerald, etc.
En diciembre del 2008
Enrique Krauze publicó El poder y el delirio, una obra de crítica
histórica, análisis político y reportaje periodístico sobre la figura de Hugo Chávez y
su gobierno en Venezuela. El
libro ha recibido numerosos comentarios en la prensa de habla hispana a favor y
en contra.
Su ensayo más notable en este rubro ha sido
El mesías tropical, publicado en Letras Libres y reproducido
en varias publicaciones desde mediados del 2006. En él, Krauze describe a López
Obrador como el representante de un proyecto político producto parcial de su
biografía. Algunos críticos del historiador, como José
Agustín Ortiz Pinchetti y Víctor M. Toledo, evaluaron el
mencionado ensayo afirmando que Krauze habría elaborado un “montaje ideológico”
con prejuicios raciales.
En respuesta a Toledo, Krauze defendió el
aspecto biográfico de su análisis destacando la actitud antisemita que emitió
Toledo. En respuesta, Víctor M. Toledo respondió insistiendo que el artículo de
Krauze carecía de rigor al incluir elementos de psicología en lugar de una
crítica a López Obrador en el terreno de las protestas.
La democracia en América es sobre todo un análisis
sobre la democracia
representativa republicana, y las razones por las que había tenido tanto
éxito en los Estados Unidos. La obra se divide en dos tomos distintos,
publicados de manera independiente. Más que por la fecha de su publicación,
ambas partes se diferencian por la temática que tratan.
En síntesis, el primer tomo es
más político, y el segundo más sociológico. Alexis de Tocqueville especula
sobre el futuro de la democracia estadounidense y sobre los peligros potenciales
«para la democracia» y «de la democracia». Escribe que la democracia encierra
el peligro de degenerar en lo que él describe como despotismo suavizado, de la plutocracia .
Esta obra de Tocqueville ha sido
aclamada por predecir varios acontecimientos que finalmente tuvieron lugar: uno,
en ella se predecía la abolición de la esclavitud, dos, que
se produciría un desgarramiento del país en forma de guerra civil, tres , predijo
el surgimiento de dos superpotencias mundiales, Rusia (
URSS) y los Estados Unidos, y cuarto, el equilibrio bipolar (lo que se conoció como guerra fría entre 1945 y 1991).
La obra ha sido criticada
recientemente por ciertas lagunas: el autor no menciona la pobreza de las
grandes ciudades, si bien se puede argumentar que en tiempos de Tocqueville
(los años 30 del siglo XIX) la pobreza no era percibida de la misma manera que
en épocas posteriores.
