¿Se modifica el escenario COLOR DE ROSA para MORENA en SONORA 2027?

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

 

PREFACIO. - Impacto Negativo en la Elección de Sonora 2027. Los escándalos de corrupción a escala nacional están afectando al gobierno de Morena en Sonora, lo cual genera, una percepción de ingobernabilidad.  La OPOSICIÓN: PAN-PRI-MC, ganan la ESCENA. 

 

La caída en desgracia del todavía senador   Adán Augusto López, ha dado inicio al DESLINDE de la Presidenta Claudia Sheinbaum de la impronta del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador. 

 

Se especula que próximamente se expulsaran a los Estados Unidos, o bien Ellos van a extraer a encumbrados políticos vinculados al partido Morena; Rubén Rocha Moya, Marina del Pilar, Ramírez Bedolla, Manuel Bartlett, Salomón Jara y, alguno de los hijos del Mesías de Macuspana.

 

La Presidenta Claudia Sheinbaum y, el Gobernador Alfonso Durazo, están enfrentado, con regular fortuna, el inusitado vendaval sin rumbo de la ingobernabilidad que se ya se abate sobre el PAIS.

 

1.   Erosión de la Aprobación de la GESTIÓN  a nivel Nacional  y Local   .-  Los reportes demoscópicos  indican una caída de 6 puntos en la aprobación de Morena debido a escándalos de corrupción y abusos de poder vinculados a grandes figuras políticas cercanas a la administración anterior.

2.   Dependencia de Alianzas: Si la intención de voto individual desciende del umbral crítico del 35%, Morena perdería la capacidad de gobernar o legislar por sí solo, aumentando su dependencia del PVEM y el PT para mantener el control político en el Estado y, en el Congreso en Sonora. 

3.   Factores EXOGENOS de Inestabilidad e Internos. Contexto Internacional: La presión económica de EE. UU. y la inestabilidad de los regímenes SOCIALISTAS aliados de MÉXICO en el Caribe (Venezuela, Cuba, y la inminente caída del régimen, así como el     Nicaragua) están forzando cambios en la narrativa política mexicana, lo que analistas de Dossier Político consideran señales del posible fin del control absoluto del partido oficial en el PAIS . Históricamente a los mexicanos no les agrada el SISTEMA ESTATISTA.

4.   No obstante es más que evidente la fragmentación de la Oposición: Mientras el PAN muestra un ligero ascenso hacia el 14%,  de intención del voto , el PRI permanece dividido, y por lo tanto debilitado , con solo un 8% de intención de voto, lo que deja a Movimiento Ciudadano como un actor que aún  está por definir su peso político real para 2027. 

 

5.   Intención de Voto por Municipios en Sonora.

El comportamiento electoral en Sonora muestra una división clara entre el Norte y el Sur:

 

6.   Hermosillo: Se mantiene como el bastión de resistencia para la oposición. La gestión de Antonio Toño Astiazarán ha permitido que el binomio PAN-PRI conserve competitividad, siendo el municipio donde Morena registra su menor margen de ventaja. Según Alius Polls, la aspiracionista clase media capitalina es el sector más crítico , hacia la "continuidad" de una INEFICAZ gestión de Morena .

 

7.   Cajeme: Es el punto de mayor vulnerabilidad para Morena debido a la crisis de inseguridad. Aunque el partido mantiene la estructura, el rechazo ciudadano ha crecido, lo que abre una ventana para Movimiento Ciudadano, que ha intentado capitalizar el descontento local.

 

8.   Punteros. - Javier Lamarque, Lorenia Valles, Heriberto Aguilar, Celida López, Froylan Gámez, Adolfo Salazar.  (Partido en el Gobierno, Morena).

 

9.   Retador. - Antonio "Toño" Astiazarán (Oposición PAN-PRI-PRD-PS-MC): Tras su reelección en la capital, es el perfil natural del bloque opositor. Su narrativa se centra en la eficiencia administrativa y tecnología, buscando contrastar con la política de seguridad federal.

 

10.               Analistas  en Dossier Político señalan que, de no verse resultados económicos tangibles, el discurso del "avasallador control" de MORENA podría desmoronarse frente a las exigencias de la beligerante Sociedad Civil de Sonora,  que ya insinúa la ALTERNANCIA en la gobernatura .

MORENA 2027. ¿Inicia el FIN del avasallador CONTROL, ¿DOMINIO, y HEGEMONIA Política?

 

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

 

Los escándalos de corrupción que han salpicado al gobierno de Morena, sumados a la percepción de ingobernabilidad y los desafíos en materia de seguridad, han comenzado a modificar la correlación de fuerzas políticas con miras a las elecciones intermedias de 2027 en México, mostrando un desgaste en el apoyo de la Sociedad Civil al partido oficialista. 

 

·        Amable lector. ¿Cuál será en impacto en la elección Sonora 2027?, ese asunto será motivo de una próxima entrega.

 

Factores externos de Inestabilidad y Gobernabilidad en México.  Las exigencias económicas y políticas de los Estados Unidos y, la profunda e irreversible “Crisis del Caribe”, con los paradigmáticos derrumbes en curso de los gobiernos “SOCIALISTAS” de; VENEZUELA, CUBA y NICARAGUA, están modificando la correlación de fuerzas en México. 

Aunque el impacto directo depende de la gestión diplomática y migratoria, expertos señalan que problemas de gobernabilidad derivados de crisis externas y la inseguridad interna están alimentando la incertidumbre sobre la paz y la estabilidad política en México de cara al 2027.

Impacto de la Seguridad o Estado Fallido: La crisis de inseguridad y la necesidad de frenar el crimen organizado en las campañas se ha convertido en una prioridad en la agenda, afectando la percepción de la administración. 

Desgaste en la Aprobación de Morena: Hacia finales de 2025, los inocultables casos de corrupción, lujos y abuso de poder  de los familiares y amigos del ex presidente , que han sido reportados durante la administración de la Presidenta Claudia Sheinbaum , han provocado una caída de aproximadamente 6 puntos en la aprobación de  Morena, posicionando al partido con menos de un 45% de respaldo .en comparación con el  ascendente  14% del PAN, el PRI, de plano permanece en la lona con un 8 % de intención del voto  .

Si Morena desciende en el umbral individual del 35 % en intención del voto, o sea el tercio mayor, existe la posibilidad de que no consiga como partido por si solo, la mayoría simple en la Cámara de Diputados y, por lo tanto, tenga que depender, cada vez más, de sus partidos aliados el Verde y el PT.   

Ingobernabilidad y Crisis Regionales: Escenarios como el de SINALOA, GUERRERO, CHIAPAS, BAJA CALIFORNIA, VERACRUZ, MORELOS, MICHOACAN, OAXACA, CAMPECHE, TABASCO, evidencian un deterioro en la imagen de Morena debido a la percepción de ingobernabilidad y falta de resultados en seguridad y empleo, factores que generan un creciente rechazo ciudadano de cara a 2027.

Reforma Electoral como Estrategia: Ante el desgaste, se considera que Morena impulsa una reforma electoral que busca controlar comicios y limitar a las minorías, argumentando la necesidad de reducir gastos, aunque críticos señalan que es una estrategia para asegurar su dominio en las urnas frente a la oposición.

Riesgo de "Voto Castigo": Analistas advierten que la acumulación de estos escándalos podría generar un fenómeno de "voto de castigo" que amenaza con "quebrar" la hegemonía del partido oficialista en estados clave y en la Cámara de Diputados para el 2027. 

 

 

Méxamerica: Nada que ver con Cuba, Nicaragua, Colombia, Brasil , Venezuela.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido. 

Una Nación que ya existe. - Nadie protestó por la extracción del Presidente de Venezuela Nicolás Maduro,  ejecutada por ordenes del Presidente de EU, Donald Trump. Antes al contario lo asumieron como un mal necesario, por ello los conservadores andan contentos  , en cambio,  la izquierda , luce desahuciada,  decae el  estatismo .     

Méxamerica no es un país en el mapa oficial, pero sí una realidad demográfica, cultural y económica que ha ido tomando forma durante décadas. 

El término fue acuñado en 1981 por el periodista estadounidense Joel Garreau en su libro The Nine Nations of North America, describía una vasta región que abarcaba el suroeste de Estados Unidos y el norte de México, unificada por lengua, costumbres, migración y economía más que por fronteras políticas. 

Hoy, en 2026, el concepto ha evolucionado y se usa más para referirse a la diáspora mexicana en Estados Unidos: los más de 37-40 millones de personas de origen mexicano (incluyendo nacidos en México y generaciones posteriores) que viven al norte del Río Bravo. 

Si "Méxamerica" fuera un país independiente, sería uno de los más poblados del continente americano, superando a naciones como Canadá o Perú.

Orígenes del término y su significado Joel Garreau lo planteó originalmente como una de las "nueve naciones" culturales de Norteamérica, una zona donde la influencia mexicana era dominante: desde California hasta Texas, pasando por Arizona y Nuevo México. Para él, las fronteras políticas no reflejaban la realidad social y económica real.

Con el tiempo, el término se popularizó de otra forma:

• En medios como la BBC, Animal Político y otros, "Méxamerica" se refiere específicamente a la comunidad México-estadounidense como una entidad cultural distinta.

• Autores como Fey Berman (en su libro Méxamerica: una cultura naciendo) lo usan para describir una identidad híbrida que ya no es completamente mexicana ni enteramente estadounidense, sino algo nuevo y en constante evolución.

Es una cultura que nace de la mezcla, la adaptación y la resistencia. ¿Quiénes son los "mexamericanos"? No todos se identifican igual. Dentro de esta "nación invisible" conviven varios grupos:

• Mexicanos nacidos en México que emigraron (incluyendo indocumentados, aunque son minoría dentro del total).

• México-estadounidenses o Mexican Americans de segunda, tercera o más generaciones, nacidos en EE.UU.

• Chicanos, término político-cultural que surgió en los años 60-70 y reivindica orgullo indígena y mexicano.

• Personas que se autodenominan simplemente "latinos", "hispanos" o incluso solo "americanos" con raíces mexicanas.

Lo que los une es una experiencia compartida: navegar dos mundos, dos idiomas (el spanglish como idioma vivo), dos sistemas educativos, dos formas de entender la familia, la comida, la religión y el trabajo.

¿Por qué importa Méxamerica hoy más que nunca? Porque representa el futuro demográfico de Estados Unidos. Para 2050 se proyecta que los hispanos (mayoritariamente de origen mexicano) serán el grupo étnico más grande del país. Ya hoy:

• Controlan un poder adquisitivo de billones de dólares.

• Son decisivos en elecciones en estados clave (Arizona, Nevada, Texas, California).

• Impulsan industrias enteras: construcción, agricultura, servicios, entretenimiento, tecnología.

Una patria sin fronteras .- Méxamerica no es solo migración; es fusión. Una cultura que transforma tanto a México (con remesas, modas que regresan, influencia política) como a Estados Unidos (con comida, música, valores y votos).

Estados Unidos y México. ¿Qué tipo de relación internacional prevalece?.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Historia del Derecho de Gentes. Génesis en el IMPERIO ROMANO. - Los Foedera (plural de foedus) eran tratados internacionales solemnes que la República romana establecía con otros Estados o con pueblos vecinos o vencidos para fijar una relación de paz, alianza y asistencia mutua.

En los Foedera encontramos el origen de las modernas Republicas Federales, Libres, Soberanas y Demócratas, mismas que surgieron a partir de la Independencia Norteamericana 1776 y, la Revolución Francesa 1789, México después de la independencia de España, inició como Monarquía Imperial 1821-1824, por lo que el federalismo iniciaría hasta 1824.

Más allá de la IGNORANCIA y los PREJUICIOS. - En México no estamos tan mal como algunos imaginan.  Digamos no a la retórica AUTARQUICA.  

La historia de la humanidad está marcada por el surgimiento, expansión y caída de grandes imperios que han definido la política, economía y cultura global de sus respectivas épocas.  La gran nación AZTECA, era un IMPERIO. España fue invadida y,  estuvo ocupada durante ocho siglos por los ARABES.

Desde civilizaciones antiguas hasta el colonialismo europeo, las  estructuras imperiales dominaron territorios y sometieron a otros pueblos, moldeando la civilización a través del control territorial. 

Aspectos clave de los imperios en la historia:

 

·         Definición e Impacto: Aunque técnicamente son Estados regidos por un emperador, el término abarca a naciones con control significativo sobre otros territorios y pueblos. Estos imperios establecieron legados culturales, económicos y políticos duraderos.

·         Grandes Imperios Históricos: A lo largo de la historia, potencias como Babilonia, Egipto, Persia, Grecia, el Romano-Germánico-Carolingio, Otomano, en Asia el Mongol, la Dinastía Han, el Imperio Británico (el más extenso), y el Imperio Español han tenido un impacto profundo.

·         Evolución: La tendencia comenzó con la agricultura y la formación de sociedades complejas, derivando en la expansión de poder más allá de las fronteras originales. 

Estos grandes imperios son considerados hilos conductores de la historia universal, reflejando una constante búsqueda de dominio y expansión cultural y militar. 

 

Los actuales GUARDIANES DEL MUNDO. - Vivimos en un nuevo ORBE multipolar, con un país HEGEMONICO, se trata de LA DEMOCRACIA IMPERIAL, y que son nuestros vecinos y primos del norte, los Estados Unidos.  

Existe una enorme, creciente e inocultable integración económica, política y cultural. Los Estados del Norte de México, Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, Sonora y Baja California; y, el Sur de Estados Unidos, Texas, Nuevo México, Arizona, California, está dando vida a una región que ya se le puede denominar como MEXAMERICA, la habitan cerca de 100 millones de México-americanos. Por ello no tiene sentido, ni en sueños reñir con los Estados Unidos.

Nuevos bloques económicos y esferas de influencia. -

1.- Estados Unidos, Canadá, México, Centro y Sudamérica, deben compartir intereses. El origen de la violencia en América pasa por la asimetría económica, que determina los flujos migratorios indocumentados y, la ausencia de la seguridad pública, que lleva a la irrupción del crimen organizado, afectando la seguridad nacional, conduciendo a situaciones de estado fallido.   Somos más sabios los mexicanos, que sin guerras durante se Siglo XX y este XXI, resolvemos los problemas por medio de elecciones libres y periodicas.  

2.- Rusia y la Culta Europa deben compartir intereses, es una vergüenza, pues es hora que todavía siguen en guerra como la de UCRANIA. -

3.- En Asia, China, Japón y la India deben compartir intereses.

4.- Mundo Árabe y África, son un desastre, por lo tanto, siguen requiriendo el apoyo de todos los bloques económicos y militares.

En el Imperio Romano, los acuerdos internacionales eran la base de las relaciones jurídicas de Roma con sus aliados (socii), especialmente en la península itálica. 

Existían principalmente dos categorías de foedera: 

• Foedus Aequum (Tratado de Igualdad): Se firmaba en condiciones de paridad jurídica entre ambas partes. Solía incluir una alianza defensiva y una promesa de amistad (amicitia) mutua. Este ese el Estatus de México con los Estados Unidos.
• Foedus Iniquum (Tratado de Desigualdad): Una de las partes (generalmente la vencida) reconocía formalmente la superioridad o soberanía de Roma.
• En estos tratados, el aliado se comprometía a "respetar y acrecentar la majestad del pueblo romano" y a suministrar tropas o recursos militares. 

Características Principales.

• Vínculo con la fides: El cumplimiento del tratado no era solo una obligación legal, sino un compromiso sagrado basado en la buena fe (fides).
• Carácter Perpetuo: Generalmente se establecían para durar indefinidamente, creando una paz estable entre los firmantes.
• Papel de los Feciales: Estos tratados eran gestionados y sancionados por el colegio de los feciales, un grupo de sacerdotes encargados de asegurar que los ritos y ceremonias internacionales cumplieran con la ley divina.
• Obligaciones Militares: Los aliados bajo un foedus debían proporcionar contingentes militares y financiación para las campañas romanas, lo que permitió la expansión de Roma por el Mediterráneo. 

Este sistema de tratados fue fundamental para integrar a los pueblos itálicos en la estructura de poder romana antes de que se les concediera la ciudadanía plena tras las Guerras Civiles. 

Alexis de Tocqueville en Sonora. La Zafra Electoral 2027, Comenzó.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

En Morena puntean; Javier Lamarque, Lorenia Valles, Heriberto Aguilar, Celida López y, Froylan Gámez.

La DEMOCRACIA en AMERICA. – Es  una  obra  clásica  de Sociología Política del jurista francés Alexis de Tocqueville, que escribió y publicó después de su viaje de estudios a  los EU, a mediados del siglo XIX, observó la naciente, activa, rica   y entusiasta Sociedad Civil norteamericana, misma que se identifica con el conjunto de organizaciones e instituciones cívicas voluntarias y sociales que fungen como mediadores entre los individuos y el Estado.

Sonora hoy. - Luce esplendoroso el FUTURISMO en MORENA. - Lo cierto es que como muchos perciben como ganador al partido oficial en 2027, sus aspirantes a cargos de elección popular, son legiones.

En cambio, por rumbos de la OPOSICIÓN; PRI-PAN-PRD-MC, solo cuentan con una mayor e indiscutible CARTA, el excelente Alcalde de Hermosillo, Antonio Astiazaran, para que sea el seguro RETADOR.

El método aplicado en México por MORENA es pues, muy similar al sistema que se utiliza en los Estados Unidos, mismo esquema que sustituyó a los CAUCUS (Cúpulas), las CONVENCIONES de delegados y, que precede a las ELECCIONES PRIMARIAS, ya sean estas abiertas a todos los ciudadanos o, bien, exclusivas a la militancia de los partidos Demócrata y Republicano.

Ya lo publicamos en Dossier Político, el gran medio abierto, plural, critico, objetivo, demócrata de Sonora, si, que el método para la NOMINACIÓN en el partido Morena es el de las encuestas, y de recolección de fondos o pase de charola.  

Me parece que el proceso sucesorio del buen amigo y mejor gobernador Alfonso Durazo, parecería que está en modo ganador para Morena.  Sin embardo, debemos entender que hasta en las mejores familias hay competencia por el poder y, por ende, los resultados son impredecibles.

Pero volvamos con Alexis de Tocqueville. En los EU, las campañas políticas se ven como una fiesta o bien, como las temporadas del beis bol o el futbol americano, una   justa deportiva, ring de boxeo o quizás y hasta una comedia musical al estilo de Broadway, N.Y.

La democracia en América es sobre todo un análisis sobre la democracia representativa republicana, y las razones por las que había tenido tanto éxito en los Estados Unidos.

Sistemas políticos; Estados Unidos México. En Estados Unidos, prevalece desde su fundación el bipartidismo, Demócratas y Republicanos, no están ideologizados, las nominaciones, campañas y elecciones son como una competencia deportiva, que se realiza cada cuatro años.  Eso si, no guardan las formas y, se dicen hasta lo que no.

La de Morena en 2024 es una sucesión adelantada, abierta, critica, ahora bien y, según anuncio Judith Armenta Cota la lideresa local del partido guinda, habrá dos sondeos de opinión o, encuestas, una se estima que será en julio, relativa al conocimiento de los aspirantes y, la otra, de aceptación, preferencia e intención del voto.   

Las circunstancias son obvias, los Estados se gobiernan por las ELITES, quienes crean los PARTIDOS, como vehículos para canalizar sus intereses hacia la voluntad popular y, estos, cuales organismos vivos, con el tiempo devienen en instituciones AUTOCRATICAS y OLIGARQUICAS, de ahí que los sistemas de tiempo en tiempo mudan, en lo que se denomina ANACICLOSIS de POLIBIO, pues pasan de; Monarquía, Republica, Democracia y Tiranía.

Así sucede en todos los sistemas políticos, no obstante, en donde parecería que en las elecciones están todos contra todos y, que pierden el poder las ELITES, es en la DEMOCRACIA.

En este orden de ideas, es de observarse que, ello no sucede así en las tiranías y estados totalitarios, donde como se sabe, no hay ni siquiera partidos independientes, menos elecciones, periódicas, y democráticas, no hay ganadores y perdedores. Solo conspiradores, saboteadores y marginados del PODER, ah, pero como hacen ruido.  Risas.

PROSPECTOS de Morena a la NOMINACIÓN para la Alcaldía de HMO 2027-2030.

 Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Basado en los datos disponibles al 9 de enero de 2026, presento una relación y el balance de los aspirantes de Morena para la NOMINACIÓN a la alcaldía de Hermosillo 2027.  El presente texto contiene información   EDITADA, misma que ha sido obtenida mediante la Inteligencia Artificial de X Twitter Grok.

El partido Morena mantiene una ventaja competitiva significativa como marca, con un rango de apoyo general entre 30 y 40 puntos en las encuestas, lo que refleja su consolidación en Sonora gracias a la influencia del gobierno estatal actual y la figura del gobernador Alfonso Durazo.

Sin embargo, los perfiles individuales muestran contrastes notables: mientras que el conocimiento (o "fama") mide cuán reconocidos son los aspirantes entre el electorado, la aceptación se divide en aspectos positivos (imagen favorable, lealtad partidista, conexión con bases) y negativos (rechazo, críticas por asociación o falta de experiencia).

Estos factores determinan su viabilidad en una eventual encuesta interna para NOMINAR o sea seleccionar al candidato de Morena.

Se debe tener mucho cuidado  , toda vez que en Hermosillo, históricamente , el partido HEGEMONICO es el PAN.

Para este análisis, se ha estructurado la información en las categorías originales del texto proporcionado, expandiendo cada perfil con detalles adicionales derivados de las descripciones cualitativas.

Se incluyen contextos históricos, fortalezas sectoriales y posibles escenarios electorales.

1. El Grupo Puntero (Alta Aceptación y Crecimiento). Este grupo representa a los aspirantes con mayor momentum actual, impulsados por su alineación con la estructura estatal y un crecimiento en percepción positiva. Son vistos como opciones frescas u operativas, ideales para captar votos jóvenes y burocráticos, pero dependen de evitar escándalos en la recta final.

•        Paulina Ocaña Encinas: Su conocimiento está en ascenso rápido, impulsado por su visibilidad en eventos partidistas y redes sociales, donde acumula seguidores gracias a campañas digitales enfocadas en temas juveniles como educación y medio ambiente. Positivos: Representa la renovación generacional del "Duracismo" (el estilo de gobernanza de Alfonso Durazo), con una imagen fresca y baja tasa de rechazo (menos del 20% en estimaciones). Es percibida como accesible y moderna, atrayendo a votantes millennials y Gen Z. Negativos: Carece de experiencia en cargos electos previos, lo que la hace vulnerable a acusaciones de ser una "candidata designada" por el establishment; los sectores tradicionales de Morena podrían cuestionar su trayectoria grassroots priista. En escenarios electorales, podría ganar terreno si se enfoca en alianzas con movimientos sociales.

•        Froylan Gámez Gamboa: Su conocimiento es alto y consolidado, derivado de su trayectoria en la Secretaría de Educación y Cultura (SEC) e ISSSTESON, donde ha gestionado reformas educativas y pensiones, ganándose el respeto en sindicatos y maestros. Positivos: Perfil técnico-operativo sólido, con aceptación en el sector educativo (donde supera el 70% de aprobación en sondeos sectoriales) y burocrático, destacando por eficiencia administrativa. Negativos: Su cercanía al gabinete estatal lo expone a críticas por fallas en la administración, como retrasos en pagos o controversias educativas; esto podría erosionar su base si surgen escándalos. Es una opción segura para mantener la continuidad, pero necesita campañas que humanicen su imagen técnica.

2. Los "Pesos Pesados" (Máximo Conocimiento, Positivos Divididos). Estos aspirantes tienen el mayor reconocimiento público, pero sus positivos están polarizados: fuertes en la base dura de Morena, pero divididos en el electorado general, lo que complica su posicionamiento en una ciudad como Hermosillo con fuerte presencia opositora (PAN).

•        Senadora Lorenia Valles Sampedro: Es la figura con el mayor conocimiento en Morena Sonora (cercano al 95% en encuestas estatales), su estructura en Hermosillo es robusta, gracias a su rol como diputada federal y coordinadora de campañas pasadas y Directora del DIF. Positivos: Líder en temas de equidad y desarrollo regional, con alta lealtad de bases fundadoras y movimientos indígenas; su orientación hacia la gubernatura la posiciona como una "madre política" del partido. Negativos: Su foco estatal diluye su compromiso local, y algunos la ven como demasiado ambiciosa; rechazos bajos, pero podría enfrentar divisiones internas si opta por la alcaldía. En resumen, su destino parece la sucesión de Alfonso Durazo, dejando la alcaldía como plan B.

•        Celida López Cárdenas: Con conocimiento total (100% por su paso como alcaldesa de 2018-2021), es un ícono de Morena en la capital. Positivos: Sólida en la base dura, con logros en infraestructura y programas sociales que resuenan en colonias populares del sur de la ciudad. Negativos: Arrastra altos rechazos (hasta 50%) en clases medias y norte de Hermosillo, debido a su derrota ante el PAN en 2021 y críticas por gestión en seguridad y servicios; esto la hace vulnerable en una elección general. Podría recuperar terreno con una campaña de reconciliación, pero su polarización la descarta como puntera actual.

3. Perfiles Políticos y Territoriales. Estos candidatos destacan por su experiencia legislativa o control interno, con fortalezas en lealtad partidista y redes territoriales, pero luchan por conectar con votantes no militantes.

•        Diputado Federal Jacobo Mendoza Ruiz: Alto conocimiento como legislador local y exdirigente estatal de Morena, con una trayectoria que incluye defensa de reformas laborales. Positivos: Imagen de "lealtad histórica" al movimiento, atrayendo a militantes veteranos con su enfoque en justicia social. Negativos: Perfil sobrio que no conecta bien con electores jóvenes (rechazo en torno al 30% en demografías sub-30); su estilo tradicional podría limitarlo en una campaña digital. Es una opción de consenso interno, pero necesita modernizarse.

•        Adolfo Salazar Raso: Su fuerza reside en el control político como Secretario de Gobierno, con conocimiento bajo fuera del círculo político (alrededor del 50%). Positivos: Altos dentro del partido por su manejo de crisis y alianzas; visto como estratégico y leal. Negativos: Bajo perfil público lo hace desconocido para el ciudadano común, con críticas por opacidad administrativa. Podría emerger si hay designación directa, pero requiere votos en visibilidad.

•        El Ex Súper Delegado de la Secretaria del Bienestar. Jorge Taddei Bringas: Es el referente moral del movimiento en Sonora, con conocimiento medio-alto gracias a su rol en la fundación de Morena y familia política influyente. Positivos: Muy altos en bases fundadoras (80%+), por su énfasis en transparencia y anti-corrupción. Negativos: Percepción de nepotismo (familiares en cargos), generando rechazos en sectores independientes (hasta 40%). Es un perfil ético, ideal para unir fracciones, pero vulnerable a ataques personales.

4. Otros Perfiles y Prospectos. Este grupo incluye aspirantes con nichos específicos, pero conocimiento general menor y techos bajos en preferencias (menos del 10% en encuestas agregadas). Son cuadros de apoyo potenciales para coaliciones.

•        Secretario de Bienestar Sonora Fernando Rojo de la Vega: Se posiciona como rostro de programas sociales estatales, con conocimiento creciente (alrededor del 55%). Positivos: Crece con la entrega de apoyos, atrayendo a beneficiarios de Bienestar. Negativos: Aún menor frente a punteros, con críticas por ser "asistencialista". Podría subir si se intensifican campañas sociales.

•        Diputado Local Omar Francisco del Valle Colosio: Perfil técnico de alta capacidad, con experiencia en finanzas y desarrollo. Positivos: Atrae votos moderados y empresariales por su pragmatismo. Negativos: Carece de "mística" morenista, generando resistencias internas (rechazo 30-40%). Opción para un Morena más centrista.

•        Diputado Local Norberto Barraza Almazán : Imagen positiva en servicios públicos, con conocimiento medio. Positivos: Ciudadano y accesible. Negativos: Llegada externa genera resistencias en militancia tradicional. Bueno para temas urbanos.

•        Delegada de Banobras Wendy Briseño Zuloaga : Conocimiento sólido en agendas feminista y social, como diputada. Positivos: Altos en sectores progresistas (75%). Negativos: Exposición bajada recientemente. Potencial en votos de género.

•        Director de CEDEMUN Edgard Hiram Sallard López: Enfocado en transformación urbana, con conocimiento medio. Positivos: Nicho en desarrollo sostenible. Negativos: Limitado a audiencias específicas.

•        Diputada Local Victoria Vicky Espinosa Galaviz, Regidora de HMO Estefanía Fanny Duarte Federico y la actual Líder de Morena en Sonora Judith Armenta Cota: Cuadros de apoyo con reconocimiento sectorial (social/legislativo), pero bajo en encuestas generales (5%). Positivos: Leales y especializados. Negativos: No rompen techos; ideales como vice o regidoras.

Resumen y Escenarios. En enero de 2026, la disputa por la candidatura se centra en Paulina Ocaña Encinas (por su tendencia positiva y renovación) y Froylan Gámez Gamboa (por estructura operativa), con un posible wildcard en Lorenia Valles Sampedro si cambia su foco. Morena podría ganar la alcaldía si elige un perfil con bajo rechazo, pero los riesgos incluyen divisiones internas o ataques opositores. Si la nominación  fuera  hoy, Paulina Ocaña Encinas lideraría por momentum, pero Froylan Gámez Gamboa por solidez.

Se recomienda monitorear las encuestas mensuales para hacer los ajustes pertinentes a esta prospectiva

🌎 TLCAN – T-MEC Y EL NUEVO ORDEN ECONÓMICO GLOBAL

Globalización, bloques regionales y competencia estratégica

✍️ Maestro Francisco Javier Aragón Salcido

---

🟦 1. CONTEXTO HISTÓRICO (1994)

¿Por qué nació el TLCAN?

• Aceleración de la globalización
• Fin de la Guerra Fría
• Necesidad de competir con Asia y Europa.

---

🟦 2. GLOBALIZACIÓN Y REGLAS INTERNACIONALES

• Alineación con el GATT
• Antecedente de la OMC
• Reglas claras para comercio e inversión.

---

🟦 3. INTEGRACIÓN ECONÓMICA REGIONAL

• Mayor zona de libre comercio del mundo
• Cadenas de valor norteamericanas
• Atracción de inversión extranjera directa

 

---

🟦 4. NECESIDADES DE LOS PAÍSES

México

• Estabilidad económica
• Plataforma exportadora

EE. UU. y Canadá

• Expansión de mercados
• Seguridad económica regional

 

---

🟦 5. COMPETENCIA GLOBAL ACTUAL

• BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica
• Unión Europea: declive por reducción poblacional
• Mundo Árabe: riqueza petrolera, baja industrialización

 

---

🟦 6. DEL TLCAN AL T-MEC

• 1994: Entra en vigor el TLCAN
• 2020: Nace el T-MEC
• 2026: Revisión programada.

---

🟦 7. EE. UU.: PREFERENCIA BILATERAL

• Mayor control negociador
• Evita marcos multilaterales
• Reducción de dependencia de China

---

🟦 8. MÉXICO: BENEFICIOS Y RIESGOS

Beneficios

• Certidumbre a corto plazo
• Integración manufacturera profunda

Riesgos

• Pérdida del equilibrio trilateral
• Incertidumbre a largo plazo

 

---

🟦 9. IMPACTO DEL TRATADO

• Eliminación de aranceles
• Protección a inversión y propiedad intelectual
• Estabilidad normativa regional

 

---

🟦 10. CONCLUSIÓN

El TLCAN y el T-MEC reflejan la estrategia de América del Norte frente a la globalización y la reconfiguración del poder económico mundial.

·         EN UN TRATADO BILATERAL MEXICO NO PIERDE LA CONSDERACIÓN POR PARTE DE EU, COMO su PAR y ,  EL SER SU PRINCIPAL SOCIO COMERCIAL  .

---

Caso Nicolás Maduro a la Luz del Derecho Conflictual de EE.UU. y el Derecho de Gentes.

 Maestro Francisco Javier Aragón  Salcido.-

El caso de Nicolás Maduro, exlíder de Venezuela, involucra una intersección compleja entre el derecho interno estadounidense, el Derecho Internacional Privado (o Conflictual, como se denomina en algunas tradiciones) y el Derecho Internacional Público (o Derecho de Gentes).

Este análisis distingue entre aspectos civiles (donde el Long Arm Statute es más relevante) y penales (donde predomina la jurisdicción extraterritorial federal), incorporando principios del Derecho de Gentes como la soberanía, la inmunidad y la no intervención.

Contexto del Caso: La Acusación y la Captura.  En marzo de 2020, el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) presentó una acusación sellada contra Maduro y coacusados por cargos relacionados con narcoterrorismo y tráfico de drogas.

Los cargos incluyen conspiración para narcoterrorismo (21 USC § 960a), conspiración para importar cocaína a EE.UU. (21 USC §§ 952(a), 959(a), etc.), posesión de armas automáticas en relación con delitos de drogas (18 USC § 924(c)) y conspiración para poseer dichas armas.

La acusación alega que Maduro y sus asociados colaboraron con grupos como las FARC (designadas como organización terrorista extranjera por EE.UU.) para traficar cocaína destinada a mercados estadounidenses, generando ingresos para actividades terroristas.

El 3 de enero de 2016, fuerzas militares estadounidenses llevaron a cabo una operación en Venezuela que resultó en la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York para enfrentar estos cargos.

El presidente Trump declaró que EE.UU. estaba "a cargo" de Venezuela temporalmente, lo que ha generado acusaciones de violación a la soberanía venezolana.

Esta acción se asemeja a expediciones punitivas históricas, como la intervención en Panamá contra Manuel Noriega en 1989, donde EE.UU. justificó una invasión para capturar a un líder indicted por delitos similares.

El Long Arm Statute en el Derecho Conflictual de EE.UU. Como se menciona en su consulta, el Long Arm Statute es un mecanismo del Common Law estadounidense que permite a tribunales estatales o federales ejercer jurisdicción personal (in personam) sobre no residentes si mantienen "contactos mínimos" con el foro, siempre que sea consistente con la Cláusula del Debido Proceso de la 14ª Enmienda (International Shoe Co. v. Washington, 1945).

En el Derecho Internacional Privado (DIP) de EE.UU., esto resuelve conflictos de leyes en casos con elementos extranjeros, evaluando si la jurisdicción es "razonable y equitativa".

Aplicación al Caso Maduro: El Long Arm Statute es principalmente civil y no se aplica directamente a la acusación penal contra Maduro. Sin embargo, conceptos análogos influyen en el DIP cuando hay demandas civiles paralelas (por ejemplo, víctimas de narcotráfico podrían demandar a Maduro o entidades venezolanas bajo la Alien Tort Statute o leyes antiterrorismo como la Anti-Terrorism Act).

Si Maduro tuviera "contactos mínimos" con EE.UU. —como dirigir envíos de drogas que afectan territorio estadounidense— un tribunal civil podría afirmar jurisdicción.

En contraste, sistemas civilistas (como el venezolano o europeo) priorizan criterios estrictos como el domicilio del demandado o el lugar del hecho dañoso, potencialmente rechazando tales extensiones como excesivas.

Tensiones con el DIP: En el reconocimiento de sentencias extranjeras (como se nota en su consulta), países civilistas podrían negar la ejecución de una sentencia estadounidense basada en Long Arm si viola sus normas de jurisdicción (e.g., bajo el Convenio de Bruselas o La Haya).

Para Maduro, si hay aspectos civiles (e.g., confiscación de activos), Venezuela u otros Estados podrían invocar inmunidad soberana bajo la Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) de EE.UU., que exceptúa actos comerciales pero protege actos jure imperii (soberanos).

Relación con el Derecho de Gentes (Derecho Internacional Público)El Derecho de Gentes enfatiza la soberanía, la no intervención y la inmunidad estatal. La acusación y captura de Maduro generan conflictos significativos:

Jurisdicción Penal Extraterritorial: Bajo el derecho estadounidense, la jurisdicción se basa en 18 USC § 3238, que cubre delitos iniciados fuera de EE.UU. pero con efectos en su territorio, siempre que un coacusado sea arrestado en el distrito.

Las leyes antinarcóticos (e.g., 21 USC § 959) tienen alcance extraterritorial explícito para actos destinados a importar drogas a EE.UU. Esto se justifica internacionalmente por principios como el "efecto territorial objetivo" (actos extranjeros con impactos en EE.UU.) y el "principio protector" (amenazas a la seguridad nacional, como el narcoterrorismo).

Sin embargo, críticos argumentan que esto proyecta unilateralmente el poder estadounidense, tensionando la comity (cortesía internacional).

Soberanía y Extraterritorialidad: La captura de Maduro mediante una operación militar en territorio venezolano viola el Artículo 2(4) de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de fuerza contra la integridad territorial de otro Estado.

Esto no es extradición (que requiere consentimiento o tratado), sino una extracción forzada, similar a casos como Eichmann (Israel capturando en Argentina) o Álvarez-Machain (EE.UU. en México), donde tribunales estadounidenses han ignorado violaciones internacionales si el acusado está presente (doctrina "male captus, bene detentus").

Fuentes progubernamentales venezolanas y expertas en derecho internacional (e.g., Chatham House) lo califican como agresión ilegal, mientras que perspectivas estadounidenses lo defienden como necesario para combatir amenazas transnacionales.

Inmunidad Soberana y de Jefe de Estado: Bajo costumbre internacional (e.g., Caso Arrest Warrant, CIJ 2002), jefes de Estado en funciones gozan de inmunidad absoluta en cortes extranjeras. EE.UU. no reconoce a Maduro como presidente legítimo desde 2019 (apoyando a opositores), lo que debilita esta defensa.

Sin embargo, la Corte Penal Internacional (CPI) investiga a Maduro por crímenes de lesa humanidad, creando un "Catch-22": si EE.UU. lo procesa, podría interferir con la CPI, que prioriza jurisdicción complementaria.  EE.UU. no reconoce la CPI, lo que agrava tensiones.

Reconocimiento y Ejecución Internacional: Como se indica en su consulta, sentencias basadas en jurisdicción extendida pueden ser rechazadas abroad. Países aliados a Venezuela (e.g., Rusia, China) podrían negar reconocimiento, invocando principios de jurisdicción universal limitados a crímenes graves (no aplicable estrictamente al narcotráfico).

En el DIP, esto resalta contrastes: EE.UU. usa "minimum contacts", mientras civilistas exigen nexos más fuertes.

Casos Notables y Paralelos. Manuel Noriega (1989): Similar captura militar; EE.UU. argumentó jurisdicción por efectos en su territorio, ignorando inmunidad.

Augusto Pinochet (1998): Extradición denegada por inmunidad, pero estableció que no cubre crímenes internacionales.

Implicaciones para Maduro: Expertos predicen que tribunales estadounidenses procederán, priorizando ley interna sobre internacional, pero esto podría aislar a EE.UU. diplomáticamente.

En resumen, mientras el Long Arm Statute ilustra el enfoque expansivo de EE.UU. en DIP civil, el caso Maduro destaca abusos potenciales en el Derecho de Gentes, donde la captura viola normas de soberanía sin justificación clara (e.g., autodefensa bajo Art. 51 ONU). Esto refleja un unilateralismo estadounidense que, aunque efectivo domésticamente, genera backlash global, o reacción adversa .