Comentario a Bulmaro Andrés Pacheco Moreno . Presidente de la Fundación Colosio en Sonora.

La Democracia en México. El futuro de los Partidos.  Morena, PAN, PRI.  Para sensibilidades políticas ligeramente altas. No se puede volver al pasado.

Tengo gran admiración y respeto por Bulmaro Pacheco Moreno,  mi paisano , no somos amigos, pero lo considero  un hombre muy inteligente , es buen conocedor de la historia , y nos la refiere con anécdotas amenas a partir de su formación de priista de pura cepa, cuenta    Bulmaro Pacheco , con una dilatada y fructífera carrera política, así que además de praxis , es un buen teórico de la política, luego tenemos que Pacheco Moreno no es un corrupto, y eso ya es mucho decir para un priista tradicional ;  es por ello que al leer su reciente entrega a WWW:KioscoMayor.Mx , titulada “¿Nuevo Régimen Político ¿: ¿Y el Derecho?. 06 de Agosto de 2019, me quede perplejo, es un rosario de cuentas mochas y tristes   .  

He de confesar que sentí cierta ternura por su nostálgica añoranza del Ogro Filantrópico que fue  el PRI-Gobierno -Octavio Paz dixit- hasta 1988,  y pues  de una forma u otra pienso que Bulmaro Pacheco ha omitido la perspectiva fáctica   , no atiende  el SINO y DESTINO de los tiempos políticos, y más bien como que se aferra a viejos y trillados moldes ,  designios  y proyectos.  Ergo,  ¿ quién podrá defender al PRI?.   

Ahora se entiende porque el PRI ha entrado en un proceso de franca  extinción, es que si gente como Bulmaro Pacheco , con un alto nivel intelectual , no atina a explicar la situación política nacional, y las alternativas de solución , quién más lo podría hacer. Es algo incomprensible y por lo tanto lamentable.

En esa virtud agradezco muy cumplidamente al buen  Bulmaro Pacheco  , que me haya  hecho  reflexionar sobre el futuro del PRI, y de los demás partidos, y sobre la evolución del SISTEMA, así que mereced a Pacheco Moreno , me puse a leer , a estudiar para ponerme al día sobre la actualidad y perspectivas de los partidos políticos en el Mundo y en México.  

La gran lección de 2018, para el PRI, PAN y PRD, fue la emergencia del partido  Morena ,  que operó una suerte de Leva General , Magna Helade,  emprendió una gran Cruzada Contra los Infieles o Corruptos, una Reforma Protestante al estilo de Martín Lutero , o  creó un Jardín del Edén , o bien construyó un Arca  de Noé , si se lo prefiere  ;  de ahí que para dilucidar ;  porque , quien,   cuando , como y donde  les pego tan duro a los viejos partidos  tipo cártel o cartel, ( PRI,PAN,PRD) y aclaro  que la acepción no es peyorativa , pues alude a la rutina  monopólica ( cupular , autárquica u oligárquica ) para la asunción al poder , fue que Morena actuó como un movimiento o partido multicomprensivo, o de plano como un emergente o PIRATA , como más adelante se demostrara .

Esto no lo ha dilucidado antes nadie, es una aproximación experimental y teórica personal,   que estoy dispuesto a debatir donde y con quien lo desee, en lo privado o público, sea personal o ante un grupo, o bien impartir una conferencia gratuita  en alguna Universidad, Ong´s  , Programa de Radio, TV,  o Club,  el tema da hasta para un tratado.

Ahora bien y para poder confeccionar este artículo he recurrido a la Enciclopedia abierta, colectiva y libre de Internet, Wikipedia , de la cual , gloso y parafraseo varios artículos, lo cual agradezco y reconozco. 

En todos los pueblos  ,  al través de la historia han existido  grupos, facciones, y corrientes  políticas que han disputado  el poder , de  ello hay constancia desde la antigüedad grecolatina, unos   600 años antes de Cristo . En estos países  se muestran gérmenes  de partidos,  como serían los optimates y populares en el Senado Romano, luego en la edad media están los  güelfos y gibelinos , con los que se denominaban las dos facciones que en Italia, desde el siglo XII apoyaron en el Sacro Imperio Romano Germánico, respectivamente, a la casa de Baviera (los Welfen, de donde proviene el término «güelfo», aunque en alemán se pronuncie “velfen”) y a la casa de los Hohenstaufen de Suabia, señores del castillo de Waiblingen (y de ahí la palabra «gibelino»). La lucha entre ambas facciones tuvo lugar también en Italia desde la segunda mitad del siglo. Su contexto histórico era el conflicto secular entre el Pontificado, que pasaría a estar apoyado por los güelfos, contra el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, apoyado por los gibelinos. Durante esta época estos eran los dos poderes universales que se disputaban el Dominium mundi.
y en la era moderna  los jacobinos y los girondinos en la Francia revolucionaria.

Sin embargo, el moderno partido político como lo conocemos hoy en día  surge en el siglo XIX en el Parlamento Ingles  con la organización formal de  los Tories o conservadores y los Whigs  liberales que serían hoy  los laboristas . 

En tal virtud ,  en la mayoría de naciones empiezan a surgir en principio dos grupos principales que disputan el poder ; los conservadores que buscaban preservar los privilegios de las elites , especialmente de las monarquías y aristocracias, y los liberales representantes de la pujante burguesía, ávida de nuevos espacios políticos e influencia de la que carecía, pues buscaban equiparar su influencia económica a su influencia política ausente por ser en gran medida plebeyos. ​

En algunos casos esto llevó a los distintos levantamiento sociales que agitaron Europa desde el siglo XVI, con las múltiples guerras civiles ,  tales como la Revolución Inglesa, Francesa, la unificación de Italia y Alemania, y en el Nuevo Mundo, las guerras de independencia de Estados Unidos , y de Latinoamérica en el siglo XIX;   por su parte en África y Asia, se esperarían hasta entrado el siglo XX, para primero descolonizarse y después , democratizarse.

Hoy en día son pocos los teóricos clásicos de los partidos políticos, entre ellos recordamos a Robert Michel, el clásico Maurice Duverger, Otto Kirchheimer, Richard Katz, Barbara Salmore, y Peter Mair.

Comparación entre los modelos de partido
	Partido de cuadros	Partido de masas	Partido multicomprensivo	Partido cártel
Período hegemónico	Siglo XIX	1880-1960	1945-	1970-
Tipo de sufragio	Sufragio censitario	Sufragio extendido / Sufragio universal	Sufragio universal	Sufragio universal
Objetivos	Distribuir privilegios	Reformar/cambiar la sociedad (alta carga ideológica)	Mejoras sociales (sin cambios estructurales)	Política como profesión (políticos gestores)
Dinámica de competición electoral	Gestionada y controlada	Movilización del electorado	Lucha partidaria por el electorado común	Coordinada entre partidos dominantes
Tipo de militancia	Escasa y elitista	Masiva, homogénea y activa	En declive, heterogénea y más pasiva	Escasa, sin funciones relevantes
Fuente de recursos	Contactos personales del candidato	Cuotas y contribuciones de militantes	Contribuciones de diversas fuentes	Subvenciones estatales
Teórico del modelo	Maurice Duverger	Maurice Duverger	Otto Kirchheimer	Richard Katz Peter Mair

En este contexto , y en obvio de repeticiones, solo me referiré a la experiencia norteamericana , pues es paradigmática  , ya que representa  la evolución moderna de los partidos,  que nacen, crecen , se reproducen y , si no se adaptan al medio  , como los seres vivos, mueren.

En la  especie es más que evidente que la estructura de base  de los partidos en los EU, como lo son los Comités de Acción Política, han resultado ser los más idóneos para lograr su adecuada supervivencia. Ellos mismo financian sus actividades. No le cuestan al erario o contribuyente como en México. El que quiera azul celeste que le cueste.   

Como sea pero las células de los partidos comunistas , socialistas, o las milicias de los fascistas, o bien las secciones, sectores y organizaciones  de los social demócratas, no han sido lo suficientemente flexibles para adaptarse  a los cambios tecnológicos,   de la  post moderna  sociedad de masas, de los mas media, y la era digital y las  gratuitas , instantáneas y fulminantes redes sociales  de internet.  Eso justamente fue lo que afecto al PRI-PAN-PRD en 2018, pues cargaban con unas pesadas y onerosas maquinarias nacionales .

Todo tiene una razón de ser, y es deber de un intelectual dar cuenta, y concreta, objetiva , y válidamente , sobre sus descubrimientos  .  Es el caso que en los EU, para superar el anquilosamiento del  bipartidismo,  de los Republicanos y Demócratas, y sus Caucus y Convenciones,  se establecieron las elecciones primarias, abiertas y cerradas para renovarlos  ,  no obstante esta apertura, la clase política de D.C., también controló esta formas de acceso al poder ; de ahí que   a   mediados del siglo XX, y para efecto de atenuar el notorio abstencionismo ( 60%)   y la desconfianza de los electores en el SISTEMA en su CONJUNTO   , -resulta que los norteamericanos comunes y corrientes, no querían ir a la GUERRA de VIETNAM, o ser la POLICIA del MUNDO, pues no eran ELEGIBLES, sin solo masas anónimas de electores pasivos y por lo tanto manipulables - así que se establecieron las candidaturas independientes, que habilitaron a nuevos líderes políticos, y de las minorías, como negros, chicanos, latinos , ecologistas, feministas, hippies, y demás sub culturas, para acceder al Poder, pero como quiera que sea y detrás de esta fachada de plena apertura democrática, los factores reales de poder siguen siendo, el combinado INDUSTRIAL-FINACIENCIERO-MILITAR del vecino Imperio Norteamericano; tan es así que en  EU las elites se dieron el lujo de llevar a la Presidencia a un Afroamericano, me refiero a Barak Obama, ya nomas les falta ofertarle al pueblo  norteamericano una MUJER y , un LATINO.   

En este tenor se ubican nuevas formaciones políticas, que se manifiestan como CORRIENTES, FRENTES POPULARES , TENDENCIAS, MOVIMIENTOS alternativos o de coyuntura , que desembocan en partidos formales, pero que no alteran los fundamentos del régimen democrático capitalista.

Esto no lo ha previsto ningún partido en México, aunque Morena lo intuyó para la elección de  2018 .  El PRI sigue con su rutina centralista y de federalismo fantasmal ;  el PAN se dividió;  la Coparmex y el TEC de Monterrey , imitan el corporativismo del PAN y PRI;  el PRD , como el PT , se está asimilando a Morena.

Lo delicado es que el partido Morena que era un movimiento , todo indica que esta reeditando con su escuela de cuadros, los pasos del PRI-PAN, pues impulsa un disimulado corporativismo, que tiene como base ; los adultos mayores, la CENTE, la Central Obrera de Napoleón Gómez Urrutia, Jóvenes Construyendo el Futuro, Discapacitados, Indígenas, Mujeres, Tandas para el Progreso, LGBT, y estudiantes de la 100 Universidades Benito Juárez.  ¿A verdad?.

Y mientras los medios, periodistas , e intelectuales,  bien gracias a Dios, ocupados en no perder publicidad , y los nuevos medios y comunicadores ,  buscando su acomodo en la 4 T. 

En el pecado llevaran la penitencia, pues olvidan,  omiten, o desconocen que  en este milenio,  presenciamos la emergencia de los Partido Piratas, no es una acepción peyorativa; se trata de una denominación adoptada por partidos políticos emergentes en diferentes países.

La base de los Partidos Pirata son los derechos civiles, el derecho a la democracia directa, la participación ciudadana, cabildos y congresos abiertos,  la transparencia, la reforma del copyright y el sistema de patentes, el acceso a la cultura (Cultura libre), privacidad, libertad de información, educación gratuita y sanidad universal. Los Piratas defienden la neutralidad de la red y el derecho de acceso a Internet universal y sin restricciones, como condición para ello.

El primer Partido Pirata fue el partido político sueco de ese nombre, fundado en 2006, y que busca la reforma de las leyes de propiedad intelectual e industrial de su país. Desde  2013,  observamos una red de 60 partidos piratas en el mundo. Pero esta modalidad  exceptuando a Morena en 2018 , que por cierto no lo reconoce, no ha llegado a nuestro paí

El poeta latino Juvenal y la Sátira . El dolor Fifí, por el irrebatible Andrés, en las mañaneras . ¿ Cuál es ?.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Décimo Junio Juvenal  ​ (Aquino, 60-Roma, 128 , d.C. ) fue un poeta romano,  autor de dieciséis sátiras. Pero si por algo es conocido Juvenal es por algunas de sus expresiones: «panem et circenses» («Pan y circo»), refiriéndose a las costumbres de los romanos en tiempos del Imperio, «Sed quis custodiet ipsos custodes?» («¿Quién vigilará a los propios vigilantes?») , «rara avis» («ave muy poco común»), refiriéndose a las esposas perfectas y comparándolas con la rareza de un cisne negro, «Mens sana in corpore sano» («Una mente sana en un cuerpo sano») .

¿Un dramaturgo e histrión en Palacio Nacional?.  El Presidente  hace de manera cotidiana cera y pabilo de las oposiciones, y pues están al borde de la locura ,  es que el dicharachero presidente  se los come vivos al decir; me canso ganso,  no somos iguales,  zafo, guacala con la corrupción , soy peje pero no lagarto,  se pasan, y a mí no me vengan con que a chuchita la bolsearon;  en la especie sus enemigos o no le entienden al Presidente Andrés Manuel López Obrador , o de plano se hacen los disimulados. Pero lo cierto es que por más que le buscan,  no dan una, repugnan a la lógica las elucubraciones de los columnistas políticos .

No asimilan el cambio de CICLO ,  COSTUMBRES, EPOCA ,  IDEAS, METAS, PRACTICAS, PRINCIPIOS, REGIMEN , RUMBO, SISTEMA , USOS, VALORES. A la ex comentocracia DORADA la vida se les ha vuelto como toda una dantesca  PESADILLA. Pero pues en su pecado llevan la penitencia, pues en sus narices AMLO le ganó la presidencia al PRIANRD. Andan por el barrio de la amargura, gimiendo su desconsuelo.

Y pues para CORONAR   su hazaña,        con 80 % de aprobación,  resulta que el Presidente vive  en el  Palacio Nacional , hizo un museo de Los Pinos, viaja en un modesto Jetta, en vuelos comerciales dentro del país,  no hace giras faraónicas internacionales,  vendió el avión presidencial, los aviones,  helicópteros, y autos de lujo,  nada de banquetes y tertulias con la prensa, ricos y famosos,  quitó pensiones a los ex presidentes, están vendiendo las joyas de la presidencia, bajo los sueldos a funcionarios, trabaja los sábados y domingos, quitó los seguros y gastos médicos privados, canceló el NAICM, combate el Huachicol en PEMEX, Infonavit, IMSS, Medicinas, CFE, Fertilizantes, Estancias  Infantiles, y trae una cruzada permanente contra la Corrupción  de los de arriba en todas las secretarias, creo la Guardia Nacional, anunció el Tren Maya, La Refinería Dos Bocas, el Aeropuerto de Santa Lucia,  el Corredor Ferroviario del Istmo de Tehuantepec .

Les redujo en  un 50 % el gasto   de la  publicidad oficial a los Medios. Con esto , en menos de un año de gestión, ya pasó,  y   creo que bien a la Historia, tal y como lo  hicieron el cura  don Miguel Hidalgo, el Lic. Don Benito Juárez, o el General Lázaro Cárdenas.

Reconozco   que soy un modesto miembro de base del PRI, empero manifiesto que no he robado,  declaro que no he lesionado a nadie , menos he ultimado a alguien, no soy gobiernicola,  fanático o menso ,  ni deseo serlo, soy  un modesto litigante ,  académico  y periodista,   amante de la poesía  ;  es que,  mi muy respetable y caro lector, ¿ cómo defender lo indefendible del neoliberalismo y sus adalides ?. A estas alturas de mi vida, tengo  68 y  espero seguir contando más años  , creo que no tiene sentido renunciar al modesto partido en que se ha convertido el PRI. Dice el refrán, entre menos burros , mas olotes. Ya vendrán tiempos mejores , para hacerle  críticas a la 4 T. Así que vallamos por partes.

Vida y milagros de los  ex presidentes  desde 1988. Es obvio. No llevan familiar o profesionalmente una vida edificante.  Todo mundo sabe que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, adquirió ya su residencia permanente en Reino Unido ,  Dublín,  Irlanda, y  muchos se preguntan de que vivirá, ¿de la partida secreta? , pues Luis Téllez Kuenzler dijo que se la quedó  ;   se sabe también que Ernesto Zedillo Ponce de León  trabaja en EU, para  empresas privadas como bancos, mineras, y ferrocarrileras;  y que Vicente Fox Quezada , vive en  su rancho, en el Centro   de Estudios Fox , con Hotel y Restaurant, en  San Francisco del Rincón , Guanajuato, que dicta conferencias, que tiene un programa de Tv, y que desea producir Marihuana para fines medicinales y hasta lúdicos, y que interactúa sin pena ni gloria en twitter y facebook, actualmente está sin partido  ;  sabemos por los medios que el ex panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , en compañía de su esposa Margarita Zavala , están fundando “México Libre” su nuevo partido político   ; o bien se sabe que Enrique Peña Nieto , después de su divorcio de la actriz Angélica Rivera , tras el affaire de la Casa Blanca, mejor conocida como la Gaviota, tiene ahora a una bella modelo de 29 años, por novia .  Nuestros personajes son pues todo un estuche de monerías. El menos peor  es Felipe Calderón, pero tras su salida del PAN, este partido  se hizo añicos, luego entonces quien querrá  defenderlo.

El presente texto está basado en artículos de Wikipedia , la Enciclopedia abierta, colectiva y libre de Internet, que gloso y parafraseo.  Cualesquier semejanza con la actualidad es mera coincidencia.

A primera vista, las Sátiras pueden leerse como una crítica brutal de la Roma pagana, quizá por este motivo pervivió en los scriptoria monásticos cristianos, un cuello de botella en la conservación donde gran parte de los textos antiguos , por paganos, perecieron.

Los versos son una crítica de la sociedad decadente de la antigua Roma. La temática de cada sátira es la siguiente:

1.              La vocación satírica. Hay muchos poetas pedantes; pero el mejor tema es la corrupción que campea por el mundo y produce una natural indignación al compararla con las costumbres de los antepasados. El dinero es el Dios más poderoso, pero no tiene templo.

2.              Los hipócritas, la hipocresía, el afeminamiento.

3.              Las molestias de Roma: es preferible la modesta, natural y sencilla vida del campo a la de la ciudad.

4.              El rodaballo de Domiciano. La importancia que alcanzan las cuestiones gastronómicas es superior a la de los asuntos de estado y se gasta una cantidad desmedrada en banquetes opíparos y en cenas pantagruélicas.

5.              Los parásitos. Los amos abusan de la servidumbre y la humillan.

6.              Las mujeres. Dura crítica de las superficiales damas romanas impregnadas del griego culto a la moda; no siguen el modelo de las antiguas matronas romanas. Hay que huir del matrimonio como de la peste.

7.              Los literatos. La literatura está en decadencia porque las costumbres que reflejan están en decadencia. El único éxito lo granjea solo la adulación al emperador.

8.              La nobleza. Solo se respeta la gloria que nace del linaje, no la de los méritos honrosos.

9.              Los libertinos. Un panorama de la depravación sexual en Roma.

10.         Los votos. Mens sana in corpore sano.

11.         Contra el lujo en la mesa y la gula, la sobriedad. El poeta invita a un amigo persa a una comida sin lujos ni ostentaciones en el campo.

12.         El retorno inesperado de un amigo que se creía perecido en un naufragio; pero en Roma todos esperan que mueran sus familiares para heredar... y si se cansan de esperar los eliminan.

13.         Un ataque a la codicia y al demasiado apego a las riquezas.

14.         La educación. La verdadera reside en el ejemplo, y los padres de ahora lo dan malísimo: se aprende a despilfarrar y a practicar el adulterio... Los padres incluso deben tomar precauciones para no ser envenenados por sus hijos.

15.         Las supersticiones de Egipto. Allí los ritos religiosos son bárbaros y disparatados.

16.         La profesión militar y los beneficios que reporta (inacabada).

Se supone que Juvenal fue alumno de Quintiliano y que practicó retórica hasta que alcanzó la mediana edad, tanto como diversión como con propósitos legales (las Sátiras hacen referencias frecuentes y exactas a la forma de operar el sistema jurídico romano ).

Su carrera como satírico se supone que comenzó en una etapa temprana de su vida . Esta profesión le permitió ganarse la vida dignamente; es posible que le diera para comprar una granja en Tíbur (actual Tívoli). Era amigo de Marcial (autor de los Epigramas).

Es imposible decir cuánto del contenido de estas biografías tradicionales es ficción y cuánto es un hecho. Amplias partes son claramente meras deducciones de los escritos de Juvenal, pero algunos aspectos parecen tener más sustancia.

Juvenal nunca menciona un periodo de exilio de su vida, pero aparece en cada biografía tradicional existente. Las Sátiras muestran cierto conocimiento de Egipto y Britania, y se cree que esto dio lugar a la tradición de que Juvenal fue exiliado. Contrario a lo que había llegado a ser Roma, Juvenal traza un retrato ácido y despiadado de sus contemporáneos. En sus propias palabras, es un mundo sobre el cual «difficile est saturam non scribere» («es difícil no escribir sátiras».

En suma, Juvenal señala que su propósito es toda la variedad de la experiencia humana desde los albores de la historia. Quintiliano, en el contexto de una discusión de géneros literarios apropiados para una educación oratoria, señaló que, a diferencia de tantas otras formas artísticas y literarias tomadas de los modelos griegos, «la sátira al menos es toda nuestra» (satura quidem tota nostra est). ​

Al menos desde la perspectiva de Quintiliano, el verso satírico griego precedente (por ejemplo, el de Hiponacte) o incluso la prosa satírica latina (como la de Petronio) no constituía satura por sí. La Satura romana era un género literario formal más que ser una simple crítica humorística e ingeniosa sin formato particular.

Aunque Juvenal ha sido ampliamente estudiado a lo largo de los siglos, el contenido y el tono de sus Sátiras se han hecho progresivamente problemáticos y difíciles de digerir con el auge del movimiento feminista y mayor conciencia (y rechazo) de todo tipo de intolerancia.

El carácter aforístico, absolutista, del texto lleva demasiado fácilmente a la aplicación indiscriminada de críticas originariamente dirigidas a ejemplos literarios de vicios en particular. La misoginia y otras formas de odio percibidas en el texto son tan atribuibles a lo que los lectores a lo largo de los siglos han llevado a la lectura como a lo que pretendía Juvenal.

Temas parecidos a los de las Sátiras se encuentran presentes en autores que abarcan el periodo de la República Romana y principios del Imperio que van desde Cicerón y Catulo hasta Marcial y Tácito; de manera similar, los recursos estilísticos del texto de Juvenal entran dentro de la categoría de la literatura post-augusta representada por Persio, Estacio y Petronio.

Finalmente, es preciso darse cuenta de que el sistema conceptual presente dentro del texto es muy representativo de sólo una porción de la población romana; las Sátiras no hablan claramente de las preocupaciones de las mujeres, los inmigrantes, los esclavos, los niños o incluso hombres que se aparten de la educada audiencia de élite hacia la que se dirigía el autor.

Con estas prevenciones  ,  es posible acercarse a las Sátiras de Juvenal como una fuente que nos ayuda para el estudio de la cultura de principios de la Roma Imperial. Además de una gran riqueza de información incidental sobre todo tipo de asuntos, desde la dieta hasta la decoración, las Sátiras de Juvenal revelan lo que es esencial en una civilización: los temas en el corazón de la identidad romana. Más que revelar una miríada de potenciales respuestas que abarcan toda la diversa población romana, Juvenal revela las cuestiones esenciales de la decadente sociedad romana a  principios de la Era Cristiana.