Resultados electorales en Chile, y el posible cambio de gobierno en Venezuela. Efectos en México .

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Repercusiones Políticas en Morena y el Gobierno Mexicano. Los resultados electorales en Chile y la situación en Venezuela representan dinámicas regionales que podrían influir en el panorama político de América Latina, incluido México. Texto elaborado con base a I.A. Grok.

El Partido Morena, como fuerza izquierdista gobernante bajo la presidenta Claudia Sheinbaum, podría enfrentar impactos indirectos en términos de narrativa ideológica, alianzas diplomáticas y presiones internas.

A continuación, se analiza cada evento y sus posibles repercusiones, basándome en los hechos recientes al 19 de diciembre de 2025.

1. Victoria de la Derecha en Chile.

Contexto: En las elecciones generales de Chile del 16 de noviembre de 2025, con balotaje el 14 de diciembre, el ultraconservador José Antonio Kast (del Partido Republicano) ganó la presidencia con una victoria contundente sobre la candidata izquierdista Jeannette Jara (del Partido Comunista).  José Antonio Kast, es un admirador del régimen de Augusto Pinochet y con un discurso antiinmigrante y pro-orden, representa el presidente más derechista desde la dictadura (1973-1990).

Esta victoria marca un giro abrupto hacia la derecha, impulsado por preocupaciones sobre crimen y migración, y se inscribe en una tendencia regional que incluye triunfos conservadores en; El Salvador, Ecuador, Perú, Argentina, Bolivia, Honduras.

Repercusiones en Morena y el Gobierno Mexicano.

Debilitamiento de la Narrativa Izquierdista Regional: La izquierda latinoamericana, incluyendo a México, ha promovido una "ola progresista" en foros como la CELAC.

La derrota en Chile (donde el izquierdista Gabriel Boric gobernó hasta 2025) podría erosionar esta percepción de dominio ideológico, generando críticas internas en México sobre la viabilidad de políticas progresistas del Segundo Piso de 4 T.

Líderes como Ignacio Lula (Brasil), Gustavo Petro (Colombia) y Claudia Sheinbaum han reaccionado de manera diversa, con México manteniendo un tono más reservado, pero el golpe simbólico podría alentar a opositores de Morena (como PRI o PAN) a argumentar un "fin de ciclo" para la izquierda.

México y Chile han colaborado en temas como Derechos Humanos y Comercio. Un gobierno de José Antonio Kast podría tensionar estas relaciones, especialmente si adopta posturas más alineadas con EE.UU. bajo Donald Trump, afectando agendas compartidas como la migración o el cambio climático. Para Morena, esto podría complicar su rol como puente entre izquierdas regionales.

Efectos Internos: En México, donde Morena enfrenta desafíos como inseguridad y economía, esta victoria podría inspirar a la oposición derechista a intensificar campañas contra el "populismo izquierdista", potencialmente afectando las elecciones intermedias, 2027, o locales futuros.

Sin embargo, el impacto directo es limitado, ya que México tiene una dinámica política interna más consolidada.

2. Posible Derrocamiento de Nicolás Maduro en Venezuela.

Contexto: Al 19 de diciembre de 2025, Nicolás Maduro sigue en el poder como presidente de Venezuela, pese a presiones intensas.

Recientemente, el gobierno de EE.UU. bajo Donald Trump impuso un bloqueo naval a buques petroleros venezolanos el 17 de diciembre, escalando sanciones para forzar un cambio de régimen, por su parte Nicolás Maduro ha respondido desafiante, ordenando escoltas navales y hablando en eventos públicos, mientras la oposición liderada por María Corina Machado, en el exilio, promete una transición pacífica.

No ha ocurrido un derrocamiento efectivo aún, pero la tensión es alta, con riesgos de confrontación y nuevas sanciones del Tesoro de EU.

ADMIRADA y RESPETADA Presidenta Claudia Sheinbaum, evite POLEMIZAR , y la POLARIZACIÓN con la PRENSA y la OPOSICIÓN.

    

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

 

EL de MEXICO no es PROBLEMA de IZQUIERDA o DERECHA. Para moderar EL ENFRENTAMIENTO cotidiano con la PRENSA CRITICA, y la POLARIZACIÓN con la OPOSICIÓN, la Presidenta Claudia Sheinbaum debe girar en torno a una gestión más patriótica, nacionalista, demócrata, republicana, diplomática e institucional.

En una DEMOCRACIA, ningún partido en el gobierno, y más en Latinoamérica, sea de derecha o de izquierda, tiene el futuro asegurado, simplemente recordemos los casos de; Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay, Argentina, El Salvador, Guatemala, Honduras, Brasil, Uruguay, Colombia, Venezuela, Panamá, Nicaragua, Cuba. No omito recalcar, que muchos ex Presidente ha ido a parar, ya sea en el EXILIO o peor, en  la  PRISIÓN.

Es posible superar la ríspida relación con la Prensa. - En siete años de la Cuarta Transformación los MEDIOS y sus experimentados e influyentes operadores, han resistido los embates del Gobierno, muchos siguen operando igual, empero algunos mejor, y otros, de plano están peor que antes, la NOVEDAD es, que, ya no hay AUTO CENSURA.

Los Comunicadores para sobre vivir se mudaron a las REDES SOCIALES, que son abiertas, gratuitas y globales, nos referimos a; X Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, Tik Tok, Telegram, WhatsApp.

LA PRESIDENTA debe y puede mantener una narrativa de defensa de sus POLITICAS PUBLICAS, frente a lo que considera injustos ataques mediáticos. Está bien que la Presidencia, además, priorice el informar mediante plataformas digitales para evitar el filtro de los medios tradicionales, Prensa, Radio y TV, que se perciben como críticos u hostiles. 

Empero es necesario dialogar sin POLEMIZAR.  Nuestra Señora Presidenta ha DENUNCIADO con insistencia que, ciertos medios como; Reforma, El Universal, Milenio, El Financiero, Excélsior, Radio Fórmula, Tv Azteca, Televisa, Imagen Tv; invariablemente magnifican la violencia por intereses económicos.

Es evidente que, no es solo por eso, también son las inevitables, posturas IDEOLOGICAS, para ello la estrategia debe centrarse en la ACLARACIÓN o REPLICA, desde las conferencias diarias (Mañanera del Pueblo en Palacio Nacional), pero que, recurrentemente, son utilizadas solo para rebatir lo que el gobierno considera como manipulación mediática. Sin embargo, ello profundiza la violencia verbal. En una DEMOCRACIA, es imposible de evitar la CRITICA, habida cuenta de la irrestricta LIBERTAD de EXPRESIÓN.

Señora Presidenta NO SE AUTO MARGINE DE LA CLASE POLITICA, DE LOS INN Y LOS OUTS. - Nuestra Señora Presidenta heredo del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, la no muy atenta costumbre de no recibir, para dialogar, menos el reunirse públicamente, o en Palacio Nacional, con los LIDERES de los Partidos de Oposición, PAN, PRI, MC.

Empero, y valla, valla, resulta extraño que, ni a los Lideres de su propio Partido Morena, y a sus Aliados del PT y, Partido Verde, recibe, públicamente la Presidenta.

Esto es algo curioso, extraño, inconveniente pues, ni el represor   ex Presidente Gustavo Díaz Ordaz 1964-1970, actuaba de esa forma.

¿INCONGRUENCIA? - La Presidenta recibe con frecuencia, y dialoga en el Palacio Nacional, pero solo con los LIDERES EMPRESARIALES, y con el Embajador de los EU en nuestro país. 

CUIDADO CON LA NEFANDA ESPONTANEIDAD. - No todo es ambiente controlado para actos y eventos públicos, pero pues siempre hay que estar prevenidos en contra de los SOCIOPATAS. –

No obstante, esto puede ir aislando a la Presidenta del de la GENTE, tal y como sucede con el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, pues son toda una enorme incógnita sus actividades y paradero.  Hay él mejor tiene que enviar, desde la CLANDESTINIDAD, VIDEOMENSAJES por las REDES SOCIALES. ¿Evita AMLO hacerle SOMBRA a la PRESIDENTA, o, acaso TEME que lo agreda el REPETABLE?

POR PRECAUCIÓN. - Los expresidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Felipe Calderón, Enrique Peña, con la excepción de Vicente Fox, mejor y se auto exiliaron.

No hay consensos en el Congreso, es que como MORENA detenta la mayoría legislativa, respalda las iniciativas presidenciales de forma vertical, obligando a la oposición a optar por los cotejos mediáticos.

¿ Porque la IZQUIERDA pierde ELECCIONES en AMERICA LATINA?.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

La izquierda en América Latina pierde elecciones debido a una combinación de varios factores, como son, ciertos desafíos económicos, y a la desafección ciudadana para con los líderes socialistas.  

·         Descontento con los oficialismos es genérico, sean del PRI, PAN, MC o MORENA: Existe una insatisfacción generalizada con los políticos y partidos tradicionales, independientemente de las “BONDADES” de sus ideologías.

ES ENORME LA DIFICULTAD PARA CUMPLIR LA OFERTA POLITICA. - Para el caso de los gobiernos de izquierda, cuando arriban al poder, no satisfacen las expectativas de las clases medias, mismas que, se decantan   en un enfoque muy crítico en las siguientes campañas y elecciones, en efecto, los votantes insisten en la imperiosa necesidad de garantizar una mayor seguridad pública frente al crimen organizado, esa HIDRA DE MIL CABEZAS.  

Fortalezas y debilidades.- Los factores clave incluyen: Problemas económicos y fiscales: Muchos gobiernos de izquierda han enfrentado dificultades económicas, incluyendo alta inflación, devaluación de la moneda, escasez de bienes y finanzas públicas débiles.

·         Estos problemas a menudo se atribuyen a la mala gestión, proyectos fallidos, y a un gasto social insostenible, lo cual obliga a las reasignaciones presupuestales, el endeudamiento, y, por si fuera poco, a todo ello, hay que agregar la caída de los precios de las materias primas que producen y exportan, ya que son la fuente principal de los recursos con los que históricamente han financiado sus políticas públicas.

·         En nuestro país están siendo evaluados por la opinión publica los costos y beneficios de las  grandes obras y proyectos de la 4 T, como son ; El  Tren Maya, La refinería de Dos Bocas, el Corredor Ferroviario del Istmo de Tehuantepec, el Aeropuerto Felipe Ángeles, el Fraude de SEGALMEX  , el Huachicol Fiscal en PEMEX, la Compra de MEXICANA DE AVIACIÓN y su operación por parte de  la SEDENA, la Mega Farmacia del BIENESTAR , IMSS-BIENESTAR , BANCO DEL BIENESTAR, Universidades Benito Juárez, y Rita Zetina.      

·         El ex vicepresidente boliviano Álvaro García Linera ha sugerido que los errores económicos son la razón principal de las derrotas electorales.

·         Los votantes a menudo eligen el cambio sobre la continuidad, castigando a los gobiernos en el poder por no cumplir sus promesas o por casos notorios de corrupción sistémica.

·         Aumento de la inseguridad: La creciente preocupación por el crimen, el narcotráfico y la seguridad pública se ha convertido en un tema central para los votantes.

·         En respuesta, los votantes se han inclinado hacia candidatos de derecha que proponen políticas de "mano dura" y orden público, inspirados por figuras como Nayib Bukele ,  en El Salvador , Javier Milei en Argentina, o José Antonio Kast en Chile.

·         Polarización política: La región experimenta un alto grado de polarización, lo que genera divisiones significativas entre la población.

·         Esto contribuye a un "efecto péndulo" en la política latinoamericana, donde los votantes oscilan entre la izquierda y la derecha en ciclos electorales.

·         Falta de renovación de liderazgo: A la izquierda le ha costado, en algunos casos, generar nuevos líderes carismáticos que puedan suceder a figuras históricas, lo que dificulta la conexión con las nuevas generaciones de votantes. 

LA IDEAS DE IZQUIERDA, NO LOGRAN SUPERAR EL PESIMISMO DE CLASE, En resumen, los resultados electorales recientes reflejan una tendencia de los votantes a buscar soluciones OPTIMISTAS, pragmáticas y utilitarias a sus problemas inmediatos, como son la economía y la seguridad, siendo esta la causa eficiente de que a menudo los candidatos de la derecha se estén imponiendo sobre los proyectos de izquierda que enfrentan el natural desgaste del ejercicio del poder.

 

Neo Liberalismo e Individualismo Consumista, Vs la HEGEMONIA de MORENA.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

¿Estamos ante el fin de la historia y de las ideologías? -  Una realidad inocultable. Al PUEBLO mexicano no le simpatiza el SOCIALISMO, por lo tanto, es prácticamente inviable que el Partido MORENA, conduzca al país a ese tipo de sistema económico, político y social.  Los casos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, no son muy alentadores que digamos.

LAS DIFICULTADES DE LA ACCION POLITICA PERSONAL Y COLECTIVA. - Lo que se está haciendo, la Cuatro T, y con REGULAR éxito   es, el REEDITAR el ESTADO de BIENESTAR que, durante varias décadas implementó el PRI, pero que, con el tiempo se fue erosionando, propiciando con ello una inocultable estela de MARGINACIÓN, ancianos, niños, jóvenes, mujeres, etnias, discapacitados.

El Well Fare , en particular , el FONDO DE PENSIONES, se originó en Alemania en 1881, fue tripartita, gobierno, patrones y trabajadores; de ahí paso a Inglaterra, que se basó en fondos gubernamentales; y en Estados Unidos, fue a cargo de los trabajadores;  en  México , de origen el  IMSS , fue tripartita,  luego paso a apoyarse  con recursos del gobierno; y finalmente, con las AFORES,  se implementó  su financiación por los propios  trabajadores , lo cual marginó a los adultos mayores , y los auto empleados,  quienes  no tenían ningún tipo de asistencia social. 

En consecuencia, el debate nacional entre los PARTIDOS, OFICIAL Y LOS OPOSITORES, es por el PODER MISMO, el cual adopta un movimiento pendular, en el FONDO se trata de determinar, en el ámbito de la democracia electoral, quienes administran de una manera más eficiente el Gobierno y,  organiza  nuestro gran PAIS. 

ALTERNANCIA RECURRENTE. - Ambos esquemas, a la postre, tienden a endeudar al país, es que la recaudación no alcanza para solventar  la creciente demanda de bienes y servicios ; unos lo aplicaran  para costear los necesarios programas sociales, los otros , para fomentar la iniciativa privada como motor del desarrollo. No tiene vuelta de hoja.

REGRESO AL FUTURO .- El neoliberalismo es una corriente político-económica que defiende la limitación del papel del Estado en la economía, promoviendo el libre mercado, la privatización de empresas públicas, la desregulación y la competencia, buscando la prosperidad a través de la iniciativa privada y la globalización, aunque su aplicación ha generado críticas por el aumento de la desigualdad y la precariedad laboral. 

El consumismo individualista es un fenómeno social donde la búsqueda de la identidad, estatus y felicidad personal se realiza principalmente a través de la acumulación y exhibición de bienes y servicios, priorizando los deseos propios sobre los colectivos, impulsado por la publicidad que vincula el consumo con la autoexpresión y la validación externa, lo que puede generar aislamiento y una adicción a la gratificación instantánea en lugar de la satisfacción real. 

El Neo Liberalismo surgió como una reacción al keynesianismo y al modelo de Estado de Bienestar, popularizándose en los años 80 del siglo pasado, con líderes como Ronald Reagan y Margaret Thatcher, y en México con Miguel De la Madrid y Carlos Salinas de Gortari.

Se implementó con la promesa de modernización y crecimiento, pero sus críticos señalan consecuencias negativas como el aumento de la pobreza, la desigualdad y la dependencia económica del extranjero. 

 

 

 

La Relación entre el Marxismo , y la Sub Cultura Woke

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

La subcultura "woke" —término originado en la comunidad afroamericana para denotar "estar alerta" ante injusticias sociales, especialmente el racismo— ha evolucionado en las últimas décadas hacia una ideología más amplia que enfatiza la conciencia sobre opresiones interseccionales basadas en raza, género, orientación sexual y otras identidades.

Surgida en contextos activistas como Black Lives Matter, se ha extendido a instituciones educativas, corporativas y culturales, promoviendo conceptos como la "interseccionalidad", el "privilegio blanco" y la "cultura de la cancelación".

Una pregunta recurrente es su relación con el marxismo. Muchos críticos conservadores la describen como una forma de "marxismo cultural", una adaptación moderna del pensamiento de Karl Marx. Sin embargo, esta conexión es compleja: hay influencias claras, pero también divergencias significativas.

Del Marxismo Clásico al "Marxismo Cultural" El marxismo clásico de Karl Marx y Friedrich Engels se centra en la lucha de clases económicas: el proletariado oprimido frente a la burguesía opresora, con el capitalismo como sistema de explotación material.

El objetivo era una revolución proletaria para abolir la propiedad privada y establecer una sociedad sin clases. Tras el fracaso de revoluciones proletarias en Occidente (como en Alemania post-Primera Guerra Mundial), pensadores como Antonio Gramsci enfatizaron la "hegemonía cultural": la clase dominante mantiene el poder no solo por la fuerza económica, sino controlando la cultura, educación y medios. Para revolucionar la sociedad, era necesario conquistar primero estas "superestructuras" culturales.

En los años 1930, la Escuela de Fráncfort (Max Horkheimer, Theodor Adorno, Herbert Marcuse) desarrolló la "Teoría Crítica", fusionando marxismo con psicoanálisis freudiano y sociología. Criticaron el capitalismo no solo por explotación económica, sino por su dominación cultural a través de la "industria cultural" (medios masivos que alienan al individuo).

Esta corriente, conocida como "neo-marxismo" o "marxismo cultural", desplazó el foco de la economía pura hacia la cultura como campo de batalla. Tras emigrar a EE.UU. huyendo del nazismo, estas ideas influyeron en la Nueva Izquierda de los 1960-1970, combinándose con posmodernismo (Michel Foucault, Jacques Derrida) y políticas identitarias. Aquí surge la transición: la opresión ya no es solo de clase, sino múltiple (raza, género, sexualidad).

Similitudes entre el Marxismo y lo Woke La principal conexión es estructural: Binario opresor/oprimido: El marxismo divide sociedad en burguesía (opresora) y proletariado (oprimido). Lo woke aplica esto a identidades: blancos vs. personas de color, hombres vs. mujeres, heterosexuales vs. LGBTQ+, cisgénero vs. trans. Conceptos como "supremacía blanca" o "patriarcado" funcionan como análogos al "capitalismo opresor".

Conciencia crítica: El marxismo habla de "falsa conciencia" (el oprimido internaliza ideología del opresor). Lo woke promueve "despertar" (stay woke) para reconocer privilegios y estructuras opresivas invisibles.

Transformación radical: Ambos buscan deconstruir y reconstruir sociedad. La Teoría Crítica de la raza o género ve instituciones occidentales (familia, ciencia, arte) como herramientas de opresión, similar a cómo el marxismo ve la religión como "opio del pueblo".

Interseccionalidad: Influida por pensadores posmarxistas, combina opresiones múltiples, ampliando la lucha de clases. Muchos analistas (como James Lindsay o Helen Pluckrose) ven lo woke como una "mutación" del marxismo cultural, adaptado al siglo XXI, donde la revolución cultural precede (o sustituye) la económica.

Diferencias y Críticas desde el Marxismo No todo marxista acepta esta conexión. Críticos de izquierda argumentan que lo woke es una desviación: Desvío de la lucha de clases: Marxistas tradicionales (como Adolph Reed o Slavoj Žižek) critican que el foco en identidades culturales distrae de la explotación económica real. Lo woke beneficia al capitalismo al dividir a la clase trabajadora en tribus identitarias, ignorando que opresiones raciales/género persisten bajo el capitalismo.

Compatibilidad con el capitalismo: Corporaciones adoptan "woke capitalism" (DEI, ESG) para marketing, sin desafiar estructuras económicas. Marxistas lo ven como cooptación: "capitalismo inclusivo" que neutraliza críticas radicales.

Individualismo vs. universalismo: El marxismo es universalista (lucha proletaria trasciende identidades). Lo woke es tribal, priorizando experiencias subjetivas sobre solidaridad de clase. Ausencia de materialismo: Clásicos marxistas enfatizan base económica; lo woke prioriza discurso y cultura, acercándose más al posmodernismo. Algunos marxistas lo llaman "liberalismo identitario" o "progresismo burgués", no verdadero socialismo.

La subcultura woke tiene raíces innegables en el marxismo cultural de Gramsci y la Escuela de Fráncfort, heredando su marco de opresión y crítica ideológica. Sin embargo, diverge al sustituir la clase por identidades múltiples y al ser compatible (incluso funcional) con el capitalismo neoliberal.

Esta relación explica tanto su atractivo (conciencia de injusticias reales) como sus controversias (división social, censura, desvío de problemas económicos). Comprenderla ayuda a debatir sin reduccionismos: no es "marxismo puro", pero lleva su ADN adaptado a la era posmoderna. En un mundo de desigualdades persistentes, el desafío es distinguir luchas legítimas por justicia de ideologías que polarizan sin transformar estructuras profundas.

Si KARL MARX viviera, diría que los mexicanos estamos ENAJENADOS.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

La  DEMOCRACIA “BURGUESA” .  ¿Seduce al  PROLETARIADO ?.  El filósofo de la historia y la economía, Karl Marx, autor del Capital y del Manifiesto Comunista, enfatiza la enajenación en el proceso de trabajo y la producción, sin embargo, el ideólogo comunista italiano Antonio Gramsci la traslada el debate al terreno de la conciencia y la cultura: la enajenación se manifiesta cuando las clases oprimidas no logran romper la hegemonía ideológica y permanecen alienadas de su potencial emancipador.

En Occidente, Europa y  América, se necesita una guerra de posiciones: construir primero una contra hegemonía mediante intelectuales orgánicos (intelectuales vinculados a la clase obrera), partidos, sindicatos y cultura popular, para ganar el consenso de amplios sectores (incluidos campesinos y clases medias) antes de tomar el control del Estado.

Antonio Gramsci, el pensador marxista italiano, no desarrolló un concepto propio y central de enajenación (alienación) como lo hizo Karl Marx en sus Manuscritos económico-filosóficos de 1844, donde la enajenación se refiere fundamentalmente al trabajador que pierde el control sobre su propio trabajo, su producto, su actividad laboral y su esencia humana en el sistema capitalista.

En Occidente, Europa y  América, la sociedad civil es muy desarrollada y "blindada" (como una trinchera), por lo que la burguesía mantiene su dominio no solo reprimiendo, sino haciendo que los explotados acepten el sistema como "normal" (por ejemplo, viendo el capitalismo como el único sistema posible o el individualismo como valor universal).

Para el proletariado, conquistar el poder no basta con una insurrección rápida ("guerra de maniobra", como ocurrió en 1917 en Rusia).  La hegemonía proletaria sería "ética-política": no solo dominar, sino liderar moral e intelectualmente hacia una nueva sociedad, creando un nuevo "bloque histórico" (alianza de clases subalternas).

Para Antonio Gramsci, la lucha revolucionaria es ante todo cultural e ideológica, además de económica y política. Este concepto ha sido muy influyente en estudios culturales, sociología y teoría política contemporánea. Al través del concepto de hegemonía se explica el por qué las clases dominadas no se rebelan, aunque estén explotadas: porque la clase dominante ha logrado imponer su ideología como "sentido común".

Sin embargo, la idea de enajenación o alienación aparece de forma implícita o relacionada con estos conceptos: La hegemonía cultural de la clase dominante produce una forma de enajenación ideológica: las clases subalternas (trabajadores, campesinos) aceptan como "natural" y "de sentido común" la visión del mundo de los dominantes, aunque esta vaya en contra de sus intereses reales.

Así, se enajenan de su propia capacidad de pensar y actuar autónomamente, interiorizando la ideología burguesa a través de instituciones como la escuela, la iglesia, los medios o la familia.  Antonio Gramsci habla de clases subalternas cuya falta de autonomía histórica y política las mantiene en una condición de subordinación.

Esta sub alternidad es, en cierto modo, el equivalente súper estructural (ideológico-político) de la enajenación económica que Karl Marx ubicaba en la base productiva: el dominado no solo es explotado materialmente, sino que consiente activamente su dominación porque no logra desarrollar una conciencia propia y una "voluntad colectiva".

Superar esta enajenación requiere una "guerra de posiciones" cultural e intelectual para construir una contra hegemonía proletaria, con intelectuales orgánicos que ayuden a las masas a elaborar su propia concepción del mundo.

Esta lectura permite entender por qué Antonio Gramsci es tan útil para analizar fenómenos contemporáneos como el consenso fabricado alrededor del neoliberalismo o el individualismo consumista, que funcionan como formas modernas de enajenación ideológica.

La PRENSA CRITICA, es HEGEMONICA en la Irreverente Republica de X Twitter.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

“La presidenta de México, Dra. @Claudiashein Pardo, ha manifestado recientemente su postura ante las campañas que considera de "odio" y difamación dirigidas contra ella y la Cuarta Transformación (4T). Claudia Sheinbaum ha abordado este tema en diversas ocasiones, incluyendo eventos públicos y a través de redes sociales, defendiendo la legitimidad de su movimiento y el respaldo popular”. (REVISTA PROCESO). -  

En la especie, se puede considerar que la ELITE, económica, política, intelectual y, de los MEDIOS, que son los neoliberales y conservadores, sus VALORES CAPITALISTAS, siguen siendo HEGEMONICOS, siendo evidente que tienen un predomino absoluto de la información, que todavía ni la MAÑANERA del PUEBLO, ni la Radio y TV Oficiales, logran contrarrestar o neutralizar.

Ahora bien, e investigando un poco en las Redes como @X @TwitterLatAm y el @Facebook, se observa que, son muchísimos más los mensajes de los opositores en las Redes Sociales, que los que emiten los miembros del gobierno y del @PartidoMorenaMx.

No se omite considerar que la Presidencia dedica   gran parte de su valioso tiempo para explicar sus políticas públicas, y tratar de justificar, los problemas emergentes relativos a su gestión.   Eso provee material y, de sobra, para que los analistas críticos especulen mañana, tarde y noche. 

Ahora bien, y tratando de ser objetivos e imparciales, se observa que los perfiles de los principales ANALISTAS y COLUMNISTAS, en la ELITISTA E IRREVERENTE REPUBLICA DE X TWITTER, que son muy CRITICOS, tienen más de 3 millones de seguidores en promedio.

Carlos Loret de Mola tiene 8.6, Carmen Aristegui tiene 8.6, Joaquín López Doriga 7.2, Brozo 6.3, Chumel Torres 3, 900, Javier Alatorre 3.3., Denise Maerker 3.0, Ciro Gómez Leyva 2.2., Leo Zuckerman 1.3, Raymundo Riva Palacio 598,000. Pasan de 40 millones sus seguidores en conjunto. O sea que su menaje llega e influyen, desde las grandes ciudades, CDMX, Guadalajara, y Monterrey, a las modestas rancherías, son ampliamente conocidos, parecería que son omnipresentes.  

Por su parte la Presidenta @Claudiashein observamos que tiene 4´400, 000, ahora bien, el ex Presidente Andrés Manuel @lopezObrador_ cuenta todavía con, 10, 500, 000, seguidores; los demás políticos y funcionarios de la 4 T, alrededor de 500 perfiles, no pasan de los 10 mil seguidores en promedio, por lo tanto, alcanzan un universo de, 5 millones de perfiles, y pues todo indica que solo son los seguidores de la 4 T.

Lo que se puede deducir es que , si sumamos los seguidores de los principales CRITICOS Y OPOSITORES, más de una docena , es muy posible que el ALGORITMO de @X @TwitterLatAm , los detecte , y en automático envié sus post cad , y los convierta en trending topic, o tendencia , y los reenvié a su vez, a los millones de seguidores de los oposicionistas, no se duda que haya GRANJAS de BOTS, pagadas, pero lo que les ayuda a los críticos del gobierno , es su número de seguidores, serán unos 30´ 000, 000, muy activos, que hacen más presencia y ruido en las Redes, y de manera cotidiana, eso marca la diferencia ,

Es más que evidente   que los periodistas críticos y opositores, no ha reducido su rating, cuentan con gran audiencia, por lo tanto, esa es la razón de que no se les han cerrado espacios y / o cancelado sus programas, en Radio y Tv Abierta.  

Ahora bien, para el caso de los seguidores del Gobierno de Claudia Sheinbaum, y los de Morena en todo el PAÍS, apenas llegan a 5 ´000, 000, millones, y por lo visto son menos activos. Solo operan en los grandes eventos, como el caso del Mitin del Zócalo, el 6 de diciembre.

A los del gobierno y la 4 T, federal y local, les urge conseguir más presencia en las Redes Sociales, para el efecto de que puedan DIVULGAR mejor sus LEMAS Y MENSAJES.

 

 

Se avecina un candente diciembre, admirados y respetados lectores.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Hay temas actuales que para muchos ya son irritantes. Dependiendo del cristal con que se mire, siempre el otro, será el culpable.  Todos creen tener la razón, pero eso sí, coinciden, la situación política está tensa. No obstante, todo indica, que, la señora Presidenta de la Republica Claudia Sheinbaum, poco a poco, ira saliendo adelante.

La oposición o sea la derecha y la prensa critica   andan envalentonados, creen que sus lemas y rudos mensajes contra la izquierda están dando en el blanco; por su parte los oficialistas, se le ve acosados, y pues andan a la defensiva, se defienden con uñas y dientes, no se dejan, por ello gran parte de su tiempo, lo gastan en responder a los múltiples ataques.    Esta equilibrado, todavía, el diferendo. Nomás se alborotó la gallera. Por lo tanto, no os, preocupéis, México aguanta todo esto, y mucho más.

Que ironías del destino, los del partido en el poder, controlan todo, pero no se les reconoce el mérito de haber ganado la mayoría en 2024.  Confiemos en que el año que viene las aguas broncas, tomen su nivel.  

Así es en DEMOCRACIA. - No hay respeto para nadie. Con eso de las estridentes Marchas de la Polimorfa Generación Z, así como los Bloqueos de Agricultores, y Defensores del Agua, está muy duro el tiroteo por parte de ambos bandos. No sabe uno a quien irle. Menos se puede saber quién va a ganar, son tantos los agravios, que parecen ser insalvables.  Es necesario el DIALOGO, la CONCORDIA y la PACIFICACIÓN.

Se exhibe en MEDIOS y REDES, de todo, y por todo, no dejan títere con cabeza. No se dan cuartel ni tregua.  Me temo que pinta mal, diciembre, con sus posadas, la noche buena, la navidad, y el año nuevo.  

Por otra parte, quizás a ellos contribuya, que no hay muchos niños, pues las familias mexicanas, de plano, están envejeciendo.  Vivimos en una Sociedad impaciente, compuesta de gente madura, y envejecida.

Las noticias recurrentes, son los homicidios, accidentes, las tomas de carreteras, edificios públicos, y puentes internacionales, hay amenaza de boicot al Mitin del Sábado 6 de diciembre, convocado para festejar en el Zócalo, los 7 años de éxito de las Políticas Publicas de la 4 T.

Después tendremos la inopinada Marcha, de los   no tan jóvenes y movilizados Zetas, está proyectada la acción para el 14 de diciembre en toda la República, sabrá Dios en que va quedar esta protesta, que será realizada por algunos miembros de la Sociedad Civil.  

En este contexto, con extrañeza miramos  en las Redes Sociales un video donde el  ilustre  señor ex  Presidente Andrés Manuel López Obrador, sale a escena diciendo que si se ve precisado volverá a ganar las calles de todo el  País, para el solo efecto de defender la democracia, la soberanía nacional, y a la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, y ello ante el acoso inmoderado de sus enemigos, pero él  acota   , que,  en modo alguno,  pretende hacerle  alguna sombra a su digna, eficaz ,  y honorable  sucesora.  Bien.

Y para cerrar el sinuoso círculo del año que termina, el Presidente de la Democracia Imperial (Mr. Not King) Donald Trump declara que tarde que temprano, los EU, van a derrocar al Presidente de la hermana República de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien, por cierto, en México, extrañamente, ya ni el señor senador don Gerardo Fernández Noroña se anima a defender.

Bueno con decirles que ya hasta el EVASOR FISCAL, el dueño de TV Azteca, anda dando conferencias de superación personal, ética y desarrollo empresarial, y auto promoviéndose para ser Candidato a la Presidencia de la Republica en 2030, a quien, por cierto, el Adalid del PAN, ya le dio el PLÁSET. Ah, bárbaro.

Ahora resulta que los Patos (Alito, Salinas, Alazraky, Loret de Mola, Gómez Leyva, Brozo, Chumel Torres, Macalpin, López Doriga, Riva Palacio, Javier Alatorre, Zuckerman, Aguilar Camín, se creen los muy, muy, salsas, o HEROES de las Mil Batallas), y, pues les tiran a las escopetas, habíase visto enorme, y semejante desatino.

Estas fiestas navideñas, por lo referido, estarán plenas de sorpresas, ríspidas polémicas, diatribas, cadáveres, balas, misiles, gritos, golpes, y muchos sombrerazos.  

Que el Señor nuestro Dios, a nosotros los simples mortales, nos agarre confesados.

NO al MAXIMATO. La Versión Mexicana Vs el NOT KING, Made Inn USA.

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido. 

Todo indica que el Señor EX PRESIDENTE Andrés Manuel  @lopezObrador_ se alista para intervenir de nueva cuenta en la POLITICA NACIONAL , por lo tanto nos muestra con ello que CONSIDERA que la Presidenta  @Claudiashein , no puede con la ENORME responsabilidad del puesto; ni Ella, ni sus FUNCIONARIOS, y de los otros PODERES para gobernar MÉXICO. AMLO , ya se  creyó que es el FACTOTUM.- Ver para creer.  

Hasta donde se ve la Presidenta hace su mejor esfuerzo y hay la lleva. ¿Para eso la puso, para humillarla? No se vale. Hay que defender a la Presidenta, pero de su TOZUDO antecesor. 

POR LO VISTO EN MEXICO NO HAY PODERES, ESTADOS, NI MUNICIPIOS. - No digamos ya, la clásica división entre EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL. - 

Por lo tanto, están pintados, pues no le sirven de nada a la Presidenta de la Republica ; el Líder de la Cámara de Diputados Ricardo Monreal, el Líder de los Senadores, Adán Augusto López, la Dirigente de Morena, Luisa Alcalde Lujan , la Gobernadora de CDMX,  Clara Brugada, la Secretaria de Gobernación  Rosa Ícela Rodríguez;  Ernestina Godoy  la Fiscal General de la Republica;  el Secretario de Economía; Marcelo Ebrard,  el  Secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente; el General de   la SEDENA , y el Almirante de la SEMAR , y hasta el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Hugo Aguilar Ortiz. 

Pero qué necesidad de exhibirlos a todos de esa forma. Se le pasa la mano al CAUDILLO o TLATUANI de Macuspana, Tabasco. Le van a llover críticas y denuestos por parte de la Prensa Nacional e Internacional, y de los OPOSITORES del; PAN, PRI, MC. 

No obstante, lo anterior y quizás más delicado aún es que AMLO, reconoce, entonces, explícitamente, que no se ha consolidado el PROYECTO de la 4 T.

Es obvio que el reconoce que el PUEBLO está muy DIVIDIDO, por lo tanto, requiere de su RESPALDO personal. La pregunta que deben hacerse los @PartidoMorenaMx , es porque más de la mitad de la gente , no los acepta. La respuesta es simple, se está revisando con lupa, el resultado de su gestión de siete años. 

DIOS NOS LIBRE. - No pasa de ahí, nadie quiere tumbar a la Presidenta.  

ALGO DEBE DE ANDAR MAL EN EL GOBIERNO MEXICANO. Es más que evidente que los OPOSITORES, con razón o bien sin una causa justa; ACOSAN, HOSTIGAN, INSULTAN, y DISCRIMINAN a NUESTRA SEÑORA Presidenta.  ES ALGO INADMISIBLE, DEBEMOS RESPETAR SU INVESTIDURA 

En consecuencia , la VUELTA A ESCENA de AMLO, puede motivar un ENORME efecto negativo , en la ya de por si ADVERSA OPINIÓN PUBLICA contra el GOBIERNO FEDERAL ; y que NO SERÍA OTRA COSA QUE la reedición a la mexicana del -NOT KING- de los Estados Unidos Vs. el Presidente  @DonaldTrump.

Los NORTEAMERICANOS abominan que el PRESIDENTE en turno, en uso de una facultad meta constitucional, elija a su sucesor, o sea el sistema que le da carta de naturalización al TAPADISMO, EL DEDAZO, LA CARGADA y EL CONTINUISMO.

La versión autóctona en nuestro país la representa el tristemente célebre MAXIMATO del General y ex Presidente de México 1924-1928 don Plutarco Elías Calles, que los ejerció de 1928 a 1936, hasta que el General Lázaro Cárdenas del Rio, lo obligó a irse al exilio a los Estados Unidos.

¿Qué es el Tercer Estado, Abate Sieyès? La encrucijada de CLAUDIA SHIEMBAUM.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Al Partido MORENA , a la PRESIDENTA, y a los seguidores de la 4 T, y su Segundo Piso, les está sucediendo lo que le pasó a la Monarquía absoluta francesa en 1789. Sus políticas públicas están dejando de lado a la Clase Media, a los Pequeños y Medianos Capitalistas. son una beligerante multitud de más de 10 millones de   Productores del Campo y la Ciudad.

EN LA DEMOCRACIA MEXICANA SE OBSERVA UNA DISFUNCIÓN. En efecto a nombre del pueblo raso, el Partido MORENA ha creado toda una retórica oficial que pondera la actividad y existencia de una NOMENKLATURA, EXCLUSIVA, ESTATIZANTE, UNICA. Se están quedando solos en la CUPULA, tal y como le sucedió al PRI a partir de 1982, con la Estatificación de la BANCA, y el Control de CAMBIOS, decretados por el Presidente José López Portillo. 

ES OBVIA LA SEPACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL. Esta NUEVA CLASE POLITICA, le está impidiendo a MORENA ser DOMINATE y HEGEMONICA, tanto en el ámbito POLITICO como en lo IDEOLOGICO, es que definitivamente no cuenta con el apoyo, la comprensión, la tolerancia, el respeto, ni la intermediación de los PEQUEÑOS y MEDIANOS EMPRESARIOS, y ello, para el efecto de poder operar con éxito las más idóneas POLITICAS PUBLICAS en beneficio de todos, y no solo de los más “POBRES”.

COMO LA OPOSICIÓN ESTA MUY DEBILITADA  , LA PRENSA CRITICA ESTA DESEMPEÑANDO ESTA FUNCIÓN.

Sí,  los de MORENA, no corrigen este problema, les puede costar el inicio de la pérdida del poder en 2027.

El TERCER ESTADO, es un importante texto político, que nos ilustrará un poco, a partir del caso francés, sobre cómo atender la problemática actual del país, y como poder resolverla.  

DIOS NOS LIBRE  .- Lo expongo en buen plan, y que conste que no hablo de que se avecina una crisis económica en México, con híper inflación, y devaluaciones del peso frente al dólar, tal y como sucedió en sexenio del Presidente Miguel de la Madrid Hurtado, 1982-1988.

 

El panfleto del  TERCER ESTADO fue  escrito por el eclesiástico y político ( Abate) francés Emmanuel Joseph Sieyès en enero de 1789,^[1]​ ante la convocación de los Estados Generales.

“ Contexto .- A finales de 1788, de cara a la reunión de los Estados Generales, el poder real toma algunas medidas – elección de los representantes del Tiers État y redacción de cuadernos de quejas por las tres órdenes, clero, nobleza y tiers état - que servirán los designios del tercer estado.

 

Por primera vez tendrá ocasión de organizarse y plantear claramente sus puntos de vista.  En consecuencia, la literatura política se multiplica durante el invierno 1788-89, gracias a cierta libertad de prensa tácita. Se publican más de 5000 ensayos, tratados y panfletos.

 

Pero el folleto del Abate  Sieyés, publicado en librería de forma anónima a la vez que se convocaban los Estados Generales, será el que más éxito cosechó.^[2]​

 

Reseña.- En este texto, el autor escribe que el Tercer Estado es una nación completa y que no necesita a los otros dos estamentos: el clero y la nobleza.

 

El texto es un panfleto escrito como respuesta de Sieyès a la invitación del ministro Jacques Necker a los escritores sobre la organización de los Estados Generales de 1789. Sieyès propone que estos deben organizarse con:

1.  Representantes genuinos en los Estados Generales.

2.  Doble número de representantes para el Tercer Estado.

3.  Voto por persona, y no por estamento.

Las dos primeras condiciones fueron finalmente garantizadas por el ministro Necker, quedando la tercera para ser discutida en los propios Estados Generales. Finalmente, el desacuerdo sobre esta cuestión llevó al Tercer Estado a autoproclamarse Asamblea Nacional.

El texto lanzó a la fama a Sieyès, permitiéndole ser elegido para los Estados Generales como vigésimo y último representante de París.

El texto, de poco más de 125 páginas, delinea su intención y significado desde el primer párrafo. Dice Sieyès:

"El plan de este escrito es bastante sencillo. Debemos responder a tres preguntas:

1.   ¿Qué es el Tercer Estado? Todo.

2.   ¿Qué ha sido hasta el presente en el orden político? Nada.

3.   ¿Qué es lo que pide? Llegar a ser algo”.

La segunda parte, menos conocida, es la más importante ya que define los objetivos por conseguir y la estrategia a seguir. Sieyés detalla:^[1]​

1.   Lo que el gobierno ha intentado y lo que proponen los privilegiados en favor del Tercer Estado.

2.   Lo que deberíamos haber hecho.

3.   Lo que le queda por hacer al Tercer Estado para ocupar el sitio que le corresponde.

Denuncia los intentos de reforma de los gobiernos recientes y ataca a los notables que en 1787 defendieron sus intereses y privilegios en contra de la nación.

Declara que hay que elaborar una constitución y que los estados generales son incompetentes para tomar decisiones sobre este tema. Este derecho sólo pertenece a la nación.

Termina diciendo que es necesario que el Tercer Estado se disocie del clero y de la nobleza y forme una asamblea nacional.^[1]​ Si el texto se muestra intolerante con la nobleza, muestra cierta benevolencia hacia el clero y no cuestiona el papel del rey “ .^[1]​