Don Quijote Cabalga de Nuevo.
Los partidos no van a extinguirse en México, pero si tendrán que
reformarse , abrirse para efectos de
representar mejor a la ciudadanía , el PRI ya dio el primer paso en la XXIII
Asamblea Nacional al reformar sus estatutos y aceptar la
nominación de simpatizantes a cualesquier puesto de elección popular , se eliminaron los candados a la Sociedad
Civil.
Un clásico de la Sociología Política, el francés Maurice Duverger, escribió un libro titulado
Los Partidos Políticos , donde analiza lo
atinente a los partidos, por lo que aquí
gloso y parafraseo una síntesis colectiva que figura en la Enciclopedia Libre
Wikipedia , y que a la letra dice :
“Algunos ejemplos históricos que muestran un cierto proto- partidismo serían
los optimates y populares en el Senado
Romano, los güelfos y gibelinos durante la Edad
Media o los jacobinos y los girondinos en la Francia revolucionaria.
Sin embargo, el moderno partido político como lo entendemos ahora surge
en el siglo XIX en el Parlamento de Gran Bretaña con la organización estructural de
los Tories (
antecedente de los republicanos de EU ) y los Whigs ( antecedente del partido demócrata de EU ) en el Partido Conservador y Liberal respectivamente.
En la especie y si la reforma del
PRI le favorece a José Antonio Meade Kuribreña
o cualesquier otro ciudadano, que
sin una ostensible y dilatada militancia logra ser el nominado , pues adelante y que le vaya bonito en 2018. Es
cosa de ganarle a MORENA y Andrés Manuel
López Obrador, pues entre ellos estará el disenso.
Es el caso que en nuestro país de
1929 a 1997, prevaleció un esquema de
partido hegemónico dominante, único en los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo
y Judicial, y en el año 2000, se transito a la democracia plena con la
alternancia del PAN en la presidencia de
la República .
No paso nada extraordinario, México siguió tan campante, así que el PRI que se dividió en 2006, pues surgió
el TUCOM contra Roberto Madrazo, mejor y dio su voto útil al PAN, solo para
evitar que llegara a la presidencia Andrés Manuel López Obrador candidato del
PRD y sus aliados , y pues en adelante el PRI asumió sin
complejos o inhibiciones , la ideología centro derecha de Acción Nacional, la
cual concretaría a partir de 2012-2018 con Enrique Peña Nieto, plena economía
de mercado, y por cierto con éxito.
Teníamos en México una democracia multipartidista de membrete , que
imponía el “Nacionalismo Revolucionario”, y “ Economía Mixta” por medio de los
sectores como la CTM, CNC y CNOP; además alentaba la proliferación
de partidos bonsái, pero de izquierda,
es que la nomenclatura del PRI,
le tenía un gran recelo al bipartidismo norteamericano, de los
Republicanos y Demócratas, y a toda
costa trataban de limitar la
participación política del PAN, mismo partido que fue fundado en 1939,
en respuesta a la reforma agraria de Lázaro Cárdenas en 1937 ,
la expropiación petrolera 1938 , y la educación socialista de 1936.
Pero como se sabe él esquema absolutista eclosionó en 1988, cuando los dinosaurios del PRI , no
dejaron ni siquiera competir por la
nominación a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano , un error político garrafal, en un mundo que había cambiado a virtud de la
Glasnost y Perestroika de la URSS, desde 1989 , de
nuevo volvió a ser Rusia capitalista .
No obstante nuestro sistema actual , con reformas de 1977, 1977 y 2007, tiene una
serie de disfunciones que se están expresando en la emergencia de los ciudadanos
, están cuestionando la partidocracia, que con o sin la militancia
notoria en algún partido, ahora buscan ser candidatos independientes a la presidencia de la
república y otros encargos , todo indica que serán más de 40 en las preliminares , ellos cuestionan la
hegemonía de los partidos que se han
cerrado a la Sociedad Civil, son de antología los argumentos que esgrimen ; Pedro
Feriz de Con , Armando Rios Piter, Margarita Zavala , Silvano Aureoles, Miguel
Ángel Mancera, Rafael Moreno Valle y
Jaime el Bronco Rodríguez Calderón.
Sin embargo la Sociedad
Civil e Iniciativa Privada, también cuestiona los altos costos de la
operación y existencia de los organismos
electorales, INE y TRIFE , que le cuestan al contribuyentes más de 50 mil
millones de pesos anuales, más que todo el Fobaproa o IPAB, pues mantienen una abultada y onerosa nomina de por lo menos 20 mil burócratas.
Esto pone de manifiesto la necesidad de volver la mirada hacia el
financiamiento privado de las actividades de los candidatos, -como se lo hace
en Estados Unidos- de los partidos y de
la organización de las elecciones, y , adicionalmente, la eventual reducción de las cámaras de
diputados a 300 de 500 , y los
senadores, de 128 a 64, o sea que se plantea eliminar los candidatos plurinominales,
también llamados de lista o de partido, y en todos los niveles . Por cierto ya hay reelección,
en presidentes municipales, diputados,
senadores y gobernadores.
En la especie y siguiendo con Maurice
Duverger , y tomando como base el emblemático caso de los partidos políticos en los
EU, observamos que dicho país los partidos siguen ocupando por si solos la
escena política , no obstante conservan características originales, pues
descansan en comités poco extensos , bastante independientes, unos de otros,
generalmente descentralizados ; no tratan de multiplicar sus miembros ni enmarcar
grandes masas populares , sino más bien agrupar personalidades .
Si un independiente aplica ese esquema
, podría hacer la chica. Así que muchas aguas PRI y PAN.
En EU, la actividad de los
partidos está orientada
totalmente hacia las elecciones y las
combinaciones o alianzas parlamentarias , y conservan por este hecho un carácter semi
estacional ; su armazón administrativa es embrionaria ; su dirección sigue
estando ampliamente en manos de los diputados y presenta una forma individual muy marcada : el poder real
pertenece a tal o cual grupo formado alrededor de un líder parlamentario , boss o cacique local, y la vida del partido
reside en la rivalidad de esos pequeños grupos de poder . Cualesquier
semejanza con la realidad mexicana es una
mera coincidencia.
En EU, los partidos no se ocupan
más que de problemas políticos ; la doctrina y los problemas ideológicos no
desempeñan más que un pequeño papel; la adhesión se basa más bien en el interés
económico del grupo o la costumbre local
o regional .
En este contexto se pueden ubicar las ligas de AMLO, con Alfonso Romo,
Carlos Slim Telmex , Lino Korrodi, Esteban Moctezuma TV Azteca, Grupo Imagen
Excélsior , y SDP Noticias-Deforma-Televisa, y lo que se acumule .
Dice Maurice Duverguer. En cambio los partidos socialistas ( y los
social demócratas) de la Europa
continental tienen una estructura diferente , que descansa en el abarcar masas
populares lo más numerosas que sea posible . Esta
fue la ficción del PRI , pues en 1988 tronó su esquema de sectorización
de las masas por medio del CTM, CNC y CNOP , que solo asustaban a empresarios
trasnochados.
Maurice Duverguer. En los partidos socialistas, encontramos , pues,
un sistema de afiliación preciso , completado por un mecanismo de cotizaciones
individuales muy riguroso , sobre el que se apoyan esencialmente las finanzas
del partido ( que se basa más bien en donaciones y subvenciones de algunos
capitalistas –comerciantes , empresas industriales , bancos , etc .- en los partidos
del primer tipo : se pasa de la técnica de las finanzas privadas a la técnica
de las finanzas públicas , establecidas sobre el impuesto) .
Este esquema es el que se aplicó en México a partir de 1977, no
obstante en 2000 y 2006, el
financiamiento público se lo quedaron las televisoras, por lo tanto la
Clase Política PRI-PAN-PRD, dio marcha atrás en la contratación libre de
la publicidad, y fijo cuotas de spots y tiempo oficial , a la Radio y Televisión .
Los comités de acción política de los partidos del tipo ingles y
norteamericano abren paso las secciones
, estos son grupos de trabajo más extensos y abiertos , donde la educación
política de los miembros ocupa un importante lugar al lado de la actividad
puramente electoral. Así funcionaba el
PRI, pero hoy en día trabaja con la Sociedad Civil, como lo hacen el PAN y
MORENA, ciertamente les estorban los
sectores y organizaciones.
La estructura seccional y
sectorial, o de cuadros es el que adoptó el PRI hasta 2006, el PAN siempre se ha basado en los comités y
cuadros , y las izquierdas en el esquema
de las células, agrarias, obreras e
intelectuales , pues su trabajo era clandestino, ya que planteaban el acceso al poder mediante la lucha
revolucionaria, lo cual cambio en los años sesentas con el eurocomunismo, que
opto por la lucha electoral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario