Lic. Francisco Javier
Aragón Salcido.
No creo que López
Obrador , desafié el destino, y sucumba ante la tentación autoritaria y llegue a
convertirse en un autócrata , es que en
México después de la alternancia de 2000
y 2006, y la plena transición democrática de este 2018, es cuando se cuenta con
toda una robusta y actuante división de poderes, un federalismo fortalecido y
plural , así como solidas instituciones autónomas como lo son ; el Banco de
México , SCJN, CNDH, INE, IFAI, PRENSA LIBRE, que hacen prácticamente imposible
que se establezca una tiranía, como las de : Cuba, Nicaragua, Venezuela , Bolivia, Corea
del Norte, Siria, Turquía, China o Rusia.
Lo que hace Andrés
Manuel, es implementar un Centralismo Democrático , y una especie de Revolución Permanente , atenuadas
que fue planteada por el líder
menchevique ruso León Trotsky , y que ya está siendo duramente enfrentada por
los debilitados , PRIAN y la derecha anodina y parasitaria. AMLO navega entre el maremágnum
de los intereses de la gran Iniciativa Privada nacionalista que lo asesora a virtud de la mediación de
Alfonso Romo Garza , y las clientelas del Estado benefactor , al través
de los líderes socialdemócratas de Morena .
El porqué de la
importancia de conocer la historia de Roma, pues nada mas debido a que es la que
mejor y sobradamente ha sido documentada
de toda la historia Universal, resulta
que Roma textualmente se inicio como una Monarquía, que duró 247 años, y ante
los excesos de Tarquino el Soberbio el
último rey , los senadores
establecieron la República, este régimen perduró 450 años, gobernaban los
cónsules, los senadores, y los tribunos
de la plebe ; pero este régimen que le
dio grandeza , y esplendor a Roma, pues se apropiaron del mundo conocido ; Europa, África y Medio Oriente , y pues nada más
ni nada menos, desembocó en el Imperio, el peor de los sistemas políticos, mismo que perduró por casi 1500 años; y
cuidado pues es el que más le agrada a
las grandes masas , y puede desembocar en la Oclocracia o delirante demagogia .
No se debe confundir
la Dictadura con la Tiranía. La primera era una facultad que se daba a los
Cónsules de la república romana , para ejercer el poder absoluto durante seis
meses improrrogables, era para enfrentar los problemas derivados de una guerra
civil, o bien para enfrentar un enemigo
del exterior. En la segunda, se trata de
un tipo de gobierno autocrático u oligárquico, donde una sola persona, el
tirano , su familia o secta , se
hacen del poder mediante la fuerza, y lo ejercen de manera omnímoda , y ello sin sujetarse a la legalidad
o institucionalidad , del necesario debido
proceso legal .
Reitero al dilecto lector
que las citas que hago son de la Wikipedia, la Enciclopedia abierta, colectiva y libre de Internet , en la cual invariablemente
en mis ensayos, me apoyo , gloso y
parafraseo pues me facilita precisar y
simplificar mis columnas , artículos o textos .
Plebiscito era la denominación
de las decisiones tomadas por la plebe romana en sus asambleas. El plebiscito romano, en su origen,
designaba a los jefes plebeyos, pretores, tribunos de la plebe, normas de su interés (inviolabilidad de
los tribunos, protección de las asambleas, derecho de voto) y ejercía jurisdicción
criminal sobre
los plebeyos de las tribus.
Más tarde extiende su
competencia a asuntos de interés
general,
(precisándose primero desde el 471 a. C. el
consentimiento del Senado para la presentación de la moción, consentimiento que
después desaparece hacia el 449 a. C., aun siendo frecuentemente
solicitado) y el plebiscito adquiere fuerza de ley, sin obligar a los patricios, y más tarde (289 a. C.) obligando a todos
los ciudadanos.
En
cambio el referéndum o referendo es un
procedimiento jurídico por el que se
someten al voto popular leyes, o actos administrativos para su ratificación. Es
el mecanismo de democracia directa por excelencia, en la actualidad también complementa el
régimen de democracia participativa, potenciando la
intervención directa del cuerpo elector.
El CESARISMO, es un Régimen político en el cual una persona
gobierna con un poder absoluto o total, el ejemplo histórico por antonomasia es
el del emperador Cesar Augusto, que
gobernó Roma durante más de 40 años, resulta que a la vez era Cónsul, presidia el Senado, era sumo Pontífice,
o Máximo, y general en jefe del ejército y la guardia pretoriana.
En
este contexto el riesgo con AMLO es que ya es el Jefe de Estado
mexicano , el Jefe del Gobierno, y hasta el Jefe del Partido mayoritario en las
cámaras de diputados y senadores , y en 19 Estados, y que por ende se le permita o tolere someter
a su voluntad el pacto federal , y haga de lado a los otros dos poderes, como
son el Legislativo y el Judicial . La prensa debe ser un poco más seria en sus juicios , no ser tan chabacana, y
analizar bien las posturas de los actores políticos, discriminar lo que es un ataque
interesado , y lo que son políticas públicas viables, pues ya está muy
desacreditada.
Por su parte el abate Emmanuel Sieyes, manifiesta que el Tercer Estado fue uno de los tres estados de
la sociedad estamental propia del
feudalismo y del Antiguo Régimen. Fue sustituido por el Estado Moderno , que a
partir de la Revolución Francesa 1789, proclamo los principios de ; libertad,
igualdad y fraternidad; y , el nuevo régimen hizo la Declaración Universal de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano. Es un bello poema lleno de luces pero , que
lamentablemente olvido reconocer el voto a las féminas .
La sociedad
estamental, estaba compuesta
por la BURGUESIA, el termino entonces no tenía como ahora una connotación peyorativa, ya que estos son
los habitantes de la ciudad, no obstante era la
población no privilegiada, y estaba totalmente opuesta
al CLERO y a la NOBLEZA parasitaria que gozaban de privilegios como
no pagar impuestos
y tener más derechos que los productivos
burgueses .
Los sectores que componían el Tercer
Estado eran: el campesinado, que estaba sometido
principalmente a la servidumbre o al régimen de señorío. La burguesía,
compuesta por los habitantes de las ciudades de las que formaban parte:
artesanos, organizados en gremios o gremios. Los comerciantes, que se
organizaron en “Gremios” o “Hansas” y se reunieron en ferias. La muchedumbre
urbana o la gente pobre de la ciudad, el actual proletariado que emergió
durante la revolución industrial .
Existían grandes
diferencias de riqueza entre los miembros del Tercer Estado, tanto en el
campesinado como en la burguesía, dividida en alta y baja burguesía. Los
miembros más RICOS del Tercer Estado eran más poderosos
económicamente que la baja nobleza o el clero inferior, pero no tenían poder político ni
prestigio social equivalente.
Según el abate Emmanuel Joseph Sieyes, político francés,
eclesiástico, ensayista y académico de la segunda mitad del siglo XVIII, la
burguesía o TERCER ESTADO era el cuerpo
vivo de la nación y la revolución francesa era dirigida la burguesía y su revolución burguesa. Sieyes
propuso que los Estados Generales, en los que se incluía el Tercer Estado, se
organizaran con: representantes genuinos en los Estados Generales y un voto por
persona y no por Estado.
Esto se logró después
de la “revolución” del Tercer Estado en 1789 cuando sus miembros provenientes de
toda la Francia se reunieron en el Salón
del Juego de
Pelota y juraron no disolverse hasta que una comisión formuló una constitución,
finalmente el monarca Luis XVI, decidió promulgar la nueva Constitución , y ordenó
una reunión en la Asamblea Nacional Constituyente, y se redactó la Declaración de los Derechos del Hombre y
del Ciudadano. Fue una extrapolación , recepción o influencia tardía de las leyes e instituciones inglesas de Juan sin Tierra de 1066,
la Creación del Parlamento de Oliverio Cromwell de 1653; y la Declaratoria de Independencia de EU, de
1776.
A lo largo de
este tiempo en
Francia ocurrieron varios hechos importantes que ayudaron a obtener los privilegios republicanos para el Tercer
Estado, pero los más destacados son: El asalto de la Bastilla (14 de julio de
1789), y el Gran Peur o Gran Miedo
o etapa del Terror , por el uso indiscriminado de la
Guillotina, lo mismo se utilizó para ejecutar a nobles que contra los
revolucionarios y burgueses .
En México
lejos estamos del BONAPARTISMO .- Forma de gobierno autoritario y
plebiscitario, ratificado por sufragio universal. En la especie en el dieciocho
brumario de Luis Bonaparte de
Karl Marx , se estudia la coyuntura política francesa de
1848 a 1851, que tuvo como resultado el golpe de Estado de Luis Bonaparte, sobrino del Emperador Luis Napoleón I o Bonaparte.
Creo
que estamos a una enorme distancia de la
Comuna de París (en
francés: la Commune de Paris)
fue un breve movimiento insurreccional que gobernó la ciudad de París del 18 de marzo al 28 de
mayo de 1871, instaurando
un proyecto político popular socialista autogestionario.
Ni por asomo se asemeja
este sexenio de AMLO , al de un Luis Echeverría Álvarez 1970-1976, o al de José López Portillo, 1976-1982,
que regenteaban un presidencialismo omnipresente , represivo, estatizante, que
expropiaba tierras , creaba fideicomisos
para todo, o nacionalizaba bancos y servicios
públicos .
