¿Quién será el comedor de pecados del Presidente ?.

Fiel a mi costumbre de parafrasear y glosar artículos de Wikipedia, la enciclopedia colectiva, libre y abierta,  referiré algunas de las variadas e inverosímiles   leyendas  que se han publicado en sus página de internet, en efecto uno de tantos mitos  nos cuenta que la figura del Comedor o  Devorador de Pecados, fue muy real, y que existió en la Edad Media, cuando la Iglesia era realmente una fuente de poder secular y espiritual omnímodo, iniciaba la operación de la santa inquisición.

El miedo en la gente a ser excomulgado y el hecho de no recibir la sagrada extremaunción, que es el  perdón de todos los pecados cometidos en la vida de un cristiano, para poder entrar en el Reino de los Cielos, les obligó a crear este "oficio" tan grotesco, clandestino e insólito del comedor de los pecados  ajenos .

El comedor o devorador de pecados era una persona ,   quizás un peregrino , marginado  o fanático religioso   , al que se le pagaba cierta cantidad de dinero por  escuchar los pecados de un moribundo acaudalado ,  ahora bien  es el caso que al  susodicho confesor  ,   según el ritual , se le obsequiaba   una suculenta y opípara  cena,  escanciada con vinos y licores ,  mientras , escuchaba los pecados, faltas ,   cavilaciones ,  latrocinios y crímenes  de un noble o  potentado varón   ingles en su lecho de muerte,  así que  el Comedor  o Devorador de pecados se aplicaba  a  escucharlo como si de una solemne y secreta confesión ante un sacerdote se tratara, jurando   hacerse cargo de las transgresiones morales del absolvente .   y  de sus consecuencias en la vida futura, no obstante para algunos espíritus escépticos  se trata  solo de una leyenda urbana de origen medieval  inglesa , que es meramente  ficticia , incluso llegando   a negar la existencia misma de tales  personas, costumbre  e institución.

Por no ser actos propios, no lo niego ni lo afirmo, o sea que  Enrique Peña Nieto y el PRI tengan faltas, errores y pecados mortales o veniales o que hayan cometido faltas  de lesa humanidad . Pero un presidente al final de su sexenio y tras el destape de su nominado, queda en jaque, cae el telón en su opera prima sexenal ,  y se sume en la penumbra vaga de su universo intimo, personal y exclusivamente familiar.  

Los ex presidentes  mexicanos  se convierten inexorablemente  en poco más o menos que un cero a la izquierda o paria, y si no me lo quieren creer, piensen en lo que les acontece  a  Salinas, Zedillo, Fox, Calderón. Ni al caso ni en cuenta se les toma  en lo que hacen, dicen o piensan ya sea en sus partidos, pero sobre todo en el país entero, para “ellos” ya , como cantaba José Alfredo Jiménez , los  mariachis callaron.  Viven una suerte de exilio interior u ostracismo  funcional.

Dado el contexto político nacional, abierto, demócrata, plural y competido que vivimos, donde todo se dice, sabe o inventa, encuentro un enorme similitud entre las instituciones del tapado mexicano  y el comedor de pecados medieval ingles . 

¿Quién será el devorador de pecados del PRI y del actual presidente y próximo ex de la república Enrique Peña Nieto: José Antonio Meade Kuribreña, Aurelio Nuño Mayer, José Narro Robles, Miguel Ángel  Osorio Chong, Enrique de Lamadrid Cordero, Erubiel Ávila, Luis Videgaray  Caso  ? . Según Joaquín López Doriga , cinco de ellos cenaron  con el Presidente el 20-XI-2018 en Los Pinos . ¿Declino sabiamente el buen amigo Manlio Fabio Beltrones Rivera?.

En esa virtud , el proceso sucesorio del PRI 2018 se me figura algo  semejante a  la crónica de una defunción anunciada  ,  es que los miembros de la nomenclatura priista,  actúan como si quisieran inmiscuirnos  en toda una pompa fúnebre nacional ,  pero que solo a ellos les atañe,  si observamos bien , confirmamos que hay  frentes, coaliciones ,  otros partidos y hasta opciones independientes que compiten por la presidencia , de tal forma que a las tertulias  a las que asisten  todos los cardenales ,  jerarcas  ,  obispos, curas, diáconos,  beatos  y hasta monaguillos  del partido  ,  solo a ellos les incumbe.

En la especie observamos en los medios masivos de comunicación  , que todos los priistas al unísono están expectantes  y con suma gravedad de estilo se alistan para conocer el día y hora ( 27 o 72 según las cábalas de Federico  Arreola y  otros aficionados a la numerología  y gematria ) en que el Sr. Presidente,  se digne destapar  a su delfín, así que como en una corte medieval  todos ellos en un ámbito  de solemnidad y sigilo , van y vienen con lo poquito o mucho que tienen ya sea a Palacio Nacional, Los  Pinos, y a cuanto  evento al que les convoca el gran Tlatoani sexenal en el sismado México contemporáneo, luego vendrá la cargada o estampida de los búfalos, y colorín colorado.

Empero muerto el rey, viva el rey. En este contexto   los que le atinan al nominado, pues llevan todas  las de ganar durante el sexenio,  que lotería nacional ni que nada,  se hacen ricos, y  los que no, pues se van a la ignominia, es una muerte súbita  para los  iniciados, expertos  y profesionales que los simples ciudadanos mortales nos negamos a padecer o disfrutar. Es que ahora con la plena  democracia que opera en México pues simplemente no se sabe quien ganara la elección constitucional  presidencial en julio de 2018.

Pues bien, y según otras versiones los comedores de pecados  eran personas que se dedicaban a  realizar un extraño ceremonial que incluía pedazos de  trozos de pan y sal, que se ponían en el torso del  desahuciado, y le recitaban  una oración, que más o menos decía;  yo absorbo los pecados del alma de mi hermano   , de manera que quede  limpio y así que Dios nuestro Señor le permita poder entrar  en el reino de los  Cielos y disfrutar de la gloria del paraíso eterno .

Al parecer a  los  devoradores de pecados, ya  les era reconocida oficialmente por la iglesia anglicana,   su peculiar  función   a principios del siglo XIX en Inglaterra, las Tierras Bajas de Escocia y el distrito fronterizo de Gales. Y se dice que  esta  costumbre fue llevada por los emigrantes ingleses  a las colonias de América,  y que se practicaba  en las zonas remotas de las montañas como los montes Apalaches. 

Para algunos comentaristas, los comedores de pecados guardaban cierta relación con los  sacerdotes exorcistas, y quizás hasta con las indulgencias plenarias que eran muy cotizadas entre los nobles y ricos europeos pues implicaban la firma del mismo Papa, era como un  pasaporte diplomático para acceder al paraíso. 

Sinopsis del filme,  El Devorador de Pecados.  Durante siglos, ha existido una Orden secreta dentro de la iglesia. Artículo de Wikipedia.

Tras una serie de inexplicables asesinatos, un sacerdote renegado  comienza una investigación que le introduce violentamente en una vorágine de maldad inimaginable, crímenes y el conocimiento de que hay un destino peor que la propia  muerte.

La búsqueda del sacerdote le conduce al Devorador de Pecados, una figura clave en esta misteriosa y antigua Orden.

El inmortal papel del Devorador de Pecados es nada menos que el de jugar a ser Dios en la Tierra absolviendo los más imperdonables y abominables pecados fuera de la Iglesia, permitiendo así que las mayores maldades queden impunes y no sean objeto de castigo.

Cargando con siglos de maldad a cuestas, el Devorador de Pecados desea ardientemente el lujo de morir. Pero, ¿quién devorará sus pecados y le concederá la gracia eterna?.

¿Quién proseguirá esta sombría tradición y continuará el trabajo de la Orden?. Cuando el joven sacerdote descubre las respuestas y persigue a este dechado de maldad, lucha para salvar su propia alma y la de la mujer a la que ama.

      

                        

Andrés Manuel y el dialogo de Marco Tulio Cicerón sobre la vejez.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido. 

¿AMLO al 100  ? . Comentario a un artículo de Federico Arreola relativo a  las manifestaciones que sobre su estado de  salud ha hecho López obrador;  resulta que el director de SDP Noticias, me hizo recordar el  interesante dialogo del jurista,  político y filosofo romano , de Senectute, el cual contiene una conversación entre Catón El viejo y Escipión justamente sobre la vejez , mismo que aquí gloso y parafraseo .

-Federico Arreola:  ¿AMLO al 100? . Pregunto lo anterior porque así es como se siente Andrés Manuel, según lo dijo en sus redes sociales: “Cumplo 64 y estoy al 100 con el favor de Dios, del pueblo, la naturaleza y la ciencia”.

-El problema de alardear de salud juvenil después de los 60 es el refrán aquel de “dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

-Lo dijo Jules Renard: “La vejez existe cuando se empieza a decir: nunca me he sentido tan joven”, esto es, cuando se lanzan mensajes triunfalistas de “cumplo 64 y estoy al 100”.

-“Honestamente hablando, con excesivo optimismo podría decir que ( tengo 62 años , pero)  estoy al 50… Sería una falsedad afirmar otra cosa. Conste, no estoy sugiriendo que AMLO sea incapaz de gobernar a los 64 años. Todo lo contrario, sería muy buen presidente, pero ¿está al 100?  Obviamente, no.

-( AMLO) . Sufrió un infarto, vive en el estrés, el deporte que práctica, el beisbol, no es precisamente el mejor ejercicio para mantenerse en forma, seguramente va con demasiada frecuencia al baño (la pinche próstata así nos trae a todos los de mi generación y más viejos).

Pero volviendo al dialogo ciceroniano. Es muy clara la posición que tiene Marco Tulio Cicerón sobre la vejez, este dialogo lo escribió en   uno de los mejores momentos intelectuales de la vida.  

En la actualidad se dice que los políticos muy longevos porque  toman la vitamina Poder.

En los reinados y en  las monarquías hereditarias , o bien en  la iniciativa privada , prevalecen los intereses dinásticos, o sea quien será el delfín o junior, que mejor continuara  con la perpetuación del poderío o riqueza de la estirpe, empero y en las repúblicas no es del todo así, de tal manera que un presidente , no obstante su corta edad , puede ser  joven aún cuando deja el cargo , tomemos por caso , podría tener menos de sesenta años, no obstante es evidente que los ricos y poderosos, suelen padecer  una fiebre de senectud y nostalgia , en razón de que inexorablemente termina el periodo de su mandato y vida útil , y, se le termina su inmenso poderío e influencia , es siempre doloroso no ser el actor principal en la escena  .  

Debemos recordar que en el  año 44 a. C., sólo faltaban pocos  meses para que el gran orador Marco Tulio Cicerón fuera asesinado por los esbirros de Pompeyo  .

Probablemente, al saber que su oposición al gobierno de la república le traería  serios problemas, Marco Tulio Cicerón comenzó a escribir  obras de alto contenido filosófico, como  es este dialogo de Senectute ,  así como el de la Amistad, y,  desde luego las Discusiones Tusculanas,  que incluyen los temas;   sobre la Muerte, la enfermedad, las cavilaciones, las enfermedades del alma y la virtud, pues ¿qué más filosófico que hablar sobre estos peliagudos  asuntos , a los que todo el mundo les rehúye como si de una fatal maldición se tratara    ?. 

En el dialogo en comentario, Catón lo inicia  diciendo que es siempre típico que el más joven quiere alcanzar la adultez, pero cuando llega quiere deshacerse de ella cuanto antes. 

No ocurre así con el poder en las repúblicas, pues un presidente o primer ministro saliente, observa con nostalgia el término de su sexenio  o decenio  , ya que se va  a su casa a escribir sus memorias , de embajador o a la cárcel  .

En consecuencia no se debe  considerar   la vejez como si fuera algo malo en sí mismo, que nos fuera a pasar. Los dictadores  como fue Dionisio el viejo tirano de Siracusa, según cuenta Cicerón en las Tusculanas , son bien especiales, difícilmente renuncian al mando, incluso  cuando son desterrados , siguen soñando , en el exilio,  con el regreso al poder , o bien se desempeñan como instructores de modestos regimientos , es que no saben otra cosa que hacer, más que  a toda costa mandar .

Sin embargo, lo importante es siempre pasar por este mundo realizando buenas acciones porque de lo contrario, ¿qué se recordará de nosotros cuando seamos viejos o hayamos muerto ? . De la ahí la sentencia evangélica ;  por sus frutos los conoceréis. ¿Quien recuerda bien a los hijos de Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría o José López Portillo?. Nadie que  sepamos .

Siempre es necesario que dejemos alguna obra nuestra que sea buena para todos y para nosotros.  Es diferente lo que ocurre con los hijos  del general Lázaro Cárdenas, de Miguel Alemán, y Miguel de la Madrid.

Cosas que la vejez agrava (según la opinión general).
Los negocios o empresas .

La primera cosa que dicen que la vejez agrava son los negocios, sin embargo, cuando se es más viejo se es más sabio y por lo tanto, los negocios serían mejores. Los hombres mayores que han sido  recatados logran educar  buenos descendientes y mejores equipos de trabajo que les garantizar ejecutar su designios y proyectos, incluso   aún después de muertos  .

Por ese motivo , en Roma, solo los ancianos podían  ser senadores.

La fuerza de juventud. No se debe sentir mal por perder las fuerzas de la juventud, puesto que la vejez ha otorgado de fuerza suficiente a los ancianos para mantener sus negocios públicos y privados  y sus vidas.

El mismo Catón, que a ese tiempo tenía 81 años, no extraña aquella fuerza que tenía antes, pues ahora solo quiere descansar.

Además, si cuando joven se ejercitó y se cuidó la salud, el temor de enfermarse en la vejez será nulo; de lo contrario, vendrán todos los achaques. Y, lo peor son las cavilaciones, o  sea los pensamientos negativos que se partan de la recta razón. 

Carencia de placer. Pero ¿qué mejor que alejarse de los placeres que nos llevan a la perdición? cuando se es joven , los ímpetus nos traicionan y luego caemos en la enfermedad de la naturaleza.

Cuando se es viejo ya sólo se querrá la virtud en vez de los placeres, lo que es mucho mejor que tener el deseo desenfrenado del placer que sucede en la juventud.

La cercanía con la muerte. Es cierto que mientras más viejos somos, más cerca de la muerte estamos. Y la muerte no es otra cosa que una puerta hacia la eternidad.

Sin embargo, no debemos olvidar que la muerte no sólo está en la vejez, sino que también en la juventud. Hay tantos muertos en vida a virtud de sus excesos y latrocinios.

En efecto, los jóvenes por su temeridad se enfrentan en la guerra a los enemigos y mueren por lo mismo; por otro lado, también se muere por enfermedades y estas no discriminan edad.

Por lo tanto, ¿para qué temer tanto? la muerte está siempre presente en nuestra vida. 

Si como dijo Sócrates, todo termina con la muerte, para que preocuparse;   pero si  creemos que reencarnamos, hay que averiguar la razón de esta metempsicosis;   o bien si como los cristianos  creemos que  resucitaremos después del gran juicio final,  deberemos entonces escoger el camino de la justicia , el bien ,la belleza y la verdad, para preservar la pureza de nuestras almas que tarde o  temprano partirán para el mas allá, y habitaran el purgatorio, el cielo o el mismísimo  infierno.  

Libertad del ex gobernador Guillermo Padres Elías , nubla el panorama político en Sonora.

Don Quijote cabalga de nuevo.

Una ola de escepticismo inunda al gobierno del Estado de Sonora. La gran damnificada es  la gobernadora , quien por cierto ha realizado un excelente y consistente trabajo estos dos años,  sin embargo  los  enemigos de Claudia Pavlovich ,  o bien los desplazados de su gobierno, y hasta sus aliados de coyuntura ,  buscaran a los chivos expiatorios dentro y fuera de su  gabinete , o sea que trataran de dar con los responsables del problema que implica  la insospechada  liberación del Memo Padres Elías en tan corto lapso de tiempo  , y  el hecho de que no se haya recuperado un solo cinco de lo que se informó que se  llevaron los padresistas,  creo que fue algo así como cinco mil millones de pesos.   

Los abogados del foro local señalan que  se armaron mal las averiguaciones previas  en contra de Guillermo Padres Elías y sus cómplices,  pues uno a uno han ido ganando los amparos y saliendo bien libres de la cárcel, casos de Jorge Morales Borbón, su hijo Guillermo Padres Dagnino y otros como Ciscomani, Romero, Organista, Aguirre, el Chicote,  y Platas,  que ni siquiera han sido procesados o no se sabe que ha pasado en sus procesos  o juicos si es que los ha habido . 

En Sonora,  los gobernadores afrontan un dilema durante la sucesión presidencial, pues uno es el que los designa y apoya en sus primeros tres años de gobierno, y otro es el que preside el país el resto de su sexenio, y, muy  pocas veces le atinan al  sucesor ,  y pues lo mejor que le sucede al gobernador en turno es que lo dejen terminar su sexenio en paz , pero eso sí, se cambian todos los delegados federales, que son más de treinta, lo cual altera  la correlación de fuerzas al interior del PRI, del propio gobierno  y,  en todas  las regiones y ciudades del Estado .

Como quiera que sea pero ya hasta se alborotó la bitachera o colmena  , pues están abiertamente  trabajando para suceder a Claudia Pavlovich en 2021; Ricardo Bours Castelo, quien recién adquirió el influyente y prestigiado Diario de Yaqui; Antonio Astiazaran Gutiérrez; Silvana Beltrones Sánchez; Ernesto Borrego Gándara Camou; Juan Manuel Verdugo Rosas y ; Víctor Hugo Celaya-Celaya.  

Hace dos años comentamos en el Dossier Político,  que los abogados del PRI; debían tener cuidado, había mucha víscera,  con el despacho del abogado Antonio Lozano Gracia,  socio y amigo del Jefe Diego Fernández de Ceballos, y eso le molesto a la actual jefa de gabinete la tozuda doña Natalia Rivera, quien no siendo abogada, fue quien se atrevió a llevar la batuta en la integración de los expedientes secretos ante la PGR y la PGSON, por lo cual se le reconoce su enorme valor civil.  

El caso es que los padresistas, están de plácemes , velando armas,  conspirando abiertamente , me han llegado a mi charola infinidad de E mails y memes, con largas listas de los supuestos negocios ilícitos de los amigos, familiares y funcionarios  de la administración de la gobernadora Pavlovich, la mayoría son inverosímiles  . Los susodichos panistas están organizando la ofensiva, en un PAN de momento sumido en la debacle, pero que como siempre  , cual Ave Fénix, habrá de resurgir de sus cenizas.  Vendrá la contraofensiva jurídica, política y social antes de que inicie la campaña presidencial .  

La prensa nacional como son  SDPNoticias, El Universal, y a nivel  local como el portal abierto, objetivo ,  critico y plural como  lo  es  Dossier Político, dieron amplia cuenta de que :

“Un juez federal concedió un amparo al ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, contra el auto de formal prisión que se le dictó por delincuencia organizada y lavado de dinero por 178 millones de pesos.

Los jueces federales, por otra parte ponen en duda la legalidad de la fiscalía anticorrupción local,  y en cuanto al orden federal, denuncian la falta de requisitos de procedibilidad  en las acusaciones ante la PGR, pues por una parte no se determino el quebranto ante y por el SAT, y de la otra que la querella previa no llenó los requisitos que exige la legislación adjetiva y sustantiva penal  .   

En la especie el Juez Quinto de Amparo y Juicios Federales del Estado de México consideró que no existen pruebas suficientes para acreditar el delito de lavado de dinero y ordenó al Juez Cuarto de Distrito de Procesos Penales en dicha entidad que deje insubsistente el auto de formal prisión que dictó contra el ex mandatario el pasado 16 de noviembre de 2016 en la causa penal número 25/2016.

En su lugar, el juez deberá dictar otro auto de formal prisión sobre el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita en la hipótesis de “quien por sí adquiera y deposite dentro del territorio nacional recursos” cuyo origen es ilegal.

En tanto, el juez deberá dejar insubsistente la acusación de la Procuraduría General de la República contra Padrés Elías por delincuencia organizada e indicar que “dada la insuficiencia probatoria, no se encuentran acreditados los elementos del delito de delincuencia organizada”, señaló el juez de amparo en el expediente 1840/2016.

La delincuencia organizada es el único delito grave que la PGR pudo fincarle a Padrés Elías para mantenerlo preso en el Reclusorio Oriente hasta en tanto termine su proceso penal.

La concesión del amparo no significa su libertad automática pues la sentencia aún no ha quedado firme y la PGR puede impugnar ante un Tribunal Colegiado.

En el expediente se acumuló la petición de amparo de Guillermo Padrés Dagnino, hijo del ex gobernador, por lavado de dinero, sin embargo, el juez no le concedió la protección de la justicia federal”.

Emilio , no asustes, como de que José Antonio se nos va de Gobernador al Banco de México.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido. 

Tan fácil que la  sentían o tenían –con Meade Kuribreña - una inmensidad  de priistas  , es que andaban muy confiados, llenos de mexicana alegría con el pre destape de José Antonio  en la Asamblea Nacional del PRI de agosto de 2017, fecha en que se abrieron  los dichosos candados a los aspirantes  sin militancia ,  por eso  pues,  les ha caído  como un balde de agua fría las declaraciones del senador  don Emilio Gamboa Patrón, en el sentido de que todavía no es Meade Kuribreña el  bendecido por el  presidente Enrique Peña Nieto para ser candidato del partido para el 2018.  

José Antonio. ¿En la terna, pero del Banco de México?. A pos  que caray. Ya me estoy haciendo bolas. Hasta sufro por algunos de mis amigos priistas. Es el caso que según una nota de Mario Mendoza publicada en Publimetro, 18 de octubre de 2017;  José Antonio Meade Kuribreña ;  Alejandro Werner y Fernando Aportela son los mejores candidatos para reemplazar a Agustín Carstens, como gobernador del Banco de México (Banxico). ( Pácatelas y poing. Que bueno que no soy político y no vivo de eso, me daría un infarto, aunque muchos no lo crean, si que pasan las de Caín  los políticos  ).

Pues resulta que en Sonora los campañeros profesionales  que hoy en día están fuera del gobierno federal y estatal,  han esperado con ansias locas el fin del sexenio de EPN y el cambio de Presidente y gabinete  ,  su promoción estaba en todo su apogeo, andaban encantados , chacoteando y haciendo cábalas en vivo y a todo color   . Decían  que hasta le pedirían posiciones a  la gobernadora doña Claudia Artemisa Pavlovich  Arellano,  2015-2021.   Pero pues ya se apanicaron  ,  acalambraron o mortificaron .  Buenas dosis de pasiflorine se han recetado, te de azares o tafil.

Los ilustres políticos  serían los  buenos amigos  ; Antonio Astiazaran, Rodrigo Bours, Guatimoc Iberry, Bulmaro Pacheco, Juan Manuel Verdugo, Víctor Hugo Celaya, Ernesto Gándara,  José Luis Hernández Ibarra ,  Prospero Ibarra,  Otto Clausen, Ernesto de Lucas, Flor Ayala, Susana Corella, Miguel Ángel Murillo, Armando Rico  Preciado y,  un sin número de connotado(a)s priistas , es que ya se hacían o hacen en el  comité de campaña de José Antonio Meade Kuribreña , o bien como candidatos a diputados federales y senadores , y  otros  mínimo se apuntaban para delegados federales  2018-2024, capacidad, meritos, medios económicos   y voluntad no les hace falta .

Es que hay otra  nota mortificante que también les comento  , - con decirles que hasta a mi me cimbro de pies a cabeza -, es que en verdad me duele que sea rotas las ilusione de mis  paisanos y amigos ,  en la especie dicha noticia apareció en el portal de   TELEVISA , y está firmada por la periodista Claudia Flores, y a la letra dice:

-El coordinador de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Gamboa ( Patrón) , dijo que, a más tardar en dos semanas, el presidente Enrique Peña Nieto enviará a esta Cámara su propuesta para sustituir a Agustín Carstens en la Junta de Gobierno del Banco de México.

En entrevista, a pregunta de los reporteros, el senador Gamboa ( Patrón ) declaró que el actual secretario de Hacienda, José Antonio Meade, cumple con dos perfiles: para desempeñarse en el Banco de México y para ser postulado como candidato presidencial de su partido. ( Que , que, que, no salgo de mi asombro, estupor o desconsuelo).

Sigue declarando  Gamboa Patrón. “Sin duda, ( José Antonio Meade) cumple con los dos perfiles, lo he dicho abiertamente. Esa será una decisión del presidente de la República, yo he platicado con el secretario ( José Antonio ) Meade Kuribreña  sobre este asunto y lo hemos hablado abiertamente, y él me ha dicho ‘yo seré respetuoso de la decisión que tome el señor Presidente de la República’, y el Senado hará su trabajo para generar los consensos y la unanimidad, para sacar al próximo gobernador del Banco de México”, dijo Emilio Gamboa. ( A canijo, o sea que EPN, ¿mando de liebre a José Antonio Meade, como ocurre en las carreras de galgos, para que lo sigan los perros de dentro y hasta de fuera de la pista).

El coordinador de la bancada priista dijo que el envío de la propuesta del nuevo integrante de la Junta de Gobierno del Banco de México, no implicará por sí misma un destape del candidato presidencial de su partido. ( No será, pero si será el sereno , porque si es Meade el bueno para el BM , la sucesión de EPN, se orienta por otro lado, y si no va en la terna, pues entonces es el bueno del PRI es José Antonio Meade Kuribreña  ).

Esa decisión ( declaró Emilio Gamboa Patrón) se tomará a más tardar los primeros días de diciembre, reveló luego de cenar un día antes con el dirigente nacional de su partido, Enrique Ochoa  Reza .

Sigue declarando Emilio. “Podría salir en noviembre, pero también podría salir en los primeros días de diciembre. Ese es un tema que tiene que ver sólo y exclusivamente con el Comité Ejecutivo Nacional de mi partido. El partido tiene tiempos y ritmo, y yo seré respetuoso de ello. Yo no veo ningún destape en una propuesta que nos va a llegar del presidente de la República, estoy seguro que el presidente está pensando muy bien en el perfil, en los requisitos mínimos que requiere un miembro de la Junta del Banco de México”. ( Pero pues como quiera que sea, en los medios nacionales ya se maneja una terna para el Banco de México ,   y , pues en ella está incluido José Antonio Meade Kuribreña, siendo pues  la causa  eficiente  del espanto  de mis amigos y paisanos de  Sonora, a quienes con dinero y sin dinero, con puestos y sin encargos les admiro y respeto  en sus designios y proyectos políticos ). 

El senador Emilio Gamboa ( Patrón) no accedió a revelar quién es su favorito para la contienda presidencial del 2018.

Andrés, José Antonio, Margarita. ¿Elitistas, déspotas Ilustrados, dinosauricos ?.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.  

Los aspirantes presidenciales  2018; Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador , Jaime el  Bronco Rodríguez Calderón ,  Pedro  Ferriz de Con ,   Margarita Zavala , Mary Chuy  Patricio ,José Antonio  Meade, Miguel Ángel Mancera , Rafael Moreno Valle , Armando Rios Piter  . No se hagan bolas.

¿Profesan el elitismo , un despotismo ilustrado, acaso son dinosauricos,  operan la hipóstasis,  serán meros tecnócratas , o émulos de  Alejandro Magno  ?.  

Es que gane  la presidencia 2018 , el partido o persona ,  quien quiera que lo sea ,    no habrá grandes cambios en la vida política nacional. Veamos el porqué. Así que mejor modérense en sus diatribas y ofensas políticas.

Según sendos artículos  de Wikipedia , la enciclopedia colectiva y libre  de internet , que aquí parafraseo y gloso, y , tratando de hacer un inventario como  los hacía el poeta José Emilio Pacheco en  la Revista Proceso;   

El despotismo ilustrado es un concepto político que surgió en la segunda mitad del siglo XVIII, en Europa (Austria, Francia, Rusia ,  Prusia , y que finalmente pasaría a Inglaterra   ), que se enmarca dentro de las monarquías absolutas y que pertenece a los sistemas de gobierno del Ancien Regime Europeo, pero incluyendo las ideas filosóficas de la Ilustración, según las cuales, las decisiones humanas son guiadas por la razón.

Tengo la impresión de   que los pretensos a la candidatura presidencial 2018,  como es el caso de  Andrés Manuel, ni por  default apoya a los aspirantes a candidatos independientes como son  Mari Chuy  Patricio  del FZLN,  El Bronco o Margarita  y los otros ; así mismo compruebo que AMLO por un lado reniega de la mafia en el poder, pero por el  otro, les ofrece redención  y olvido a los panistas , perredistas y priistas arrepentidos que lo apoyen   .

Por su  parte doña Margarita Zavala  amenaza con mantener al Ejercito en las calles para combatir el narcotráfico, no obstante que presenció la fallida y no menos sangrienta guerra contra el crimen organizado que lanzó   su marido  Felipe Calderón 2006-2012 y que alcanzó  la cifra de más de 100 mil víctimas mortales   .

No obstante  y si eso no nos bastara, escuchamos estupefactos  que don José Antonio  Meade Kuribreña ,     defiende a los empresarios, pues declara que no es un crimen tener dinero en los paraísos fiscales -off shores- , o sea en el Mar internacional ,  no obstante que ellos lo hacen  en lo oscurito y , fuera del país  , ya sea  para evadir  impuestos o por lo menos eludir  al SAT.

Pero sigue la mata dando,  puesto que  en este tenor tenemos a Jaime  el  Bronco Rodríguez de Nuevo León,  quien sigue de gobernador, y , mientras tanto sus seguidores y  huestes  recaudan firmas para su candidatura independiente, ya  rebasó  a margarita y va en primer lugar  en la recolección  de firmas .

Y pues que decir de la Maestra Mary Chuy Patricio  Martínez la  líder indígena originaria de Tuxpan, Jalisco, pero  que  es apoyada por los chiapanecos del EZLN; es  como una rebatinga desenfrenada , y pues ,  el pueblo mexicano sigue tan campante disfrutando de la comedia  o trama  de barbaridades , equívocos  e incongruencias de su clase política autocrática y oligárquica  .

Por lo tanto y como quiera que lo sea todo  esto  me lleva más que perplejo  a revisar  la añeja teoría del las Elites del sabio  griego  Platón.

 

En efecto y por ello seguiré  con la digresión,  paráfrasis y glosa de la Wikipedia, pero pues ahora abordaremos al  filosofo Platón  en sus críticas a la democracia ateniense que era directa  .

 

Sin embargo Platón plantea algunas objeciones en contra de la democracia  directa de su tiempo y serían : Que el principio fundamental de la democracia ateniense, era que cualquier ciudadano sería competente para desempeñar funciones públicas sin necesidad de preparación previa y sin tener en cuenta ni sus conocimientos ni su virtud personal .

Platón simula el absurdo que supone la democracia ateniense mediante el símil del navío: diciendo que, del mismo modo que no aceptaríamos viajar en un barco en el que la tripulación fuera  inexperta, o si los marineros estuvieran embriagándose  y entregándose a la juerga, tampoco deberíamos aceptar un régimen político como la democracia en el que el timón del Estado está en manos de la masa ignorante y manipulada.

Según Platón en la democracia ateniense quien realmente gobernaba era una minoría de políticos y demagogos que abusaban de la incapacidad política del pueblo y de su insensatez, los famosos avispones sin aguijón o zánganos  de las colmenas  . Los dirigentes democráticos son demagogos ambiciosos de honores y poder, formados y educados por los sofistas para alcanzar el poder mediante el halago y el engaño, por medio del arte de la palabra

Por último, la decepción de Platón frente a la democracia fue definitiva ya que bajo este sistema político, se cometió la extrema injusticia de juzgar y ejecutar al más justo de los hombres, a su maestro Sócrates, lo cual demostraba que la democracia no era sinónimo de justicia.

Por todo esto Platón estaba en contra de la democracia, pero no se quedó en una simple crítica sino que también hizo una propuesta de gobierno con la que él pensaba que se podría llegar a un gobierno justo, fue llamada la propuesta política del filósofo-gobernante.

Por tanto Platón propone una aristocracia, “gobierno de los mejores”, pero los mejores en virtud y en saber, se trata de una meritocracia, teoría de la élite mediante la cual el gobierno debe recaer en una minoría que sobresale por su formación y su conocimiento de la verdad y del bien.

 

¿ Los aspirantes mencionado en este articulo son los mejores para gobernar México?, si, pues todos son unos platónicos consumados  .

 

En este orden de ideas  pasemos ahora a reflexionar  sobre lo que manifestaba el  gran escritor  argentino  Jorge Luis Borges sobre la democracia representativa del  siglo XX;  por cierto a  Borges los suecos le negaron el Premio Nobel  de Literatura debido a  sus opiniones  políticas de repudio a la democracia,  empero y para colmo de sus males,  resulta que Borges también  acepto un premio literario  en Chile,  fue en la época del dictador Augusto Pinochet, pues resulta que la Academia Sueca  enterada de la distinción que se le daría, le advirtió que si lo recibía, se le negaría el Nobel de Literatura, lo cual se hizo así   

Dice Borges: "Para mí la democracia es un abuso de la estadística. Y además no creo que tenga ningún valor. ¿Usted cree que para resolver un problema matemático, médico  o estético hay que consultar a la mayoría de la gente? .Yo diría que no; entonces ¿por qué suponer que la mayoría de la gente entiende de política?.  La verdad es que las masas no entienden, y se dejan embaucar por una secta de sinvergüenzas, que por lo general son los políticos nacionales. Estos señores que van desparramando su retrato, haciendo promesas, a veces amenazas, sobornando, en suma. Para mí ser político es uno de los oficios más tristes del ser humano.

Esta capacidad de accionar libremente lleva a Borges a lo que en las ciencias sociales se denomina INDIVIDUALISMO METODOLOGICO , muy propio de los escritores , el cual descarta de plano la “HIPÓSTASIS ” de ciertos conceptos, es decir hacer sujetos de existencia real a ideas tales como “la sociedad”, “el pueblo”, “la nación”, “la clase obrera” y otros: “… la muchedumbre es una entidad ficticia, lo que realmente existe es cada individuo.” , “yo creo decía Borges que sólo existen los individuos: todo lo demás, las nacionalidades y las clases sociales son meras comodidades o simplificaciones intelectuales.

Sigue diciendo Borges: “Las masas son una entidad abstracta y posiblemente irreal. Suponer la existencia de la masa es como suponer que todas las personas cuyo nombre empieza con la letra “b” forman una sociedad.”

Ergo , luego entonces, ante la avalancha de aspirantes presidenciales  son como 40 independientes registrados, y tres por los partidos  y alianzas, observo  en México un cierto    despotismo ilustrado   , elitismo puro , tanto en Andrés Manuel,  ya que fue líder del PRI en Tabasco, y después Gobernador  del D. F. Presidente  del PRD y ahora lo es de MORENA , además lleva  como 18 años en campaña;  por su parte Margarita Zavala,  contaba   con  32 años de militancia en el PAN, y con 6 años en los Pinos como primera dama  ; José Antonio Meade Kuribreña  , tiene como  24 años en primer nivel de gobierno, ha sido  4 veces secretario de Estado,  es el más admirado de todos , por lo que ciertamente  serían Ellos unos   elitistas, o mejor dicho,   a virtud de su longevidad , unos políticos dinosauricos consumados, sin  el ánimo de ofender, pero sin lugar a dudas.

En esa  tesitura , ahora nos conectaremos con  Augusto Tito Monterroso, que escribió . “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”. El del dinosaurio es un micro relato del escritor guatemalteco de origen hondureño Augusto Monterroso, publicado como parte del libro Obras completas (y otros cuentos) en 1959. Se le considera uno de los relatos  más cortos en español. Para algunos  de sus admiradores es hasta una novela.

Del impacto del micro relato de Tito Monterroso en la cultura popular mexicana. En la historia de la política mexicana, el Partido Revolucionario Institucional se mantuvo en el poder por más de siete décadas; se le comparaba, por su antigüedad, con un dinosaurio; constantemente el partido y sus miembros aparecen representados en artículos, entrevistas, análisis y caricaturas como estos animales, por lo que el micro cuento se usa constantemente para hacer referencia al PRI, o cuando alguien se eterniza en el puesto o encargo, en la iniciativa privada se acepta  denominarles como dinastías.  Cualesquier semejanza, y en todos los partidos,  con la realidad mexicana,  es una mera coincidencia.  

A estas alturas de mi múltiple y caleidoscópico  ensamble  ,  justo es reconocer que todos deberíamos saber quiénes son los buenos y quiénes son los malos, por lo tanto y tocante a esto punto   diré que   el filosofo  Sócrates  preguntado que fue a este respecto, respondió; los buenos son aquellos que nomas imaginan  o sueñan lo que realmente hacen los malos.

En suma y como quiera que sea, ahora referiré una fabula pero con su moraleja. Para ello vallamos pues pero con Alejandro Magno en un dialogo que sostuvo con un  pirata en relación con  la justicia . 

 

San Agustín de Hipona  en  su obra "La ciudad de Dios", tomo IV, 4, cuenta la  historia del encuentro del emperador macedonio  Alejandro Magno con el  referido pirata del Mar Egeo .Quitada la justicia, ¿qué otra cosa son los reinos, sino inmensos latrocinios? .Los latrocinios, ¿qué son sino unos reinos pequeños?.

Con tanto donaire como verdad respondió el pirata apresado por  Alejandro Magno. Preguntado este hombre por el mismo rey, si le parecía bien tener el mar Egeo  infestado con sus piraterías, el pirata le contestó con insolente contumacia:

-Lo mismo que te parece a ti tener infestado el orbe: sólo que yo porque pirateo con un pequeño barco, me llaman ladrón y a ti, que con una armada imponente pirateas, te aclaman Emperador.

Digresión histórica sobre el despotismo ilustrado en México.

Los Científicos es el nombre con el que se conoció a un grupo de políticos, intelectuales y hombres de negocios que influyeron, en gran medida, la política de México durante los últimos años del porfiriato. Fue un grupo fundado por José Yves Limantour, quien asumió la titularidad de la Secretaría de Hacienda de 1892 a 1911. ​

Se  trató de una generación nacida entre 1840 y 1856, la mayoría de ellos eran capitalinos puros, y los que no eran gente urbana distanciada de la vida provinciana. Fueron considerados como los "niños bonitos" por la gente de pocos recursos. De alguna u otra manera se infiltraron en el mundo de las finanzas logrando, algunos de ellos, amasar grandes fortunas. Tendían hacia el conservadurismo, la oligarquía y la tecnocracia.

Ahora bien y pues vamos ahora con sus sucesores del siglo XX, que fue  la “Tecnocracia práctica”:  El término tecnocracia se impone a partir de los primeros años 1930 para indicar la progresiva expansión —alentada por parte de algunos, temida por otros— del poder de los técnicos de producción (químicos, físicos e ingenieros) basado en el supuesto de que quien está capacitado para gobernar el proceso industrial empresarial está capacitado para gobernar no solamente entre sectores productivos, sino también la sociedad industrial en su conjunto.

La última cita de Wikipedia y nos vamos. Los tecnócratas en el siglo XX de México.-  Creo que ninguno de los aspirantes, y futuro ganador(a), podría evitar recurrir al apoyo y concurso de los tecnócratas mexicanos  . 

La Secretaría de Programación y Presupuesto de México fue una Secretaría de Estado, creada por el presidente Adolfo López Mateos  1958-1964,  con el nombre de Secretaría de la Presidencia de la República, con el objetivo de concentrar la planeación y estrategias de todas las restantes dependencias de la Administración Pública Federal, con lo cual se convirtió en la práctica en una Jefatura de Gabinete. La Secretaría de la Presidencia adquirió la planificación de las labores que desarrollaría cada una; actualmente   es parte de la SHCP. Son los que realmente  mandan en el gobierno, a instancias de la iniciativa privada y  de Wall street . Y ningún Presidente escaparía a su  control, dirección  y supervisión . 

Andrés , sigue el consejo de Federico , apoya a los INDEPENDIENTES.

  

López Obrador , ¿quieres ganar el 2018?. Sigue aquel bello  adagio oriental que dice:  Aquel  que no sabe perdonar vive un peor vida que la muerte. Ya lo pasado,  pasado. El que se enoja pierde.  Andrés , todavía estas  en la oportunidad de construir un bloque histórico, como decía el comunista italiano Antonio Gramsci. La de Arreola es la mejor estrategia. No temas a  la democracia,  esta premia a los politicos  honrados  y justos . 

Andrés, una cosa es tener carácter y otra distinta es el ser un cacique ,  es que   la política es un dialogo, no es un monologo vertical, autoritario, dictatorial,  comprende la otredad del ser, y que consiste según escribió nuestro Premio Nobel de Literatura Octavio Paz, que los otros también tiene  pensamiento, dignidad, voz y,  sobre todo , voto, así que por favor , si quieres ser presidente de la república para el sexenio  2018-2024,  no caigas en los mismos errores de tu paisano, el tristemente célebre  Roberto Madrazo Pintado en el 2006 , quien siendo legatario de una gran ascendencia política ,  como fue su padre el admirado  Carlos Alberto Madrazo , la terquedad del propio  Roberto, lo hizo  precipitarse en la más desdichada  ignominia ,  es que su arrogancia determinó el surgimiento del TUCOM, y entre  ambos  , llevaron al PRI  a la derrota . Fue un cocktel muy explosivo.  

Merced a un prístino artículo de  Federico Arreola, escribo esta  sentida reflexión personal ,  es que me percaté de que debemos reconocer la atingencia , libertad de acción  y soberanía  de Margarita Zavala Gómez del Campo, quien resulta que envió un twit  diciendo que coincidía con AMLO, pues también le iba en la serie mundial 2017, a los Dodgers de L.A. que jugaron contra los Astros de Houston ( ganaron por cierto)   .

Como sea  pero fue muy sincera la mujer , ya que mostró su bonhomía para contigo, te tendió la mano,  y,  así como Federico Arreola ,  muchos percibimos cierta disposición  de Ella para el dialogo franco contigo,  sabrás pienso que tienen muchas coincidencias, Ella es una católica ferviente , y pues Tu eres un cristiano convencido, por lo que muy   a pesar de sus diferencias políticas, que para mi gusto y a la mejor ya no son tantas , creo que   Margarita te está convocando a una  gran jornada por la perfección de nuestra democracia  , considero que Ella, ahora , como tú en 2012, optaron por transitar por diversos caminos de los  partidos tradicionales, y asumen retos y escenarios ignotos e impredecibles , no pierdes nada, y mejor tómale la palabra, pero no solo a Ella , sino que a todos los  aspirantes a candidatos independientes destacados ;  el Bronco, el Jaguar, Ferriz y Marichuy . Unidos pondrían en jaque al PRI-Gobierno y al Frente del PAN-PRD-MC. 

Ello  pone de manifiesto que la culta dama , no obstante ser de derecha ,  se destaca como una demócrata consumada , pues lleva a la práctica la discutida frase de Voltaire; podre no estar de acuerdo con tu opinión o punto de vista , pero defenderé hasta con la vida en derecho que tienes a decirla o exponerlo .

Andrés , es de  urgente y  pronta resolución que te definas en cuanto a  la trascendente y estratégica propuesta de Federico Arreola ( en adelante FA)  expuesta en SDP Noticias-Deforma-TELEVISA. Los demócratas sinceros, que son la mayoría del pueblo mexicano,  estarán de acuerdo contigo ,  y quizás  hasta te darán su voto en 2018   . Eres el menos malo de todos. 

Más aún , es imprescindible dicha la alianza AMLO-Margarita-Independientes , que por ahora es contra la cerrazón del sistema de partidos,   pues si no se facilita la participación de los independientes , el proceso electoral  se percibirá  manipulado,   viciado de origen, puesto que  estas reglas solo benefician a  los candidatos de los partidos  tradicionales , ¿acaso MORENA esta en esta tesitura? .

AMLO debes entender, que el tema central de la agenda política nacional, es el kafkiano, oscuro, y por tanto  arbitrario  tramite para la obtención de firmas para lograr el  registro de los candidatos independientes , sean diputados, senadores y presidente de la república. Ellos estarán cuatro meses en la cartelera, marquesina o reflector,   y sus lemas , declaraciones, ideas, consignas y reclamos, van a socavar día con día, al INE ,  el sistema de partidos y a la incipiente democracia mexicana , y tu no debes cargar con ese lastre, deslíndate  cuanto antes a este respecto del PAN, PRD, PRI y MC.

El simple hecho de que solicitaron registros más de 80 ciudadanos y calificaron más de 40, nos muestra la intención de la ciudadanía de apoyar a los independientes,  tiene hambre y sed de participación, sin considerar a los que  realmente logren las innúmeras  860 mil firmas de apoyo requerido por el inefable Instituto Nacional Electoral.

-Federico  Arreola escribe  : " AMLO no ha apoyado de ninguna manera a Margarita en su lucha contra una arbitrariedad de las autoridades electorales". ( Este es el meollo de la cuestión).

-FA- Quizá Andrés Manuel, cuando se entera del sufrimiento de Margarita, se dice a sí mismo: “Para que vea lo que se siente”. Se equivoca el tabasqueño, de plano. Ojalá nadie batee al señor López Obrador el día de las elecciones de 2018. Necesitará defensores y no los encontrará entre los hoy marginados y marginadas independientes. AMLO debe llevar su alianza con Margarita más allá de los Dodgers ".  ( Ahora sí que pondrían en una encrucijada  al sistema de partidos tradicionales ,  al INE y hasta el  TRIFE, el tiempo obra a tu favor ).

-FA.El ampáyer. Andrés sabe lo que significa la expresión “alégale al ampáyer”. Si no lo recuerda, le transcribo lo que dice el sitio Sondeportes.com: “Alégale al ampáyer : Dícese cuando sabes que por más que reclames no te van a hacer caso”. Así ha estado ya varias veces el dirigente de Morena: alegando al ampáyer sin que este lo pele.

Así está ahora Margarita —lo mismo que Ferriz de Con, El Bronco, El Jaguar, Marichuy y el resto de los y las independientes—, alegándole al ampáyer que nomás no quiere aceptar su error de haber dotado a los y las aspirantes sin partido de una app absolutamente ineficaz para la tarea, gigantesca, de conseguir cerca de un millón de firmas. ( Al defenderlos a Ellos, defiendes al pueblo mexicano, y a Ti mismo , por eso lee bien lo que te sigue diciendo  Federico  ) .

El poema que el autor nunca escribió. El mismo ampáyer que hoy jode a Margarita es el que calificará las elecciones del 2018. Debería Andrés Manuel leer el poema que Bertlot Brecht nunca escribió y ser más solidario con la señora, si no por obligación ética, al menos por defensa propia:

“Primero se llevaron a los judíos,pero como yo no era judío, no me importó.

Después se llevaron a los comunistas,pero como yo no era comunista, tampoco me importó.

Luego se llevaron a los obreros,pero como yo no era obrero, tampoco me importó.

Mas tarde se llevaron a los intelectuales,pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.

Después siguieron con los curas,pero como yo no era cura, tampoco me importó.

Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde”.

Es un poema cursi pero viene al caso. Es que, carajo, hoy se chingan a los y las independientes, Andrés Manuel, y no te importa. Pero mañana te chingarán a Ti, y entonces será demasiado tarde para organizar una defensa adecuada”. Hasta aquí la cita de la interesante propuesta estratégica de Federico Arreola  .

No les hagas mucho caso a tus  asesores y aduladores  dentro de MORENA, son unos avispones sin aguijón, como definió Platón en el dialogo la República,  a los zánganos en la colmena   , pero en la vida real de nosotros los humanos, se trata de  aquellas  personas que  viven de la política, sin hacer nada más que grillar, en nuestro país solo buscan los cargos de dirigentes  partidistas para vivir de las prerrogativas que les da el gobierno  ,  y las candidaturas plurinominales para vivir de las dietas en cabildos y cámaras de diputados y senadores. Son unos  verdaderos parásitos. Por ello pienso que deberían eliminare las pluris y  el financiamiento publico a los partidos. Pero esa es otra historia, que tu podrías escribir en el sexenio 2018-2014. Honor y gloria  a los ciudadanos.