¿A dónde vamos a parar ? . Tal vez, a virtud de la ESTAFA MAESTRA, se le cancele el registro al PRI.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido. 

¿Las bases seremos el hazme reír de la gente?. ¿Tendremos dignidad?. ¿Qué hacer?.

Los que ya la libraron  , pues limpiaron su IMAGEN ante el RESPETABLE     .- He pensado una y otra vez renunciar al partido como lo hicieran;   Antonio Astiazaran Gutiérrez en 2018,  Ricardo Bours Castelo ,  y el contemporizador   Ernesto el Borrego Gándara Camou,   en este 2020, pero he considerado que no tiene sentido hacerlo, pues sería una actitud oportunista , fraudulenta o simulada de mi parte. Total que no aspiro a  ningún encargo  de elección popular.

Han pasado ya casi 33 años desde  que  participe en   la Corriente Democrática de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio  Muñoz  Ledo, en el  PRI, en aquel entonces  nos opusimos al DEDAZO de la CUPULA ,  la cual sería  toda  una experiencia y prueba a  la militancia y a la ciudadanía , misma circunstancia que sería coronada por el fraude electoral de 1988 , pues según Manuel Bartlett Díaz se cayó o calló  el sistema, maniobra que   se consumó para el solo efecto de  imponer a  Carlos Salinas de Gortari como Presidente 1988-1994 . 

Haya sido como haya sido, ahora  les compartiré una joya de 18 quilates, relativa a ll que todo el mundo sabía.  Lo escribe Salvador  García Soto en el único portal abierto, critico, plural , objetivo  y,  respetado en Sonora , Dossier Político :

 “  En la sede nacional del PRI, en la avenida de los Insurgentes Norte, ( CDMX) había una oficina a donde llegaba buena parte del dinero en efectivo que se extraía del erario federal y se “blanqueaba” a través del mecanismo de contratos simulados con instituciones públicas, denominado la “Estafa Maestra”.

Pero leamos sin asombrarnos lo que nos sigue narrando Salvador  García Soto.-

“Durante los seis años que duró el gobierno de Enrique Peña Nieto, en esa oficina, la de la Secretaría de Finanzas del CEN priista, despachó un hombre de todas las confianzas del Presidente: el sinaloense avecindado en el Estado de México, Luis Vega Aguilar, por cuyas manos pasaban todos los dineros para las campañas priistas, los de origen legal, vía financiamiento del INE, y los de origen incierto”.

Luego  Salvador García Soto es más que específico pues incluso da nombres  : “El nivel de confianza que ( Enrique ) Peña Nieto tenía en el financiero priista era tal, que ninguno de los 6 dirigentes nacionales del PRI, que desfilaron por el partido gobernante, desde César Camacho Quiroz, hasta Claudia Ruiz Massieu, pasando por Manlio Fabio Beltrones ( Rivera ) , Carolina Monroy, Enrique Ochoa ( Reza) y René Juárez ( Cisneros) , podían tocar ni mover al encargado de las finanzas partidistas y, por el contrario, tenían que tratar con pinzas a ( Luis ) Vega Aguilar, porque sabían que le reportaba directamente a Los Pinos de los manejos financieros del partido”.

Es el caso que ante los hechos relativos al destape de la cloaca que significan la investigación de la Estafa Maestra , el Caso Odebrecht, y la Operación Zafiro,  de pronto he sentido el alivio de mi desconsuelo  pues , lo veo como una tabla de salvación en medio de un  tormentoso OCEANO,  veo que no hay necesidad de abjurar del PRI, pues todo indica que si se comprueban los ilícitos que se le  imputan a la organización tricolor   , lo más seguro es que simplemente se le cancele  el registro ante el INE.   

Es sorprendente,  pero por esta vía estará  redimida nuestra sincera participación y militancia política , puesto que   las BASES priistas quedaremos libres , como el viento,  para emprender otros derroteros y   buscar otra alternativas de participación política .

 

La propia y fatal  decadencia de la organización nos habrá  salvado de la burla y el escarnio público.  No todos éramos ni somos corruptos en el PRI. Así que NO TENEMOS porque  pagar justos por pecadores, menos sudar calenturas ajenas .  Ya lo dijimos, mejor vámonos con Morena y Alfonso Durazo Montaño en Sonora 2021-2027.  

 

Justo es reconocer que, la EXTINCIÓN del PRI , a las adineradas CUPULAS que lo regentean  les importa un bledo  , menos afecta o preocupa , para ellos no es algo tan grave,  ya que  , seguramente crearan otro partido , pero  con diferentes siglas, y, pues  seguirán haciendo más de lo mismo .  

 

Según escribe el columnista en mención, Salvador García Soto.- “ El nombre de Luis Vega junto con el de su subsecretario de Finanzas, Sergio Castro,  podrían salir a relucir en el caso de la “Estafa Maestra” cuando Rosario Robles comience a informar,  cómo el dinero que era sacado de las arcas federales y lavado a través de los contratos simulados con universidades públicas y otros institutos, tenía como uno de los destinos finales apoyar a las campañas y a los candidatos del PRI, como en el caso de la campaña presidencial de José Antonio Meade ( 2018) , a donde según la defensa de la ex secretaria se le inyectaron parte de esos recursos”.

Es el caso que en 1989, ayude a mi amigo el Dr. Clemente Ávila Godoy en  la formación del PRD en Sonora. Poco después en el 1994 , invitado por el gobernador  Beltrones, apoye en  la campaña al  paisano  Luis Donaldo  Colosio Murrieta, parece que fue ayer, pues  curiosamente  por esas fechas fue cuando conocí  y trate al candidato de Morena a gobernador  de Sonora 2021-2027 , Alfonso Durazo Montaño, quien era  secretario particular de Luis Donaldo.   

No soy de nogal, guayacán o palo fierro, pues como intelectual inorgánico, sufro las contingencias del destino, igual o peor que el ciudadano común y corriente. 

Pero resulta que,  el  magnicidio del paisano  Luis Donaldo, que no era mi amigo,   ya que para muchos sonorenses solo era un admirado y destacado  e  ilustre  conocido , pero que , nos  generó expectativas políticas e intelectuales  , por lo que , su sacrificio, sería  la gota que derramó el vaso de mis más  tristes  sentimientos ,  confieso que súbitamente padecí una insoportable levedad de mi existencia, fue tal la depresión sicológica  que  sentía , por lo que , mejor opte por retirarme del partido, es que  si me quedaba , sabía que podría morir de  la  congoja y del  inmenso dolor que me oprimía  el corazón, pues  esta desazón llegaba hasta el  fondo de mi  alma o conciencia  .

Todo estos actos, hechos y circunstancias  del pasado reciente merecen ser referidos  por ello , cito OTRA   muy  ilustrativa columna también referida a la ESTAFA  MAESTRA y el PRI ,  es , de alguien quien  precisamente no es un adulador , amigo o seguidor del Presidente de la Republica, ya que se trata de  uno de sus más férreos  críticos, detractores y, adversarios.    

El interfecto es  Carlos Loret de Mola que escribe estas lindezas   :

“ El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, le está dando una paliza de proporciones épicas a los cercanos ( colaboradores) a Enrique Peña Nieto”.

En su columna para El Universal  el periodista dice que frente al embate de AMLO, ( a virtud de la  investigación de la FGR, sobre la Estafa maestra) Enrique Peña Nieto y su equipo no han ni siquiera tratado de esbozar una defensa.

"Es una paliza épica frente a la que hasta ahora han decidido callar. Todos tienen miedo", dice Loret de Mola .

El ex reportero de Televisa afirma que, divididos como siempre lo han estado, los distintos grupos del peñato debaten qué hacer. 

Carlos Loret de Mola :” Indica que lo que comenzó a derramar el vaso ( de agua) fueron las primeras declaraciones de sobornos de Emilio Lozoya ( Austin) ; y ahora, las declaraciones de Emilio Zebadúa ( oficial mayor de la SEDATU y) , las que vienen de Rosario Robles ( Berlanga) y ( hasta) las que podría estar gestionando ya Juan Collado.

Sigue diciendo Carlos Loret de Mola: "Hay algo en común en todos estos grupos del peñato: a todos les ha tocado —en mayor o menor medida— que el presidente y su gobierno los aplasten".

Lo que todos los políticos y periodistas sabíamos ,  la decadencia del PRI comenzó en 1988,  hubo un impase en la campaña de Luis Donaldo Colosio Murrieta , y con la llegada en 1997, de Cuauhtémoc Cárdenas al gobierno de la CDMX,  se dio el epilogo o  fin de la tragicomedia tricolor ,  no había partido era una lucha de facciones, que operaba con base a dinero mal habido y, que continuó  actuando durante  la Alternancia de Vicente Fox del PAN en el 2000.

Es el caso que  en el  2006, los gobernadores priistas a instancias del Grupo Atlacomulco del rico Estado de México  formaron el TUCOM Vs Roberto Madrazo Pintado ,  y permitieron la llegada de Felipe Calderón Hinojosa , por lo que siguiendo con esa tónica, a base de dinero ROBADO , los miembros del Grupo de EDOMEX, se apropiaron de la Presidencia en 2012, por lo tanto sus muy heterodoxas prácticas, basadas en el SOBORNO indiscriminado , cobraron carta de naturalización, fatalmente Enrique Peña declaró a la corrupción como algo inherente a la cultura del pueblo mexicano, y por lo tanto del priismo .

De ahí  llegamos  a la nominación del CIUDADANO José Antonio Meade Kuribreña en 2018,   el cual ante una avalancha de críticas y reclamos de una sociedad civil cada vez más activa e ilustrada ,  el Ancien Regime,  fatalmente sucumbió ante la avalancha de  AMLO y su partido Morena, por lo que a partir de 2018 ,  testimoniamos, algo inevitable , inusitado, y necesario , un  cambio de régimen,   a virtud de la implementación  de la 4 T , y,  todo indica que ya no hay marcha para atrás, el viejo anhelo revolucionarios de la Social Democracia llegó para quedarse.

Pero volvamos con Loret de Mola quien agrega  : "Los que han buscado acercamiento, los que quieren ser invisibles, los que tratan de ser útiles y los que quieren contraatacar, a todos les ha ido mal.

Todos han desfilado en las mañaneras donde son objeto del escarnio público, a algunos se les amenaza con investigaciones, a otros sí se les investiga, unos salen en declaraciones de testigos protegidos, sobre otros se deja colgando la sospecha pública.

Y mientras todo esto pasa, con el honor maltrecho, no meten ni las manos. Hoy evalúan si eso debe cambiar, según me revelan distintas fuentes con acceso a esta información en la que baso la presente columna. Quién sabe a qué conclusión lleguen. Porque del lado del gobierno, está claro que hay parque para rato".

En lo personal no me importa las vidas y milagros de los ENCAPILLADOS ;  Emilio Lozoya, Alonso Ancira, Javier Duarte, Cesar Duarte, Genaro García Luna, Rosario Robles, Emilio Zebadúa, Luis Vega Aguilar, Felipe Calderón, Juan Collado, Ricardo Anaya, Luis Videgaray, Enrique Peña Nieto , José Antonio Meade , pero lo que si me preocupa es el futuro inmediato  del PRI , y hasta el PAN, pues  los meses que vienen de la campaña, SEREMOS el HASME REIR del RESPETABLE ,  no importa que seamos unos modestos  miembros de estos partidos  y,  que no hallamos robado un solo quinto .  El partido ha llegado a una situación de franca decadencia, vergonzosa , por lo que es indefendible por cualquier lado que se lo quiera mirar.  

La 4 T a REFERENDUM en 2021 . Los ALICAÍDOS Vs los SIERVOS de la Nación.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Llámese Coalición, Tumor, Boa  ;    PRI-PAN-PRD-MC y ,  Si por México,  retaran al puntero  MORENA-PT-PVEM.   Darán la Madre de todas la batallas,    los VENGATIVOS   emisarios del pasado  Vs  los  HUMILDES Siervos de la Nación.

El  10 de noviembre  se llevó a cabo la primera  Convención Nacional de “Sí por México” , que ostensiblemente dirigen los empresarios , Claudio X. González y , Gustavo de Hoyos Walthers .

Si logran su objetivo los CONTUMACES  opositores a la 4 T, habrá que decirle adiós al Tren Maya, a La Refinería Dos Bocas,  a el  Aeropuerto de Santa Lucia o Felipe Ángeles, al Tren de Coatzacoalcos a Salina Cruz, dar marcha atrás a la reforma energética, educativa y laboral, a la Guardia Nacional, retirar a la SEDENA y SEMAR, de Aduanas  y Puertos , suspender las MAÑANERAS, volver a abrir los Pinos, reinstalar el Estado Mayor Presidencial y,  el dispendio y boato de las giras presidenciales, para seguir usando aviones y helicópteros tan solo para ir de shopping a; Las  Vegas , Denver,  L.A. , N.Y,  D.C. ,  Houston  o Miami, los países de  Europa y Asia , después.

Pero no habrá mayores problemas, porque lo que cueste la INVOLUCIÓN o RESTAURACIÓN de la Dictadura Perfecta del PRIANRD , ya que ,  si los opositores a la 4 T le ganan la mayoría de diputados  en  San Lázaro el  2021 a Morena,  simplemente como es su costumbre contrataran más deuda externa,  por cierto ¿que suma  les parece la más adecuada? , unos  $30, $50, $ 75 mil millones de dólares, y todos felices y contentos y, pues a seguir hipotecando y saqueando , la  chulada de país que es México.

Se podrán retirar los apoyos económicos a grupos vulnerables, devolver el control del presupuesto social, a los grupos y corporaciones ligadas a los partidos y al Estado y sobre todo , en este tenor es de justicia mundana ,  exonerar  , para coronar  la obra de restauración del Ancien Regime y,  premiar  con la MEDALLA BELISARIO DOMINGUEZ  a;  Javier Duarte, Cesar Duarte,  Elba Esther Gordillo,  Humberto Moreira,   Genaro García Luna, Salvador Cienfuegos, Rosario Robles, Juan Collado,  Alonso  Ancira, Luis Videgaray, Emilio Lozoya, Vicente Fox, Felipe  Calderón y Enrique Peña; luego en materia de MEDIOS, volver a la era de la AUTOSENSURA y , del millonario ENBUTE  a la PRENSA FIFI.     

Pero hay un pequeño  problema , y es que  los opositores  en 2021  competirán en  un escenario del tipo referencial,  SI o NO a la 4 T,  lo cual es UNA TRAMPA MORTAL que ellos mismos se han construido ,  pues su oferta política  consiste en la restauración  de la CORRUPCIÓN generalizada , por lo tanto ya están en desventaja , PRI-PAN-PRD-MC-PANAL  son los MALOS de la nueva PELICULA de la industria de la GRILLA nacional

Primero se los va a aislar, por otra parte tenemos que las reglas para las COALISIONES y , los tiempos para las pre campañas y campañas, son muy reducidos , del 15 de diciembre al 02 de junio , aunado a que se traslapan,  luego tenemos que se presentara el tema de las cuotas partidistas en el repechaje de las candidaturas plurinominales , todo un galimatías que los llevara a la derrota más estrepitosa . No existe a la fecha una oferta política alterna a la 4 T. Meros exabruptos. Al tiempo.

Estos notables  , capaces , ricos y famosos personajes , serían unos magníficos candidatos a diputados federales  del TUMOR , FRENA II , o la BOA ;  Claudio X. González, Gustavo de Hoyos, Gilberto Lozano, Pedro Ferriz, Víctor Trujillo, Carlos Loret, Chumel Torres, Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín,  Enrique Krause, Pablo Hiriart, Macario Shetino, María Amparo Casar,  Denise Dresser, Leo Zuckermann , Ricardo Alemán, Pascal Beltrán, Ciro Gómez , Javier Solórzano, Eduardo Ruiz, Jorge Fernández, Adela Micha, Sergio Sarmiento, Lourdes Mendoza, Héctor de Mauleon, Martin Moreno, José A. Crespo, Ezra Shabot, Joaquín López, José Woldenverg,   Pepe Cárdenas, Federico Reyes, Jesús Silva, Fernanda Familiar.

Para competir en una elección abierta basta ser un arriesgado y próspero  empresario, son los únicos que podrán  acceder a una candidatura directa   , a cambio  de correr con los gastos de  su propia campaña, los partidos no tienen DINERO, ya que todo se les va en mantener sus propias  y voraces  BUROCRACIAS.  

El Plan de “Si por México” es genérico, crítico al Presidente , pretencioso, lleno de lugares comunes  . Hay algunas cosas en las que todos  coincidimos. Este proyecto le viene  como anillo al dedo al PRI-PAN- PRD-MC, pues no tienen feria ni para hacer bailar  un fariseo ya que , por este mecanismo,  podrán cooptar empresarios como candidatos a regidurías, alcaldías, diputaciones locales y federales, y se supone que ellos le meterán su dinero a sus  propias campañas. Serán compañeros de ruta del PRIANRD. No hay más .

Ahora sí,   los de la COPARMEX se quitaron la máscara. Van al abordaje de los partidos.  Aspiran a obtener la mayoría en la Cámara de Diputados, para así poder llegar a ser un contrapeso al Presidente y la 4 T  ( SIC)  .  Pero pues ni yendo a bailar a la iglesia del cristo de  la cueva de Chalma, pueblo cercano a Malinalco, en el Estado de México .

El tema central de los del Si por México, fue el diálogo con los partidos (PAN, PRI, PRD y MC)  mismos que, según declaraciones de sus líderes;  Marko Cortes, Alito Moreno, Chucho Zambrano y Dante Delgado, se sumaran  (desinteresadamente  pues solo los motiva  el bien supremo de toda la Nación  mexicana sin discriminaciones de ningún tipo   ) a la propuesta de este movimiento ciudadano que tiene seis puntos.

1) Sí a una democracia plena. Queremos un país donde el poder no sea rehén del capricho y ambición de su Presidente. Donde los gobernantes respetan el orden constitucional, la división de poderes y los derechos humanos.

FJAS.- ---Esta parte como que es un mero exceso retorico o desahogo en contra del Presidente , pues AMLO no es un TIRANO o DICTADOR , sin embargo no está demás reconocerlo , es un mandatario honesto y muy claro en sus designios y proyectos de ayudar a la gente pobre .

Donde la libertad de conciencia, de expresión, de asociación; donde la tolerancia y el respeto a las diferencias forman parte de las grandes conquistas alcanzadas por un pueblo que se niega perderlas y a convertirse en esclavo de proyectos políticos autoritarios.

2) Sí a la seguridad, el acceso a la justicia y el combate a la corrupción. Queremos un país donde sea posible salir a las calles sin miedo, un país donde nuestros hijos salgan a estudiar o trabajar y vuelvan a salvo.

FJAS.- ---Todos queremos paz y tranquilidad, es una aspiración universal, imaginemos  el escozor que significa la violencia del crimen organizado, uniformado y el común, no solo en nuestro país, en Europa , tomemos por caso, padecen las bombas , y actos suicidas del terrorismo islámico y, en los Estados Unidos soportan a los sicópatas que  disparan sus armas contra inocente en escuelas y sitios públicos.

Un país donde la seguridad y la justicia no sean ni un lujo ni un privilegio. Debemos terminar con la condición de que hoy nos dice: La justicia es para quien puede pagar por ella.

3) Sí, a una economía inclusiva, que combata la pobreza y la desigualdad. La concentración del poder económico es tan aberrante como la del poder político. Buscamos que la pobreza no sea destino.

FJAS.---Para beneficiar a la gente  pobre, no hay dinero que alcance, la pensión universal en México es de $ 3,000. Pesos M.N. mensuales .  En España $ 1, 600.00 Euros.  En Estados Unidos $ 2, 000.00 Dólares. Es un despropósito cuestionar  la magra pensión  equivalente a $ 150.00 Dólares , que se otorga a los adultos mayores, discapacitados, madres solteras, becas a estudiantes , y demás apoyos a la gente pobre.

Queremos un país que genere más riqueza y la distribuya de manera más equitativa. Para acabar con el clientelismo político de los programas sociales, proponemos un ingreso básico universal progresivo, que garantice lo mínimo para poder vivir con dignidad. Queremos acabar con la indignante brecha que existe entre quienes concentran todo, y quienes no tienen nada.

FJAS.- ---Es una incongruencia la de Claudio X. González, pues no es un empresario honesto ni sincero, pues muy aparte de ser millonario, cobraba un sueldo  de $ 400,000.00 , Pesos, M.N en la organización que regenteaba , Mexicanos contra la Corrupción. Y , el colmo , esa ONG  , recibía fondos del gobierno federal que AMLO se lo recortó. Eso explica sus radicales críticas a la 4 T. Con estos amigos, el pueblo mexicano ciertamente no ocupa de más  enemigos . Es más decente el Presidente que solo gana $ 108,000.00 Pesos .M.N. Y, dono su aguinaldo a los pobres.

4) Sí a la educación y salud universal y de calidad. Queremos que el acceso a la salud y educación de calidad sea un derecho para todos y no privilegio de quienes pueden pagarlo. La ruta para acabar con la desigualdad es un sistema educativo que permita equilibrar la balanza entre quienes nacieron con todo y quienes no tienen nada.

FJAS.- ---Los ricos y clase medieros puedes costear la educación  de sus hijos, la gente pobre  requiere el apoyo del gobierno mediante becas, que no créditos.

La pandemia ha dejado ver las deficiencias del sistema de salud que deja sin amparo a los más vulnerables. La mayoría de las muertes por Covid-19 y enfermedades curables ocurren en los sectores de alta marginación. La actuación del Gobierno durante la pandemia ha sido criminal. Existen cálculos políticos que han costado vidas humanas.

FJAS.- ---Este  es otro excesos verbal, las políticas públicas Vs Covid 19, si no las óptimas , han sido las adecuadas. No se hipotecó al país. Y por fin se está poniendo coto a los sobre precios que imponían las compañías farmacéuticas.

5) Sí a la igualdad sustantiva y al combate a la violencia contra las mujeres. En marzo 80 mil mujeres marchamos para protestar que por la pasividad del Gobierno nos siguen matando. Urge atender y erradicar la violencia contra las mujeres.

-FJAS.- --Es necesario atender las sub culturas del machismo, la misoginia y el paternalismo. Urge un programa integral para reeducarnos en materia de Paridad de Género. 

Exigimos que el Gobierno responda y dé soluciones contra la violencia hacia las mujeres y los feminicidios. Queremos que el Gobierno deje de utilizar la paridad política para ocultar su verdadera visión patriarcal y machista. Que quede claro: Los derechos de las mujeres no son una concepción ideológica sino un asunto de Estado y de elemental justicia.

6) Sí a un medio ambiente sano y sustentable. Queremos un Gobierno que promueva el uso intensivo de las energías limpias y renovables. La economía del futuro va de la mano con la protección al medio ambiente.

FJAS.----En efecto deben promoverse  políticas públicas tendientes a evitar el calentamiento global.  Usar más el gas, la energía eólica y la solar.

No queremos un país donde desaparecen bosques, selvas y especies endémicas. Queremos se terminen los asesinatos de los defensores del medio ambiente. Necesitamos volver a la adopción de las energías limpias que no contaminan. 

BULLING-BURLAS-CARRILLA Vs Andrés Manuel López Obrador. Falacias, Insultos, el Síndrome de Procusto.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Los OPOSITORES y erráticos CRITICOS de AMLO  .- A muchas personas de la clase media alta  y,  a ,  gente interesada  de los MEDIOS que solo hace LITERATURA de PAQUIN  , le molesta , y pues les cae bien gordo el Presidente  de la Republica,   ello , por su  modesta forma de vivir   y, por la evidente  disposición  que tiene para   socorrer  a la gente humilde .

En efecto , pero ¿ como  podría  AMLO actuar de otra manera? , si, él  actúa en coherencia  con sus principios morales cristianos , lo anterior a virtud de que  se crio en el seno  de una modesta familia rural de Macuspana , Tabasco. 

Él dice que no habla Inglés, y,  no sé si alguna vez habrá ido de turista en el esquema de viaje ahora y pague después, a las viejas Europas, como lo hizo la mayoría de los clase medieros trepadores desde los años sesentas  .  

Hasta la fecha no se observan TESIS ,  argumentos consistentes o razonables Vs AMLO, sus críticos , detractores y,  los políticos opositores, todo indica que  vomitan meras  BABOSADAS, JALADAS y  PENDEJADAS , inexcusablemente, en el fondo de su alma, les repatea que haya llegado al poder y,  su imperturbable austeridad franciscana.   

Ya lo escribimos en Dossier Político a los detractores de AMLO  ,   se les subió el muerto. No se hagan los occisos , en 2018 perdieron todo , pues el pueblo se cansó de sus trapacerías. Por eso el nada delicado VAGO , que es Paco Ignacio Taibo II ,   espetó  en el Festival Internacional del Libro en Guadalajara, en la elección , “nos los CHINGAMOS y , gozoso remató,  se la METIMOS  doblada” ( SIC).   

Los neoliberales vivían  en una burbuja existencial  que,  consideraba  la Corrupción como  una parte sustancial de la  cultura   ancestral mexicana, en todas sus etapas  ; precolombina , de la colonia española  y,  la mestiza independiente.  

Se duelen sus enemigos jurados de que no hay oposición, división de poderes,  y que  a todos sus designios y proyectos  les dice que no, pero como no sería esto así, si los grandes intelectuales orgánicos como Héctor Aguilar Camín dueño de la Revista Nexos, le dijo a voz en cuello en el Programa la Hora de Opinar, de Foro TV;   ARROGANTE y PENDEJO, o,  un Enrique Krause de la Revista Letras Libres,  que  lo rebautizó como,  EL MESIAS TROPICAL .  Y pues  como no va a estar encabronados con AMLO si ,  les cancelo los contratos millonarios de publicidad que tenían  Nexos y Letras Libres .

En ese tenor AMLO, a sus críticos pretenciosos les responde  citando a  su paisano el músico Chico Che y su Grupo Musical la Crisis;  ¿ quien  pompo? ; o bien a , los que lo amenazan con echarlo del poder  o critican sus obras ;   mira como estoy temblando,  huy que miedo.  Y remata,  pues muy bien ,  seré Peje, pero no lagarto. Eso para acabar pronto , pone al RESPETABLE PUBLICO  feliz como una lombriz, que usa como estribillo las frases y dichos de su querido tlatoani o presidente, pues no es igual que los OTROS .

El presente texto está basado en citas de artículos de  Wikipedia, al  enciclopedia, abierta , colectiva y libre de Internet, que gloso, parafraseo y trascribo , pues son de dominio público.

De las FALASIAS ( Bullying-Carrilla–Burlas )  .- En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. ​

Una falacia ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella (argumento ad logicam) se utilizan como recursos en discursos reales.

Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino a la persona que los produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral, familia.

Diálogo entre dos personas.

·         A: «El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos».

·         B: «Usted nunca ( por ser rico) tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado».

 

·         «Dices eso porque eres burgués.»

·         «¿Qué puede saber un sacerdote sobre los hijos, si no ha tenido ninguno?»

·         «Tú no eres mujer; por tanto, no puedes opinar acerca del feminismo.»

·         «Tú dices que este hombre es inocente, pero no eres creíble porque tú también eres un criminal.»

Falacias similares.

·         Argumento ad verecundiam: se intenta demostrar que algo es verdadero porque tiene prestigio quien lo dice. ( New York Times, Financial Times, Wall Street Journal, Washington Post, El País, Le Monde, Reforma, El Universal, El Financiero , Proceso  ).

·         Argumento ad lazarum: se intenta demostrar que algo es verdadero porque quien lo dice es pobre, o que algo es falso porque quien lo dice es rico.

·         Argumento ad crumenam: se intenta demostrar que algo es verdadero porque quien lo dice es rico, o que algo es falso porque quien lo dice es pobre.

·         Falacia de asociación: se intenta demostrar que algo es falso porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado. ( Intelectuales y Académicos).

·         Falacia del espantapájaros (falacia del hombre de paja) · se introduce en la conversación un nuevo argumento que no tenga relación, y se lo rebate. ( Preguntas indiscretas de los reporteros amarillistas ).

Ad hominem en la literatura clásica .

Los clásicos denominaban al argumento ad hominem con la expresión argumentum ex concessis, es decir, que usa en su favor los argumentos «aceptados» o «concedidos» (ex concessis) por el interlocutor. Fue  John Locke, creador de los argumentos en ad, fue quien lo renombró como ad hominem.

Un ejemplo muy conocido es el del historiador romano  Tito Livio refiriéndose a la forma en que el general cartaginés Aníbal persuadía a sus hombres:

Aníbal [tras cruzar los Alpes], empleó toda clase de exhortaciones para animar aquella confusa mezcla de hombres que nada tenían en común, ni la lengua, ni las costumbres, ni las leyes, ni las armas, ni los trajes, ni el aspecto ni los intereses.

 A los auxiliares les habló de alta paga por el momento y ricos despojos en el repartimiento del botín. Hablando a los galos, avivó en su ánimo el fuego de aquel odio nacional y natural que alimentaban contra Roma. A los ojos de los ligures hizo brillar la esperanza de cambiar sus abruptas montañas por las fértiles llanuras de Italia. Asustó a los moros y númidas con el cuadro del cruel despotismo con que los abrumaría Masinissa; y dirigiéndose a los demás les señalaba otros temores y otras esperanzas. A los cartagineses habló de las murallas de la patria, de los dioses penates, de los sepulcros de sus padres, de sus hijos, de sus parientes, de sus esposas desoladas.

En la especie el filósofo pesimista alemán, señala Arthur Schopenhauer parafraseando a Aristóteles, si el interlocutor «es partidario de una secta con la que no estamos de acuerdo, podemos utilizar contra él las máximas de esa secta como principia».​

Los tratadistas consideran que el argumento ad hominem es un recurso que se utiliza con fines prácticos, en discusiones filosóficas, jurídicas, pero sobre todo POLITICAS ,  siempre que se pretende persuadir a alguien de algo, lo cual exige compartir con el auditorio algunas de las premisas, aunque sea de forma solo teórica.

Las posibilidades de argumentación dependen de lo que cada uno está dispuesto a conceder, de los valores que reconoce , de los hechos sobre los que señala su conformidad; por consiguiente, toda argumentación es una argumentación ad hominem o ex concessis ( fuera de contexto) .

De los INSULTOS .- El hecho de insultar a una persona dentro de un discurso —de otro modo racional— no constituye necesariamente una falacia ad hominem.

Debe quedar claro que el propósito del ataque sea desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para luego rebatir la afirmación como si fuera una consecuencia lógica de lo primero.

Un insulto es un término, expresión o acción que el emisor utiliza con la intención de ofender a otro individuo o colectivo. Qué constituye o no un insulto es difícil de determinar con precisión, ya que se halla sujeto a convencionalismos sociales y culturales.

Generalmente, el insulto es una práctica social desaprobada y rechazada. Con frecuencia el insulto se refiere a la sexualidad, a los progenitores, apariencia, discapacidades físicas o a las capacidades mentales de la persona a quien se dirige el insulto; en resumen, cualquier cosa que pueda ofender o molestar a aquel al que va dirigido.

Antropológicamente, qué constituye o no un insulto solamente puede ser definido en el nivel  émico de las ciencias sociales. También, dentro de la pragmática, y concretamente de la teoría de los actos de habla, puede plantearse qué constituye o no un insulto.

El DESCONTÓN.- Etimología.  El verbo latino insultare significa 'asaltar' en sentido propio, es decir que viene de saltus (salto), y 'desafiar', 'insultar', en sentido figurado, por ser un salto que se da contra otra persona. ​

Del mito griego de Procusto.

Procusto, también conocido como Damastes, es según la mitología griega uno de los hijos del dios Poseidón. Este personaje  acogía en su hogar a los viajeros y les dispensaba una gran hospitalidad, con un trato amable y dispuesto, proponiéndoles pasar la noche en su morada.

Sin embargo, al dormirse los invitados, Procusto los amordazaba y comprobaba si su tamaño difería con el de la cama de hierro en la que les acostaba. En el caso de que la persona en cuestión sobrepasaba el tamaño de la cama, Procusto pasaba a cortar los elementos que sobresalieran de ella. Si por el contrario era más baja y no la ocupaba por entero, le rompía los huesos con un mazo con el fin de estirarlo. En resumen, hacía que sus visitantes se ajustaran siempre a las medidas de su lecho.

Esto llegaría a su fin con la llegada de Teseo, quien le propondría contemplar si el propio Procusto cumplía con las medidas de su cama y, tras observar que era de mayor tamaño procedería a aplicarle el mismo castigo que el que Procusto proporcionaba a sus invitados, cortándole la cabeza y matándolo.

Este mito refleja LA PRESIÓN HACIA LA UNIFORMIDAD o MAIN STREAM ,  que es característica del síndrome con su mismo nombre, así como la actitud inicialmente afectuosa y acogedora que muchas personas que manifiestan este este síndrome imprimen a su interacción, sin que aparentemente exista ningún tipo de malestar o conflicto.

Cuando el Presidente habla de luchar contra los  30 años de políticas neoliberales , justamente se refiere a desterrar las costumbres públicas y  privadas ,  basadas en la corrupción y la impunidad, que eran usadas  UNIFORMEMENTE ( PRI-PAN-PRD-MC ) para acceder, ejercer o , compartir el poder político y económico en México. 

La Cumbre del Mochomos . El INTERREGNO de 90 días ; Ricardo , Toño , y Borrego .

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Los TRES MAGNIFICOS , solos se bajaron del tren del PODER .   Se ASUSTARON al ver al TIGRE que habían despertado.  Olvidaron que el PODER se deriva de su propio EJERCICIO , puesto que , de no ser así , sirve para maldita la cosa. Se quejaban AMARGAMENTE de la PATRIDOCRACIA y, cuando la pusieron en JAQUE,  abandonaron  la partida. Es una verdadera perdida para la DEMOCRACIA .  * Interregno es el período de tiempo en que un Estado o País carece de soberano.

Hoy el problema de los partidos, los candidatos y sus campañas para 2021 , es el presentar   una OFERTA POLITICA alterna a la Social Democracia de Morena y la 4 T, en  la especie, todo indica que este partido  , estará luchando por replicar  en el Gobierno del Estado de  Sonora , las Políticas Públicas y reformas  estructurales  del Presidente Andrés Manuel López Obrador.  

La elección será una especie de PLEBISCITO o REFERENDUM, donde la ciudadanía dará un  Sí o , el NO al PUNTERO , Morena o sea la 4 T,  en Sonora.  Y , todo indica que los candidatos RETADORES;  PAN-PRI-PRD-MC , llevan las de perder. Veamos.

Para los opositores, PRI-PAN-PRD-MC, ya no se trata de ofertar la critica a las inveteradas costumbres palaciegas   , o bien el proponer las consabidas jugadas de pizarrón, como lo son  , el enjuiciar los resultados de la gestión de los alcaldes de Morena, o la de sus diputados locales y federales y , el  difícil -por global- asunto de la Seguridad Publica;  de la corrupción, mejor  ni hablamos ,   pues se les revertirá, ¿ con qué cara se podría enjuiciar a los morenistas? si , están a punto de ir a prisión, los ex presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña, pero por lo además, ya están bien guardados en EU, un Genaro García Luna  y,  el General Salvador Cienfuegos Zepeda .  Fatal , simplemente no se puede defender lo indefendible.  

El presente texto es una versión  actualizada  ,  de un artículo que publique el año pasado aquí en Dossier  Político, por cierto el único portal abierto, critico, independiente, objetivo y , plural de Hermosillo ,  Sonora.      

Destacaba que  los tres MAGNIFICOS  tuvieron , por tres meses  en sus manos,  el proceso de SUCESIÓN Sonora 2021-2027, y ello,  a  las resultas de la CUMBRE del restaurant  MOCHOMO´S en Hermosillo. En este orden de ideas, escribí que todo el mundo quería  estar con Ellos,  pues se habían ubicado por encima de los anquilosados  PRI , PAN y,   de sus cúpulas . Tuvieron todo el poder , y no supieron que hacer con él.  La ciudadanía estaba feliz.

En una Democracia , la  Política es un dialogo que  se escenifica entre gobernantes y gobernados, entre los distintos líderes  políticos,  también entre los candidatos que hacen su oferta política    a los  electores para satisfacer sus expectativas ;   ahora bien y,  quien presenta la mejor oferta política , controla ese  DIALOGO  o bien ,  fija la agenda , en consecuencia éste se alza  con la victoria en el  acuerdo, debate o ,  elección   .

El Borrego Gándara ( PRI)  , Toño Astiazaran ( PAN) y Ricardo Bours ( MC , entonces era INDEPENDIENTE ) , operaban como  un TRIUNVIRATO, por lo que   rompieron el esquema ,   en aquel tiempo iban    ya a todo vapor   y por la vía libre rumbo a  la NOMINACIÓN a la gubernatura  , lo anterior a virtud de que por 90 días ,  le   impusieron su agenda a los partidos y a los medios masivos de comunicación y  , en las Redes Sociales, fue pues toda una   magistral maniobra  de Ricardo Bours Castelo, confieso que me sorprendió gratamente, pues fue quien operó   la magna  y,  ya célebre Cumbre del Mochomo´s, en la especie este inusual evento los catapultó a la escena política no solo local, sino nacional.

Los tres MAGNIFICOS , se apropiaron  de la escena política de Sonora , por lo que en  consecuencia , eran  los   reales  y auténticos  protagonistas de la sucesión 2021, pues ciertamente fueron más allá de los partidos y , de los  gobiernos federal y estatal.   Fue todo un INTERREGNO.

Incluso retaron al puntero  Morena y a su líder moral en Sonora , Alfonso Durazo Montaño, hicieron bastante  ruido en las REDES Sociales   y en los Medios .

Esta variable independiente me obliga de nueva cuenta a enmendar mis anteriores comentarios, y  hacer por lo tanto algunas rectificaciones, por ese motivo suplico, habida cuenta de  mis  notorios pero involuntarios errores que,  mis más caros lectores me concedan el beneficio de una indulgencia plenaria   .

Por los rumbos del  PRI y el PAN,  están fuera de ruta, ya que andan   sin DINERO=ESTRUCTURA=OFERTA POLITICA y ,  pues siguen  inmersos en un proceso de franca atomización  debido a,    una incesante emigración de sus militantes a Morena , de ahí que lo único que los podía prevenir  de la extinción , era una alianza o coalición electoral, parlamentaria y gobernanza,  postulando un candidato de consenso o unidad entre ; Toño Astiazaran  , Ricardo Bours  o El Borrego Gándara  .

Estrategia, Táctica y Logística .- Los triunviros debieron solicitar ;  1.- a los partidos PRI-PAN-MC que se ALIARAN para el 2021;  2.- Que se nominara entre ELLOS,  a uno de los tres como candidato a gobernador, y 3.-  Los  otros dos,  se obligaran públicamente a  apoyarlo sin restricciones .

Bueno con decir que hasta  un  Plan “B” les propuse .-  De no proceder así los PARTIDOS citados  PAN-PRI-PRD.MC ,  Ellos mismos , nominaran a uno como sus candidato pero  INDEPENDIENTE, los dos restantes lo apoyarían con todo , y UNIDOS irán por los 21 Distritos Locales para el Congreso del Estado, lo anterior con objeto de  buscar la gobernabilidad que concede la mayoría, y así controlar El Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, en el caso de las Alcaldías las tirarían a la BOLINGA en ternas seleccionadas por Ellos,  así como las Diputaciones Federales, pues todavía estará en la Presidencia Andrés Manuel López Obrador 2018-2024.  

En ese entonces, si hacían lo que les sugería ,  era posible competir con éxito  Vs Morena  y Alfonso Durazo en la elección de 2021 , era  cuestión de tener voluntad política, dejar fuera los EGOS ,  SUSPICACIAS y TEMORES, pero pues han preferido embarcarse en los  inexcusables y pueriles dimes y diretes.  

En aquellos no tan lejanos tiempos planteamos que había  tres escenarios posibles para 2021: 1.- El optimista; 2.- El lógico  , y 3.- El catastrófico . Usted amigo lector escoja.

1.- El escenario color de rosa u optimista.- ¿Es posible la SUCESIÓN de TERCIOPELO de Claudia Artemisa Pavlovich Arellano en Sonora 2021?

Ya lo dijimos. Si. Pero solo si HAY una ALIANZA o COALICIÓN ELECTORAL, PARLAMENTARIA y de GOBERNANZA  de  los ADALIDES y PARTIDOS OPOSITORES a Morena Sonora; Toño, Ricardo o El Borrego, PRI-PAN-MC-PRD.

En ese entonces los TRIUNVIROS , eran los que llevaban la batuta en esta función electoral 2021 . Creo que esta Sacro Santa y Magna Alianza, PRAGMATICA y UTILITARIA, habría sido  muy digna de apoyar, sin reticencias por parte de la Sociedad Civil. Pero inexcusablemente se perdió la oportunidad .  

No me cansare de repetirlo.- Coyuntura y correlación de fuerzas. Es que, dijimos que si iban separados, PRI, PAN y el Independiente, ahora  en Movimiento Ciudadano , Morena fácilmente les ganaría con solo el  ¼ mayor de la votación ,  ahora será por el 1/3 Mayor, con Alfonso Durazo, además ese partido les ganará no solo la gubernatura 2021-2027, sino todo, o sean los diputados federales, los locales y  ,  de nuevo los ayuntamientos grandes y, hasta la chiquillada , los lideres de Morena ya probaron las miles de la Gloria y del Poder, y no lo van a ceder tan fácilmente, se van a morir en la raya   .

De acuerdo con la teoría de  las Elites, por ello me corrijo, y dadas las circunstancias de modo, tiempo, personas, hechos y actos  y, de  lugar,  en Sonora los factores reales de poder coyunturalmente FUERON  : Antonio Astiazaran, Ricardo Bours, Ernesto Gándara.

Y pues como dijo el general romano Cayo Julio Cesar al Cruzar el Rubicón, año 49 a.C.  ALEA IACA EST, la suerte estaba  echada y dio inicio la Guerra Civil, pues no había  ya, vuelta atrás.  Pero inexcusablemente ,   los tres magníficos rompieron filas, se dispersaron,   cada quien pues  tomo su camino .  Fatalmente  jugaron por  -FILIAS y FOBIAS-  entre Ellos,  al todo o nada.  

Los tres COALIGADOS , actuando en un marco de plena independencia ,  libertad, diplomacia , equidad,  y pluralidad , y apoyados en sus respectivos  y consolidados COMITES DE ACCIÓN POLITICA que desplegaban gran actividad en todo el  Estado ,  estaban en posibilidades de  realizar sus designios y proyectos, a la sazón Ellos tuvieron el   sartén por el mango, de ahí que irónicamente ,   eran  observados, seguidos , reconocidos y hasta serían  apoyados   por : Claudia Pavlovich Arellano, Manlio Fabio Beltrones, Eduardo Bours, Javier Gándara , Ramón Corral,   Ernesto Munro, Ernesto de Lucas;  puesto que ,  por Morena  ahora agrego que ya llevaba  mano en la nominación ; Alfonso Durazo  . Se había puesto  bueno el juego político, fue como un  póker abierto .

Decíamos que : Para lograr su objetivo  ,   cualesquier Frente Opositor, PRI-PAN-MC, o INDEPENDIENTE, que pudiera ser un eficaz retador  del  candidato de Morena que es el Partido Oficial en 2021, en este caso Alfonso Durazo ; por parte de la COALICIÓN ,  ya fuera  Toño ,  el Borrego, o Ricardo ,  por lo menos  debían invertir  unos  mil millones de pesos, y podrían  competir con exito .

 

2.- El escenario lógico posible, depende de la estrategia que adoptara  la  oposición;  PAN-Toño Astiazaran;   PRI-Borrego Gándara y,   el aspirante Independiente ahora de Movimiento Ciudadano -Ricardo Bours  , mismo AGIORNAMIENTO ,  pasaba por nominar a  un candidato de Unidad , y que hicieran una Oferta Política optimista dirigida a la Sociedad Civil, pues la banderas  de apoyo a las masas,  se la arrebató Morena al PRI; y las de la  Moral hace tiempo que se le olvidaron al  PAN, y  a diario la  despliega  Andrés Manuel López Obrador en las Ruedas de Prensa Mañaneras de Palacio Nacional .

La coalición  electoral opositora que les PROPUSE , y que estaba  en vías de concretarse   ,  a partir de la CUMBRE del MOCHOMÓS en Hermosillo  y,  que se podría replicar en los 21 ayuntamientos grandes, Ellos deberían de construir  un   Bloque Histórico que les permitiera recuperar  la hegemonía  capitalista, y la confianza del electorado de la Clase  Media hacia abajo  .

3.- El escenario catastrófico, pesimista, fatal.- Las siguientes me parecen más bien las tesis  de la EX COMENTOCRACIA DORADA  (Consistente  en menospreciar al enemigo). En la especie considero que  no hay que ser tan maniqueos, pues pueden precipitar  aún más bajo electoralmente al PRI , al PAN y a MC , si compiten separados,  como todo indica que lo harán, perderán ante Alfonso Durazo y Morena por el 1/3 mayor.  

 

Para fundar las razones de mis dichos traeré a colación lo que sucedió  en 1997, resulta que por el PRI corría Armando López Nogales, el partido ya andaba en las ultimas ; por el PAN, que estaba muy fuerte , participó Enrique Salgado Bojórquez; por el PRD Jesús Zambrano Grijalva ; pero el avezado gobernador BELTRONES , negocio con el PRD las alcaldías y diputaciones del SUR, y logró sacar adelante al candidato del PRI por el 1/3Mayor. Es la misma historia, con los mismos partidos, pero con diferentes  actores y protagonistas .