Querido Bulmaro, ya RINDETE . En 2 años de la 4 T, si ha mejorado al PAIS.

 

 

 

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

 

Análisis y comentarios a un interesante artículo  del INTELECTUAL ORGANICO del PRI en Sonora, Bulmaro Andrés Pacheco  Moreno , se trata de un político de origen humilde, que como algunos priistas , es un hombre inteligente, formado ,   sobre todo honesto , y,  pues ,  lo que sea de cada quien ,  se conduce con  respeto, calidad y pertinencia  en sus actos ,  sus análisis  y reflexiones .   Gente como Bulmaro Pacheco, es la que necesita AMLO,  la 4 T y, desde luego Alfonso Durazo y Morena en Sonora.

 

Bulmaro Pacheco  publica  sus bien documentados ensayos en el Portal  : WWW. Kiosco Mayor . Com  . El que ahora abordamos  se titula : “Dos años de la 4 T: ¿Qué ha cambiado en México?”.   Domingo 29 de Noviembre de 2020.

 

Admirado y respetado  paisano , ya admítelo , ha  continuado  toda una deserción y emigración masiva y nacional de gente del  PRI a Morena , has de saber que a muchos ya nos está  GANANDO la ZOZOBRA  , al ver que  nuestros adalides nos están dejando solos .  Por eso insisto mejor vámonos con Alfonso Durazo.  

 

No nos va a pasar nada, mira nomas  primero nuestros compañero y amigo Manlio Fabio Beltrones Rivera se auto marginó del partido ante la designación de Alito Moreno Cárdenas como Líder nacional del PRI , poco después , su ex secretario particular Canek Vazquez se fue de diputado a Morena en Hidalgo, le siguió la Diputada Plurinominal Irma Terán Villalobos que se fue a PES; también se  fue  el Toñito Astiazaran de candidato a senador por el PAN , luego renunció al partido Ricardo Bours Castelo ,  y lo cooptaron los de Movimiento Ciudadano, creo que nomás para ganar votos y no perder el registro .

 

Y, la Joya de la Corona,  mira nomas que ,  pues lo que nos faltaba ,   haberlo  sabido antes, resulta que es muy malo , terrible, gravísimo, ser del PRI, como ya sabes,  nuestro gallo en 2009 y 2015, Ernesto  Gándara Camou ,  ahora tenemos que ya  no es priista nos abandonó  , ¿es un tránsfuga , chaquetero, oportunista  ?, has de saber que recién renunció al partido , así como se lee,  ergo le ESTORBAMOS, los priistas , pues le AFECTAMOS  su IMAGEN PRISTINA,    que disque el Borrego se va a una alianza con la Sociedad Civil, pero pues tengo mis reservas, no sé tú que opines ,  pues  la referida coalición estará integrada por ; SI por MEXICO , de Claudio X. González, Gilberto Lozano  y Gustavo de Hoyos ; y los partidos; PAN, PRI y PRD, sabrá Dios en que va  a parar  ese GALIMATIAS, no se sabe ni cuál será su OFERTA POLITICA .  Prefiero tener  la voz completa ante los de Morena, que andar pateando el bote todo el sexenio.  

 

Ya nomás falta que se salgan del partido nuestros queridos amigos y compañeros ;  Miguel Ángel Murillo Aispuro , Armando López Nogales, El Memo Hopkins Gámez , el Dr. Samuel Ocaña,  Víctor Hugo Celaya, José Luis Pepe Hernández Ibarra, Alfonso Molina Ruibal ,  Gilberto Otero Valenzuela, y  Javier Villarreal de la CTM .

 

Bulmaro, reconócelo : El país ha cambiado,   mucho y para bien .  Enormidades podría decirse . Todo se sabe y se comenta en los Medios tradicionales ;  Prensa, Radio y TV, así como en las REDES SOCIALES de INTERNET como : Instagram, YouTube, Facebook, Twitter, Periscope, WhatsApp.

 

En democracia de todo debe informarse , hasta del contenido de la bolsa de DINERO que le dieron a Pio López Obrador en Villahermosa  , ¿ cuánto habría adentro?, fue muy oportuna la denuncia , se vale, para que los de Morena no caigan en las redes de la corrupción. Y sepan que si le entran a las tranzas van a ir directo  al bote.

 

Existe todo un mar de diferencia entre lo que sucedía durante los gobiernos panistas y priistas, ( 1988-2018) pues como se cometían tantas  barbaridades  , es emblemático el caso de Raúl Salinas de Gortari, amasó una fortuna de $ 500 millones de dólares, que ya los recuperó , en esa época el aparato del Estado creció exponencialmente, los POLITICOS oficiales  eran chantajeados  por la intelectualidad y, la prensa  amarillista o de pasquín,  los famosos paparazis , pero también prevalecía  una obligada AUTOCESURA, y , la inocultable compra venta descarada de medios , comunicadores, programas  y espacios. 

 

Las campañas electorales  eran  toda una zafra   donde  los políticos pasaban la charola a los empresarios y benefactores ,  los COMUNICADORES por su parte , cobraban por  omitir , callar, editar, adular o atacar a los enemigos del régimen o de quien los patrocinara , daba hasta temor el incursionar en la política y en los partidos, la actividad era solo para grandes iniciados o bien apadrinados .  

 

Señala Bulmaro : ¿Qué es la 4T? . No hay definiciones. Nadie lo sabe ni lo han dicho con exactitud.  ( Están enarbolando  las banderas de la Social Democracia que abandono el PRI; y las de la Moral, que olvidó el PAN. Y ahora las Políticas Publicas, están orientadas a obras y servicios públicos  que beneficien directamente a la gente que más lo necesita).

 

Escribe Bulmaro: Una visión exenta de fanatismo, con objetividad nos lleva a la conclusión de que sus principales logros en estos dos años han sido los programas sociales que benefician a 22 millones de mexicanos, con una erogación presupuestal cercana a los 400 mil millones de pesos. Con esos programas —más allá de los aspectos justicieros—, se fortalece la base electoral el gobierno y el apoyo al Presidente de la República en  la calificación señalada por la opinión pública. ( Son las base que el PRI abandonó en el periodo NEOLIBERAL ) .

 

Reconoce Bulmaro: Han bajado el costo del gobierno federal al reducir el tamaño de la administración pública y numerosos puestos administrativos incluyendo a varias subsecretarías a costa de la calidad en el servicio, claro. Han operado un programa de austeridad que abarca la movilización de los funcionarios públicos y los gastos inherentes a esas acciones, sin que eso necesariamente se refleje en eficacia gubernamental. Hasta ahora, ha habido estabilidad monetaria y control de la Inflación.

 

La  NEMESIS del PRI .- Las acciones penales contra Rosario Robles, Emilio Lozoya, Juan Collado, Alonso Ancira, Emilio Zebadúa, y fuera de México a García Luna, se han convertido más en un show mediático con propósitos electorales que acciones de verdadera justicia. ( Luis Videgaray .  Enrique Peña Nieto , Felipe Calderón , Ricardo Anaya, Javier Lozano).

 

Bulmaro : Tienes toda la razón es un gran CIRCO MEDIATICO, que ganara la escena los seis meses de la CAMPÁÑA , siguientes, con la enorme salvedad, de que nosotros los priistas fuimos los que pusimos ;  los payasos, animales, domadores, trapecistas, prestigiadores, y las JAULAS,  y pues ahora los están metiendo en ellas , la duda que me queda es si cabrán todos esos genízaros, gandules y truhanes  .

 

Se ha combatido la evasión fiscal de las grandes empresas.

 

Escribe Bulmaro: Eso más las alianzas entre los cuatro principales partidos de oposición (MC, PRD, PRI y PAN) enfrentarán al gobierno, a Morena, a sus aliados de ayer (PT, PES) y hoy (Verde, FSM, RSP). 10 partidos políticos 4 en contra y 6 a favor del gobierno y sus ofertas.

 

No obstante querido Bulmaro, las encuestas hay más o menos  nos dan ciertas pautas : “Si hoy fueran las elecciones para elegir a los diputados federales, el 32% votaría por Morena, 17% por el PAN, 16% por el PRI, 4% por el PRD, 4% por el Verde, 4% por el PT y 3% por Movimiento Ciudadano”. Columna El Imparcial.

 

¿Qué es lo que no les ha resultado?.

 

El Poder se ha ido concentrando en el Ejecutivo a costa del resto de los poderes, los órganos autónomos y los gobiernos estatales.

 

No ha habido reformas a los artículos 39 y 40 de la Constitución como para presumir un cambio político a profundidad en la historia mexicana.

 

No se ha descentralizado la administración pública federal como se ofreció al principio del gobierno. La mayor parte de las secretarías de Estado permanecen en la Ciudad de México.

 

No hay un plan de reformas administrativas para las instituciones públicas en lo interno y de cara al servicio de la gente. Los intereses económicos y burocráticos formados dentro de ellas, permanecen intactos con la carga de corrupción y lentitud que los han caracterizado y con una representación corporativa intacta.

 

No se han cubierto los cargos federales (representaciones) en los Estados generando falta de operación e ineficiencia de la administración federal en relación a la demanda de servicios y atención a gestiones de la gente.

 

Ha habido enfrentamientos frecuentes con los gobernadores, la CONAGO se dividió y ya no es la instancia mediadora que alguna vez fue. ( 10 gobernadores , del PAN, PRI, PRD ,   MC y el  Independiente) crearon a la ya  tristemente célebre ALIANZA FEDERALISTA ).

 

No ha habido una buena relación con los empresarios ni con sus organizaciones. Todavía se advierte desconfianza en el gobierno.  ( Es cierto hay  discrepancias pero con   la COPARMEX que es algo muy diferente.

 

“La Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) orquesta de manera pública y abierta, desde hace más de un año, la reactivación del PRIAN, como se denomina a los dos partidos que se alternaron en el poder tres décadas con el mismo modelo económico y de gobierno”.

 

La preocupación principal del gobierno por ahora es mantener la mayoría en la Cámara de diputados el próximo año. Para eso trabajan y para eso se preparan.

 

Tanto la crisis económica como la pandemia y la crisis de la inseguridad seguirán en los primeros meses del 2021 con expresiones que seguramente crearán una mayor conciencia entre la población votante.

 

Bulmaro te aclaro , preciso y recuerdo que : La Operación Zafiro, el Caso Odebrecht , y  la Estafa Maestra son una grave afrenta a la Sociedad Mexicana , que se nos atribuye a nosotros  los priistas, no lo podemos ocultar menos disculpar    .

 

 

 

¿A dónde vamos a parar ? . Tal vez, a virtud de la ESTAFA MAESTRA, se le cancele el registro al PRI.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido. 

¿Las bases seremos el hazme reír de la gente?. ¿Tendremos dignidad?. ¿Qué hacer?.

Los que ya la libraron  , pues limpiaron su IMAGEN ante el RESPETABLE     .- He pensado una y otra vez renunciar al partido como lo hicieran;   Antonio Astiazaran Gutiérrez en 2018,  Ricardo Bours Castelo ,  y el contemporizador   Ernesto el Borrego Gándara Camou,   en este 2020, pero he considerado que no tiene sentido hacerlo, pues sería una actitud oportunista , fraudulenta o simulada de mi parte. Total que no aspiro a  ningún encargo  de elección popular.

Han pasado ya casi 33 años desde  que  participe en   la Corriente Democrática de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio  Muñoz  Ledo, en el  PRI, en aquel entonces  nos opusimos al DEDAZO de la CUPULA ,  la cual sería  toda  una experiencia y prueba a  la militancia y a la ciudadanía , misma circunstancia que sería coronada por el fraude electoral de 1988 , pues según Manuel Bartlett Díaz se cayó o calló  el sistema, maniobra que   se consumó para el solo efecto de  imponer a  Carlos Salinas de Gortari como Presidente 1988-1994 . 

Haya sido como haya sido, ahora  les compartiré una joya de 18 quilates, relativa a ll que todo el mundo sabía.  Lo escribe Salvador  García Soto en el único portal abierto, critico, plural , objetivo  y,  respetado en Sonora , Dossier Político :

 “  En la sede nacional del PRI, en la avenida de los Insurgentes Norte, ( CDMX) había una oficina a donde llegaba buena parte del dinero en efectivo que se extraía del erario federal y se “blanqueaba” a través del mecanismo de contratos simulados con instituciones públicas, denominado la “Estafa Maestra”.

Pero leamos sin asombrarnos lo que nos sigue narrando Salvador  García Soto.-

“Durante los seis años que duró el gobierno de Enrique Peña Nieto, en esa oficina, la de la Secretaría de Finanzas del CEN priista, despachó un hombre de todas las confianzas del Presidente: el sinaloense avecindado en el Estado de México, Luis Vega Aguilar, por cuyas manos pasaban todos los dineros para las campañas priistas, los de origen legal, vía financiamiento del INE, y los de origen incierto”.

Luego  Salvador García Soto es más que específico pues incluso da nombres  : “El nivel de confianza que ( Enrique ) Peña Nieto tenía en el financiero priista era tal, que ninguno de los 6 dirigentes nacionales del PRI, que desfilaron por el partido gobernante, desde César Camacho Quiroz, hasta Claudia Ruiz Massieu, pasando por Manlio Fabio Beltrones ( Rivera ) , Carolina Monroy, Enrique Ochoa ( Reza) y René Juárez ( Cisneros) , podían tocar ni mover al encargado de las finanzas partidistas y, por el contrario, tenían que tratar con pinzas a ( Luis ) Vega Aguilar, porque sabían que le reportaba directamente a Los Pinos de los manejos financieros del partido”.

Es el caso que ante los hechos relativos al destape de la cloaca que significan la investigación de la Estafa Maestra , el Caso Odebrecht, y la Operación Zafiro,  de pronto he sentido el alivio de mi desconsuelo  pues , lo veo como una tabla de salvación en medio de un  tormentoso OCEANO,  veo que no hay necesidad de abjurar del PRI, pues todo indica que si se comprueban los ilícitos que se le  imputan a la organización tricolor   , lo más seguro es que simplemente se le cancele  el registro ante el INE.   

Es sorprendente,  pero por esta vía estará  redimida nuestra sincera participación y militancia política , puesto que   las BASES priistas quedaremos libres , como el viento,  para emprender otros derroteros y   buscar otra alternativas de participación política .

 

La propia y fatal  decadencia de la organización nos habrá  salvado de la burla y el escarnio público.  No todos éramos ni somos corruptos en el PRI. Así que NO TENEMOS porque  pagar justos por pecadores, menos sudar calenturas ajenas .  Ya lo dijimos, mejor vámonos con Morena y Alfonso Durazo Montaño en Sonora 2021-2027.  

 

Justo es reconocer que, la EXTINCIÓN del PRI , a las adineradas CUPULAS que lo regentean  les importa un bledo  , menos afecta o preocupa , para ellos no es algo tan grave,  ya que  , seguramente crearan otro partido , pero  con diferentes siglas, y, pues  seguirán haciendo más de lo mismo .  

 

Según escribe el columnista en mención, Salvador García Soto.- “ El nombre de Luis Vega junto con el de su subsecretario de Finanzas, Sergio Castro,  podrían salir a relucir en el caso de la “Estafa Maestra” cuando Rosario Robles comience a informar,  cómo el dinero que era sacado de las arcas federales y lavado a través de los contratos simulados con universidades públicas y otros institutos, tenía como uno de los destinos finales apoyar a las campañas y a los candidatos del PRI, como en el caso de la campaña presidencial de José Antonio Meade ( 2018) , a donde según la defensa de la ex secretaria se le inyectaron parte de esos recursos”.

Es el caso que en 1989, ayude a mi amigo el Dr. Clemente Ávila Godoy en  la formación del PRD en Sonora. Poco después en el 1994 , invitado por el gobernador  Beltrones, apoye en  la campaña al  paisano  Luis Donaldo  Colosio Murrieta, parece que fue ayer, pues  curiosamente  por esas fechas fue cuando conocí  y trate al candidato de Morena a gobernador  de Sonora 2021-2027 , Alfonso Durazo Montaño, quien era  secretario particular de Luis Donaldo.   

No soy de nogal, guayacán o palo fierro, pues como intelectual inorgánico, sufro las contingencias del destino, igual o peor que el ciudadano común y corriente. 

Pero resulta que,  el  magnicidio del paisano  Luis Donaldo, que no era mi amigo,   ya que para muchos sonorenses solo era un admirado y destacado  e  ilustre  conocido , pero que , nos  generó expectativas políticas e intelectuales  , por lo que , su sacrificio, sería  la gota que derramó el vaso de mis más  tristes  sentimientos ,  confieso que súbitamente padecí una insoportable levedad de mi existencia, fue tal la depresión sicológica  que  sentía , por lo que , mejor opte por retirarme del partido, es que  si me quedaba , sabía que podría morir de  la  congoja y del  inmenso dolor que me oprimía  el corazón, pues  esta desazón llegaba hasta el  fondo de mi  alma o conciencia  .

Todo estos actos, hechos y circunstancias  del pasado reciente merecen ser referidos  por ello , cito OTRA   muy  ilustrativa columna también referida a la ESTAFA  MAESTRA y el PRI ,  es , de alguien quien  precisamente no es un adulador , amigo o seguidor del Presidente de la Republica, ya que se trata de  uno de sus más férreos  críticos, detractores y, adversarios.    

El interfecto es  Carlos Loret de Mola que escribe estas lindezas   :

“ El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, le está dando una paliza de proporciones épicas a los cercanos ( colaboradores) a Enrique Peña Nieto”.

En su columna para El Universal  el periodista dice que frente al embate de AMLO, ( a virtud de la  investigación de la FGR, sobre la Estafa maestra) Enrique Peña Nieto y su equipo no han ni siquiera tratado de esbozar una defensa.

"Es una paliza épica frente a la que hasta ahora han decidido callar. Todos tienen miedo", dice Loret de Mola .

El ex reportero de Televisa afirma que, divididos como siempre lo han estado, los distintos grupos del peñato debaten qué hacer. 

Carlos Loret de Mola :” Indica que lo que comenzó a derramar el vaso ( de agua) fueron las primeras declaraciones de sobornos de Emilio Lozoya ( Austin) ; y ahora, las declaraciones de Emilio Zebadúa ( oficial mayor de la SEDATU y) , las que vienen de Rosario Robles ( Berlanga) y ( hasta) las que podría estar gestionando ya Juan Collado.

Sigue diciendo Carlos Loret de Mola: "Hay algo en común en todos estos grupos del peñato: a todos les ha tocado —en mayor o menor medida— que el presidente y su gobierno los aplasten".

Lo que todos los políticos y periodistas sabíamos ,  la decadencia del PRI comenzó en 1988,  hubo un impase en la campaña de Luis Donaldo Colosio Murrieta , y con la llegada en 1997, de Cuauhtémoc Cárdenas al gobierno de la CDMX,  se dio el epilogo o  fin de la tragicomedia tricolor ,  no había partido era una lucha de facciones, que operaba con base a dinero mal habido y, que continuó  actuando durante  la Alternancia de Vicente Fox del PAN en el 2000.

Es el caso que  en el  2006, los gobernadores priistas a instancias del Grupo Atlacomulco del rico Estado de México  formaron el TUCOM Vs Roberto Madrazo Pintado ,  y permitieron la llegada de Felipe Calderón Hinojosa , por lo que siguiendo con esa tónica, a base de dinero ROBADO , los miembros del Grupo de EDOMEX, se apropiaron de la Presidencia en 2012, por lo tanto sus muy heterodoxas prácticas, basadas en el SOBORNO indiscriminado , cobraron carta de naturalización, fatalmente Enrique Peña declaró a la corrupción como algo inherente a la cultura del pueblo mexicano, y por lo tanto del priismo .

De ahí  llegamos  a la nominación del CIUDADANO José Antonio Meade Kuribreña en 2018,   el cual ante una avalancha de críticas y reclamos de una sociedad civil cada vez más activa e ilustrada ,  el Ancien Regime,  fatalmente sucumbió ante la avalancha de  AMLO y su partido Morena, por lo que a partir de 2018 ,  testimoniamos, algo inevitable , inusitado, y necesario , un  cambio de régimen,   a virtud de la implementación  de la 4 T , y,  todo indica que ya no hay marcha para atrás, el viejo anhelo revolucionarios de la Social Democracia llegó para quedarse.

Pero volvamos con Loret de Mola quien agrega  : "Los que han buscado acercamiento, los que quieren ser invisibles, los que tratan de ser útiles y los que quieren contraatacar, a todos les ha ido mal.

Todos han desfilado en las mañaneras donde son objeto del escarnio público, a algunos se les amenaza con investigaciones, a otros sí se les investiga, unos salen en declaraciones de testigos protegidos, sobre otros se deja colgando la sospecha pública.

Y mientras todo esto pasa, con el honor maltrecho, no meten ni las manos. Hoy evalúan si eso debe cambiar, según me revelan distintas fuentes con acceso a esta información en la que baso la presente columna. Quién sabe a qué conclusión lleguen. Porque del lado del gobierno, está claro que hay parque para rato".

En lo personal no me importa las vidas y milagros de los ENCAPILLADOS ;  Emilio Lozoya, Alonso Ancira, Javier Duarte, Cesar Duarte, Genaro García Luna, Rosario Robles, Emilio Zebadúa, Luis Vega Aguilar, Felipe Calderón, Juan Collado, Ricardo Anaya, Luis Videgaray, Enrique Peña Nieto , José Antonio Meade , pero lo que si me preocupa es el futuro inmediato  del PRI , y hasta el PAN, pues  los meses que vienen de la campaña, SEREMOS el HASME REIR del RESPETABLE ,  no importa que seamos unos modestos  miembros de estos partidos  y,  que no hallamos robado un solo quinto .  El partido ha llegado a una situación de franca decadencia, vergonzosa , por lo que es indefendible por cualquier lado que se lo quiera mirar.  

La 4 T a REFERENDUM en 2021 . Los ALICAÍDOS Vs los SIERVOS de la Nación.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Llámese Coalición, Tumor, Boa  ;    PRI-PAN-PRD-MC y ,  Si por México,  retaran al puntero  MORENA-PT-PVEM.   Darán la Madre de todas la batallas,    los VENGATIVOS   emisarios del pasado  Vs  los  HUMILDES Siervos de la Nación.

El  10 de noviembre  se llevó a cabo la primera  Convención Nacional de “Sí por México” , que ostensiblemente dirigen los empresarios , Claudio X. González y , Gustavo de Hoyos Walthers .

Si logran su objetivo los CONTUMACES  opositores a la 4 T, habrá que decirle adiós al Tren Maya, a La Refinería Dos Bocas,  a el  Aeropuerto de Santa Lucia o Felipe Ángeles, al Tren de Coatzacoalcos a Salina Cruz, dar marcha atrás a la reforma energética, educativa y laboral, a la Guardia Nacional, retirar a la SEDENA y SEMAR, de Aduanas  y Puertos , suspender las MAÑANERAS, volver a abrir los Pinos, reinstalar el Estado Mayor Presidencial y,  el dispendio y boato de las giras presidenciales, para seguir usando aviones y helicópteros tan solo para ir de shopping a; Las  Vegas , Denver,  L.A. , N.Y,  D.C. ,  Houston  o Miami, los países de  Europa y Asia , después.

Pero no habrá mayores problemas, porque lo que cueste la INVOLUCIÓN o RESTAURACIÓN de la Dictadura Perfecta del PRIANRD , ya que ,  si los opositores a la 4 T le ganan la mayoría de diputados  en  San Lázaro el  2021 a Morena,  simplemente como es su costumbre contrataran más deuda externa,  por cierto ¿que suma  les parece la más adecuada? , unos  $30, $50, $ 75 mil millones de dólares, y todos felices y contentos y, pues a seguir hipotecando y saqueando , la  chulada de país que es México.

Se podrán retirar los apoyos económicos a grupos vulnerables, devolver el control del presupuesto social, a los grupos y corporaciones ligadas a los partidos y al Estado y sobre todo , en este tenor es de justicia mundana ,  exonerar  , para coronar  la obra de restauración del Ancien Regime y,  premiar  con la MEDALLA BELISARIO DOMINGUEZ  a;  Javier Duarte, Cesar Duarte,  Elba Esther Gordillo,  Humberto Moreira,   Genaro García Luna, Salvador Cienfuegos, Rosario Robles, Juan Collado,  Alonso  Ancira, Luis Videgaray, Emilio Lozoya, Vicente Fox, Felipe  Calderón y Enrique Peña; luego en materia de MEDIOS, volver a la era de la AUTOSENSURA y , del millonario ENBUTE  a la PRENSA FIFI.     

Pero hay un pequeño  problema , y es que  los opositores  en 2021  competirán en  un escenario del tipo referencial,  SI o NO a la 4 T,  lo cual es UNA TRAMPA MORTAL que ellos mismos se han construido ,  pues su oferta política  consiste en la restauración  de la CORRUPCIÓN generalizada , por lo tanto ya están en desventaja , PRI-PAN-PRD-MC-PANAL  son los MALOS de la nueva PELICULA de la industria de la GRILLA nacional

Primero se los va a aislar, por otra parte tenemos que las reglas para las COALISIONES y , los tiempos para las pre campañas y campañas, son muy reducidos , del 15 de diciembre al 02 de junio , aunado a que se traslapan,  luego tenemos que se presentara el tema de las cuotas partidistas en el repechaje de las candidaturas plurinominales , todo un galimatías que los llevara a la derrota más estrepitosa . No existe a la fecha una oferta política alterna a la 4 T. Meros exabruptos. Al tiempo.

Estos notables  , capaces , ricos y famosos personajes , serían unos magníficos candidatos a diputados federales  del TUMOR , FRENA II , o la BOA ;  Claudio X. González, Gustavo de Hoyos, Gilberto Lozano, Pedro Ferriz, Víctor Trujillo, Carlos Loret, Chumel Torres, Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín,  Enrique Krause, Pablo Hiriart, Macario Shetino, María Amparo Casar,  Denise Dresser, Leo Zuckermann , Ricardo Alemán, Pascal Beltrán, Ciro Gómez , Javier Solórzano, Eduardo Ruiz, Jorge Fernández, Adela Micha, Sergio Sarmiento, Lourdes Mendoza, Héctor de Mauleon, Martin Moreno, José A. Crespo, Ezra Shabot, Joaquín López, José Woldenverg,   Pepe Cárdenas, Federico Reyes, Jesús Silva, Fernanda Familiar.

Para competir en una elección abierta basta ser un arriesgado y próspero  empresario, son los únicos que podrán  acceder a una candidatura directa   , a cambio  de correr con los gastos de  su propia campaña, los partidos no tienen DINERO, ya que todo se les va en mantener sus propias  y voraces  BUROCRACIAS.  

El Plan de “Si por México” es genérico, crítico al Presidente , pretencioso, lleno de lugares comunes  . Hay algunas cosas en las que todos  coincidimos. Este proyecto le viene  como anillo al dedo al PRI-PAN- PRD-MC, pues no tienen feria ni para hacer bailar  un fariseo ya que , por este mecanismo,  podrán cooptar empresarios como candidatos a regidurías, alcaldías, diputaciones locales y federales, y se supone que ellos le meterán su dinero a sus  propias campañas. Serán compañeros de ruta del PRIANRD. No hay más .

Ahora sí,   los de la COPARMEX se quitaron la máscara. Van al abordaje de los partidos.  Aspiran a obtener la mayoría en la Cámara de Diputados, para así poder llegar a ser un contrapeso al Presidente y la 4 T  ( SIC)  .  Pero pues ni yendo a bailar a la iglesia del cristo de  la cueva de Chalma, pueblo cercano a Malinalco, en el Estado de México .

El tema central de los del Si por México, fue el diálogo con los partidos (PAN, PRI, PRD y MC)  mismos que, según declaraciones de sus líderes;  Marko Cortes, Alito Moreno, Chucho Zambrano y Dante Delgado, se sumaran  (desinteresadamente  pues solo los motiva  el bien supremo de toda la Nación  mexicana sin discriminaciones de ningún tipo   ) a la propuesta de este movimiento ciudadano que tiene seis puntos.

1) Sí a una democracia plena. Queremos un país donde el poder no sea rehén del capricho y ambición de su Presidente. Donde los gobernantes respetan el orden constitucional, la división de poderes y los derechos humanos.

FJAS.- ---Esta parte como que es un mero exceso retorico o desahogo en contra del Presidente , pues AMLO no es un TIRANO o DICTADOR , sin embargo no está demás reconocerlo , es un mandatario honesto y muy claro en sus designios y proyectos de ayudar a la gente pobre .

Donde la libertad de conciencia, de expresión, de asociación; donde la tolerancia y el respeto a las diferencias forman parte de las grandes conquistas alcanzadas por un pueblo que se niega perderlas y a convertirse en esclavo de proyectos políticos autoritarios.

2) Sí a la seguridad, el acceso a la justicia y el combate a la corrupción. Queremos un país donde sea posible salir a las calles sin miedo, un país donde nuestros hijos salgan a estudiar o trabajar y vuelvan a salvo.

FJAS.- ---Todos queremos paz y tranquilidad, es una aspiración universal, imaginemos  el escozor que significa la violencia del crimen organizado, uniformado y el común, no solo en nuestro país, en Europa , tomemos por caso, padecen las bombas , y actos suicidas del terrorismo islámico y, en los Estados Unidos soportan a los sicópatas que  disparan sus armas contra inocente en escuelas y sitios públicos.

Un país donde la seguridad y la justicia no sean ni un lujo ni un privilegio. Debemos terminar con la condición de que hoy nos dice: La justicia es para quien puede pagar por ella.

3) Sí, a una economía inclusiva, que combata la pobreza y la desigualdad. La concentración del poder económico es tan aberrante como la del poder político. Buscamos que la pobreza no sea destino.

FJAS.---Para beneficiar a la gente  pobre, no hay dinero que alcance, la pensión universal en México es de $ 3,000. Pesos M.N. mensuales .  En España $ 1, 600.00 Euros.  En Estados Unidos $ 2, 000.00 Dólares. Es un despropósito cuestionar  la magra pensión  equivalente a $ 150.00 Dólares , que se otorga a los adultos mayores, discapacitados, madres solteras, becas a estudiantes , y demás apoyos a la gente pobre.

Queremos un país que genere más riqueza y la distribuya de manera más equitativa. Para acabar con el clientelismo político de los programas sociales, proponemos un ingreso básico universal progresivo, que garantice lo mínimo para poder vivir con dignidad. Queremos acabar con la indignante brecha que existe entre quienes concentran todo, y quienes no tienen nada.

FJAS.- ---Es una incongruencia la de Claudio X. González, pues no es un empresario honesto ni sincero, pues muy aparte de ser millonario, cobraba un sueldo  de $ 400,000.00 , Pesos, M.N en la organización que regenteaba , Mexicanos contra la Corrupción. Y , el colmo , esa ONG  , recibía fondos del gobierno federal que AMLO se lo recortó. Eso explica sus radicales críticas a la 4 T. Con estos amigos, el pueblo mexicano ciertamente no ocupa de más  enemigos . Es más decente el Presidente que solo gana $ 108,000.00 Pesos .M.N. Y, dono su aguinaldo a los pobres.

4) Sí a la educación y salud universal y de calidad. Queremos que el acceso a la salud y educación de calidad sea un derecho para todos y no privilegio de quienes pueden pagarlo. La ruta para acabar con la desigualdad es un sistema educativo que permita equilibrar la balanza entre quienes nacieron con todo y quienes no tienen nada.

FJAS.- ---Los ricos y clase medieros puedes costear la educación  de sus hijos, la gente pobre  requiere el apoyo del gobierno mediante becas, que no créditos.

La pandemia ha dejado ver las deficiencias del sistema de salud que deja sin amparo a los más vulnerables. La mayoría de las muertes por Covid-19 y enfermedades curables ocurren en los sectores de alta marginación. La actuación del Gobierno durante la pandemia ha sido criminal. Existen cálculos políticos que han costado vidas humanas.

FJAS.- ---Este  es otro excesos verbal, las políticas públicas Vs Covid 19, si no las óptimas , han sido las adecuadas. No se hipotecó al país. Y por fin se está poniendo coto a los sobre precios que imponían las compañías farmacéuticas.

5) Sí a la igualdad sustantiva y al combate a la violencia contra las mujeres. En marzo 80 mil mujeres marchamos para protestar que por la pasividad del Gobierno nos siguen matando. Urge atender y erradicar la violencia contra las mujeres.

-FJAS.- --Es necesario atender las sub culturas del machismo, la misoginia y el paternalismo. Urge un programa integral para reeducarnos en materia de Paridad de Género. 

Exigimos que el Gobierno responda y dé soluciones contra la violencia hacia las mujeres y los feminicidios. Queremos que el Gobierno deje de utilizar la paridad política para ocultar su verdadera visión patriarcal y machista. Que quede claro: Los derechos de las mujeres no son una concepción ideológica sino un asunto de Estado y de elemental justicia.

6) Sí a un medio ambiente sano y sustentable. Queremos un Gobierno que promueva el uso intensivo de las energías limpias y renovables. La economía del futuro va de la mano con la protección al medio ambiente.

FJAS.----En efecto deben promoverse  políticas públicas tendientes a evitar el calentamiento global.  Usar más el gas, la energía eólica y la solar.

No queremos un país donde desaparecen bosques, selvas y especies endémicas. Queremos se terminen los asesinatos de los defensores del medio ambiente. Necesitamos volver a la adopción de las energías limpias que no contaminan. 

BULLING-BURLAS-CARRILLA Vs Andrés Manuel López Obrador. Falacias, Insultos, el Síndrome de Procusto.

Lic. Francisco Javier Aragón Salcido.

Los OPOSITORES y erráticos CRITICOS de AMLO  .- A muchas personas de la clase media alta  y,  a ,  gente interesada  de los MEDIOS que solo hace LITERATURA de PAQUIN  , le molesta , y pues les cae bien gordo el Presidente  de la Republica,   ello , por su  modesta forma de vivir   y, por la evidente  disposición  que tiene para   socorrer  a la gente humilde .

En efecto , pero ¿ como  podría  AMLO actuar de otra manera? , si, él  actúa en coherencia  con sus principios morales cristianos , lo anterior a virtud de que  se crio en el seno  de una modesta familia rural de Macuspana , Tabasco. 

Él dice que no habla Inglés, y,  no sé si alguna vez habrá ido de turista en el esquema de viaje ahora y pague después, a las viejas Europas, como lo hizo la mayoría de los clase medieros trepadores desde los años sesentas  .  

Hasta la fecha no se observan TESIS ,  argumentos consistentes o razonables Vs AMLO, sus críticos , detractores y,  los políticos opositores, todo indica que  vomitan meras  BABOSADAS, JALADAS y  PENDEJADAS , inexcusablemente, en el fondo de su alma, les repatea que haya llegado al poder y,  su imperturbable austeridad franciscana.   

Ya lo escribimos en Dossier Político a los detractores de AMLO  ,   se les subió el muerto. No se hagan los occisos , en 2018 perdieron todo , pues el pueblo se cansó de sus trapacerías. Por eso el nada delicado VAGO , que es Paco Ignacio Taibo II ,   espetó  en el Festival Internacional del Libro en Guadalajara, en la elección , “nos los CHINGAMOS y , gozoso remató,  se la METIMOS  doblada” ( SIC).   

Los neoliberales vivían  en una burbuja existencial  que,  consideraba  la Corrupción como  una parte sustancial de la  cultura   ancestral mexicana, en todas sus etapas  ; precolombina , de la colonia española  y,  la mestiza independiente.  

Se duelen sus enemigos jurados de que no hay oposición, división de poderes,  y que  a todos sus designios y proyectos  les dice que no, pero como no sería esto así, si los grandes intelectuales orgánicos como Héctor Aguilar Camín dueño de la Revista Nexos, le dijo a voz en cuello en el Programa la Hora de Opinar, de Foro TV;   ARROGANTE y PENDEJO, o,  un Enrique Krause de la Revista Letras Libres,  que  lo rebautizó como,  EL MESIAS TROPICAL .  Y pues  como no va a estar encabronados con AMLO si ,  les cancelo los contratos millonarios de publicidad que tenían  Nexos y Letras Libres .

En ese tenor AMLO, a sus críticos pretenciosos les responde  citando a  su paisano el músico Chico Che y su Grupo Musical la Crisis;  ¿ quien  pompo? ; o bien a , los que lo amenazan con echarlo del poder  o critican sus obras ;   mira como estoy temblando,  huy que miedo.  Y remata,  pues muy bien ,  seré Peje, pero no lagarto. Eso para acabar pronto , pone al RESPETABLE PUBLICO  feliz como una lombriz, que usa como estribillo las frases y dichos de su querido tlatoani o presidente, pues no es igual que los OTROS .

El presente texto está basado en citas de artículos de  Wikipedia, al  enciclopedia, abierta , colectiva y libre de Internet, que gloso, parafraseo y trascribo , pues son de dominio público.

De las FALASIAS ( Bullying-Carrilla–Burlas )  .- En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. ​

Una falacia ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella (argumento ad logicam) se utilizan como recursos en discursos reales.

Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino a la persona que los produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, estatus social, pasado, moral, familia.

Diálogo entre dos personas.

·         A: «El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos».

·         B: «Usted nunca ( por ser rico) tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado».

 

·         «Dices eso porque eres burgués.»

·         «¿Qué puede saber un sacerdote sobre los hijos, si no ha tenido ninguno?»

·         «Tú no eres mujer; por tanto, no puedes opinar acerca del feminismo.»

·         «Tú dices que este hombre es inocente, pero no eres creíble porque tú también eres un criminal.»

Falacias similares.

·         Argumento ad verecundiam: se intenta demostrar que algo es verdadero porque tiene prestigio quien lo dice. ( New York Times, Financial Times, Wall Street Journal, Washington Post, El País, Le Monde, Reforma, El Universal, El Financiero , Proceso  ).

·         Argumento ad lazarum: se intenta demostrar que algo es verdadero porque quien lo dice es pobre, o que algo es falso porque quien lo dice es rico.

·         Argumento ad crumenam: se intenta demostrar que algo es verdadero porque quien lo dice es rico, o que algo es falso porque quien lo dice es pobre.

·         Falacia de asociación: se intenta demostrar que algo es falso porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado. ( Intelectuales y Académicos).

·         Falacia del espantapájaros (falacia del hombre de paja) · se introduce en la conversación un nuevo argumento que no tenga relación, y se lo rebate. ( Preguntas indiscretas de los reporteros amarillistas ).

Ad hominem en la literatura clásica .

Los clásicos denominaban al argumento ad hominem con la expresión argumentum ex concessis, es decir, que usa en su favor los argumentos «aceptados» o «concedidos» (ex concessis) por el interlocutor. Fue  John Locke, creador de los argumentos en ad, fue quien lo renombró como ad hominem.

Un ejemplo muy conocido es el del historiador romano  Tito Livio refiriéndose a la forma en que el general cartaginés Aníbal persuadía a sus hombres:

Aníbal [tras cruzar los Alpes], empleó toda clase de exhortaciones para animar aquella confusa mezcla de hombres que nada tenían en común, ni la lengua, ni las costumbres, ni las leyes, ni las armas, ni los trajes, ni el aspecto ni los intereses.

 A los auxiliares les habló de alta paga por el momento y ricos despojos en el repartimiento del botín. Hablando a los galos, avivó en su ánimo el fuego de aquel odio nacional y natural que alimentaban contra Roma. A los ojos de los ligures hizo brillar la esperanza de cambiar sus abruptas montañas por las fértiles llanuras de Italia. Asustó a los moros y númidas con el cuadro del cruel despotismo con que los abrumaría Masinissa; y dirigiéndose a los demás les señalaba otros temores y otras esperanzas. A los cartagineses habló de las murallas de la patria, de los dioses penates, de los sepulcros de sus padres, de sus hijos, de sus parientes, de sus esposas desoladas.

En la especie el filósofo pesimista alemán, señala Arthur Schopenhauer parafraseando a Aristóteles, si el interlocutor «es partidario de una secta con la que no estamos de acuerdo, podemos utilizar contra él las máximas de esa secta como principia».​

Los tratadistas consideran que el argumento ad hominem es un recurso que se utiliza con fines prácticos, en discusiones filosóficas, jurídicas, pero sobre todo POLITICAS ,  siempre que se pretende persuadir a alguien de algo, lo cual exige compartir con el auditorio algunas de las premisas, aunque sea de forma solo teórica.

Las posibilidades de argumentación dependen de lo que cada uno está dispuesto a conceder, de los valores que reconoce , de los hechos sobre los que señala su conformidad; por consiguiente, toda argumentación es una argumentación ad hominem o ex concessis ( fuera de contexto) .

De los INSULTOS .- El hecho de insultar a una persona dentro de un discurso —de otro modo racional— no constituye necesariamente una falacia ad hominem.

Debe quedar claro que el propósito del ataque sea desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para luego rebatir la afirmación como si fuera una consecuencia lógica de lo primero.

Un insulto es un término, expresión o acción que el emisor utiliza con la intención de ofender a otro individuo o colectivo. Qué constituye o no un insulto es difícil de determinar con precisión, ya que se halla sujeto a convencionalismos sociales y culturales.

Generalmente, el insulto es una práctica social desaprobada y rechazada. Con frecuencia el insulto se refiere a la sexualidad, a los progenitores, apariencia, discapacidades físicas o a las capacidades mentales de la persona a quien se dirige el insulto; en resumen, cualquier cosa que pueda ofender o molestar a aquel al que va dirigido.

Antropológicamente, qué constituye o no un insulto solamente puede ser definido en el nivel  émico de las ciencias sociales. También, dentro de la pragmática, y concretamente de la teoría de los actos de habla, puede plantearse qué constituye o no un insulto.

El DESCONTÓN.- Etimología.  El verbo latino insultare significa 'asaltar' en sentido propio, es decir que viene de saltus (salto), y 'desafiar', 'insultar', en sentido figurado, por ser un salto que se da contra otra persona. ​

Del mito griego de Procusto.

Procusto, también conocido como Damastes, es según la mitología griega uno de los hijos del dios Poseidón. Este personaje  acogía en su hogar a los viajeros y les dispensaba una gran hospitalidad, con un trato amable y dispuesto, proponiéndoles pasar la noche en su morada.

Sin embargo, al dormirse los invitados, Procusto los amordazaba y comprobaba si su tamaño difería con el de la cama de hierro en la que les acostaba. En el caso de que la persona en cuestión sobrepasaba el tamaño de la cama, Procusto pasaba a cortar los elementos que sobresalieran de ella. Si por el contrario era más baja y no la ocupaba por entero, le rompía los huesos con un mazo con el fin de estirarlo. En resumen, hacía que sus visitantes se ajustaran siempre a las medidas de su lecho.

Esto llegaría a su fin con la llegada de Teseo, quien le propondría contemplar si el propio Procusto cumplía con las medidas de su cama y, tras observar que era de mayor tamaño procedería a aplicarle el mismo castigo que el que Procusto proporcionaba a sus invitados, cortándole la cabeza y matándolo.

Este mito refleja LA PRESIÓN HACIA LA UNIFORMIDAD o MAIN STREAM ,  que es característica del síndrome con su mismo nombre, así como la actitud inicialmente afectuosa y acogedora que muchas personas que manifiestan este este síndrome imprimen a su interacción, sin que aparentemente exista ningún tipo de malestar o conflicto.

Cuando el Presidente habla de luchar contra los  30 años de políticas neoliberales , justamente se refiere a desterrar las costumbres públicas y  privadas ,  basadas en la corrupción y la impunidad, que eran usadas  UNIFORMEMENTE ( PRI-PAN-PRD-MC ) para acceder, ejercer o , compartir el poder político y económico en México.