Don Quijote Cabalga
de Nuevo.
Solo los ignorantes y
prejuiciados se molestan con el punto de vista diferente. François Voltaire.
En 1969, con la
lectura y estudio de la obra de Duverger
traspasé el mágico umbral de la
vida partidista, y ello sin ser militante de partido alguno, en adelante
nadie ya me podría seducir a ese
respecto, me refiero a lo
que realmente sucedía tras bambalinas en estas esotéricas organizaciones, es el
gran merito de la ciencia, a
virtud de la experiencia objetiva acumulada en sus disciplinas, aprendemos,
conocemos y sabemos las cosas , sin
haber estado ahí o haberlo vivido.
Modestamente creo que la pluralidad, modernización y reforma del régimen político en
México, más o menos comenzó a
operar con la Apertura
Democrática de Luis Echeverría Álvarez 1970-1976. Lo demás es historia muy explorada
y de todos de sobra reconocida.
No se requiere hacer un libro
sobre el tópico , hay muchos y muy
buenos, es más fácil , cómodo y por ende
económico comprarlos.
A nivel de
prefacio aludiré a algo curioso pero no
menos interesante , y quizás por ello creo que se me quedó suficientemente
gravado
en la memoria , se trata de la justa
y precisa conceptualización que hizo Maurice
Duverger sobre los sistemas políticos ,
sean de derechas o izquierdas, y el marco
en que transcurrían las disputas electorales personales y de grupos tan extrañas y presuntamente peculiares para los neófitos en los regímenes políticos de
todas las épocas de la historia, no
obstante la condición humana, y como se sabe ello ocurre en todas las
familias, sean mejores , regulares y malas. Abominar
la política y a sus agentes
es la forma más acabada para evadir
las responsabilidades cívicas,
éticas y sociales.
En la especie el autor en comentario sostiene que los
partidos comunistas en sus tareas políticas incluían el destruir los fundamentos mismos del régimen
capitalista , ya que sus luchas buscaban
abatirlo , mediante la revolución.
Por su parte en los países
europeos democráticos del tipo centristas o mixtos como han sido Francia, Alemania e Italia, la lucha
política no implicaba el cambio de
régimen en sí , sino el de las políticas publicas favorables ya fueran al capital o bien al trabajo. En este caso estaba México hasta
1988.
En cambio en
Inglaterra y los EU, la lucha política
es una especie de encuentro deportivo,
bipartidista, donde proliferan
las apuestas y encuestas, que se reditaba con sus modalidades particulares cada
cuatro años , y hay relección limitada, pero aquí las contiendas trascurrían en los medios de
comunicación , había debates , y dichos
procesos comprendían dos claras etapas, una que es la de nominación en los partidos y
la otra la elección entre partidos o jornada constitucional propiamente dicha . Son
reglas claras y casi inmutables.
Según el canon
general de Maurice Duverger , sobre
los partidos , y basado a su vez en
Roberto Michels, manifiesta que se observa una clara tendencia autocritica u oligárquica del manejo del poder , de ahí que los candidatos
en todos los partidos surgían ya
sea mediante un proceso de cooptación, o
bien de la designación en los Caucus , Cúpulas o Petit comités de notables , pero
también mediante asambleas o bien congresos de delegados, y por último al través de consultas a las bases
o elecciones primarias ya sean estas abiertas
o cerradas. Hasta en Babilonia y Egipto hubo partidos , el 3500
a.C..
Pero haya sido como
haya sido, en los países de tradición política inglesa, se
contaba con y se observa hoy en día toda una industria colateral al servicio de la política, eran y
son como las zafras agrícolas , o
mejor dicho tal y como acontece en las
temporadas de las diferentes
disciplinas deportivas, por tanto y como
ocurre en todos los países al través de la historia, la actividad política es casi
exclusivamente para verdaderos iniciados, ya fueran hijos de políticos que
andaban en la danza por tradición familiar ,
o bien jóvenes talentosos e informados , y quizás
hasta hombres o mujeres ambiciosos de fama , riqueza
y gloria , mismos que estoicamente escalan los peldaños de la
Pirámide del Poder , tal y como se lo hacia
en la republica Roma hace ya 2500 años, transitando de mutuo propio , sin reparar en los riesgos , por el accidentado y veleidoso Cursus
Honorum o carrera política, medio en el que debe uno cuidarse hasta de
la propia sombra . En esta etapa más o
menos esta México hoy en día, como más adelante se lo observara.
Maurice Duverger
Inició su carrera como jurista en la Universidad de
Bordeaux,
pero pronto se involucró en el
estudio de la Ciencia Política , por ello en 1948 fundó el Instituto de Estudios Políticos de Burdeos, una de las primeras
facultades para el estudio empírico de la
Ciencia Política de forma autónoma en Francia y el Mundo
Occidental .
En tal virtud , publicó varios libros y redactó innúmeros artículos en periódicos y
revistas , especialmente para Le Monde
de París .
Además concibió una teoría conocida como ley de Duverger, que identifica una
correlación entre un sistema de la elección, sea de una o dos vueltas , y la formación de un sistema de gobierno bipartidista o multipartidista.
En los días que trascurren , las izquierdas de México , y el
PRD , y un ya más ecuánime y cariñoso Andrés
Manuel López Obrador , en contraste a su forma y tradición política asambleíta y convencionista , consiguió la nominación presidencial con base a las encuestas y sondeos
de opinión , justo es subrayar que este sistema no se utiliza
en ningún otro partido y país del mundo ,
más bien es una practica de los concursos de belleza, pero a ellos tal parece que como , deseaban rencontrase con el respetable publico , así
como con la radio y la televisión , les funcionó y muy bien el subjetivo pero no menos empírico ejercicio .
Por el lado
el aventurero y carismático Enrique Peña Nieto candidato del PRI, y
extremadamente fieles a sus estilo sectario, subrepticio y por ende antidemocrático , los priistas mejor le nominaron como su candidato
de unidad.
En cambio a la paradigmática y denodada fémina como lo
es doña Josefina Vázquez Mota en el PAN , le
toco en suerte el ser nominada , mediante una elección
primaria cerrada, pues sólo panistas y adherentes participaron, no
obstante ahí si que hubo contienda , a menos
que se demuestra lo contrario, en el sentido de que si no fue así, al menos se simuló y muy bien
la trasparencia , con debates, polémica y hasta
votación , en el evidente proceso democrático de su nominación.
En suma y como quiera
que lo sea, los candidatos ; AMLO, EPN y JVM, serán los principales
contendientes el domingo 1 de julio de
2012. A estas alturas del campeonato ,
circuito o liga , es evidente que la disputa entre los candidatos y partidos esta
focalizada en las políticas publicas especificas , en el ámbito
de la economía, la seguridad publica y nacional, la educación , la salud y el
bienestar , que no implican modificar los fundamentos del
régimen , pero tampoco será una justa deportiva, o gentleman o lady agreemen, las campañas negras han menudeado ,
y no solo en los pasquines , sino en las redes sociales mismas de Internet. Son los gajes del oficio político a los que
muchos le rehúyen y temen.
No obstante a los
ciudadanos libres , independientes y hasta críticos nos da por
igual que candidato o partido gane la Presidencia de la Republica, hay que
esperar sus ofertas de campaña para decidir nuestro voto . Las
ideologías y principios , como que ya a nadie
le importan , y tal parece que
estorban o bien salen hasta sobrando . El voto es
secreto, utilitario, pragmático y volátil. Luego esta el hecho de que a nadie le gusta que se sepa que se equivocó
en su decisión.
Recuerdo que en mi época de estudiante de leyes en la
Universidad de Sonora, 1969-1974, era
una lectura extracurricular, pero casi obligada, la obra de Los Partidos Políticos del gran teórico
francés Maurice Duverger.
Por otra parte diré
que en la Universidad de Sonora, él estudio
de las
ideas socialistas que realizamos en
los años setentas , fue el de un socialismo tardío, quizás mal
asimilado o hasta superficial , ya que se aclimató después de 1968.
Las ideas
socialistas estaban más decantadas en
el Sur del Estado , en los Vales del Yaqui y Mayo, debido a las
luchas campesinas , y de las obreras en
la mera cuna de la Revolución , Cananea,
y en la obrera y rielera población de Empalme,
pues había en esos lares más conciencia de clase proletaria .
En Hermosillo en cambio
se observa un marcado estilo de
vida pequeño burgués o quizás un carácter
aristocratizante, en efecto a ello contribuye una amplia clase
media ilustrada , cosmopolita y católica practicante, pero que sin lugar a dudas,
es sumamente trepadora y ambiciosa de
movilidad económica, política y social .
No califico, sólo describo hechos y circunstancias.
Pocos sabíamos que en
Europa soplaban vientos teóricos revisionistas, así que los sistémicos franceses y alemanes evolucionaron
vía la Teoría Critica de la
sociedad , o Escuela de Frankfurt, hacia
el Estructuralismo, por su parte los políticos prácticos, hacia el
Eurocomunismo o Tercera Vía, como
ocurrió en Italia , España y Portugal , proscribiendo la vía armada y el terrorismo como medios de acceso al poder
del proletariado.
No obstante hasta
1990 caería el Muro de Berlín, y se levantaría la Cortina de Hierro
soviética, en toda la Europa del Este, así
que a partir de esas fechas con un capitalismo
de Estado, catalogado como Socialismo Real , solo quedaron Albania, China, Cuba y Corea.
En aquellos tiempos idos
de mi feliz etapa en la Universidad, dos
corrientes teóricas dominaban el pequeño pero gran mundo de la política teórica
y practica , la Marxista Leninista y la
Escuela Francesa de Duverger.
Recuerdo como si
fuera hoy mismo , que las corrientes teóricas Anglo Sajonas, provenientes de Inglaterra y sus ex dominios como los Estados Unidos, no eran muy apreciadas por nosotros los teóricos diletantes ,
es que en el ambiente prevalecía el criterio de Iván
Ilich Ulianov , o sea Vladimir Lennin, quien habría definido
que; Alemania era el País -por antonomasia- , o
pueblo nacido para el estudio de la
Filosofía, recordemos a Emmanuel Kant, Federico
Hegel y Karl Marx; la grande Francia lo había hecho para la Política, con
paradigmas como Luis de Secondat Montesquieu, Juan J. Rousseau , Alexis de Tocqueville; y la
conservadora Inglaterra , con pensadores de la talla de Adam Smith , David Ricardo y Jeremías Bentham , tenía una
marcada vocación innata para la Economía y la Administración Publica. Lennin dixit.
Así que en la Ciencia Política para los franceses o Teoría del Estado para los alemanes, se optaba por el materialismo histórico de los teóricos marxistas leninistas o bien
por los sistemáticos franceses, calificados como atrasados y reaccionarios, pero
que estudiaban a todos los regímenes
políticos al través de la historia y los comparaban exhaustivamente entre sí.
Pero hay que reconocerlo , en esta corriente francesa teórica y practica , -integracionista- había que emparentarse
con la corriente del nacionalismo
revolucionario o la social democracia del
régimen constitucional , emanado
de la revolución mexicana de
1910-1917, que a
su vez había sido influido por el Programa del Partido Social Demócrata Alemán,
mismo que promovía el Estado Bienestar , y operado por el PNR-PRM-PR desde 1929, a
imitación de la Republica de Weimar,
1919-1933, y que desde el año 2000 es piloteado por el Partido Acción Nacional. No hay
nada nuevo bajo el Sol, dijo el Cohelet bíblico.
Ahora bien no
obstante mis grandes simpatías y
dedicación por la Filosofía Marxista Leninista , y las ideas Socialistas , también tuve gran interés
en leer y bien a los Utilitaristas y Pragmáticos Ingleses como Smith, Ricardo, Bentham y
Keynes , empero tampoco desestimé el estudio de los Clásicos Franceses, como ; François Luis de Secondat Barón de la Brede
y de Montesquieu, y su Espíritu de Las Leyes, Jean Bodin, y su Republica, Juan
Jacobo Rousseau , y su Contrato Social ,
Alexis de Tocqueville y La Democracia
en América, a Augusto Comte y el Positivismo, y desde luego Maurice Duverger , en su
obra cumbre , Los Partidos Políticos.
Me ocuparon
varios años estas muy formativas y no menos gratas lecturas, por ello en
adelante nunca dejaría de estudiar la Política como Ciencia, teórica
y practica, no omito decir que estos
autores me llevaron de la mano a leer sobre Filosofía general , comenzando con la Republica de Platón, La Política de
Aristóteles, y la Republica y Las Leyes de Marco Tulio Cicerón, y sus comentaristas y glosadores , como es La
Ciudad de Dios de San Agustín, La Suma contra los Gentiles y Teológica de Santo Tomas de Aquino, después pasé por El Príncipe de Maquiavelo, la Utopía de Tomas
Moro, los discursos de Edmundo Burke, El Manifiesto Comunista y el
Capital , de Carlos Marx, El Estado y la Revolución de Lennin, Los Cuadernos de
la Cárcel de Antonio Gramsci, y hasta los anarquistas Proudon y Kropotkin, entre otras obras clásicas sobre política
general .
Así que ya no hubo
marcha atrás, me hice un analista romántico,
-autodidacta- pero sistemático, para
ello me apoyé en el historiador Herodoto,
los poetas Hesíodo, Homero , Virgilio ,
Ovidio, Dante , Goethe y Milton ,
en busca de dilucidar antes que nada sobre
lo justo e injusto de todos los sistemas
políticos y sociales , pero también perdí el interés en ocupar cargos
o puestos públicos o de elección popular , a
virtud de lo ríspido , frecuente y estresante
de sus devenires y disputas , por
afinidad y vocación soy más bien un fiel
seguidor de Epicuro que de Epicteto o la Stoa , de tal forma que años más tarde hacia 1989, estudiando la Maestría en Derecho
Internacional Privado y Comparado, tuve la oportunidad de redescubrir la
Ciencia Política en la perspectiva Anglo Sajona y en particular la Norte Americana, que se centra en los candidatos,
los partidos y las campañas.
Muchas sorpresa me
aguardaban, pues me percaté que los Ingleses no solo establecieron la
primera Republica Parlamentaria en 1653-1658 , con el Lord
Protector Oliverio Cromwell, y que , los
Norteamericanos por su parte la Primera
Republica Representativa Federal
, en 1783, sino la Democracia y Estado Moderno mismos . Que la Revolución Francesa de 1789, con la División
de Poderes y los Derechos del Hombre y Ciudadano, no fue sino una redición
sistemática de la experiencia Inglesa y
Norteamericana. Justo es reconocer que
dicho sistema, lo incorporamos en
nuestros textos constitucionales de 1824, 1857 y 1917, pero no así en la Praxis Política. Nadie es perfecto solo Dios, dijo el
creyente arrepentido de sus
enormes y frecuentes pecados.
La característica de la vida pública en Norteamérica es que allá todo
es elegible, o subastable, ya lo escribió Alexis de Tocqueville, desde el
Consejero del Condado, Comandante de
Policía, el Mayor o Alcalde, el Fiscal o Juez, el Diputado y Senador , hasta la Presidencia de la Republica.
Los norteamericanos
son unos obsesivos compulsivos campañistas
, publicistas y vendedores profesionales
, ven la política como fiesta, performance o subasta , ahora se les
denominaría como bipolares, odian los
privilegios, los monopolios y las canonjías, cuenta la historia que al general George Washington , después de concluida la
Guerra de Independencia, y sus dos mandatos presidenciales, se le propuso que
fuera coronado como Rey de las Trece Colonias,
y presto el gran prócer declinó la
oferta de sus amigos y seguidores , no obstante ser el más respetado
de los Padres de la Patria -como lo fue el Agricultor ,
Patricio y General Lucio Quincio Cincinato
en Roma, que se retiró a su Granja a orillas del Río Tiber- ; George Washington se
retiró también a cultivar la tierra en
su gran hacienda o latifundio de Mount Vermont, Condado de
Fairfax, Virginia. Algo similar hizo el general don Álvaro Obregón Salido, en
su hacienda en El Nainari de Cajeme de 1924 a 1928.
Empero en México el
comportamiento de los miembros de las Elites gobernantes , no siempre ha sido así,
por ejemplo don Agustín de Iturbide en 1821, se proclamó hasta Emperador , y que
decir de don Antonio López de Santa Ana, que en 1836, se
adjudicó el apelativo de Su
Alteza Serenísima, y a fines del siglo
XIX, tocó su turno como dictador al
general Don Porfirio Díaz Mori , quien tan
solo duró cerca de 30 años
en el Poder Ejecutivo Federal.
Maurice Duverger se ocupó in extenso de los regímenes de
partido único y dominante , imperantes en el blocke socialista , o bien como
los hegemónicos de Turquía y México, ahora bien serían autores posteriores quienes estudiarían las
liberaciones políticas, la alternancia y las transiciones democráticas modernas , como Bobbio, Linz , Paretto y muchos otros más.
Este fenómeno político tan
viejo con el hombre y la cultura ,
me refiero a las mutaciones, no me atrajo
gran cosa para dedicarme a su examen detallado , ya que sabiendo
que 2000 años atrás ,
Marco Tulio Cicerón, había estudiado exhaustivamente el origen y motivos de los asensos, cambios, decadencia y revoluciones en las republicas, reinados e imperios , no tenía para el de la voz, mucho
sentido hacerlo . Era una moda teórica pasajera, como efectivamente se confirmó que lo sería.
