La increíble y triste historia de un comunicador alucinado.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido. 

Es un ¿NIHILISTA?. Así se auto define en su perfil de Twitter: @Jorge_MoralesB. Periodista, consultor, CEO de MMMedia Consulting Group y autor de #60Segundos. Mi frase “Yo solo quiero ver el mundo arder” Periodista ÜT: 27.963855,-111.10494 60 segundos.mx Se unió en abril de 2010 12,5 mil Siguiendo, 22,5 mil Seguidores.

El que  sigue atacando  a diestra y siniestra a funcionarios del Gobierno del Estado de Sonora es el insufrible   Jorge Morales Borbón.    ¿Valdría la  pena criticarlo? . ¡Es puro blof !. ¿Como?  . Latín. Verba volat, escripta manet. Español . Las palabras se las lleva el viento, los escritos quedan.

Jorge Morales Borbón se maneja como si fuera un gran  INLFUENCERS ( Son los que tienen millones de seguidores y , están monetizados sus perfiles y cuentas de las redes sociales ) , no obstante se observa que  no tiene un  medio formal, revista o periódico escrito del tipo tradicional o,  bien,  algún portal comercial que muestre publicidad o bien patrocinio privado  .  Extraño. No escribe ninguna columna . Esta solo con su soledad.

El de Jorge Morales Borbón no es un asunto que amerite  judicializarse , empero  él  se jacta de que ha superado varios procesos y boicots desde los gobiernos de los ex gobernadores Armando López Nogales, Eduardo Bours Castelo  y , Claudia Pavlovich Arellano  , que lo envió a PRISIÓN , en realidad no tendría merito  intentar  alguna acción Civil por Daño Moral o,  Administrativa en su contra , menos de carácter penal .  No es necesario hacerle  ni  tan siquiera REPLICAS.

Por otra parte no es creíble  que el ex gobernador Guillermo Padres Elías lo apoye, sea económica o políticamente, habida cuenta que le perjudicaría, pues  este último tiene procesos penales y administrativos aun sub judice. En consecuencia y habida cuenta de su perfidia  más bien amerita la atención de un buen  psicólogo . Es toda una verdadera fatalidad.

Jorge Morales Borbón, ahora tiene un programa Sesenta X Sesenta  en Radio Sol 106.3, de 7 a 9, se observa que la frecuencia falla, es difícil sintonizarla, ya sea que no tiene la suficiente potencia, pues deja de trasmitir  por minutos y hasta horas.

Pero  resulta que él solo está en las redes sociales gratuitas como lo son;  YouTube, Instagram, Facebook y, se promueve por medio de Twitter y,  el WhatsApp.  Tenía un programa nocturno de Sesenta Minutos en YouTube que canceló. Hace capsulas en video de sesenta segundos  y,  ahora también , de más de  diez minutos, luego entonces, pocos  las visualizan.

No tiene muchos me gusta, comentarios y reenvíos. Es más la faramalla que hace en sus perfiles de las redes sociales, que el impacto, cobertura e influencia en las audiencias que cree o dice tener. Es un  verdadero galimatías.  Lo corifean su pocos amigos y seguidores.  En el clímax de su paroxismo,  no entiende que ya no es Director Editorial de El Imparcial o, Secretario de Comunicación Social del ex gobernador  Guillermo Padres Elías 2009-2015. 

Han de saber que no tenía una respuesta del cómo  abordarlo  , entenderlo, comprenderlo para poder tolerarlo, es que mis  análisis de escenarios y,  de prospectiva , son formales, por ello se analizó su insólito caso y  , llegue a la  posible solución ,  no hay que agredirlo como antes se lo hacía , tomemos por caso , en la época del PRIAN, sacándole los trapitos al Sol,  usando argumentos Ad Hominem, o sea contra la persona y, su vida íntima y familiar , toda vez  que se lo haría una víctima.

En consecuencia la solución es denunciarlo evidenciarlo en las propias redes sociales   , pedir que se le suspenda, por abusar de estas ya que las utiliza solo para atacar, calumniar, difamar y chantajear. Véase Ley Olimpia. No hace periodismo , moderno, plural, crítico, demócrata ,  fundado y motivado. Él se dice agraviado porque fue procesado y enviado  a prisión injustamente y, pues lo que quiere a todas luces ,  es la venganza. Muy pocos le hacen caso.

Las denuncias las  pueden  hacer directamente los interesados y participantes en las redes sociales, son más  los que están  de este lado de la mesa,  no se requieren ni siquiera granjas de BOTS.  Hay que pedir que se le  suspenden  sus cuentas y perfiles por uso abusivo, malicioso  e ilícito.

Hay que ir a la  RAIZ en los Medios y Redes Sociales gratuitos en que opera, pues como bien dijo el comunicólogo Canadiense  Marshall Mac Lujan: “El Medio es el mensaje, el  Mensaje es el medio,”.   

Esto se visualiza  para que los aludidos estén enterados de lo que se puede hacer con este prepotente y jactancioso “Enorme Líder de Opinión Publica en Sonora y México ”       . Es relativamente sencillo ponerlo en su lugar. 

A virtud de lo antes expuesto, no creo que nadie en su sano juicio, este muy contento  con el infame proceder  del popularísimo y tristemente célebre don Jorge Morales Borbón. Con decir que ni sus colegas periodistas meten las manos a la lumbre por él. Así que a darle que es mole de olla. 

 

La oposición 2024 sin programa ni candidato, apuesta a la fractura de MORENA ; risas, sonrisas y carcajadas.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Ya lo escribimos en Dossier Político, el gran medio abierto, plural, critico, demócrata de Sonora, el método para la NOMINACIÓN  en el partido Morena es el de las encuestas, similar al que se utiliza  en los EU, mismo que precede a los CAUCUS, las  CONVENCIONES de delgados y a las ELECCIONES PRIMARIAS, ya sean abiertas a todos los ciudadanos o,  bien, exclusivas a cerradas a la  militancia de los partidos.

Prejuicio e ignorancia o , mala fe ,  como quiera que lo sea,  convengamos , en política , la guerra y el amor,  todo se vale . Por si vosotros no lo sabían en resumidas cuentas,  en Morena  habrá dos sondeos de opinión o , encuestas , una será de conocimiento de los aspirantes y,  la otra, de aceptación , preferencia e intención del voto , entre ;  1.-Claudia Sheinbaum , 2.- Marcelo Ebrard , 3.-Adán Augusto López, 4.-Ricardo Monreal, 5.- Gerardo Fernández Noroña ( Partido del Trabajo aliado de Morena ) . En este Partido está el DEBATE sucesorio, no alucinen  . Pero,  pues se vale soñar. 

Aclaro y preciso, no soy militante de ningún partido, de ahí que no importa mi preferencia personal   ,  empero votare por el que sea nominado(a) y,  que garantice la continuidad del proyecto de la Cuarta Transformación del Presidente Andres Manuel López Obrador y , del Gobernador Alfonso Durazo en Sonora  .

Nota tomada de El Universal. Reproducido en Dossier Político. Día de publicación: 2022-08-26. “ De acuerdo con una revisión realizada por este rotativo, cerca de una centena de morenistas destacados ya expresan abiertamente su apoyo a Claudia Sheinbaum Pardo, Marcelo Ebrard Casaubon, Adán Augusto López Hernández y Ricardo Monreal Ávila”. Dios mío, esto es  todo un descubrimiento o revelación.

Examen de los aspirantes a la nominación en Morena, se observa que trabajan abiertamente los Comités de Acción Política, como se estila en los EU;  Claudia, Marcelo, Adán, Ricardo, Gerardo, son los cinco magníficos, ahora bien por su oferta política, los mejor posicionados para dar continuidad a las políticas públicas de la 4 T, son Claudia, Gerardo y Adán, en el caso de Marcelo y Ricardo, no niegan su condescendencia con los emisarios del pasado políticos y periodistas  del  PRIANRD, es su error estratégico. Aguas. Son vulnerables por que los pueden acusar de traidores a la 4 T y , a AMLO .

Corrientes, grupos, tendencias.-En Morena hay una disputa histórica, los Mayoritarios, bolcheviques, que desean un partido centrado en la militancia de izquierda, nacionalista, apoyado en las directrices cosmopolitas de la ONU  y, los minoritarios mencheviques, un partido abierto, colaboracionista con el PAN y el PRI, la ex comentocracia dorada, y,  con los intereses capitalistas del exterior, como son la OCDE, el FMI, la OEA,  Wall Street .

Sigue diciendo El Universal : “ Diputados, senadores, gobernadores e integrantes del gabinete federal morenistas comienzan a decantarse por su favorito; expertos ven riesgo de una confrontación interna en el partido”. Risas.

“El destape de las llamadas corcholatas presidenciales en Morena promovió que diputados, senadores, gobernadores e integrantes del gabinete federal que militan en el movimiento comiencen a decantarse de manera abierta por su favorito, lo que abre el riesgo de una confrontación interna en el partido”. Sonrisas.

 

“Así lo afirman especialistas en entrevista con EL UNIVERSAL, quienes alertaron que esta suerte de “campaña anticipada” puede significar el surgimiento de tribus dentro del partido”. Carcajadas.

Sistemas políticos; Estados Unidos Rusia, México. En Estados Unidos, prevalece desde su fundación el bipartidismo, Demócratas wigs y Republicanos toryes , no están  ideologizados, las nominaciones, campañas y elecciones son  como una competencia deportiva, que se realiza cada cuatro años; en Rusia surgió el PCUS, Partido Único, Dominante, Hegemónico, para resolver el dilema entre Bolcheviques y Mencheviques, no omito decir que ganó la corriente mayoritaria de Lenin , Kamenev, Zinoviev, Molotov, Stalin; perdió la de Martov, Plejanov, Trotsky.

En México desde la independencia 1821, operaron los partidos con tendencia Liberal apoyado por la masonería y, el conservador, apoyado por la iglesia católica, esto siguió en las guerras de reforma de 1857 y durante el Porfiriato hasta 1910. Hubo un intermezzo durante la Revolución ,donde prevaleció la ley del  militar más fuerte ,hasta llegar a 1929, en que  Plutarco Elías Calles fundo el PNR, luego el PRM con Lázaro Cárdenas se crearon los sectores, Obrero , Campesino y Militar, después PRI incluyó la CNOP, se excluyó el militar;  en este partido,  todo fue  a imitación del PCUS, se le erigió en Hegemónico, Único y Dominante, en realidad la Democracia mexicana  arriba a la escena política nacional , hasta el año 2000, con la alternancia en el poder , que se manifestó con la asunción  del PAN a la Presidencia de la Republica.

Las CONCLUSIONES son obvias , siguiendo a los clásicos;  Platón, Aristóteles, Polibio, Cicerón, Maquiavelo, Montesquieu, Robert Michel y, Maurice Duverguer, los Estados se gobiernan por las ELITES, quienes crean los PARTIDOS, como vehículos para canalizar la voluntad popular y , estos , cuales organismos vivos , con el tiempo devienen en instituciones AUTOCRATICAS y OLIGARQUICAS, de ahí que los sistemas de tiempo en tiempo mudan , en lo que se denomina  ANACICLOSIS de POLIBIO, pues pasan de ; Monarquía, Republica, Democracia y Tiranía . No hay nada nuevo bajo el Sol, dijo el Cohelet o Eclesiastés bíblico.

Seguimos con El Universal.- “Estos destapes y el apoyo que cada morenista da a su corcholata favorita estaría generando una suerte de rivalidad interna, de fuego amigo. En los procesos adelantados de sucesión suele pasar esto, que de alguna forma nos lleva a ver cómo se están conformando ya los equipos, las tribus, lo que sin duda va a agudizar las divisiones entre grupos”.

Si serán POLLINOS, señores COMENTOCRATAS, que no observaron el triste espectáculo de los trumpistas, en la toma del capitolio en 2020 y, pensar que  muchos creían que los americanos eran todos unos educados políticos y ciudadanos ejemplares, que no tocaban una mosca, ni con el pétalo de una rosa. Nada más falso. Se pegan hasta con la cubeta.  Así son las democracias, solo en las tiranías  y estados totalitarios, donde no hay elecciones, abiertas, libres y democráticas, existe competencia electoral, con ganadores y perdedores. Y a nadie le gusta perder.

El jurista  francés Alexis de Tocqueville,  en su viaje de estudios a los EU, a mediados del siglo XIX, observó la  naciente ,  activa, rica   y entusiasta Sociedad Civil norteamericana  , misma que se identifica  con el conjunto de organizaciones e instituciones cívicas voluntarias y sociales que fungen como mediadores entre los individuos y el Estado.

Ya lo escribió Alexis de Tocqueville. En los EU, las campañas  políticas se ven como una fiesta al estilo de la que describe  Joan Manuel Serrat por las Fogueiras de san Juan, 24de Junio, donde todos comparten  su pan, su mujer y su gabán, hombres de cien mil raleas;   o bien como las temporadas del beis o el futbol, una   justa deportiva,  ring de boxeo o vodevil.

Resulta que en 1831 Alexis de Tocqueville y Gustave de Beaumont, ambos franceses, fueron enviados por el gobierno galo para analizar el sistema penitenciario norteamericano. Llegados en mayo a Nueva York , pasaron nueve meses viajando a través del país, fueron hasta el Canadá, observando no solamente las prisiones sino muchos otros aspectos de la sociedad norteamericana, como la economía y la política.

La democracia en América es sobre todo un análisis sobre la democracia representativa republicana, y las razones por las que había tenido tanto éxito en los Estados Unidos. La obra se divide en dos tomos distintos, publicados de manera independiente.

El  primer tomo es más político, y el segundo más sociológico. Alexis de Tocqueville especula sobre el futuro de la democracia estadounidense y sobre los peligros potenciales «para la democracia» y «de la democracia». Escribe que la democracia encierra el peligro de degenerar en lo que él describe como despotismo suavizado, de la plutocracia.

La obra de Alexis de Tocqueville ha sido encomiada por predecir varios acontecimientos que finalmente tuvieron lugar: uno, en ella se predecía la abolición de la esclavitud, dos,  que se produciría un desgarramiento del país en forma de guerra civil, tres  , predijo el surgimiento de dos superpotencias mundiales, Rusia ( URSS) y los Estados Unidos, y cuarto, el equilibrio bipolar (lo que se conoció  como guerra fría entre 1945 y 1991).

 

 

El Cinismo, la Corrupción y, la Desvergüenza. Brozo, Loret, Chumel, Alazraki, López Doriga.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.  

De acuerdo con la Enciclopedia Abierta, Colectiva, Gratuita y Libre de Internet, Wikipedia , la cual cito, gloso, parafraseo y transcribo . 

El  Cinismo tiene dos acepciones, en una se le define  como :

Actitud de la persona que miente con descaro y defiende o practica de forma insolente, impúdica y deshonesta algo que merece una general desaprobación. Por lo tanto  no debemos confundir la CORRUPCIÓN y  la DESVERGUENZA con el Cinismo . Cualquier semejanza con la vida de los  periodistas  citados en el título ,  es una mera coincidencia. 

En efecto y con el tiempo, el concepto de cinismo fue mutando, y hoy se asocia a la tendencia a no creer en la sinceridad o bondad humana, que es el escepticismo,  ni en sus motivaciones sinceras ni en sus acciones honestas , así como una tendencia a expresar esta actitud mediante la ironía, la sátira, el sarcasmo, la parodia, la comedia   y hasta la burla.

Casi 2000 años después de que ciertos filósofos griegos hubieran abrazado el cinismo clásico, dolidos por la injusta muerte de su maestro el filósofo Sócrates, atribuida a los excesos  de los ambiciosos políticos demagogos de Atenas, Licón , Anito y Melito; en el siglo XVII y XVIII escritores como Shakespeare, Swift y Voltaire, siguiendo las tradiciones de Geoffrey Chaucer y François Rabelais, utilizan la ironía, el sarcasmo y la sátira para ridiculizar la conducta humana y reactivar el cinismo. 

Muchos filósofos modernos y contemporáneos han tenido una influencia notable del cinismo antiguo. En la filosofía de Rousseau, Nietzsche, Michel Onfray o Peter Sloterdijk se puede notar un influjo del cinismo de Antístenes y Diógenes muy marcado, de modo que a través de ellos perviven en el pensamiento posterior ideas y propuestas del cinismo antiguo como la preferibilidad de la naturaleza frente a la convención, la necesidad de transformación valorativa y moral de la sociedad, la libertad de palabra o el valor de la autarquía.

En la otra acepción , se le define como una doctrina filosófica que fue fundada por Antístenes (siglo V a. C.) que se caracteriza por el rechazo de los convencionalismos sociales y de la moral aristócrata o burguesa comúnmente admitida. 

Los Cínicos reinterpretaron la doctrina socrática considerando que la civilización y su forma de vida era un mal y que la felicidad venía dada siguiendo una vida simple y acorde con la naturaleza. 

Debido al comportamiento de Antístenes y Diógenes de Sinope , les apodaron cínicos, ya que sus comportamientos se asemejaban al de los perros, aunque al principio esta escuela fue llamada “escuela socrática menor”. 

Los cínicos fueron famosos por sus excentricidades, de las cuales cuenta muchas -el  otro Diógenes pero apellidado Laercio, en su obra sobre la Vida de los Filósofos y de los Sofistas- y , por la composición de numerosas sátiras o diatribas contra la corrupción de las costumbres y los vicios de la sociedad griega de su tiempo, practicando una actitud muchas veces irreverente, la llamada anaideia. 

Anaideia (α- como partícula privativa y aidos, modestia o reverencia) es una palabra griega cuyo significado es desvergüenza, provocación o irreverencia. 

En la mitología griega, Anaideia es el nombre dado a la personificación de la desvergüenza y la provocación. Hija probablemente de Nix o Eris, es compañera de Hibris (la vanidad). Su opuesto es Eleos (la misericordia)

Constituye uno de los tres rasgos básicos de la figura de los filósofos cínicos, junto con la adiaforía o indiferencia, (situar un amplio espacio de costumbres al margen de un juicio moral sobre el bien o el mal), y la parresía o franqueza y libertad en el hablar.

Es la anaideia la que lleva a la comparación de estos filósofos con los perros (o κυων -kion-), de donde deriva la palabra cínico; ya que como estos nobles animales que viven con los humanos pero mantienen sus costumbres naturales, los filósofos cínicos se comportan sin pudor, con irreverencia y desparpajo, siguiendo la satisfacción de sus necesidades tanto físicas como espirituales. Sócrates juraba por el Can , por ello el vulgo dice, entre más conozco al ser humano, quiero más a mi perro, pues a  este animal , se le considera el mejor amigo del hombre. 

Ciertos aspectos de la moral cínica influyeron en el estoicismo, pero, si bien la actitud de los cínicos es crítica respecto a los males de la sociedad, la de los estoicos es de acción mediante la virtud.

Descripción de una persona cínica.- Estos individuos aspiraban a identificarse con la figura del perro, por la sencillez y desfachatez de la vida canina. Usaban barba, llevaban alforja y cayado, practicaban juegos de palabras a manera de metodología: a aquellos que proponían ideas y teorías incomprensibles, ellos ponían el gesto, el humor y la ironía.

Los cínicos tomaron como modelo la naturaleza y los animales; invitaban al alboroto de toda sepultura. Alcifrón retrata a un cínico de la siguiente manera:

Es un espectáculo horrible y penoso de ver, cuando agita su sucia melena y te mira insolentemente. Se presenta medio desnudo, con una capa raída, una bolsita colgante y, entre sus manos, una maza hecha de madera de peral silvestre. Va descalzo, no se lava y carece de oficio y beneficio. No quiere saber nada de su hacienda ni de nosotros, sus padres, sino que, por el contrario, nos reniega, pues afirma que todas las cosas son obra de la naturaleza y que la unión de elementos es la causa de la generación y no los progenitores. Evidentemente, desprecia el dinero y aborrece el cultivo de la tierra. No tiene sentido de la vergüenza y el pudor se ha borrado de su rostro. 

El cinismo es un movimiento que se desarrolló en Grecia, durante los siglos IV y III a. C., y siguió en las grandes ciudades del Imperio Romano: Roma, Alejandría y Constantinopla hasta el siglo V. Uno de los orígenes del nombre está asociado a uno de sus fundadores, el primero fue Antístenes, que le puso este nombre por el lugar donde solía enseñar, que era un gimnasio llamado Cinosarges, lo que, traducido, vendría a ser perro blanco o perro veloz. 

Se denomina escuela cínica (del griego kyon: ‘perro’, denominación atribuida debido a su frugal modo de vivir) a la fundada en la Antigua Grecia durante la segunda mitad del siglo IV a. C. El griego Antístenes fue su fundador y Diógenes de Sinope uno de sus filósofos más reconocidos y representativos de su época. 

El hombre llevaba en sí mismo ya los elementos para ser feliz y conquistar su autonomía; era de hecho el verdadero bien. De ahí el desprecio a las riquezas y a cualquier forma de preocupación material. El hombre con menos necesidades era el más libre y el más feliz. 

El cinismo no fue una escuela a pesar de este título. Una escuela filosófica era un establecimiento en el cual se impartía una doctrina o inspiración intelectual mantenida por un grupo de personas dirigidas por un superior. Antístenes fue uno de sus fundadores y las reuniones las realizaban en un gimnasio que frecuentaban. Ellos estaban en contra de la escuela, repudiaban las ciencias, las normas y las convenciones, en especial Antístenes.

Diógenes de Sinope nació en Sinope (Asia Menor) entre los años 413 a. C. y 400 a. C. y murió en Corinto en el año 323 a. C. Fue desterrado de Sinope. Forzado por estas circunstancias, deambuló por Esparta, Corinto y Atenas, y en esta última ciudad frecuentó el Cinosarges y se hizo discípulo de Antístenes, optó por llevar una vida austera y adoptó la indumentaria cínica, como su maestro.

Desde sus comienzos en Atenas, mostró un carácter apasionado. Puso en práctica de una manera radical las teorías de su maestro Antístenes. Llevaba al extremo la libertad de palabra, y su dedicación era criticar y denunciar todo aquello que limitara al hombre, en particular las instituciones. Se consideraba cosmopolita, es decir, ciudadano del mundo; afirmaba que en cualquier parte se encuentra el cínico como en su casa y reconoce esto mismo en los demás, y por tanto el mundo es de todos.

La leyenda cuenta que se deshizo de todo lo que no era indispensable, e incluso abandonó su escudilla cuando vio que un muchacho bebía agua en el hueco de las manos. Él decía que todo esto era posible pero que se necesitaba un duro entrenamiento. 

Diógenes, como todos los cínicos, recomendaba el entrenamiento para adquirir la areté, virtud, ejercitarse tanto física como mentalmente para endurecerse y llegar a la impasibilidad y a la autosuficiencia; la independencia se conseguía con el esfuerzo. Escribió algunos libros, que se han perdido. Eran de carácter breve y en forma de máximas o sentencias agudas e irónicas.

Su muerte ha dado que hablar y actualmente no se sabe la verdadera causa. Según algunos murió por su propia voluntad, suicidándose mediante la "contención del aliento", dueño de su destino y del momento de su muerte, aunque esto sería algo metafórico, pues es imposible morir por dejar de respirar voluntariamente. Según otros murió de las mordeduras de un perro o de una indigestión por comer pulpo crudo.

Análisis y comentarios a la demanda por Daño Moral de C. Jorge Morales Borbón Vs. El Gobierno del Estado de Sonora.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Respetable lector de Dossier Político. Amigos y estimados contertulios del “Colectivo, Agenda Ciudadana Alternativa, Asociación Civil sin Fines de Lucro”.

Después de realizar un análisis circunstanciado de la demanda del Sr.  Jorge Morales Borbón  como actor Vs. el Gobierno del Estado de Sonora, como demandado, en ejercicio del Acción por Daño Moral, encontramos lo que a continuación se describe.

Se trata de una situación política , que implica a la DOXA u OPINIÓN PUBLICA , no es una circunstancia puramente  jurídica o bien , EPISTEME, RESERVADA, resulta que , el Sr.  Jorge Morales Borbón no expresa críticas  fundadas y motivadas, más bien lo que hace es ATACAR, CALUMNIAR y DIFAMAR a funcionarios de la 4T y , ello a diestra y siniestra , circunstancia que linda con el más puro y vil  CHANTAJE,  por lo tanto presta mérito para que de manera crítica abordemos su asunto judicial , pues el mismo lo ha politizado,  si, lo abordamos en este  gran portal abierto, critico, objetivo, demócrata y plural, como lo es Dossier Político, mismo que invariablemente concede el derecho de réplica o rectificación a sus lectores, personas aludidas, columnistas  y,  colaboradores .

El documento  relativo a la demanda, nos  lo compartió GENTILMENTE un prestigiado colega abogado y , amigo. En la especie se debe precisar que, observamos que se trata de un abultado expediente que algunos abogados y ex funcionarios de gobierno del Estado,   conocen y que poseen copia del mismo  , el asunto es del dominio público , en efecto y  , según las listas de acuerdos que publica el propio Juzgado   , el juicio se radico bajo el Expediente  No. 1071/2019 , en el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil de Hermosillo, Sonora , en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado  .

Ahora bien y , según el criterio de los abogados consultados, quienes son especialistas  en  la materia de  Responsabilidad Civil Objetiva  , Daños y Perjuicios y,  Daño Moral, prima facie , consideran que se  debió demandar a la FGJESON,  al  STJESON, al Juzgado Primero Civil, mancomunada o solidariamente  .

En este orden de ideas, el Gobierno del Estado de Sonora, en lo particular, es obvio que no está legitimado pasivamente, ya que no es su responsabilidad responder por esta reclamación. Irremediablemente la Acción de Reparación del Daño no va a prosperar.

Por otra parte nos  han reseñado  varias leyendas negras y urbanas  del Sr.  Jorge Morales Borbón  las cuales omitimos   referir pues se trata de argumentaciones Ad Hominem, o sea en contra de la persona, siendo por lo tanto cuestiones Meta Jurídicas. Lo que se aprecia es que el actor,  no es poseedor de una  buena  fama o moralidad pública que digamos.

Lo relevante  de la demanda  es que se trata ,  del    machote  de un juicio resuelto en la  CDMX, pero que versó sobre Negligencia Médica   y,  ello según las múltiples Tesis o Precedentes  que se citan,  dicho formato   todo indica que lo trataron de adaptar , además hay algo  curioso y extraño , ya que  se  observa que no intervienen abogados de firmas de prestigio en la localidad .

Ahora bien  , el juicio esta aun sub judice , en la primera instancia, esto se observa en las listas de acuerdos que publica el propio Juzgado de manera cotidiana y,  que no se ha abierto aún  el periodo probatorio,  así mismo no omitimos señalar que estos juicios civiles  por Daño Moral, tardan más de diez años, incluyendo su primera instancia, la apelación y,  el amparo directo y ,  a esto hay que adicionar el sustanciar el incidente de ejecución de sentencia , si es favorable al actor ;  luego se observa que las partes han cambiado de abogados, lo que hace suponer que,  por parte del actor ,  no les satisfacen adecuadamente  sus honorarios .

En este orden de ideas, es de suponerse  que la parte actora, se desesperó por todo ello y,  está blofeando,  ya que  está atacando y según él , presionando -en los medios marginales 60 Segundos y Minutos , que opera en las redes sociales como son ; YouTube, WhatsApp y, Facebook-, al Gobierno del Estado de Sonora.

Extrañamente, ningún medio tradicional publica nada al respeto, no obstante que la parte actora fue Director Editorial del Periódico  El Imparcial y, que después fue  Secretario de Comunicación Social del Gobierno del Estado.  

Por otra parte  , no se considera que  políticamente no lo patrocine el ex gobernador Guillermo Padres Elías,  pues  él todavía tiene  procesos pendientes y;  por otra parte y, según lo publico en Twitter el excelente investigador,  nos referimos al  joven Periodista Aarón Tapia, que dirige el Programa la Tertulia Política en  Radio Zoom 95; la parte actora  está atacando porque quiere negociar y, que se le cubra una indemnización de Cuarenta Millones de Pesos y,  pues   algunos  abogados consultados se inquieren,  a título de que exige dicha prestación  .

La demanda es muy   extensa, contiene  múltiples  e innecesarias Tesis o Precedentes , no son Jurisprudencia firme  , por lo tanto al lego le resultara muy tedioso leer  las  54 fojas de la demanda  , habida cuenta de que en lo  sustancial , no  son ni  siquiera cinco  fojas . 

Lo que es un hecho público y notorio es que  nadie de los MEDIOS, a nivel local o nacional le ha hecho eco al actor, para hacer su OLA o REVUELTA , es que como que nadie le tiene aprecio   , en la especie todo indica que se mal conquisto con casi todos los periodistas locales, siendo él , Secretario de Comunicación  Social del GOB-SON   2009-2015, de ahí que se observa que está solo en esta su gran aventura judicial y política . No obstante todo lo anterior, se le desea suerte y éxito al actor, ya que los va a necesitar y, mucho. Que Dios lo bendiga siempre.

Comentocratas . Para juzgar la elección de Morena. Lean a Alexis de Tocqueville.

 

Maestro  Francisco Javier Aragón Salcido.

Ignorancia y prejuicios de la COMENTOCRACIA.- Lo que repugna a la lógica es afirmar que las practicas del PRI, se hicieron presentes en Morena, nada más falso,  PUES , desde la misma Democracia Directa ateniense del siglo V antes de Cristo, las elecciones se ganan con votos y , fue ahí donde se inventaron los fraudes electorales y , los acarreos, han de saber que en la antigua Grecia, los cargos se sorteaban , se insaculaban habas negras y blancas, para determinar quién detentaría un encargo menor , de tal suerte que,  para el caso de los STRATEGOS o generales , en caso de guerra , los ciudadanos ARISTOI o sea los descendientes de los fundadores, votaban por ellos , directamente en el AGORA.

Es todo un exceso retorico echarle la culpa al PRI, o bien al PAN, de los ACARREOS y los  FRAUDES ELECTORALES, que nunca presenciaron una elección en la Escuela Secundaria o en la Preparatoria, los del PRIAN ,  no inventaron nada, solo copiaron las prácticas políticas de Grecia Siglo V a.C. , de Inglaterra de 1650,  de los Estados Unidos 1776 y, de la República Francesa de 1789 .  A verdad.

Lectores y amigos, ignoro  si vosotros ya  leyeron   La Democracia en América . Tratase de un texto del pensador, político, jurista e historiador francés Alexis de Tocqueville (1805–1859) sobre la democracia en los Estados Unidos, allí el autor analiza los puntos fuertes y débiles de la naciente  democracia representativa moderna de  nuestro  vecino país, del cual por cierto , en 1824, replicamos y bien  completito su sistema político republicano, representativo  , federal y, la división de poderes;  legislativo, ejecutivo y judicial. 

Nada mas hay una cosa que se omite considerar, que los EU son un IMPERIO y, quien manda realmente es el combinado ; INDUSTRIAL, FINANCIERO y MILITAR, es una PLUTOCRACIA. 

Lo sucedido en Morena , a mi me parece una calca del sistema electoral que se aplica en los Estados Unidos entre Republicanos y Demócratas . En efecto el  sábado 30 de Julio de 2022, los de Morena, realizaron elección para su Consejo Político Nacional , y según comentó el Presidente de la Republica Andres Manuel López Obrador, votaron más de dos millones y medio de militantes. Fue una especie de Elección Primaria o Consulta a la Base, con ganadores y muchos perdedores.

Ahora bien y para el  caso de Candidaturas Gobernador y Presidente de la Republica, en Morena se realizan dos encuestas, caso de la gubernatura del Estado de México, en donde ya ganó la Profesora Normalista Delfina Gómez , aún falta por decidirse el Estado de Coahuila .  

Este mismo esquema se aplicara en 2024, para decidir la NOMINACIÓN entre ;Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López , Gerardo Fernández Noroña y , Ricardo Monreal. Mas claro ni el agua.

No se hagan los occisos señores COMENTOCRATAS, que no observaron el triste espectáculo de los trumpistas, en la toma del capitolio en 2020 y, pensar que  muchos creían que los americanos eran todos unos educados políticos y ciudadanos ejemplares, que no tocaban una mosca, ni con el pétalo de una rosa. Nada más falso. Se pegan hasta con la cubeta.  Así son las democracias, solo en las tiranías  y estados totalitarios, donde no hay elecciones, abiertas, libres y democráticas, existe competencia electoral, con ganadores y perdedores.

El jurista  francés Alexis de Tocqueville,  en su viaje de estudios a los EU, a mediados del siglo XIX, observó la  naciente ,  activa, rica   y entusiasta Sociedad Civil norteamericana  , misma que se identifica  con el conjunto de organizaciones e instituciones cívicas voluntarias y sociales que fungen como mediadores entre los individuos y el Estado.

Ya lo escribió Alexis de Tocqueville. En los EU, las campañas  políticas se ven como una fiesta al estilo de la que describe  Joan Manuel Serrat por las Fogueiras de san Juan, donde todos comparten  su pan, su mujer y su gabán, hombres de cien mil raleas;   o bien como las temporadas del beis o el fut bol, una   justa deportiva,  ring de boxeo o vodevil , basta recordar la elección del año 2020,  entre el demócrata Joe Biden y,  el republicano Donald Trump,  no dejaron títere con cabeza,  se dieron hasta con la cubeta , y siguen , empero es  igual lo que sucede en nuestro país.

En México las elecciones de 2000, 2006 ,2012, 2018, fueron unas verdaderas borrascas, pachangas,  o reventones y , se puede asegurar que la de 2024, no será muy diferente  .

Resulta que en 1831 Alexis de Tocqueville y Gustave de Beaumont, ambos franceses, fueron enviados por el gobierno galo para analizar el sistema penitenciario norteamericano. Llegados en mayo a Nueva York , pasaron nueve meses viajando a través del país, fueron hasta el Canadá, observando no solamente las prisiones sino muchos otros aspectos de la sociedad norteamericana, como la economía y la política.

Tras haber retornado a Francia en febrero de 1832, Tocquevile y Beaumont redactaron el informe de 1833 sobre el sistema carcelario norteamericano titulado Del sistema carcelario de los Estados Unidos y su aplicación en Francia.

La democracia en América es sobre todo un análisis sobre la democracia representativa republicana, y las razones por las que había tenido tanto éxito en los Estados Unidos. La obra se divide en dos tomos distintos, publicados de manera independiente.

En síntesis, el primer tomo es más político, y el segundo más sociológico. Alexis de Tocqueville especula sobre el futuro de la democracia estadounidense y sobre los peligros potenciales «para la democracia» y «de la democracia». Escribe que la democracia encierra el peligro de degenerar en lo que él describe como despotismo suavizado, de la plutocracia.

Esta obra de Tocqueville ha sido aclamada por predecir varios acontecimientos que finalmente tuvieron lugar: uno, en ella se predecía la abolición de la esclavitud, dos,  que se produciría un desgarramiento del país en forma de guerra civil, tres  , predijo el surgimiento de dos superpotencias mundiales, Rusia ( URSS) y los Estados Unidos, y cuarto, el equilibrio bipolar (lo que se conoció  como guerra fría entre 1945 y 1991).

La Democracia en América es criticada  por ciertas lagunas: el autor no menciona la pobreza de las grandes ciudades, si bien se puede argumentar que en tiempos de Tocqueville (los años 30 del siglo XIX) la pobreza no era percibida de la misma manera que en épocas posteriores, sobre todo a partir del Manifiesto Comunista de  Carlos Marx.

Bolcheviques y Mencheviques en Morena: Claudia; Marcelo; Adán Augusto; Ricardo; Gerardo.

 

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Sumario.- Prefacio.- Análisis prospectivo de la sucesión de Andres Manuel López Obrador en 2024. 1.- La coyuntura, 2.- Correlación de fuerzas, 3.- Las condiciones objetivas y subjetivas, 4.- Examen de los aspirantes a la NOMINACIÓN,  5.- Corrientes, grupos, tendencias  6.-Partidos, alianzas,  frentes, coaliciones. 7.- Sistemas políticos; Estados Unidos Rusia, México. Conclusiones.

Prefacio.- El método para la NOMINACIÓN  en Morena es el de las encuestas, similar al que se usa en EU, mismo que precede a los CAUCUS, las  CONVENCIONES de delgados y a las ELECCIONES PRIMARIAS, ya sean abiertas a todos los ciudadanos o bien, exclusivas a la  militancia de los partidos; en Morena  habrá dos sondeos de opinión , una de conocimiento de los aspirantes y,  la otra, de aceptación , preferencia e intención del voto , entre ;  1.-Claudia Sheinbaum , 2.- Marcelo Ebrard , 3.-Adán Augusto López, 4.-Ricardo Monreal, 5.- Gerardo Fernández Noroña. En este Partido está el RONCHINFLON. No se enreden.

1.- La coyuntura, según las encuestas previas, la intención del voto favorece  en más de un 45 por ciento a Morena, de ahí que con cualquiera de los aspirantes tiene el triunfo asegurado en 2024.  Las oposiciones, PAN, PRI, MC, PRD,  no tienen más de un 5 %, de intención individual del voto,  en promedio, y si van en bloque, ULTRA DERECHA, entonces  la elección seria plebiscitaria, y de seguro el resultado sería favorable para Morena. La derecha  no tiene una oferta política amigable a la Sociedad Política y la Civil como en los años ochenta. Esto es así porque la derecha , está asumiendo propuestas proletarias, como serían destacar la crisis económica, recesión, inflación , devaluación,  desempleo ,  argumentos que concientizan a la gente para votar por el statu quo , representado por el populismo de Morena, el gran reivindicador de las causas sociales al través de las políticas públicas de AMLO y  la 4 T .

2.- Correlación de fuerzas, Morena maneja el Gobierno Federal y,  22 gubernaturas y,  tienen mayoría con sus aliados en el Congreso y el Senado; de ganar en 2023, Coahuila y EDOMEX, el PRI y PAN, se quedarían sin base de sustentación real, fundada en los grandes presupuestos de Estados, como son , Nuevo León es de M.C. Jalisco también de MC, pues como se sabe; CDMX,  Veracruz, Oaxaca, Baja California,  Puebla, Tamaulipas, Sinaloa, Chiapas, son estados con mucha votación y , generosos presupuestos que ya están en manos de Morena .

3.- Las Condiciones objetivas y subjetivas.- La derecha mexicana fue muy asertiva en los años setentas y ochentas del siglo XX , en sus lemas y mensajes, me refiero a la Coparmex, Concamin, y su líder Manuel Clouthier y, el PAN, aquellos místicos del voto , que al cuestionar el régimen emanando  de la revolución de 1910-1917 , por sus excesos, tales como ser estatista, sectorizado, corrupto y burocratizado, lo denominaron como  la  docena trágica, por la gestión de los ex presidentes del PRI  ; Luis Echeverría Álvarez 1970-1976  y,  José López Portillo , 1976-1982, parafraseando la decena trágica de 1913, cuando el chacal Victoriano Huerta , asesinó al Presidente  Fco. I. Madero y, al vicepresidente  José María Pino Suarez.  Hoy la derecha no da una, sus ideólogos de cabecera son;  Carlos Marín, Chumel Torres, Carlos Alazraki, Denise Dresser, Brozo, Eugenio Derbez. Padecen una orfandad ideológica que linda con la esquizofrenia.

4.- Examen delos aspirantes a la nominación en Morena, se observa que trabajan abiertamente los Comités de Acción Política, como se estila en EU;  Claudia, Marcelo, Adán, Ricardo, Gerardo, son los cinco magníficos, ahora bien por su oferta política, los mejor posicionados para dar continuidad a las políticas públicas de la 4 T, son Claudia, Gerardo y Adán, en el caso de Marcelo y Ricardo, no niegan su condescendencia con los emisarios del pasado prianista, es su error estratégico

5.- Corrientes, grupos, tendencias.-En Morena hay una disputa histórica, los Mayoritarios, bolcheviques, que desean un partido centrado en la militancia de izquierda, nacionalista, apoyado en la ONU  y, los minoritarios mencheviques, un partido abierto, colaboracionista con el PAN y el PRI, la ex comentocracia dorada, y,  con los intereses capitalistas del exterior, como la OCDE, el FMI, la OEA,  Wall Street.

6.-Partidos, alianzas,  frentes, coaliciones. Morena va con el PANAL, PES, PEVM, PT, y todas las organizaciones de izquierda; por su parte  el PAN, PRI y PRD, van en la Alianza por México, tutelada por Claudio X. González;  en el caso de Movimiento Ciudadano, se manifiesta en solitario, no tiene candidato, quizás el enigmático Dante Delgado, espera poder  cooptar a Ricardo Monreal o bien a Marcelo Ebrard.

7.- Sistemas políticos; Estados Unidos Rusia, México. En Estados Unidos, prevalece desde su fundación el bipartidismo, Demócratas wigs y Republicanos toryes , no están muy ideologizados, las nominaciones, campañas y elecciones son  como una competencia deportiva, que se realiza cada cuatro años; en Rusia surgió el PECUS, Partido Único, Dominante, Hegemónico, para resolver el dilema entre Bolcheviques y Mencheviques, no omito decir que ganó la corriente mayoritaria de Lenin , Kamenev, Zinoviev, Molotov, Stalin; perdió la de Martov, Plejanov, Trotsky.

En México desde la independencia 1821, operaron los partidos con tendencia Liberal apoyado por la masonería y, el conservador, apoyado por la iglesia católica, esto siguió en las guerras de reforma de 1857 y durante el Porfiriato hasta 1910. Hubo un intermezzo durante la Revolución ,donde prevaleció la ley del  militar más fuerte ,hasta llegar a 1929, en que  Plutarco Elías Calles fundo el PNR, luego el PRM con Lázaro Cárdenas se crearon los sectores, Obrero , Campesino y Militar, después PRI incluyó la CNOP, se excluyó el militar, en este partido todo fue  a imitación del PECUS, se le erigió en Hegemónico, Único y Dominante, en realidad la Democracia mexicana  llega a la escena política nacional , hasta el año 2000, con la alternancia en el poder , que se apersonó con  el arribo del PAN a la Presidencia de la Republica .

Las CONCLUSIONES son obvias , siguiendo a los clásicos;  Platón, Aristóteles, Polibio, Cicerón, Maquiavelo, Montesquieu, Robert Michel y, Maurice Duverguer, los Estados se gobiernan por las ELITES, quienes crean los PARTIDOS, como vehículos para canalizar la voluntad popular y , estos , cuales organismos vivos , con el tiempo devienen en instituciones AUTOCRATICAS y OLIGARQUICAS, de ahí que los sistemas de tiempo en tiempo mudan , en lo que se denomina  ANACICLOSIS de POLIBIO, pues pasan de ; Monarquía, Republica, Democracia y Tiranía . No hay nada nuevo bajo el Sol, dijo el Cohelet o Eclesiastés bíblico.

Layda Vs. Alito. Ignorancia y prejuicios de la Derecha. Sin ETICA la ex Comentocracia Dorada .

Maestro Francisco Javier Aragón Salcido.

Los audios exhibidos por  Layda  Sansores San Román  Vs. Alejandro Alito Moreno Cárdenas , están acabando , a virtud de su pánico,  con la poca  dignidad  que le quedaba a la ex  comentocracia dorada  y,  la de los priistas  decentes , a quienes  se les percibe abochornados, confundidos, decepcionados , debido a  las majaderías  expresadas  por su líder nacional.

El gran mérito del Presidente Andrés Manuel López Obrador es que , en las ruedas de prensa MAÑANERAS del  PALACIO NACIONAL,  ha destapado la cloaca del maridaje perverso de los políticos del PRIANRD , con ciertos EMPRESARIOS,  MEDIOS y  PERIODISTAS, o ex comentocracia dorada ,   como lo serían :

Carlos Loret de Mola, Brozo, López Doriga, Gómez Leyva, Ricardo Alemán, Pepe Cárdenas, Ruiz Healy, Denisse Dresser, Adela Micha, Azucena  Uresti, Lourdes Mendoza, Leo Zuckerman, Aguilar Camín, los Krause, Jorge Castañeda, Hector de Mauleon, Francisco Martín Moreno, Rafael Carmona,  Silva Herzog, Riva Palacio, Pascal Beltran, Macario Shetino, Francisco Garfias,  Carlos Marín, Carmen Aristegui, Esteban Arce, Sergio Sarmiento, Jorge Fernandez , Garcia Soto,  Chumel Torres, entre otros menos conocidos.   

Es toda una banda de jenízaros, rufianes ,  gandules, baquetones  y,  trúhanes, que son apoyados por la derecha de la COPARMEX , Claudio  X. Gonzáles, medios como Reforma, Universal, Proceso, Tv Azteca, Imagen Tv , Televisa, Radio Formula; Gilberto  Lozano, FECAL, Vicente FOX, Diego Fernández de Ceballos,  Ricardo Anaya, Alito Moreno , Marko Cortes , misma RUNFLA, CLICA , PANDILLA millonaria, con la que lidian  a diario los ciudadanos , AMLO, la 4 T y,  los que somos sus amigos y simpatizantes.

La derecha mexicana fue muy asertiva en los años setentas, me refiero a la Coparmex, Concamin, y el PAN, al cuestionar el régimen emanando  de la revolución de 1910-1917 , por sus excesos, como estatista, sectorizado, corrupto y burocratizado, lo llamaron la  docena trágica, de los ex presidentes ; Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo , 1970-1982, parafraseando la decena trágica de 1913, cuando el chacal Victoriano Huerta , asesinó al Presidente  Fco. I. Madero y , al vicepresidente  José Maria Pino Suarez.   

Un acotamiento previo sobre la prensa moderna .- Es el caso que los EU, a fines del siglo XIX, ya eran un Imperio consolidado, donde mandaba el combinado, financiero, industrial y militar, y necesitaban al pueblo como soldados y,  la prensa en uso de su libertad de expresión  , dio rienda suelta , primero a las enormes disputas entre las elites, monopolistas, dueñas  de los ferrocarriles, petróleo, electricidad, maquinaria y equipos agrícolas e industriales, pero esta agitación y desencuentros también llegaron a los sindicatos y organizaciones de la sociedad civil, que cuestionaron el sistema político  por la injusta repartición de la riqueza y, la obligación para el pueblo de asistir, solo  como carne de cañón, a sus recurrentes guerras imperiales.

No obstante, a  principios del siglo XX los burgueses y aristócratas de EU,  llegaron a la conclusión , de que debería haber un Código de Ética para los medios y periodistas, los negocios los harían los empresarios, y la política los partidos demócrata ( wigs ) New York Times y,  republicano ( toryes) Washington  Post.  Los  medios no deberían participar en política directamente, solo en sus paginas editoriales,  publicarían artículos pero , fundados y motivados  .  Las campañas y elecciones , serían un asunto de publicidad, mercadotecnia capitalista, pues no se debía  abusar del sistema democrático, para agitar o radicalizar al pueblo, proclive a la Moral Cristiana, estimulando la lucha de clases y, lo peor  del caso propiciar la deserción del ejercito  .  

En cambio aquí en México, los ricos, burgueses y aristocratas, como no somos un imperio y, pues no tenemos un gran presupuesto militar , ni tampoco gastos exorbitantes en la carrea espacial, mejor y le entraron de lleno a la política y la administración publica , con las fatales consecuencias de sobra conocidas. Esa es la NEMESIS de MEXICO. Por eso AMLO propone separa los negocios de la política, y esto el pueblo lo entiende y, muy requetebién . 

Pero volvamos con la  bravísima  gobernadora de Campeche, doña Layda Sansores San Román , por cierto que es hija  del cacique  Carlos Sansores Pérez , fue diputado , senador, gobernador y presidente del PRI, un DINOSAURIO del PRI de los años sesentas y setentas del siglo pasado .  Se las sabe,  Ella, de todas , todas. Que no le haría a Layda Sansores el mentado Alito Moreno, para que este tan molesta con él.

Con independencia de que los audios son pruebas obtenidas de forma ilícita y , que por lo tanto no pueden ser utilizadas en juicio por el todavía líder del PRI , Alito Moreno Cadenas . Es de observarse que nadie defiende o da la cara por Alejandro Moreno Cárdenas .

Esta bien clavado el tipo  ante la opinión publica y, pues   se exhibe lo que todo mundo sabe, que la mayoría de los comentocratas  , y lectores de noticias en Radio y TV, -desde luego que no todos- son unos verdaderos e incorregibles corruptos que , que explotan el amarillismo y, que  se venden al mejor postor, sea ya para omitir errores de quien los contrata,  adular al que les paga o , bien atacar al enemigo de quien les pague para hacerlo . 

Por eso la gente teme a los políticos,  sabe que son  capaces de todo , como mandar hacer montajes que involucran a sus familiares   y, por ello la gente odia a los comunicadores que se prestan para eso .  En Hermosillo, Sonora, es patético recordar el caso del ex Director de El Imparcial ,  José Santiago Healy Loera, quien del bochorno , mejor se auto exilio en San Diego California, EU . 

Por cierto en los  EU, hay una jurisprudencia , denominada " demandante a prueba de libelos calumniosos y difamatorios" , pues existen personajes públicos, políticos, ricos y famosos, que de tan deteriorada que esta su imagen o tan negativa es su  fama publica, que es muy difícil que su reputación , pueda sufrir algún tipo de deterioro o menoscabo.

Por los mismos motivos tampoco pueden ser  victimas de Daño Moral ( Materia Civil) alguno . Inobjetablemente este es el caso de Alejandro Moreno Cárdenas, líder del Partido Revolucionario Institucional. No tiene remedio alguno, su causa ya está perdida ante la Opinión Publica, local, nacional y extranjera   . De los tribunales competentes, mejor ni hablar. Duran años los juicios civiles o, bien ,  los procesos penales .